2012年8月21日，由北京大學(xué)法學(xué)院與美國德克薩斯大學(xué)聯(lián)合主辦的“海上石油和天然氣開采：以比較法的視角審視防止漏油和責(zé)任問題”國際研討會(huì)在北大博雅國際酒店成功舉辦。共有來自中美兩國的專家學(xué)者、律師、能源企業(yè)法務(wù)人員等60余人參加會(huì)議。我院汪建成教授、汪勁教授、王世洲教授與王社坤博士參加了會(huì)議。
本次會(huì)議是我院與德克薩斯大學(xué)法學(xué)院簽署合作備忘錄之后的第一次合作。會(huì)議開幕式由汪勁教授主持，我院副院長汪建成教授與德克薩斯大學(xué)法學(xué)院全球能源、國際仲裁與環(huán)境法中心主任Melinda E. Taylor女士，分別代表兩院致開幕詞。
研討會(huì)共分海上石油開發(fā)監(jiān)管及其法律體系、能源企業(yè)如何降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、石油合同與海上石油開發(fā)的民事責(zé)任三個(gè)專題。
在海上石油開發(fā)監(jiān)管的專題研討中，全國人大環(huán)資委法案室主任翟勇先生介紹了我國《海洋環(huán)境保護(hù)法》的形成過程、文化影響、框架內(nèi)容與缺陷。國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所密晨曦女士結(jié)合對蓬萊19-3事故的分析，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)妥善處理《海洋環(huán)境保護(hù)法》和現(xiàn)有法規(guī)之間的關(guān)系，并重視對海洋環(huán)境的系統(tǒng)管理。美國俄克拉荷馬大學(xué)法學(xué)院Owen L.Anderson教授對重大溢油事故與各國海洋石油鉆探監(jiān)管體制進(jìn)行了比較分析。美國德克薩斯大學(xué)法學(xué)院全球能源、國際仲裁與環(huán)境法中心主任Melinda E. Taylor女士介紹了美國海上鉆探的聯(lián)邦和州法律體系。美國King & Spalding律師事務(wù)所合伙人Tracie J. Renfroe女士介紹了監(jiān)管的自由裁量權(quán)以及海洋石油泄露的新型的修復(fù)技術(shù)適中用的相關(guān)法律問題。美國Vinson & Elkins律師事務(wù)所的合伙人Carol E. Dinkins女士，介紹了美國各聯(lián)邦機(jī)構(gòu)對海上石油和天然氣違法活動(dòng)進(jìn)行調(diào)查的程序及違法制裁方式。
在能源企業(yè)如何降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的專題研討中，中化集團(tuán)勘探開發(fā)公司HSE經(jīng)理于德利先生介紹了中化集團(tuán)在巴西收購海上油田項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)�？捣剖椭袊邢薰旧虅�(wù)副總裁Mark Nelson先生則簡要介紹了漏油污染生物修復(fù)的科學(xué)概念，分析了能源企業(yè)降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)可行性。西門子亞洲及澳洲并購業(yè)務(wù)首席法律顧問張利賓先生介紹了中國投資者在美國收購油氣資產(chǎn)時(shí)可能面臨的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，并分析了如何通過環(huán)境盡職調(diào)查、合同機(jī)制等方式降低上述環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。
在石油合同與海上石油開發(fā)的環(huán)境民事責(zé)任專題研討中，北京仲裁委員會(huì)秘書長王紅松女士，通過對美國墨西哥灣漏油事故與渤海灣漏油事故處理方式的比較，分析了第三方主導(dǎo)的賠償模式在漏油事故處理中具有優(yōu)勢。廣東海建律師事務(wù)所合伙人許光玉律師結(jié)合自身參與環(huán)境污染訴訟的實(shí)踐，提出了在海洋生態(tài)損害賠償訴訟中可能面臨的一系列證據(jù)與法律問題。其禮國際律師事務(wù)所合伙人劉曉冰女士，結(jié)合對海洋油氣設(shè)施聯(lián)合運(yùn)營協(xié)議的分析和討論，介紹了海洋油氣領(lǐng)域的環(huán)境監(jiān)管機(jī)制以及國家與當(dāng)事人的責(zé)任。香港Mayer Brown JSM律師事務(wù)所合伙人葛向陽律師介紹了海上石油開發(fā)民事責(zé)任的法律框架，解釋了石油合同項(xiàng)下的環(huán)境責(zé)任分擔(dān)機(jī)制的核心內(nèi)容。美國俄克拉荷馬大學(xué)法學(xué)院Owen L.Anderson教授介紹了美國原油地主協(xié)會(huì)的聯(lián)合作業(yè)協(xié)議與國際鉆井承包商協(xié)會(huì)的鉆井合同在溢油責(zé)任分擔(dān)方面的異同。美國德克薩斯大學(xué)法學(xué)院的John Dzienkowski 教授則比較分析了柬埔寨、巴西、特立尼達(dá)和多巴哥、阿富汗、加納、塞浦路斯、印度、東帝汶等國石油合同中的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。
本次會(huì)議為中美兩國能源行業(yè)的政策制定者、從業(yè)者、專家、學(xué)者、法律界人士提供了一個(gè)交流平臺，在每個(gè)專題研討的討論環(huán)節(jié)，中外與會(huì)者各抒己見，展開了深入而熱烈的學(xué)術(shù)討論，進(jìn)行了熱切而卓有成效的溝通和交流。
會(huì)議期間，我院汪勁教授、王社坤博士與美國德克薩斯大學(xué)法學(xué)院環(huán)境資源、能源法專業(yè)的教師就雙方的交流與合作交換了意見，達(dá)成了下一步合作的具體意向，為兩院未來的合作奠定了良好的基礎(chǔ)。
本次會(huì)議由北京大學(xué)資源能源與環(huán)境法研究中心、北京大學(xué)金瑞林教授環(huán)境法學(xué)發(fā)展基金承辦，世澤律師事務(wù)所協(xié)辦�？捣剖椭袊邢薰尽⑾愀跰ayer Brown JSM律師事務(wù)所、美國King & Spalding律師事務(wù)所為本次會(huì)議提供了資助。
（資源、能源與環(huán)境法中心供稿）