2011年12月9日、10日，由香港大學(xué)法學(xué)院主辦的“2011年北京大學(xué)-香港大學(xué)法學(xué)年會”于香港大學(xué)校務(wù)會議廳舉行，本屆年會主題是“市場經(jīng)濟、社會正義與法律發(fā)展”，兩院共有22位老師提交了會議論文，并做了學(xué)術(shù)報告。
（陳文敏院長與張守文院長）
年會首先舉行了簡短而隆重的開幕式，在港大法學(xué)院副院長張憲初教授的主持下，港大法學(xué)院院長陳文敏教授、北大法學(xué)院院長張守文教授先后致辭。陳文敏教授介紹了本屆“北京大學(xué)-香港大學(xué)法學(xué)年會”是第13屆年會，而且，恰逢香港大學(xué)建校100周年。除了每年的年會外，兩院已經(jīng)建立了廣泛的學(xué)術(shù)交流與合作，共同為兩岸的法學(xué)教育和法律建設(shè)貢獻(xiàn)了力量。張守文教授回憶了北大、港大兩校和北大法學(xué)院、港大法學(xué)院兩院之間的深厚學(xué)術(shù)情誼、對兩院以年會為平臺展開的十幾年的研究合作給予了高度肯定；然后，介紹了兩院去年簽署的發(fā)展雙碩士學(xué)位的協(xié)議的推進(jìn)情況；最后，感謝港大法學(xué)院同仁為本屆年會的召開所付出的努力，并期待港大法學(xué)院的學(xué)者明年到北大參加下一屆的兩校法學(xué)年會。
今年的年會分為六場，第一場由港大法學(xué)院的陳文敏教授主持。在主題報告中，北大法學(xué)院傅郁林教授介紹了中國大陸民事訴訟法修訂的基本狀況，特別是分析了新近的民事訴訟法修正案的亮點、不足、難點，并提出了相關(guān)的建議；港大法學(xué)院Gary Meggitt教授闡述了香港民事司法中的調(diào)解這項正在推進(jìn)的工作；港大法學(xué)院顧維遐教授講述了香港的民事司法改革和內(nèi)地民事訴訟法的修改，著重對比了兩地在商事仲裁裁決方面的發(fā)展趨勢的差別以及內(nèi)地民事訴訟法的修改可以向香港民事司法改革借鑒之處；港大法學(xué)院趙云教授討論了內(nèi)地人民調(diào)解立法和香港的調(diào)解立法在兩地的交往之間給對方的立法所造成的影響。
年會第二場由北大法學(xué)院的沈巋教授主持。在主題報告中，港大法學(xué)院胡慧生教授闡述了變化中的香港影視劇中的律師形象，從三個不同階段的代表性的香港影視劇，揭示了其從精英到草根、從律師職業(yè)由男性主導(dǎo)轉(zhuǎn)向出現(xiàn)更多的女性角色的發(fā)展趨勢；港大法學(xué)院吳世學(xué)教授從“使大型企業(yè)尊重人權(quán)和環(huán)境”的角度闡述了市場經(jīng)濟和公司法中的社會正義；北大法學(xué)院郭靂教授用“收放”的維度對美國證券域外糾紛訴權(quán)做了解釋，著重探討了美國的莫里森案等案例中強調(diào)交易標(biāo)準(zhǔn)的新發(fā)展；港大法學(xué)院冷靜教授做了有關(guān)中國大陸民間金融法律問題的報告，特別是民間借貸監(jiān)管的最新發(fā)展情況。
年會第三場由港大法學(xué)院付華伶教授主持。在主題報告中，北大法學(xué)院陳瑞華教授用“法律程序構(gòu)建的基本邏輯”的分析框架，解讀了中國大陸刑事訴訟法修改的幾個理論問題；北大法學(xué)院趙國玲教授檢討了中國大陸未成年人審判制度改革的問題，主張建立全國統(tǒng)一的未成年人審判制度；港大法學(xué)院許方中教授討論了以普通法來保護環(huán)境的思路，認(rèn)為政府有責(zé)任妥善保護香港的天然資源，公共信托原則應(yīng)該成為香港法律的一部分；港大法學(xué)院郁光華教授論證了為何中國大陸侵權(quán)賠償立法應(yīng)該回歸糾正正義的目標(biāo)，重點討論了中國大陸現(xiàn)行法律對侵權(quán)賠償原則的扭曲。
年會第四場由港大法學(xué)院郁光華教授主持。在主題報告中，北大法學(xué)院張守文教授講述了收入分配與經(jīng)濟法規(guī)制的問題，重點論證了現(xiàn)階段收入分配結(jié)構(gòu)失衡的法律問題以及經(jīng)濟法對于促進(jìn)收入公平分配的積極意義；北大法學(xué)院葉姍教授以股票轉(zhuǎn)讓所得課稅規(guī)則的變遷為對象，集中討論了斜向府際稅收競爭的制度成因及其規(guī)制理由；港大法學(xué)院許炎博士研究了香港稅法制度及其對政治法律體系的影響，介紹了香港所得稅制的沿革與實踐，重點談到了成功背后的隱憂；北大法學(xué)院常鵬翱教授基于體系化的分析視角，討論了對物權(quán)法定原則的質(zhì)疑。
年會第五場由北大法學(xué)院傅郁林教授主持。在主題報告中，港大法學(xué)院陳弘毅教授介紹了違憲審查制度在全球范圍的擴張，對違憲審查制度的作用給予了充分的肯定；北大法學(xué)院湛中樂教授討論了中國大陸行政訴訟法的修改原則、方向以及應(yīng)當(dāng)修改的幾大主要內(nèi)容；北大法學(xué)院沈巋教授討論了風(fēng)險評估的行政法治問題，涉及風(fēng)險評估的性質(zhì)與作用，正確認(rèn)識科學(xué)、專家以及科學(xué)可靠性的法律保障，評估的議程和優(yōu)先程序等。
年會第六場由港大法學(xué)院李亞虹教授主持。在主題報告中，港大法學(xué)院鄭戈教授講述了如何用法律保護助人為樂者，重點討論了用法律保護助人為樂者的幾種不同模式；許德峰教授從“尋找失去的公平”研究了不動產(chǎn)一物二賣的法律問題，主要談到了違約救濟、物權(quán)變動、侵權(quán)法救濟等；張憲初教授則報告了公司“內(nèi)部管理規(guī)則”在中國的發(fā)展，特別是結(jié)合了西方對公司“越權(quán)”規(guī)則的改革及對中國大陸的啟示，論證了市場效益與合理規(guī)管的嶄新理念。
年會的各個階段，與會的學(xué)者之間、學(xué)者與學(xué)生之間，都就主題報告所涉及的內(nèi)容進(jìn)入了深入的學(xué)術(shù)交流和互動。港大法學(xué)院的很多博碩士研究生以及香港地區(qū)兄弟院校的一些學(xué)者積極參與了本屆年會的自由討論環(huán)節(jié)。
最后，會議舉行了閉幕式，沈巋教授和張憲初教授對會議進(jìn)行了總結(jié)，對會議所取得的成果給予了高度的肯定，并且展望了明年十月將在北大舉辦的下一屆年會。港大法學(xué)院的張憲初教授長期負(fù)責(zé)年會的召集、并具體承辦了本屆年會，為本屆年會傾注了大量心力。
本屆年會不但繼承了兩院年會過往形成的優(yōu)良傳統(tǒng)，而且表現(xiàn)出“關(guān)注現(xiàn)實問題、突破現(xiàn)有理論”的特點，重點討論了民事訴訟法修正案、刑事訴訟法修正案以及行政訴訟法修改的方向、原則和具體問題，其他討論到的問題還涉及金融法、稅法、公司法、物權(quán)法、合同法、侵權(quán)責(zé)任法、環(huán)境法、犯罪學(xué)等諸多方面。與會學(xué)者來自不完全相同的學(xué)科領(lǐng)域，從不同的學(xué)科視角對主題報告人提出了問題、作出了評價或進(jìn)行了別樣的解讀。
本屆年會，北大法學(xué)院由主管科研的副院長沈巋教授負(fù)責(zé)組織并帶領(lǐng)我院10名教師赴港大參會，院長張守文教授親自參會，體現(xiàn)了北大法學(xué)院對兩院學(xué)術(shù)交流活動的高度重視。
（參會代表合影）
在年會舉行期間，張守文院長、沈巋副院長及其他團隊成員還受邀與香港大律師公會內(nèi)地事務(wù)委員會主席麥業(yè)成大律師等十多名大律師進(jìn)行了短暫而富有成效的會談。麥業(yè)成大律師向代表團介紹了大律師與事務(wù)律師的區(qū)別、大律師的工作內(nèi)容及其在法制建設(shè)中的作用、大律師公會的基本職能、法庭使用的語言以及法院審理中的專家證人等內(nèi)容。在麥業(yè)成大律師的倡導(dǎo)和推動下，香港大律師公會的部分大律師已經(jīng)為我院學(xué)生講授普通法課程，張守文院長對麥業(yè)成大律師等一批大律師對我院教學(xué)工作的支持、為我院學(xué)生頒發(fā)的獎學(xué)金和提供的見習(xí)機會表達(dá)了衷心的感謝，高度評價了香港大律師公會以及麥業(yè)成先生對我院各項工作提供的各種支持，并就雙方在學(xué)術(shù)交流、繼續(xù)教育培訓(xùn)、圖書捐贈、學(xué)生實習(xí)等多個方面進(jìn)一步開展合作與麥業(yè)成大律師等進(jìn)行了深入的交流。同時，此次赴港大參會的代表團主要成員也會見了在港的北大法學(xué)院部分校友，聽取了校友們對北大法學(xué)院未來發(fā)展的有益建議和美好祝愿。
（麥業(yè)成律師與張守文院長等）
（與校友的合影）