中國日益成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動力，在中國的經(jīng)濟(jì)實力日益崛起的同時，對于中國經(jīng)濟(jì)改革、法制建設(shè)以及倫理進(jìn)程的討論日趨熱烈。在這樣的時代背景下，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)倫理研究中心聯(lián)合對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院和香港大學(xué)法學(xué)院于2011年10月21至22日在北京共同舉辦了主題為“法制與國際經(jīng)濟(jì)倫理”的國際研討會。
會議現(xiàn)場
此次研討會旨在提升學(xué)界、政界以及商界對建立和加強(qiáng)法制意識的重視，其中，特別關(guān)注倫理與法制的交融、公司治理與合規(guī)、消費者權(quán)益保護(hù)等方面，并探索國際經(jīng)濟(jì)倫理和法律倫理在中國乃至亞洲的發(fā)展前景。研討會邀請了國內(nèi)外知名學(xué)者和商界領(lǐng)袖，并致力于搭建一個開放的交流平臺。同時，研討會吸引全世界有志于投身國際經(jīng)濟(jì)倫理和法律倫理在中國發(fā)展的年輕學(xué)者和商界人士的參與。
會議當(dāng)天，來自于國內(nèi)外法學(xué)界、倫理學(xué)界以及商界的專家、學(xué)者以及杰出代表，為會議帶來了他們對于我國法制以及倫理建設(shè)的獨到見解。中國政法大學(xué)博導(dǎo)、《政法論壇》主編，王人博教授，和與會代表分享了他對于憲政以及憲政倫理幾十年的研究成果及理解。全球倫理網(wǎng)（Globethics.net）創(chuàng)始人及執(zhí)行主任Christoph Stueckelberger博士分享了他對于正義與關(guān)愛相互交融的深刻理解，同時也展示了全球倫理網(wǎng)在世界范圍內(nèi)針對倫理的定義與理解所作的研究及成果。國際經(jīng)濟(jì)倫理協(xié)會秘書長蘇國榮先生分享了他在擔(dān)任香港申訴專員5年時間中的經(jīng)驗及深刻體會。他說道：“世界上首位申訴專員是在二百年前左右，于瑞典經(jīng)委任而誕生，其職責(zé)是監(jiān)察政府官員如何引用規(guī)條法例管治人民。1988年7月，行政事務(wù)申訴專員條例草案（現(xiàn)時的香港法例第397章、申訴專員條例）通過成為法例，而申訴專員公署（當(dāng)時稱為“行政事務(wù)申訴專員公署”）亦于1989年3月開始運作。1994年本人任行政事務(wù)申訴專員時，便以服務(wù)香港市民、并確保香港能夠順利過渡成為中國特別行政區(qū)為使命。”
王人博教授
蘇國榮先生、Christoph Stueckelberger博士及Kirk Hanson教授
在世界經(jīng)濟(jì)依然沉浸在全球性金融危機(jī)的余震的時候，人們開始思考危機(jī)背后的根本問題、傳導(dǎo)機(jī)制以及預(yù)防措施。美國華爾街資深分析師、T.A. Myers & Co.創(chuàng)立者及董事會主席Thomas Myers先生，帶來了題為“華爾街的貪婪與監(jiān)管的合謀――美國債務(wù)的道德風(fēng)險”的精彩演講。他從監(jiān)管機(jī)構(gòu)的作用失靈、市場投機(jī)心態(tài)的膨脹以及倫理價值的缺失等方面深入分析了這場危機(jī)背后的深層次根源，同時也為盡快結(jié)束此次危機(jī)及預(yù)防此類情況的再次爆發(fā)提出了自己獨到的觀點。
Thomas Myers先生
當(dāng)今社會，關(guān)于法律與倫理的交融以及爭議，日益成為學(xué)界以及廣大民眾關(guān)心的話題。法學(xué)界專家，中國政法大學(xué)博導(dǎo)、法理學(xué)教研所所長、北京市法學(xué)會副會長、中國法理學(xué)研究會常務(wù)理事，舒國瀅教授，從“爭點論”的角度分析了法律與道德的爭議及其作用機(jī)制。“無論在立法還是在司法上，法律與道德的爭議一直伴隨著法律人的思考和實踐，無論在國際法還是在國內(nèi)法上莫不如此，這在法院判決中屢屢出現(xiàn)，形成難題。我所關(guān)注的乃是從法學(xué)的立場來看待這些難題： 第一，窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則；第二，法律原則不得徑行適用，除非旨在實現(xiàn)個案正義；第三，若無更強(qiáng)理由，不適用法律原則；第四，若無中介，不得在個案中直接適用法律原則�！�
舒國瀅教授
為了促進(jìn)法學(xué)界、倫理學(xué)界以及商界專家、學(xué)者的交流，大會特別設(shè)置了4個分論壇，包括：法制的倫理基礎(chǔ)，公司治理、合規(guī)與企業(yè)社會責(zé)任，經(jīng)濟(jì)改革、法制建設(shè)與倫理進(jìn)程，消費者權(quán)益保護(hù)。
企業(yè)作為社會經(jīng)濟(jì)活動的最重要主體，其行為及遵從的準(zhǔn)則是檢驗其承擔(dān)社會責(zé)任表現(xiàn)的根本標(biāo)準(zhǔn)。對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、中國商法學(xué)研究會理事，王曉川教授，談到：“公司自其誕生的第一天開始，尋求資本的最大價值便成為公司行為及公司法律制度設(shè)計的首要目標(biāo)。但隨著社會的不斷進(jìn)步，公司在關(guān)注自身利益、股東利益的同時，也日益重視其他主體的利益，注重承擔(dān)社會責(zé)任。我國新《公司法》總則部分第5條對公司社會責(zé)任作出明確規(guī)定，這是對公司社會責(zé)任理念的一種確認(rèn)、升華和強(qiáng)化，表明公司承擔(dān)社會責(zé)任已經(jīng)成為公司法的一項基本原則”。對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授，中國法學(xué)會國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會副秘書長、理事，中國法學(xué)會國際金融法專業(yè)委員會副主任，伏軍教授，對這一觀點進(jìn)行了深層次闡述：“公司的社會性要求公司在享有權(quán)利和追求私益的同時必須履行相應(yīng)的社會義務(wù)。追求企業(yè)利益最大化、經(jīng)營活動不受他人影響、自由支配財產(chǎn)是公司的基本權(quán)利。這種權(quán)利的正當(dāng)性來自于個體自由與人人追求私益最大化則社會福利最大化的理論預(yù)定。這種權(quán)利的法律基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是公司法、財產(chǎn)法、物權(quán)法�；谏鐣裕居辛x務(wù)減少經(jīng)營活動中的負(fù)外部性。這種義務(wù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)是福利社會中人類對安全與健康、尊嚴(yán)、文明、和諧的內(nèi)在訴求。 公司的社會責(zé)任的法律意義是公司應(yīng)盡的社會義務(wù)。公司的這種義務(wù)必須有完備的法律制度作保障才可以得到真正履行。作為制度基礎(chǔ)的法律不僅包括公司法、企業(yè)法，同時也包括勞動法、環(huán)境保護(hù)法、債法、物權(quán)法、消費者權(quán)益保護(hù)法等。公司治理是其中的重要組成部分之一。公司治理的模式選擇會影響公司社會責(zé)任的實現(xiàn)方式。公司的諸多社會義務(wù)不可能完全通過公司內(nèi)部治理完成，不能過分依賴公司履行社會義務(wù)的主觀能動性，包括環(huán)境保護(hù)在內(nèi)的社會義務(wù)更多應(yīng)借助外部法律作為約束與保障。在設(shè)計我國公司社會責(zé)任時，主要路徑應(yīng)在于外部制度約束的完善上，而不應(yīng)建立在公司‘良知’的假定基礎(chǔ)之上。具體制度設(shè)計應(yīng)涉及勞動法、環(huán)境保護(hù)法、債法、物權(quán)法、消費者權(quán)益保護(hù)法、公司法的完善�！鄙探绱�、鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司總經(jīng)理安立軍先生，分享了鹽城捷康作為中美知識產(chǎn)權(quán)訴訟歷史上第一個主動加入ITC-337調(diào)查并取得完勝的企業(yè)的經(jīng)驗和體會。
兩天的國際研討會在與會嘉賓精彩的演講及熱烈的討論中落下帷幕。對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)倫理研究中心、法學(xué)院、香港大學(xué)法學(xué)院將秉承此次大會的宗旨，加強(qiáng)與各利益相關(guān)方的協(xié)同合作，共同推進(jìn)中國法制建設(shè)、倫理進(jìn)程及中國經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。