2011年9月6日晚上六點半，由北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)法學(xué)院和中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院四校聯(lián)袂主辦的“當(dāng)代刑法思潮論壇”系列活動第五場，在北京大學(xué)法學(xué)樓凱原樓學(xué)術(shù)報告廳隆重舉行。本次論壇主題為“身份犯之正犯的認(rèn)定——兼論義務(wù)犯論”，由臺灣政治大學(xué)的陳志輝教授主講。論壇由北京大學(xué)法學(xué)院梁根林教授主持，由臺灣政治大學(xué)李圣杰教授、許恒達(dá)教授、中國人民大學(xué)馮軍教授、北京大學(xué)陳興良教授以及清華大學(xué)的何慶仁博士作為主評論人，由清華大學(xué)法學(xué)院周光權(quán)教授、勞東燕副教授，中國人民大學(xué)法學(xué)院謝望原教授、劉明祥教授、王瑩博士，北京大學(xué)法學(xué)院車浩副教授、江溯博士等擔(dān)任自由點評人。論壇吸引了來自四個院校的近三百名學(xué)生來到現(xiàn)場聽講。
陳志輝教授于2003年畢業(yè)于慕尼黑大學(xué)，師從德國著名的刑法學(xué)家許迺曼（Schunemann）教授。其博士學(xué)位論文《保證人身份犯——兼論不作為犯與身份犯之學(xué)理》被收錄于德國 Duncker & Humblot 出版社新刑事法論文系列，本次論壇的主題即是從其博士論文之中脫胎而成。
在主持人梁根林教授詼諧幽默的開場之后，主講人陳志輝教授即指出，選擇“義務(wù)犯”問題作為論壇主題是有其殷殷期盼之意的，勉勵學(xué)子們努力求學(xué)，告訴大家學(xué)術(shù)無禁區(qū)，并十分欣賞“當(dāng)代刑法思潮論壇”為師生平等交流提供了平臺。其后，陳教授以臺灣地區(qū)現(xiàn)行刑法第31條第一項（“因身份或其他特定關(guān)系成立之罪，其共同實行或教唆、幫助者，雖無特定關(guān)系，仍以正犯或共犯論。但得減其刑”）作為主題的切入點，通過梳理該條形成歷史，并針對在該條上持肯定意見的許玉秀教授的觀點進(jìn)行了一一辯駁，檢討了立法上擬制正犯規(guī)定的正當(dāng)性。在解構(gòu)該條之后，陳教授通過三個路徑來尋找“身份犯不法內(nèi)涵”的所在：一是羅克辛教授（Roxin）的支配犯與義務(wù)犯相區(qū)分的存在論意義上的義務(wù)犯理論，二是雅各布斯教授（Jakobs）的組織管轄與體制管轄相區(qū)分的規(guī)范論意義上的義務(wù)犯論；三則是許迺曼教授（Schunemann）在對其師羅克辛理論批判性接受的基礎(chǔ)上形成的保證人身份犯理論。最后，陳教授認(rèn)為羅克辛教授的義務(wù)犯理論存在著內(nèi)部體系沖突，而其尋找雅各布斯的義務(wù)犯理論作為同盟的嘗試，則被認(rèn)為是“飲鴆止渴”，是義務(wù)犯的自我毀棄。因而，在結(jié)論上，陳教授認(rèn)為“保證人身份犯概念是認(rèn)定身份犯實質(zhì)不法內(nèi)涵的金論”。
在點評階段，臺灣政治大學(xué)的李圣杰教授、許恒達(dá)教授，對義務(wù)犯理論有深入研究的何慶仁博士以及雅各布斯的“忠誠信徒”馮軍教授等，分別就陳志輝教授的講演內(nèi)容提出了批駁與質(zhì)疑的聲音。在學(xué)生提問環(huán)節(jié)，有多位同學(xué)向主講人提出了尖銳且有深度的問題。最后，陳興良教授對此次論壇作了精彩的總結(jié)發(fā)言。整個論壇活動持續(xù)了近3個半小時，在22點左右，論壇圓滿結(jié)束。
“當(dāng)代刑法思潮論壇”每月舉辦一次，是由北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)法學(xué)院和中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院聯(lián)合舉辦，由楊春洗法學(xué)教育基金會提供贊助，旨在展現(xiàn)當(dāng)代刑法學(xué)術(shù)前沿基本立場、基本原理、基本方法的專題性、系列性、學(xué)術(shù)性論壇。（文/徐然）