9月23日上午，由中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心、國家法官學(xué)院和中國行為法學(xué)會法律語言研究會聯(lián)合舉辦的“司法判例制度研討會”在明德法學(xué)樓601舉行。中國人民大學(xué)黨委書記兼副校長王利明教授、國家法官學(xué)院副院長郝銀鐘教授為研討會開幕致辭。
本次研討會分為四個環(huán)節(jié)進(jìn)行：司法判例制度的比較研究、判例制度的中國模式、中國案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐與改革、司法判例制度與法律語言。分別由中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副主任、中國行為法學(xué)會法律語言研究會會長何家弘教授，《人民法院報(bào)》主編倪壽明，國家法官學(xué)院副院長劉小寶，中國人民代表大會內(nèi)務(wù)司法委員會委員、中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任戴玉忠教授主持。
在第一個環(huán)節(jié)，美國辛辛那提大學(xué)法學(xué)院教授Mark Godsey，日本國最高法院法官、日本國駐華大使館一秘三重野真人，臺灣地區(qū)律師蔡惠秀，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授朱文奇分別介紹了美國、日本、臺灣地區(qū)的判例制度和國際刑事司法判例制度，以對英美法系和大陸法系、國內(nèi)法與國際法的司法判例制度進(jìn)行比較研究。
隨后的環(huán)節(jié)中國人民大學(xué)法學(xué)院教授張志銘就中國案例指導(dǎo)制度的基本定位進(jìn)行發(fā)言，姚輝教授和黃京平教授分別談了關(guān)于民事指導(dǎo)性案例和刑事指導(dǎo)性案例的若干思考。北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕則圍繞邁向司法統(tǒng)一的案例指導(dǎo)制度進(jìn)行分析。
在中國案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐與改革環(huán)節(jié)，江蘇省高級人民法院民三庭副庭長湯茂仁、最高人民法院法研所法官丁廣宇、最高人民法院民三庭法官郎貴梅、最高人民法院立案庭審判長甘文、國家法官學(xué)院教授劉流根據(jù)實(shí)踐介紹了中國地方法院案例指導(dǎo)制度、中國案例指導(dǎo)制度的改革方向。
司法判例制度要運(yùn)用精當(dāng)?shù)姆烧Z言，華中師范大學(xué)教授廖美珍對比研究了中美法庭的判決詞，北京政法職業(yè)學(xué)院教授宋北平介紹了指導(dǎo)性案例的語言特征，中國政法大學(xué)人文學(xué)院教授鄒玉華則就語言證據(jù)案例的司法判例給出了自己的見解。
本次研討會有五十多位法律實(shí)務(wù)部門人員、六十多位法學(xué)教學(xué)科研人員、五位外國法律專家學(xué)者及翻譯出席，《中國青年報(bào)》、《法制日報(bào)》、《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》十五家媒體參與報(bào)道。與會人員積極參加討論，“提問與回應(yīng)”環(huán)節(jié)發(fā)言踴躍，對司法判例制度進(jìn)行了全面和深入的探討。（文/彭映雪）