中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)法律邏輯專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主辦、海南大學(xué)法學(xué)院承辦的第十九屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)于2011年7月26日至7月29日在海南省�？谑绣緧u泰得大酒店勝利召開(kāi)。本屆會(huì)議共收到交流論文56篇，著作及教材10多部。會(huì)前，秘書(shū)處協(xié)同本屆會(huì)務(wù)組編印了本屆會(huì)議交流論文集《現(xiàn)代法治與法律邏輯》（63萬(wàn)余字）。
7月26日上午，在寰島泰得大酒店泰得堂舉行了隆重的開(kāi)幕式。海南大學(xué)副校長(zhǎng)傅國(guó)華教授，海南大學(xué)法學(xué)院書(shū)記徐民教授，法律邏輯專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)王洪教授（中國(guó)政法大學(xué)），郝建設(shè)教授（遼寧大學(xué)法學(xué)院）、張成敏教授（蘇州大學(xué)法學(xué)院）、金承光副教授（西南政法大學(xué)）等副會(huì)長(zhǎng)，以及北京大學(xué)哲學(xué)系陳波教授、山東大學(xué)陳金釗教授、北京理工大學(xué)法學(xué)院謝暉教授、延安大學(xué)武宏志教授等特邀專(zhuān)家和來(lái)自全國(guó)各高等院校從事哲學(xué)、法理學(xué)、法律邏輯學(xué)教學(xué)與研究的專(zhuān)家學(xué)者以及公安、檢察、法院、司法等實(shí)務(wù)部門(mén)的同志80余人出席了開(kāi)幕式。
開(kāi)幕式由副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)金承光主持。海南大學(xué)副校長(zhǎng)傅國(guó)華教授、海南大學(xué)法學(xué)院書(shū)記徐民教授分別代表東道主致歡迎辭。傅國(guó)華副校長(zhǎng)對(duì)海南省建設(shè)國(guó)際旅游島、新海南大學(xué)成立以來(lái)全校教學(xué)科研建設(shè)，以及海南大學(xué)法學(xué)院成功申辦法學(xué)一級(jí)學(xué)科博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)等情況作了介紹。徐民書(shū)記向與會(huì)代表介紹了海南大學(xué)法學(xué)院的歷史及法學(xué)院的教學(xué)科研情況。傅校長(zhǎng)和徐書(shū)記分別對(duì)本次學(xué)術(shù)討論會(huì)在海南大學(xué)召開(kāi)表示熱烈祝賀，并預(yù)祝會(huì)議取得圓滿(mǎn)成功。徐民書(shū)記強(qiáng)調(diào)：法治社會(huì)是一個(gè)理性的社會(huì)，法律邏輯是法律思維的工具，法學(xué)院多年的法律邏輯教學(xué)實(shí)踐證明，法律邏輯學(xué)在法學(xué)的學(xué)科體系中有著重要的地位，是一門(mén)重要的法學(xué)基礎(chǔ)理論學(xué)科，在對(duì)法科大學(xué)生進(jìn)行法律思維訓(xùn)練方面與各法學(xué)專(zhuān)業(yè)課程相輔相成，相得益彰。
王洪會(huì)長(zhǎng)代表專(zhuān)業(yè)委員會(huì)致開(kāi)幕詞。他對(duì)海南大學(xué)、海南大學(xué)法學(xué)院以及出席會(huì)議的特邀嘉賓和各位會(huì)員表示衷心感謝，并預(yù)祝會(huì)議圓滿(mǎn)完成各項(xiàng)議程，希望各位與會(huì)代表在本屆會(huì)議期間就預(yù)定主題進(jìn)行充分研討，并號(hào)召全體會(huì)員堅(jiān)持不懈，認(rèn)真研究，將法律邏輯的研究與教學(xué)提升到一個(gè)新的水平。
北京理工大學(xué)謝暉教授、山東大學(xué)陳金釗教授代表特邀嘉賓分別對(duì)本次大會(huì)的順利召開(kāi)表示衷心祝賀，對(duì)全國(guó)法律邏輯專(zhuān)業(yè)委員會(huì)和海南大學(xué)法學(xué)院的誠(chéng)摯邀請(qǐng)表示感謝。謝暉教授指出，根據(jù)自己多年的法理學(xué)研究和社會(huì)觀察發(fā)現(xiàn)，法律和法治是一個(gè)理性構(gòu)筑的邏輯體系，需要邏輯理性的力量推進(jìn)法律的治道體系，而不是借助修辭和情感的力量推進(jìn)這一治道體系。所以，把法律的統(tǒng)治稱(chēng)之為“理性的規(guī)訓(xùn)”、“邏輯的規(guī)訓(xùn)”，而把道德教化的統(tǒng)治稱(chēng)之為“情感的規(guī)訓(xùn)”、“修辭的規(guī)訓(xùn)”或者“眼淚的規(guī)訓(xùn)”。然而，不無(wú)遺憾的是，盡管中國(guó)文化傳統(tǒng)中有發(fā)達(dá)的法律，但我們的整個(gè)文化體系卻是、或主要是一種“實(shí)用理性”的詩(shī)性文化、修辭文化，而不是交往理性的邏輯文化，所以，邏輯及其理性的力量在這里遠(yuǎn)遜于道德教化的力量。當(dāng)邏輯的理性力量在退化、式微時(shí)，勢(shì)必意味著法治的宗旨也在退化和式微。邏輯理性和法律治道之間的這種正相關(guān)關(guān)系，提醒我們以法律為核心的治道體系，無(wú)論從立法、行政、司法上，還是從公民的日常交往上，如果不認(rèn)真對(duì)待邏輯理性，而一味沉迷于經(jīng)驗(yàn)情感，不充分運(yùn)用邏輯工具而一味執(zhí)著于修辭手段，就無(wú)法對(duì)法治大業(yè)有任何裨益，它只能催生并強(qiáng)化所謂“人治”、“權(quán)治”和“德治”。所以，看一個(gè)國(guó)家是否貫徹了法律治道，從其對(duì)邏輯理性的態(tài)度中可見(jiàn)一斑。只有遵循了邏輯理性的立法、行政、司法和公民交往行為，才能把這個(gè)國(guó)家的法治大業(yè)從理想、口號(hào)推進(jìn)到實(shí)踐層面。
陳金釗教授闡述了以下幾點(diǎn)：首先，與西方人相比，我國(guó)民眾缺乏邏輯思維，既有的法律規(guī)則并不能得到有效的執(zhí)行，一個(gè)規(guī)則往往會(huì)有一萬(wàn)個(gè)例外，因此邏輯思維是保證規(guī)則執(zhí)行的一個(gè)必備條件；其次，在對(duì)法律方法論進(jìn)行研究的過(guò)程中，法律方法與法律邏輯應(yīng)當(dāng)有機(jī)結(jié)合；最后，在中國(guó)特定語(yǔ)境下，我們需要把邏輯當(dāng)成法律，至少把邏輯規(guī)則當(dāng)成法律思維的基本規(guī)則；我們需要把法律作為修辭，運(yùn)用法律語(yǔ)詞和邏輯規(guī)則謀篇布局、遣詞造句，形成新的、擺脫政治道德束縛的法律思維；我們需要用方法實(shí)現(xiàn)法治。因而，我們必須認(rèn)真地對(duì)待邏輯和法律邏輯，深入研究法治所需要的邏輯。法律邏輯專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、海南大學(xué)法學(xué)院張靜煥副教授就本次會(huì)議籌備情況及會(huì)議議程做了說(shuō)明。
開(kāi)幕式之后，郝建設(shè)、張成敏副會(huì)長(zhǎng)主持了主題學(xué)術(shù)報(bào)告，北京大學(xué)陳波教授（“邏輯是一個(gè)生長(zhǎng)和變動(dòng)著的概念”）、延安大學(xué)武宏志教授（“論式：法律邏輯研究的新方向”）、北京理工大學(xué)謝暉教授（“法律解釋與法律模糊的釋明”），分別作了三場(chǎng)內(nèi)容豐富的主題報(bào)告。陳金釗教授、張繼成教授、黃偉力教授（上海交通大學(xué)）分別作了精彩點(diǎn)評(píng)，各位與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者與三位報(bào)告人進(jìn)行了熱烈的交流和互動(dòng)。
五個(gè)專(zhuān)題討論將在接下來(lái)的議程中依序進(jìn)行�！�
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
副校長(zhǎng)傅國(guó)華教授致辭
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
徐民書(shū)記致辭
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)法律邏輯專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)王洪教授致辭
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)
處理 SSI 文件時(shí)出錯(cuò)