2011年3月3日六點(diǎn)半，由北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院和中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院四校聯(lián)袂主辦的“當(dāng)代刑法思潮論壇”系列活動(dòng)第一場(chǎng)在北京大學(xué)二教309隆重舉行。本次論壇主題為“犯罪的實(shí)體是違法與責(zé)任”，主講人是清華大學(xué)法學(xué)院張明楷教授。論壇由北京大學(xué)法學(xué)院梁根林教授主持，北京大學(xué)法學(xué)院陳興良教授、清華大學(xué)法學(xué)院周光權(quán)教授、勞東燕副教授，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院劉明祥教授、謝望原教授、馮軍教授，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院曲新久教授擔(dān)任點(diǎn)評(píng)人。此外，重慶大學(xué)法學(xué)院陳忠林教授、中國(guó)青年政治學(xué)院林維教授、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)王軼教授、王瑩博士、北京大學(xué)法學(xué)院張文教授、車浩博士和江溯博士等多位老師也出席了本次論壇。論壇吸引了來自四個(gè) 院校的近三百名學(xué)生來到現(xiàn)場(chǎng)聽講。
論壇之前，梁根林教授簡(jiǎn)要地介紹了“當(dāng)代刑法思潮論壇”�！爱�(dāng)代刑法思潮論壇”是展現(xiàn)當(dāng)代刑法學(xué)術(shù)前沿基本立場(chǎng)、基本原理、基本方法的專題性、系列性、學(xué)術(shù)性的同人論壇，由北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院和中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院聯(lián)合舉辦，由楊春洗法學(xué)教育基金會(huì)提供贊助。論壇采取四校聯(lián)動(dòng)機(jī)制，四校刑法學(xué)科的帶頭人陳興良教授、張明楷教授、劉明祥教授與曲新久教授是論壇的召集人，梁根林教授作為“楊春洗教授法學(xué)教育與研究基金”的代表負(fù)責(zé)總協(xié)調(diào)。論壇旨在通過組織四校刑法學(xué)者在刑法學(xué)重大問題、基本立場(chǎng)上展開對(duì)話、爭(zhēng)論和交流，不斷地推進(jìn)中國(guó)刑法學(xué)術(shù)的發(fā)展，并同時(shí)加強(qiáng)老師與學(xué)生之間的交流，為四校法學(xué)院的學(xué)生特別是刑法專業(yè)的研究生帶來學(xué)術(shù)上的盛宴。
在梁教授的介紹之后，張明楷教授開始了他的精彩演講。首先，他對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)進(jìn)行了回顧。他認(rèn)為，傳統(tǒng)刑法理論運(yùn)用了兩種路徑回答犯罪的實(shí)體，第一就是認(rèn)為犯罪的實(shí)體是犯罪的三個(gè)特征即刑事違法性、社會(huì)危害性以及應(yīng)受刑法懲罰性，第二就是運(yùn)用客觀危害與主觀惡性來回答犯罪的實(shí)體，但兩種路徑都存在著缺陷。進(jìn)而，他提出犯罪的實(shí)體是違法與責(zé)任。他認(rèn)為，判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，需要進(jìn)行兩次判斷，首先判斷這一行為是否正當(dāng)，即是否違法；其次判斷行為人的責(zé)任，即是否有責(zé)。一個(gè)行為只有同時(shí)具備違法與責(zé)任才能被評(píng)價(jià)為犯罪。然后，張明楷教授重點(diǎn)闡述了將犯罪的實(shí)體界定為違法與責(zé)任的理由與好處。他認(rèn)為，肯定違法與責(zé)任是犯罪的實(shí)體，有助于區(qū)分因果的責(zé)任與道德的責(zé)任，符合刑法的機(jī)能，能合理地區(qū)分違法與責(zé)任阻卻事由，能夠體系化地解決正當(dāng)化事由與免責(zé)事由，有助于解決共同犯罪的成立以及從屬性程度的問題，符合刑罰的目的，有利于實(shí)施和完善我國(guó)的保安處分制度，有利于明確量刑，有利于區(qū)分刑法分則中的“罪”與“犯罪”的概念。最后，張明楷教授對(duì)肯定違法與責(zé)任是犯罪的實(shí)體的障礙進(jìn)行了說明。整場(chǎng)演講引經(jīng)據(jù)典、生動(dòng)詼諧，博得了在場(chǎng)聽眾的陣陣笑聲和掌聲。
在張明楷教授演講之后，陳興良教授、周光權(quán)教授、勞東燕副教授、劉明祥教授、謝望原教授、馮軍教授、付立慶副教授、曲新久教授、陳忠林教授、林維教授等分別進(jìn)行了精彩的點(diǎn)評(píng)，張明楷教授予以一一回應(yīng)，各位學(xué)者之間展開激烈的爭(zhēng)論和交鋒。最后，在提問環(huán)節(jié)，張明楷老師回答了多位學(xué)生的問題。本次論壇取得圓滿成功。
據(jù)悉，“當(dāng)代刑法思潮論壇”將每月舉辦一次，將在北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、人民大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院輪流舉辦。
�。ü└�/鄒兵建）
論壇之前，梁根林教授簡(jiǎn)要地介紹了“當(dāng)代刑法思潮論壇”�！爱�(dāng)代刑法思潮論壇”是展現(xiàn)當(dāng)代刑法學(xué)術(shù)前沿基本立場(chǎng)、基本原理、基本方法的專題性、系列性、學(xué)術(shù)性的同人論壇，由北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院和中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院聯(lián)合舉辦，由楊春洗法學(xué)教育基金會(huì)提供贊助。論壇采取四校聯(lián)動(dòng)機(jī)制，四校刑法學(xué)科的帶頭人陳興良教授、張明楷教授、劉明祥教授與曲新久教授是論壇的召集人，梁根林教授作為“楊春洗教授法學(xué)教育與研究基金”的代表負(fù)責(zé)總協(xié)調(diào)。論壇旨在通過組織四校刑法學(xué)者在刑法學(xué)重大問題、基本立場(chǎng)上展開對(duì)話、爭(zhēng)論和交流，不斷地推進(jìn)中國(guó)刑法學(xué)術(shù)的發(fā)展，并同時(shí)加強(qiáng)老師與學(xué)生之間的交流，為四校法學(xué)院的學(xué)生特別是刑法專業(yè)的研究生帶來學(xué)術(shù)上的盛宴。
在梁教授的介紹之后，張明楷教授開始了他的精彩演講。首先，他對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)進(jìn)行了回顧。他認(rèn)為，傳統(tǒng)刑法理論運(yùn)用了兩種路徑回答犯罪的實(shí)體，第一就是認(rèn)為犯罪的實(shí)體是犯罪的三個(gè)特征即刑事違法性、社會(huì)危害性以及應(yīng)受刑法懲罰性，第二就是運(yùn)用客觀危害與主觀惡性來回答犯罪的實(shí)體，但兩種路徑都存在著缺陷。進(jìn)而，他提出犯罪的實(shí)體是違法與責(zé)任。他認(rèn)為，判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，需要進(jìn)行兩次判斷，首先判斷這一行為是否正當(dāng)，即是否違法；其次判斷行為人的責(zé)任，即是否有責(zé)。一個(gè)行為只有同時(shí)具備違法與責(zé)任才能被評(píng)價(jià)為犯罪。然后，張明楷教授重點(diǎn)闡述了將犯罪的實(shí)體界定為違法與責(zé)任的理由與好處。他認(rèn)為，肯定違法與責(zé)任是犯罪的實(shí)體，有助于區(qū)分因果的責(zé)任與道德的責(zé)任，符合刑法的機(jī)能，能合理地區(qū)分違法與責(zé)任阻卻事由，能夠體系化地解決正當(dāng)化事由與免責(zé)事由，有助于解決共同犯罪的成立以及從屬性程度的問題，符合刑罰的目的，有利于實(shí)施和完善我國(guó)的保安處分制度，有利于明確量刑，有利于區(qū)分刑法分則中的“罪”與“犯罪”的概念。最后，張明楷教授對(duì)肯定違法與責(zé)任是犯罪的實(shí)體的障礙進(jìn)行了說明。整場(chǎng)演講引經(jīng)據(jù)典、生動(dòng)詼諧，博得了在場(chǎng)聽眾的陣陣笑聲和掌聲。
在張明楷教授演講之后，陳興良教授、周光權(quán)教授、勞東燕副教授、劉明祥教授、謝望原教授、馮軍教授、付立慶副教授、曲新久教授、陳忠林教授、林維教授等分別進(jìn)行了精彩的點(diǎn)評(píng)，張明楷教授予以一一回應(yīng)，各位學(xué)者之間展開激烈的爭(zhēng)論和交鋒。最后，在提問環(huán)節(jié)，張明楷老師回答了多位學(xué)生的問題。本次論壇取得圓滿成功。
據(jù)悉，“當(dāng)代刑法思潮論壇”將每月舉辦一次，將在北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、人民大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院輪流舉辦。
�。ü└�/鄒兵建）