2011年1月15日上午9:30，北京師范大學(xué)法學(xué)院訴訟法教研中心在主樓A314會議室成功舉辦了“北師大文科跨學(xué)科沙龍——司法規(guī)律與司法能動”。出席此次學(xué)術(shù)沙龍的嘉賓有中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會名譽(yù)會長江偉教授，北京大學(xué)法學(xué)院黨委書記、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會副會長潘劍鋒教授，中國人民大學(xué)法學(xué)院張志銘教授，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長馮軍教授，北京師范大學(xué)法學(xué)院暨刑法法律科學(xué)研究院院長、中國法學(xué)會刑法研究會會長趙秉志教授，北京師范大學(xué)政治發(fā)展與政府創(chuàng)新研究中心主任施雪華教授，北京師范大學(xué)法學(xué)院副院長熊躍敏教授，北京師范大學(xué)法學(xué)院徐勝萍教授等。本次學(xué)術(shù)沙龍由北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會副會長劉榮軍教授主持。
趙秉志院長致歡迎辭
首先，趙秉志院長對各位專家學(xué)者的到來表示感謝，他指出北師大的文科學(xué)術(shù)沙龍是一系列學(xué)術(shù)活動，今天選擇的司法規(guī)律與司法能動的主題在司法界和學(xué)術(shù)界有很大的爭議，有很大意義。學(xué)術(shù)沙龍不僅是傳播知識，還可以辨析一些理論和實(shí)踐的問題，這些問題的論辯清楚對于實(shí)務(wù)是有幫助的，今天到來的這些著名學(xué)者們對于實(shí)務(wù)有很深入的了解，相信這場沙龍，會對各位老師，尤其是同學(xué)們會有所幫助，預(yù)祝本次學(xué)術(shù)沙龍圓滿成功。
施雪華教授
馮軍教授
張志銘教授
接下來，與會的各位嘉賓針對本次沙龍的主題發(fā)表了自己的看法。施雪華教授從司法的性質(zhì)、司法的功能、司法的特征、司法的原則、司法的體制、司法的符號六個方面與四方能動之間的關(guān)系展開論述，展示了司法能動的體現(xiàn)和其有限性。馮軍教授從司法的定位和司法權(quán)威的樹立兩個方面分析了司法能動，強(qiáng)調(diào)法院應(yīng)當(dāng)注重司法權(quán)威的樹立，而不應(yīng)當(dāng)事前主動介入。張志銘教授從語境的角度理清了司法能動歷史背景，同時提到了法學(xué)界的話語權(quán)問題，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)空談概念，應(yīng)當(dāng)去面對真實(shí)的問題，解決問題。熊躍敏教授持部分支持司法能動的觀點(diǎn)，認(rèn)為其有一定的積極意義，但是在我國能動司法和西方的司法能動主義的關(guān)系、司法能動是否是一種司法規(guī)律以及司法能動的維度與限度三個方面提出了追問，引人深思。潘劍鋒教授從民事訴訟法的專業(yè)角度闡述了司法的含義，描述了實(shí)踐中能動司法的表現(xiàn)并且提出了質(zhì)疑，他認(rèn)為改革時期出現(xiàn)的深層次的問題既是挑戰(zhàn)優(yōu)勢機(jī)遇，我們應(yīng)當(dāng)努力進(jìn)行制度的完善。江偉教授從我國內(nèi)部和外部的環(huán)境作為切入點(diǎn)，說明了最高人民法院提出司法能動的真實(shí)背景和目的，即馬錫五審判方式的回歸，強(qiáng)調(diào)法院不能絕對中立，應(yīng)當(dāng)有一定主動的作為。
熊躍敏教授
潘劍鋒教授
江偉教授
主題報告結(jié)束后，場內(nèi)同學(xué)踴躍發(fā)言提問，積極與在場專家學(xué)者交流互動。鄭英豪博士表達(dá)了自己感想，他認(rèn)為司法能動包括行政意義上的能動和司法意義上的能動兩個方面，司法是正義的最后一道防線，要對司法有一個正確的定位。
劉榮軍教授
最后，劉榮軍教授作了簡短的總結(jié)，對前來參加此次學(xué)術(shù)沙龍的專家學(xué)者表示感謝，認(rèn)為今天是一個知識的盛宴，各個老師從不同角度談了自己的看法，有一種正本清源的作用，給大家提供了幫助，希望以后有更多的交流機(jī)會。至此，北師大文科跨學(xué)科沙龍——司法規(guī)律與司法能動圓滿結(jié)束。
