2010年11月15日，由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院承辦的“凱原法學(xué)論壇——第五屆東北亞民事訴訟法制國際研討會(huì)”在上海交通大學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)中心隆重舉行。德國著名民訴法學(xué)家漢斯-普維庭教授、阿斯特里特-斯達(dá)德勒教授，日本著名民訴法學(xué)家小島武司教授，以及韓國訴訟法學(xué)會(huì)會(huì)長鄭圭相教授等12名國外專家學(xué)者，以及來自上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華東政法大學(xué)、南京師范大學(xué)、蘇州大學(xué)、河南大學(xué)、華僑大學(xué)、煙臺(tái)大學(xué)等高校的20余名國內(nèi)專家學(xué)者齊聚交大深入研討民訴法學(xué)前沿問題。
上海交通大學(xué)副校長鄭成良，凱原法學(xué)院院長季衛(wèi)東出席開幕式。鄭成良副校長代表上海交通大學(xué)對(duì)會(huì)議的舉行表示熱烈祝賀。指出，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院承辦東北亞民事訴訟法制國際研討會(huì)，在當(dāng)今世界局勢(shì)正處在復(fù)雜而深刻的變化之中的今天，具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。
季衛(wèi)東院長為本次研討會(huì)致辭，對(duì)到會(huì)的各位專家、學(xué)者表示熱烈歡迎，并對(duì)本次的會(huì)議主題做出了獨(dú)到、精辟的剖析。他提出“現(xiàn)代型訴訟”難以嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行審理，法官不得不面對(duì)社會(huì)提出的新問題、新訴求進(jìn)行規(guī)范創(chuàng)制活動(dòng)，司法就相應(yīng)地具有了未來指向性和政策性，所以圍繞判決會(huì)出現(xiàn)各種利益集團(tuán)的影響活動(dòng)，社會(huì)運(yùn)動(dòng)和輿論對(duì)審判的作用也進(jìn)入人們的視野。在中國現(xiàn)代型訴訟的種類更多，規(guī)模也更大，案件帶有顯著的政策性，當(dāng)事人的利益沖突很激烈，審理結(jié)果的社會(huì)敏感度很高。因此，研究現(xiàn)代型訴訟在中國具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。隨后，他指出“電子訴訟”隨著信息技術(shù)的飛躍發(fā)展和全球數(shù)碼化程度的提高應(yīng)運(yùn)而生。司法行政的電腦化、審判的數(shù)碼化、互聯(lián)網(wǎng)受理案件、在線法律咨詢、多媒體審理系統(tǒng)、電子法院等現(xiàn)象也層出不窮，對(duì)近代型訴訟模式提出更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。怎樣認(rèn)識(shí)電子訴訟這樣的新生事物，如何解決實(shí)踐中存在的各種問題，是擺在訴訟法研究者乃至整個(gè)法學(xué)界面前的艱巨任務(wù)。季衛(wèi)東院長還對(duì)資助本次會(huì)議的廖凱原基金會(huì)表示了衷心的感謝。自2009年以來“凱原法學(xué)論壇”已經(jīng)舉辦了將近十期，產(chǎn)生了比較廣泛的影響，逐步形成了品牌效應(yīng)。
會(huì)議分為兩個(gè)單元，第一單元的主題是現(xiàn)代型訴訟與當(dāng)事人適格，第二單元的主題是電子訴訟。第一單元由章武生教授主持，普維庭教授和鄭圭相教授做評(píng)議人，來自德國、日本、韓國和中國的專家以現(xiàn)代型訴訟與當(dāng)事人為主題分別詳盡而深刻地做了各自國家的國別報(bào)告。斯塔德勒教授在其德國群體訴訟和群體權(quán)利保護(hù)制度的國別報(bào)告中，分析了德國群體訴訟的研究現(xiàn)狀與法律政策背景，認(rèn)為沒收非法贏利之訴更適合于解決離散性糾紛。她特別提出，美國式集團(tuán)訴訟對(duì)德國或者歐洲絕非包醫(yī)百病的靈丹妙藥，但可以采用不同于美國的程序設(shè)置，尤其是加入制會(huì)成為大型訴訟的一種補(bǔ)救措施。
小島武司教授從宏觀角度概述了對(duì)群體訴訟的感受，從1960年代開始汽車的普及使得民事訴訟率迅速增加，給日本民訴界帶來巨大沖擊。從1970年代至今，消費(fèi)者侵權(quán)案件日益增多，標(biāo)的小、人數(shù)多，給實(shí)務(wù)界帶來巨大挑戰(zhàn)。日本在導(dǎo)入美國的集團(tuán)訴訟還是德國的團(tuán)體訴訟問題上也進(jìn)行了甄別，最后采用了德國的團(tuán)體訴訟。小林學(xué)教授對(duì)日本的消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度進(jìn)行了深入系統(tǒng)的介紹。
張松青教授做了韓國群體訴訟報(bào)告。提出，傳統(tǒng)的以解決當(dāng)事人之間一對(duì)一個(gè)別糾紛為原則的民事訴訟法體系對(duì)消費(fèi)者糾紛和環(huán)境污染糾紛等新型糾紛難以做出適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)。他認(rèn)為，消費(fèi)者團(tuán)體訴訟的保護(hù)利益為公共利益。在消費(fèi)者團(tuán)體訴訟法的律性質(zhì)上韓國傾向于采用“固有權(quán)學(xué)說”理論。他還對(duì)消費(fèi)者團(tuán)體訴訟的內(nèi)容，從原告適格、團(tuán)體訴訟對(duì)象、訴訟程序等方面進(jìn)行了細(xì)致分析。
王福華教授從四個(gè)部分來論述中國的群體訴訟和現(xiàn)代型訴訟。概括介紹了群體訴訟在中國的發(fā)端、中國代表人訴訟立法以及團(tuán)體訴訟在中國的初步發(fā)展。最后提出了完善中國代表人訴訟制度的建議。
第二單元由胡亞球教授主持，孫漢琦教授和小林學(xué)教授做評(píng)議人，普維庭教授、出口雅久教授、李圭鎬教授和劉敏教授以電子訴訟為主題分別做了國別報(bào)告。
普維庭教授首先在報(bào)告中闡述了德國電子訴訟的沿革。在世界范圍內(nèi)，訴訟的發(fā)展大概沿循了“言辭—書面—電子通訊”的發(fā)展脈絡(luò)。他從訴訟程序的不同階段：遞交書狀、法院送達(dá)、法庭辯論、庭審筆錄、證據(jù)提出、存檔和查閱、強(qiáng)制執(zhí)行、督促程序、登記制度簡(jiǎn)單論述了德國目前的法律狀態(tài)。然后就電子訴訟的優(yōu)點(diǎn)和所面臨的問題作了簡(jiǎn)要說明，并且指出，對(duì)于將來的電子訴訟起決定作用的問題是來自程序保障領(lǐng)域的疑慮，更好的技術(shù)設(shè)備和時(shí)間的流逝并不能消除這些疑慮。公開原則、言辭原則、直接原則、自由心證等程序基本原則在技術(shù)上可能因電子訴訟陷入危機(jī)。普維庭教授最后指出，電子訴訟的發(fā)展引人矚目，但不應(yīng)當(dāng)忽視電子訴訟或許同樣不能解決民事訴訟的核心問題。無論是占據(jù)絕對(duì)中心地位的法官獨(dú)立和中立，還是由憲法確定的程序保障，都不能通過任何形式的電子訴訟得到擴(kuò)大和提高。
李圭鎬教授詳細(xì)介紹了韓國電子訴訟的最新立法動(dòng)態(tài)，評(píng)價(jià)了韓國電子訴訟法制的優(yōu)缺點(diǎn)。對(duì)電子督促案件的現(xiàn)狀和專利電子訴訟案件的現(xiàn)狀作了統(tǒng)計(jì)。他特別介紹了將于2011年5月1日實(shí)施的韓國民事電子訴訟計(jì)劃。認(rèn)為，電子訴訟減輕了法院在訴訟文書方面的負(fù)擔(dān)，節(jié)約了訴訟費(fèi)用，革新了訴訟過程，促進(jìn)了司法公開。
劉敏教授在報(bào)告中論述了“E時(shí)代”中國民事訴訟發(fā)生的變化，介紹了中國網(wǎng)上起訴、遠(yuǎn)程立案、網(wǎng)絡(luò)送達(dá)和短信送達(dá)等經(jīng)驗(yàn)做法。提出庭審網(wǎng)絡(luò)視頻直播是司法公開的新形式，大大拓展了審判公開的時(shí)空范圍，增加了司法的透明度。庭審網(wǎng)絡(luò)視頻直播有助于加強(qiáng)對(duì)司法的監(jiān)督，促進(jìn)司法公正，提升司法的權(quán)威；庭審網(wǎng)絡(luò)視頻直播有助于法制的宣傳教育。還指出了判決的網(wǎng)上公開，大大擴(kuò)展了司法公開的廣度和深度，讓法院的審判包括判決接受全社會(huì)的監(jiān)督。
經(jīng)過一天熱烈、深入和精彩紛呈的報(bào)告、評(píng)議和討論后，大會(huì)圓滿落下帷幕。李浩教授主持了閉幕式，小島武司教授和權(quán)赫宰教授做了會(huì)議最后總結(jié)。通過這次會(huì)議各國專家學(xué)者進(jìn)一步加強(qiáng)了溝通，在理論上凝聚了共識(shí)，啟迪了思路。