為推動反壟斷法在新經(jīng)濟(jì)條件下的實施，切實發(fā)揮反壟斷法維護(hù)公平競爭、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，中國人民大學(xué)法學(xué)院（經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心、競爭法研究所）、日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)北京代表處、上海交通大學(xué)競爭法律與政策研究中心于2010年12月18日在中國人民大學(xué)法學(xué)院召開“人大反壟斷法高峰論壇：新經(jīng)濟(jì)條件下的中國反壟斷法實施國際學(xué)術(shù)研討會”。
來自全國人大常委會法工委、國務(wù)院法制辦、最高人民法院、商務(wù)部反壟斷局、國家工商總局、國家發(fā)改委、工信部、國家知識產(chǎn)權(quán)局等相關(guān)部門的機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)，來自中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、上海交通大學(xué)、中國政法大學(xué)、武漢大學(xué)等70多家國內(nèi)著名高校和研究機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者及日本反壟斷法官員、知名學(xué)者，以及來自國際著名大公司和國際著名律師事務(wù)所等相關(guān)代表220余人出席了此次研討會。
中國人民大學(xué)黨委副書記兼副校長、全國人大法律委員會委員王利明教授、中國人民大學(xué)法學(xué)院院長韓大元教授、中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心副主任吳宏偉教授、上海交通大學(xué)法學(xué)院副院長、競爭法律與政策研究中心主任王先林教授、日本大使館公使波多野淳彥、日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)北京代表處所長酒勻崇示出席了開幕式，并做了精彩的發(fā)言。開幕式由中國人民大學(xué)法學(xué)院院長助理楊東副教授主持。
首先，王利明教授致辭說，反壟斷法頒布施行以來，對市場經(jīng)濟(jì)健康運行發(fā)揮重大作用，同時指出，如何使反壟斷法得以有效實施也是當(dāng)前我們面臨的重要課題。王利明教授指出，互聯(lián)網(wǎng)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，便利民眾生活等方面發(fā)揮重要作用，但也存在不正當(dāng)競爭的行為，造成了不良影響。希望反壟斷法能夠創(chuàng)建一個公平、有序的競爭環(huán)境，推動經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。并相信，此次高峰論壇一定為我國反壟斷法的實施提供很多建設(shè)性的意見。
隨后，日本大使館公使波多野淳彥、日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)北京代表處所長酒勻崇示分別致辭，表示十分高興參加這次研討會，并對人大法學(xué)院的邀請表示感謝，希望加強(qiáng)彼此之間的聯(lián)系，在反壟斷法領(lǐng)域內(nèi)繼續(xù)展開持續(xù)的、富有成效的交流與合作。
最后，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心副主任吳宏偉教授、上海交通大學(xué)法學(xué)院副院長、競爭法律與政策研究中心主任王先林教授分別致辭。吳宏偉教授感謝大家撥冗參加此次研討會，希望此次研討會能為當(dāng)前反壟斷法實施中存在的一些問題提供答案。王先林教授在致辭中說，在中國反壟斷法施行以后探討反壟斷法的實施，意義很大，并預(yù)祝研討會取得成功。
在上午“中國《反壟斷法》實施與日本經(jīng)驗借鑒專題會議（一）”中，首先由商務(wù)部反壟斷局尚明局長做了題為《中國經(jīng)營者集中的立法與執(zhí)法》的報告。在報告中，尚明局長就經(jīng)營者集中相關(guān)法規(guī)、配套規(guī)章及規(guī)范性文件的起草與制定工作進(jìn)行了說明。并介紹了反壟斷局執(zhí)法的具體情況，主要是：反壟斷經(jīng)營者申報立案出現(xiàn)不斷增長的趨勢，在所有申報案件過程中，制造業(yè)案件占有較大份額，跨國并購占有較大比例，以及橫向并購案件占到60%以上等八個方面，并著重介紹了規(guī)制經(jīng)營者集中問題時審查程序的要領(lǐng)。尚明局長表示，反壟斷局在不斷加強(qiáng)競爭政策的國際交流與合作，提升反壟斷法的執(zhí)法水平。盡管當(dāng)前反壟斷局在經(jīng)營者集中反壟斷審查的執(zhí)法中積累了不少經(jīng)驗，但隨著社會市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢的變化萬千，反壟斷局在今后的執(zhí)法工作中也將面臨更多、更大的挑戰(zhàn)，尚明局長表示反壟斷局一定會努力應(yīng)對，并希望理論界、實務(wù)界為反壟斷局的執(zhí)法工作提供寶貴的建議與支持。
來自日本公正交易委員會、官房國際部企劃官中里浩做了題為《關(guān)于日本的知識產(chǎn)權(quán)使用的反壟斷法指導(dǎo)方針》的報告。日本在原來相關(guān)指導(dǎo)方針的基礎(chǔ)上制定了新的《知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)方針》。中里浩先生梳理了知識產(chǎn)權(quán)指南的沿革情況，就現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)方針的重點內(nèi)容進(jìn)行了介紹，在新方針中，對象知識產(chǎn)權(quán)的范圍得到了擴(kuò)充，在舊指導(dǎo)方針的基礎(chǔ)上增加了一些新的對象。同時，就各種限制競爭行為的構(gòu)成要素、相關(guān)市場、分析的相關(guān)方法等進(jìn)行了重點介紹。中里浩先生認(rèn)為，如何處理好反壟斷與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，將是一個重大的課題，日本的反壟斷法實施較早，在這方面做出了有益的探索，希望能對中國目前的執(zhí)法有所借鑒意義，同時，中國反壟斷法實施兩年多來，所面臨的問題與積累的執(zhí)法經(jīng)驗，對完善日本的反壟斷法也具有十分重要的意義。中里浩先生希望能加強(qiáng)同中國在反壟斷法領(lǐng)域的交流。
接著，日本公正交易委員會事務(wù)總局前局長、一橋大學(xué)客座教授上杉秋則做了題為《知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷法（日中比較研究）》的報告。上杉秋則教授從適用除外制度和權(quán)利的濫用這兩個角度對知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷法的關(guān)系進(jìn)行精辟地分析，將美國、歐盟的競爭法與日本反壟斷法進(jìn)行了比較，就知識產(chǎn)權(quán)的行使與反壟斷法的適用二者之間的關(guān)系，上杉教授認(rèn)為中國反壟斷法的規(guī)定最為合適，對此給予了高度的評價。就如何認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)是否被濫用的問題，上杉秋則教授比較分析了“微軟公司及高通公司的NAP事件”兩案例，認(rèn)為公平交易委員會應(yīng)重點審查NAP條款作為實施FRAND專利開放條款的必要附帶品，對經(jīng)營者市場支配地位的影響。上杉秋則教授作為日本公正交易委員會事務(wù)總局前局長，在長期的執(zhí)法工作中積累了大量的經(jīng)驗，同時在反壟斷法研究中也有很深的造詣，是一位學(xué)術(shù)性官員，他為完善日本的反壟斷法、推動日本反壟斷法的實施做出了巨大的貢獻(xiàn)。上杉秋則先生同中國反壟斷法領(lǐng)域的官員、學(xué)者保持了良好的合作關(guān)系，為中國反壟斷立法、執(zhí)法工作提供了寶貴的經(jīng)驗與巨大的支持。
在上午的“中國反壟斷法的行政執(zhí)法專題會議（二）”中，國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查司李青副司長與國家工商管理總局反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局桑林處長分別作了報告。李青副司長介紹了價檢司這兩年多來在制定相關(guān)實體和程序規(guī)定及反價格壟斷執(zhí)法中的工作情況。國家發(fā)改委作為反壟斷法的重要執(zhí)法機(jī)關(guān)，針對涉及價格的壟斷行為，積極執(zhí)法，進(jìn)行價格檢查，查處了一些壟斷行為，同時，李青副司長表示，國家發(fā)改委在執(zhí)法中也面臨著一些問題，這需要在今后執(zhí)法工作中不斷積累經(jīng)驗，為經(jīng)營者創(chuàng)造一個良好的競爭環(huán)境，切實保障消費者的利益。桑林處長重點介紹了國家工商總局在制定反壟斷配套規(guī)章與反壟斷執(zhí)法方面的情況，作為反壟斷執(zhí)法三大機(jī)構(gòu)之一的國家工商總局，承擔(dān)著重要的反壟斷執(zhí)法工作，執(zhí)法任務(wù)很重，也很艱巨。國家工商總局自反壟斷法施行以來，根據(jù)自身工作職責(zé)，根據(jù)反壟斷法組建了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，研究制定了《反壟斷法》配套規(guī)章和指南，展開同其他部門的配合、加強(qiáng)國際交流，開展反壟斷法的培訓(xùn)和宣傳工作，進(jìn)行了積極的、卓有成效的執(zhí)法工作。桑林處長還介紹了國家工商總局即將開展的重點工作，感謝各方對國家工商總局反壟斷執(zhí)法工作的支持，并希望專家學(xué)者、社會各界代表積極建言獻(xiàn)策。
中國社科院法學(xué)研究所王曉曄教授做了《網(wǎng)絡(luò)時代反壟斷與行業(yè)監(jiān)管》的報告。王曉曄教授是我國反壟斷研究領(lǐng)域內(nèi)的著名學(xué)者，在反壟斷法研究中具很高的造詣。王曉曄教授從反壟斷法的角度針對當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中出現(xiàn)的一些壟斷行為提出了自己的觀點，指出人們在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利的同時，也可能會因網(wǎng)絡(luò)運行商或服務(wù)商的壟斷行為而受到損害。王曉曄教授以中國電信市場以及最近國內(nèi)某兩大網(wǎng)絡(luò)運行商之間的大戰(zhàn)為例，說明我國當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中存在的限制競爭行為，并對發(fā)展因特網(wǎng)市場的必要條件及因特網(wǎng)市場的特殊性進(jìn)行了分析。結(jié)合著名的微軟公司一案，王曉曄教授探討了因特網(wǎng)市場內(nèi)行業(yè)監(jiān)管與反壟斷監(jiān)管之間的關(guān)系，因特網(wǎng)市場具有很強(qiáng)的競爭性、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，因此該市場應(yīng)當(dāng)屬于反壟斷法的適用范圍，同時由于其涉及社會公共利益，所以也應(yīng)當(dāng)受到政府的監(jiān)管。但不違反政府監(jiān)管的行為卻有可能違反反壟斷法。最后，王曉曄教授結(jié)合德國電信的案例，探討了被監(jiān)管企業(yè)價格濫用行為應(yīng)當(dāng)如何處理的問題。
下午進(jìn)行的第一場專題會議的主題是“知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷法實施”，集中探討了在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中可能出現(xiàn)的壟斷行為，并分析了反壟斷法應(yīng)當(dāng)如何有效的予以規(guī)制。來自鄭州大學(xué)法學(xué)院的呂明瑜教授針對專利聯(lián)營行為進(jìn)行了研究。專利聯(lián)營為聯(lián)營成員從事聯(lián)合行為提供了條件、機(jī)會和便利，這種聯(lián)營行為的反競爭性以及對競爭的損害程度決定了其是否應(yīng)當(dāng)受到反壟斷法的規(guī)制。專利聯(lián)營行為形式多樣，但反壟斷法往往對固定價格、限定產(chǎn)量、聯(lián)合抵制等諸多對競爭造成嚴(yán)重?fù)p害的行為進(jìn)行重點審查。知識產(chǎn)權(quán)的合理使用是不受反壟斷法的規(guī)制的，專利聯(lián)營行為只要其是正當(dāng)合理進(jìn)行的，就會被允許，以發(fā)揮其優(yōu)勢效應(yīng)。但這不能對競爭造成嚴(yán)重的損害，要接受反壟斷法的審查。呂明瑜教授以專利聯(lián)營這一行為為視角，探討了知識產(chǎn)權(quán)的使用與反壟斷法的關(guān)系，是一種有益的探索。還有其他幾位報告人也從不同角度探討了知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的實施問題。
在最后一個專題會議中，數(shù)位報告人從其他維度向大會做了有關(guān)反壟斷法實施的報告。來自最高人民法院民三庭的殷少平審判長介紹了有關(guān)最高人民法院反壟斷法的司法工作。反壟斷法的民事訴訟是反壟斷法實施的重要途徑。我國反壟斷明確規(guī)定當(dāng)事人可以針對給自己造成損失的壟斷行為提起民事訴訟，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。殷少平審判長表示，反壟斷法施行以來，人民法院受理了一些反壟斷民事案件，取得了較大的成績，但也暴露出一些問題，如社會公眾對反壟斷法尚缺乏深刻的理解，但這畢竟尚需時間。反壟斷法頒布以后，最高人民法院通過有關(guān)司法文件，明確了中國反壟斷民事司法制度的框架與原則，最高人民法院也啟動了反壟斷民事訴訟司法解釋的起草工作，這將為我國反壟斷民事訴訟的進(jìn)行提供更為明確的依據(jù)，有利于更為有效的維護(hù)受壟斷行為損害的當(dāng)事人的合法權(quán)益，調(diào)動各方面的積極性，推動我國反壟斷法的有效實施。
多位學(xué)者也就時下熱議的QQ與360軟件之爭體現(xiàn)的反壟斷法律問題進(jìn)行了討論。上海交通大學(xué)法學(xué)院副院長、競爭法律與政策研究中心主任王先林教授指出：“按照壟斷法的相關(guān)規(guī)定，被推定具有市場支配地位的經(jīng)營者，有證據(jù)證明不具有市場支配地位的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有市場支配地位�；ヂ�(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)本身就帶有技術(shù)變化迅速且進(jìn)入門檻較低等特點，這些都可能成為互聯(lián)網(wǎng)公司不具有市場支配地位的證據(jù)�！蓖瑫r，“騰訊很快停止了讓用戶‘二選一’的行為，因此通過反壟斷調(diào)查程序制止該行為的必要性也就不存在了�！�
中央財經(jīng)大學(xué)的吳韜教授指出：“風(fēng)險投資導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域“緊寡頭市場”的普遍現(xiàn)象，一個細(xì)分領(lǐng)域中某一個企業(yè)在市場份額上占有較大的優(yōu)勢是很常見的�；ヂ�(lián)網(wǎng)及高新技術(shù)領(lǐng)域是通過新技術(shù)對舊技術(shù)顛覆而實現(xiàn)革新的，是可以通過市場的自我發(fā)展打破和調(diào)節(jié)的。比如目前很多人認(rèn)為微博就是IM的替代產(chǎn)品，能夠?qū)M市場造成威脅，這就是新技術(shù)對舊技術(shù)的挑戰(zhàn)，在衡量互聯(lián)網(wǎng)市場上支配地位的構(gòu)成時，不能只關(guān)注市場份額，而更應(yīng)當(dāng)從市場準(zhǔn)入、其他競爭者的進(jìn)入門檻考慮。從這個意義上來說，3Q事件中，騰訊的“市場支配地位”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)特別謹(jǐn)慎。另外，我們注意到二選一的一個背景是扣扣保鏢對QQ的劫持和破壞，騰訊稱是其對抗侵權(quán)的自力救濟(jì)。QQ不惜以“自殘”的方式來與360對抗，我相信，沒有一家企業(yè)會愿意得罪自己的用戶，大家應(yīng)該冷靜思考一下這個問題，看下他們的理由是什么，充不充分。這里有消費者的選擇權(quán)，還有消費者的信息安全等等的權(quán)利。尤其是當(dāng)消費者的個人數(shù)據(jù)面臨被外掛軟件竊取的情況下，提供服務(wù)的企業(yè)能否提示用戶卸載外掛軟件。
中國人民大學(xué)法學(xué)院院長助理、楊東副教授指出：“QQ的拒絕交易行為有‘自力救濟(jì)’性質(zhì)，且持續(xù)時間較短，是否還有通過反壟斷法調(diào)整的必要？該事件更大程度上是個不正當(dāng)競爭問題，在依據(jù)反壟斷法調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)軟件領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)行為時，不應(yīng)當(dāng)僅僅從網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等理論出發(fā)，也應(yīng)當(dāng)考慮我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)競爭政策與產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)，只有這樣，才能真正奉行反壟斷法的理念。
對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)龔炯教授指出，“限制交易”是有其適用條件的，反壟斷法從競爭和市場秩序出發(fā)，規(guī)范的對象是限制用戶選擇同類的或者競爭的產(chǎn)品。而在3Q事件中，限制交易的對象與即時通訊沒有任何關(guān)系。 “限制交易”的相關(guān)規(guī)定是很難適用的。
最后，吳宏偉教授、王先林教授在閉幕式上進(jìn)行總結(jié)發(fā)言，他們感謝各位代表的參與和支持，繼續(xù)推進(jìn)“南北合作”“中外合作”模式，期待在將來繼續(xù)為國內(nèi)外反壟斷官員、專家學(xué)者以及實務(wù)界的朋友搭建一個廣泛交流的平臺。
中國人民大學(xué)法學(xué)院在反壟斷法的教學(xué)與研究中始終走在全國前列，擁有一大批在反壟斷法領(lǐng)域造詣很深的專家學(xué)者。人大法學(xué)院的反壟斷法研究已經(jīng)在國內(nèi)形成了一個品牌效應(yīng)�！叭舜蠓磯艛喾ǜ叻逭搲钡侥壳盀橹挂殉晒εe辦了十二屆，引起了各方的關(guān)注，收到了良好的社會效果。人大法學(xué)院創(chuàng)建的“中國反壟斷法網(wǎng)”，已經(jīng)成為法學(xué)院“傳播競爭思想、培育競爭文化”的一個網(wǎng)絡(luò)平臺，一年多來，累計點擊率達(dá)到24萬多，日點擊率千余次，這對于一個學(xué)術(shù)性的網(wǎng)站來說，是一個非常了不起的成就。值得一提的是，“中國反壟斷法網(wǎng)”已經(jīng)走出了國門，成為國外學(xué)者了解中國反壟斷法動向的一個窗口。
此次反壟斷法高峰論壇既有來自國內(nèi)外的反壟斷官員，國內(nèi)著名學(xué)府的專家學(xué)者，也有實務(wù)界的律師代表、企業(yè)家等，與會代表們既回顧了中國反壟斷法在過去兩年多的實施情況，分析了當(dāng)前存在的問題，也展望了中國反壟斷法未來實施的前景。與會代表們出言獻(xiàn)策，展開了廣泛而富有成效的交流，提出了寶貴的意見和建議，這對于推動我國反壟斷法在新經(jīng)濟(jì)條件下的有效實施具有十分重要的意義。
附：
新經(jīng)濟(jì)條件下的中國反壟斷法實施國際學(xué)術(shù)研討會
International Symposium on Enforcement of China’s Anti-monopoly Law in the New Economy
議 程
時 間： 2010年12月18日 8：30-18：30
地 點： 中國人民大學(xué)明德法學(xué)樓601國際報告廳
8:30--9:00 簽 到
9:00--9:30 開 幕 式
致 辭
王利明 中國人民大學(xué)副書記兼副校長、全國人大法律委員會委員
韓大元 中國人民大學(xué)法學(xué)院院長
波多野淳彥 日本大使館公使
酒勻崇示 日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)北京代表處 所長
吳宏偉 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心副主任
王先林 上海交通大學(xué)法學(xué)院副院長、競爭法律與政策研究中心主任
主持人：楊東（中國人民大學(xué)法學(xué)院院長助理、副教授）
9:30--10:50 專題會議（一）中國《反壟斷法》實施與日本經(jīng)驗借鑒
主持人：盛杰民（北京大學(xué)法學(xué)院教授）
谷山稔男（日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)北京代表處知識產(chǎn)權(quán)部部長）
9:30--9:50 尚明（商務(wù)部反壟斷局局長）
中國經(jīng)營者集中的立法與執(zhí)法
9:50--10:10 中里浩（公正交易委員會 官房國際部企劃官）
關(guān)于日本的知識產(chǎn)權(quán)使用的反壟斷法指導(dǎo)方針
10:10--10:30 上杉秋則（日本公正交易委員會事務(wù)總局前局長、一橋大學(xué)大學(xué)院客座教授）
知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷法(日中比較研究）
10:30--10:45 點評：黃勇（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授）、劉繼峰（中國政法大學(xué)法學(xué)院教授）
10:45--11:00 合影留念、茶歇
11:00—12:20 專題會議（二）中國反壟斷法的行政執(zhí)法
主持人：黃勇（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授）
高村大輔（日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)北京代表處知識產(chǎn)權(quán)部副部長）
11:00--11:20 李青 國家發(fā)展改革委員會價格監(jiān)督檢查司副司長
國家發(fā)展和改革委員會反壟斷立法和執(zhí)法情況
11:20—11:40 桑林（國家工商管理總局反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局處長）
工商機(jī)關(guān)反壟斷立法與執(zhí)法
11:40-12:00 王曉曄（中國社科院法學(xué)研究所 研究員）
網(wǎng)絡(luò)時代反壟斷與行業(yè)監(jiān)管
12:00—12:15 點評人：文學(xué)國（中國社科院研究生院 教授）、許光耀（南開大學(xué)法學(xué)院 教授）
12:15--12:20 互動交流
13:30--15:20 專題會議（三）知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法實施
主持人：袁杰（全國人大常委會法工委經(jīng)濟(jì)法室副主任）、蔣悟真（江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授）
13:30--13:45 石本茂彥(森・濱田松本律師事務(wù)所律師、合伙人)
標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程下的專利池形成等涉及反壟斷法的問題研究
13:45—14:00 徐士英（華東政法大學(xué) 教授）
新經(jīng)濟(jì)與競爭政策
14:00--14:15 嚴(yán)旋（高通中國公司副總裁）
關(guān)于中國反壟斷法實施和應(yīng)用的幾點建議
14:15--14:30 呂明瑜（鄭州大學(xué)法學(xué)院 教授）
專利聯(lián)營內(nèi)部行為的反競爭性評估與認(rèn)定
14:30—14:45 李劍（上海交通大學(xué)競爭法律與政策中心 副主任、副教授）
專利強(qiáng)制許可與核心設(shè)施理論的適用
14:45--15:00葉明（西南政法大學(xué)法學(xué)院 副教授）
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化限制競爭的反壟斷法規(guī)制
15:00--15:30 點評：肖江平（北京大學(xué)法學(xué)院 副教授）、方小敏（南京大學(xué)法學(xué)院 副教授）、孫晉（武漢大學(xué)法學(xué)院 副教授）、劉桂清（中南財經(jīng)政法大學(xué)副教授）、董靈（對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院 副教授）、王玉輝（鄭州大學(xué)法學(xué)院 副教授）、焦海濤（安徽大學(xué)法學(xué)院 講師）
15:30—15:50 互動交流：
15:50—16:10 茶歇
16:10—18:30 專題會議（四）反壟斷法實施的其他維度
主持人：李慧穎（工信部電子知識產(chǎn)權(quán)中心競爭政策工作組組長）、鄭鵬程（湖南大學(xué)法學(xué)院教授、副院長）
16:10—16:25 殷少平（最高人民法院民三庭審判長）
最高人民法院反壟斷法的司法工作
16:25—16:40 Steven Van Uytsel (九州大學(xué)法學(xué)院副教授)
A Comparative US and EU Perspective on the Japanese Antimonopoly Law’s Leniency Program
16:40—16:55 蔣巖波（江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授）
我國反壟斷民事訴訟制度面臨的挑戰(zhàn)及其變革
16:55—17:10 吳韜（中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 副教授）
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的特殊性及其對反壟斷法執(zhí)法的挑戰(zhàn)
17:10—17:25 Nathan Bush ,Melveny & Myers Litigation Partner
The Intersection of Competition Law and Industrial Policy.
17:25—17:35 仲春 （深圳大學(xué)法學(xué)院 講師）
在創(chuàng)新與競爭之間——新經(jīng)濟(jì)的啟發(fā)與反思
17:35—17:45 楊東（中國人民大學(xué)法學(xué)院 副教授）
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場支配地位的認(rèn)定—競爭政策與產(chǎn)業(yè)政策
17:45—18:10 點評：張瑞萍（北京交通大學(xué)法律系教授）、龔炯（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 教授）、孟雁北（中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授）、喻玲（江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 副教授）、畢金平（安徽大學(xué)法學(xué)院 講師）、姚海放（中國人民大學(xué)法學(xué)院講師）
18:10—18:20 互動交流
18:20 —18:30 閉幕總結(jié)
主持人：李劍副教授、楊東副教授
吳宏偉（中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心副主任）
谷山稔男（日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)北京代表處知識產(chǎn)權(quán)部部長）
王先林（上海交通大學(xué)法學(xué)院副院長、競爭法律與政策研究中心主任）