2010年8月15日，“中國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建與應(yīng)用”研討會暨2010年案例研究專業(yè)委員會年會在清華紫光國際交流中心召開。本次會議由中國法學(xué)會案例研究專業(yè)委員會和清華法學(xué)院共同主辦。
中國法學(xué)會案例研究專業(yè)委員會會長吳革主持開幕式歡迎到會嘉賓，并指出：“本次會議是在中央政法委關(guān)于深入學(xué)習(xí)實踐科學(xué)發(fā)展觀、解決政法工作突出問題、加快構(gòu)建符合中國國情案例指導(dǎo)要求，在最高人民檢察院曹建民檢察長提出統(tǒng)一執(zhí)法規(guī)范、建立安全指導(dǎo)工作，遵照蘇澤林院長、姜建初檢察長的指示召開的�！�
隨后，清華大學(xué)副校長謝維和、最高人民檢察院副檢察長姜建初、最高人民法院副院長蘇澤林分別致發(fā)言詞。
謝維和校長對中國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建與應(yīng)用研討會在清華大學(xué)召開表示祝賀，強調(diào)案例指導(dǎo)制度在中國特色社會主義法律體系建設(shè)過程中的重要歷史意義，肯定清華法學(xué)院過去取得的成績并對未來提出希望和要求。
最高人民檢察院姜建初副檢察長在發(fā)言中指出，現(xiàn)在國家案例體系有一個定型，公檢法都有自己的案例，這一點體現(xiàn)了中國案例體系的重要性，不像國外主要是集中在法院，所以中國的案例體系當(dāng)中的種類，中國案例當(dāng)中的這些作用，到底應(yīng)該是什么樣的，還是希望大家能夠進(jìn)行討論，拿出來一些指導(dǎo)性的意見，讓中國公檢法系統(tǒng)在案例指導(dǎo)的建設(shè)上以及中國案例體系上能夠起到更加明確的作用。
最高人民法院蘇澤林院長總結(jié)分析了目前案例指導(dǎo)制度的現(xiàn)狀：第一，在中國建立案例指導(dǎo)制度是沒有障礙的，這一點是統(tǒng)一的。第二，有一套適合中國國情案例指導(dǎo)制度的思路在逐漸清晰。第三，從原來的零散到現(xiàn)在的有組織，但是這個制度要構(gòu)建起來，還有一個相當(dāng)長的時間，所以研究的任務(wù)還是很重。同時強調(diào)案例指導(dǎo)制度下一步需要在研究理念、研究內(nèi)容和研究方法上創(chuàng)新。
本次會議共分四個單元。第一單元主題為：中國案例制度的歷史沿革與域外經(jīng)驗，西南政法大學(xué)付子堂校長主持本單元討論，北京大學(xué)法學(xué)院武樹臣教授介紹中國古代案例制度的經(jīng)驗，國家法官學(xué)院周道鸞教授對新中國成立后案例制度的建立與發(fā)展進(jìn)行了分階段梳理，清華大學(xué)法學(xué)院王亞新教授結(jié)合清華大學(xué)法學(xué)院的研究交流心得，哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院趙海峰院長、清華大學(xué)法學(xué)院王洪亮副教授分別作出評議。第二單元主題為：案例制度與當(dāng)代中國法律體系，本單元討論由司法部研究室王公義主任主持，清華大學(xué)法學(xué)院王振民院長從三個方面談案例指導(dǎo)制度與當(dāng)代中國法律體系的兼容性，北京大學(xué)法學(xué)院教授張騏指出在中國發(fā)展案例指導(dǎo)制度要處理好的六個關(guān)系，中國社會科學(xué)研究院賀海仁研究員圍繞國家統(tǒng)一、法律統(tǒng)一和司法權(quán)威進(jìn)行發(fā)言，武漢大學(xué)法學(xué)院林莉紅教授、上海金融學(xué)院政法學(xué)院薄海豹院長作出點評。第三單元主題為：人民法院案例指導(dǎo)制度構(gòu)建，北京律協(xié)鞏沙會長主持討論，最高法院應(yīng)用法學(xué)研究所曹守曄所長就中國目前實行案例指導(dǎo)制度的必要性以及案例指導(dǎo)拾遺補缺等方面做了精彩的發(fā)言，最高人民法院丁俊峰法官介紹近段時間最高院對案例指導(dǎo)制度的研究與實踐情況，《中國法律》董彥斌執(zhí)行主編和廣東珠海非凡律師事務(wù)所邵長富主任發(fā)表評議。第四單元主題為：人民檢察院案例指導(dǎo)制度構(gòu)建，由《民主與法制》雜志劉桂明主編主持，最高人民檢察院研究室孟燕菲處長主要介紹了檢察機關(guān)的案例指導(dǎo)工作，最高人民檢察院公訴廳張軍博士、清華大學(xué)法學(xué)院何美歡教授分別做主題發(fā)言，中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長王軼教授和清華大學(xué)法學(xué)院易延友副教授對上述發(fā)言進(jìn)行透徹而深入的點評。
四個單元對中國案例指導(dǎo)制度進(jìn)行了多維度、成體系的討論之后，臨時增加的自由討論環(huán)節(jié)中，與會人員紛紛發(fā)表見解、提出問題并作出回應(yīng)，將會議推向高潮。
最后，清華大學(xué)法學(xué)院王振民院長和中國法學(xué)會案例研究專業(yè)委員會秘書長李軒分別做總結(jié)發(fā)言。王振民院長在總結(jié)發(fā)言中指出：共識是主要的，同時還有很多問題需要解決，案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建是一個持續(xù)的過程，感謝蘇院長和各位的關(guān)心和支持。
本次會議，眾多理論界、實務(wù)界的人士對案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建與應(yīng)用中的諸多問題進(jìn)行了討論，對中國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建和應(yīng)用起到了推動和促進(jìn)作用。