（一）學(xué)科總體評價
依據(jù)我部近日發(fā)布的“商法學(xué)·2009年度各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計”（m.jinbiaogan.com/html/fxpd/2619.html），商法學(xué)在15種主要期刊上發(fā)表論文數(shù)64篇，僅占總數(shù)1406篇中的4.55%，在所列的13門學(xué)科中，僅高于國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟法和民事訴訟法學(xué)。其中，發(fā)表在三大權(quán)威刊物上的論文6篇，占總數(shù)173篇中的3.47%。在所有商法學(xué)論文中，公司法41篇，商法總論8篇，保險法4篇，破產(chǎn)法4篇，信托法2篇，外資企業(yè)法2篇，股份合作制企業(yè)法1篇，合伙企業(yè)法1篇，票據(jù)法1篇。從上述論文分布中可以看出公司法作為商法中的“顯學(xué)”占了所有商法學(xué)研究成果的64.06%，學(xué)者們似乎對商法其他領(lǐng)域的研究“興致不大”。
商法學(xué)作為最貼近經(jīng)濟生活的法律學(xué)科之一，包括眾多法律部門，如公司與其他各類企業(yè)法、證券法、破產(chǎn)法、保險法、票據(jù)法、海商法等，因此也成為社會上需求最大的法學(xué)專業(yè)之一，這使得一直以來商法學(xué)專業(yè)學(xué)生的就業(yè)狀況明顯好于大多數(shù)其他法學(xué)學(xué)科。因此，幾乎所有開辦了法律專業(yè)的學(xué)校都設(shè)立了商法學(xué)專業(yè)，從事商法學(xué)研究的專家學(xué)者人數(shù)眾多。但這樣的研究成果狀況顯然難以令人滿意，希望2009年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)僅僅是一種“意外”，并不能代表商法學(xué)科的整體科研實力和狀況。
（二）研究隊伍總體評價
在作者中，鮮見商法學(xué)權(quán)威學(xué)者，中青年法學(xué)家（45歲及以上）中只有甘培忠、沈貴明、雷興虎、韓長印、董惠江、吳建斌、周友蘇、高旭軍等發(fā)表了論文，其余均為青年學(xué)者。而且，從論文的數(shù)量上來看，發(fā)表兩篇以上論文的只有五位學(xué)者，且均為70后的青年才俊。其中，中國政法大學(xué)的李建偉發(fā)表3篇，北京大學(xué)的鄧峰、許德風(fēng)，揚州大學(xué)的錢玉林和中南財經(jīng)政法大學(xué)的樊啟榮各發(fā)表2篇。與其他學(xué)科高產(chǎn)學(xué)者輩出的情形相比，顯得頗為寒酸。究其原因，似乎從事商法學(xué)研究的學(xué)者更容易與經(jīng)濟社會掛鉤，也更容易投身到經(jīng)濟建設(shè)之中，能夠長期專注學(xué)術(shù)研究者寥寥無幾。但從整體論文發(fā)表情況來看，一些青年才俊，如李建偉、蔣大興、鄧峰、羅培新、錢玉林、郭靂、樓建波、許德風(fēng)等，幾乎每年都有成果發(fā)表，也值得稱道。尤其是蔣大興、羅培新等已經(jīng)完成了從一般學(xué)者到法學(xué)家的轉(zhuǎn)變，能夠繼續(xù)保持旺盛的研究激情，殊為不易。希望上述學(xué)者能夠再接再厲，其他學(xué)者也能夠有更多成果面世。
（三）法學(xué)院排名分析
61篇論文的作者來自40家法學(xué)科研機構(gòu)，發(fā)表2篇以上論文的單位依次是：
|
名次 |
單位 |
總數(shù) |
三大期刊 |
作者 |
|
1 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
8 |
1 |
鄧峰（2）、甘培忠、郭靂、蔣大興、樓建波、繆因知、許德風(fēng)（2） |
|
2 |
華東政法大學(xué) |
6 |
0 |
沈貴明、羅培新、丁紹寬、范黎紅、王東光、王躍龍 |
|
3 |
中國政法大學(xué) |
3 |
0 |
李建偉（3） |
|
3 |
中南財經(jīng)政法大學(xué) |
3 |
1 |
樊啟榮（2）、雷興虎 |
|
5 |
吉林大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
0 |
傅穹、于瑩 |
|
5 |
上海交通法學(xué)法學(xué)院 |
2 |
1 |
韓長印、徐衛(wèi) |
|
5 |
西南政法大學(xué) |
2 |
0 |
侯東德、劉乃睿 |
|
5 |
揚州大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
1 |
錢玉林（2） |
|
5 |
廣東商學(xué)院 |
2 |
0 |
魯曉明、袁碧華 |
上述9家單位發(fā)表了31篇論文，占全部論文的48.44%。從上表可見：
1. 商法學(xué)研究整體表現(xiàn)一般。
上述表格中發(fā)表最多文章的是北京大學(xué)，也只有9篇，發(fā)表2篇以上的僅有9家單位，說明2009年商法學(xué)整體研究狀況差強人意，有待于提高。
2.北京大學(xué)法學(xué)院和華東政法大學(xué)與其他學(xué)校相比，成果數(shù)量擁有顯著優(yōu)勢。
近些年來，北京大學(xué)法學(xué)院引進了一批年富力強的青年學(xué)者，正是這些青年學(xué)者使得北京大學(xué)在2009年商法學(xué)科研成果排名上遙遙領(lǐng)先其他學(xué)校。華東政法大學(xué)的商法學(xué)科也積累了一批年輕的學(xué)者，顯現(xiàn)出欣欣向榮的態(tài)勢。正是這些創(chuàng)作力旺盛的青年一代，使得這兩所學(xué)校后繼有人。相信這些年輕學(xué)者會繼續(xù)沖鋒陷陣，在商法學(xué)界闖出名號。
3.中國政法大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)等傳統(tǒng)商法學(xué)強�！奥暶伙@”。
中國政法大學(xué)的商法學(xué)老一輩有德高望重的江平教授，中年一代則由商法學(xué)絕對權(quán)威方流芳教授，還有王衛(wèi)國、趙旭東教授等，青年學(xué)者有王涌、梅慎實、吳日煥、李建偉等，商法學(xué)研究所有23人，可謂人才濟濟。但在2009年卻只靠李建偉一人發(fā)表了3篇文章而排在了第三位。清華大學(xué)自恢復(fù)法學(xué)院以來，首任院長王保樹教授即為商法學(xué)大家，在他的努力下，清華大學(xué)法學(xué)院引進的商法學(xué)者無一不是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮绾蚊罋g、施天濤、朱慈蘊、湯欣等，但不知為何2009年清華大學(xué)法學(xué)院的商法學(xué)研究卻較為沉寂，只有一名博士研究生在自己的刊物《清華法學(xué)》上發(fā)了一篇文章。希望2009年僅是個別現(xiàn)象，上述兩所高校能夠拿出過硬的成果。
4.一些傳統(tǒng)強校銷聲匿跡。
在2009年商法學(xué)研究上，南京大學(xué)法學(xué)院只有一篇文章，而中國人民大學(xué)、中國社會科學(xué)院法學(xué)所則銷聲匿跡。
（中國法學(xué)會法律信息部整理分析，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處）