一、學(xué)科總體評價
在2009年度，法理學(xué)在15種主要法學(xué)期刊上發(fā)表論文共205篇，占所有論文（1406篇）的14.6%，在所有的13個學(xué)科中，僅次于民法學(xué)（237篇）。其中，發(fā)表在三大權(quán)威刊物上的論文13篇，占總數(shù)173篇的7.51%。單從文章數(shù)量來看，法理學(xué)仍然是法學(xué)研究的熱點。
從這205篇法理學(xué)論文也可以看出，近些年法理學(xué)研究的一些動向：
（1）注重與中國法治實踐的結(jié)合，特別注重從理論角度對我國法治進(jìn)程中的熱點問題進(jìn)行評析。有34篇文章明確以熱點法治事件為切入點，占文章總數(shù)的16.6%，以當(dāng)前的現(xiàn)實問題為問題指向的論文數(shù)量更多，大約占論文總數(shù)的80%以上。能動司法、許霆案等法治熱點問題都有多篇文章涉及。
（2）法理學(xué)與部門法學(xué)深度融合。許多著名學(xué)者如顧培東、龍衛(wèi)球、孫新強(qiáng)、胡云騰、謝鵬程、向澤選、龔刃韌、徐昕在傳統(tǒng)的學(xué)科建制上都不屬于法理學(xué)，在2009年他們都發(fā)表了法理學(xué)論文。從總體來看，很多作品已經(jīng)兼具法理學(xué)和部門法的屬性。
（3）法理學(xué)研究呈多樣化態(tài)勢，法治理論、司法制度研究是熱點。主要研究的領(lǐng)域為法哲學(xué)研究（包括法律方法）（約31篇）、法治理論研究（包括人權(quán)研究，約40篇）、司法制度研究（約49篇）、社會問題研究（約36篇）。其中司法制度研究、法治理論研究共計89篇，占論文總數(shù)的43.4%，是比較集中的研究熱點。
二、研究者群體構(gòu)成分析
由于法理學(xué)文章總體數(shù)量大，這決定了青年一代法學(xué)者在法理學(xué)領(lǐng)域有更大的機(jī)會嶄露頭角。從法理學(xué)作者群整體來看，中年一代法學(xué)家雖然占據(jù)了一定的比例，但大多數(shù)作者仍然是青年一代的作者。在2009年的“高產(chǎn)作家”中，我們就可以看到這一點，青年學(xué)者在其中的比例非�？捎^。下表是發(fā)表兩篇以上的作者統(tǒng)計：
|
|
篇數(shù) |
作者所屬年齡段 |
|
|
1 |
支振鋒 |
4 |
40歲以下 |
|
2 |
謝暉 |
3 |
50歲以下 |
|
3 |
許章潤 |
3 |
50歲以下 |
|
4 |
張文顯 |
3 |
60歲以下 |
|
5 |
郭曉飛 |
2 |
40歲以下 |
|
6 |
黃文藝 |
2 |
40歲以下 |
|
7 |
范愉 |
2 |
60歲以下 |
|
8 |
彭小龍 |
2 |
40歲以下 |
|
9 |
楊春福 |
2 |
50歲以下 |
|
10 |
周安平 |
2 |
50歲以下 |
|
11 |
高鴻鈞 |
2 |
60歲以下 |
|
12 |
高其才、左炬 |
2 |
50歲以下/40歲以下 |
|
13 |
公丕祥 |
2 |
60歲以下 |
|
14 |
廖奕 |
2 |
40歲以下 |
|
15 |
柯嵐 |
2 |
40歲以下 |
|
16 |
凌斌 |
2 |
40歲以下 |
|
17 |
孫笑俠 |
2 |
50歲以下 |
|
18 |
楊曉敏 |
2 |
40歲以下 |
|
19 |
程燎原 |
2 |
60歲以下 |
|
20 |
周永坤 |
2 |
60歲以上 |
|
21 |
張雪純 |
2 |
40歲以下 |
|
22 |
劉風(fēng)景 |
2 |
50歲以下 |
|
23 |
龍衛(wèi)球 |
2 |
50歲以下 |
|
24 |
李擁軍 |
2 |
40歲以下 |
|
25 |
戚淵 |
2 |
50歲以下 |
從上表我們看到，40歲以下的高產(chǎn)作者為11人，占總數(shù)的42.3%；50歲以下的高產(chǎn)作者為9人，占總數(shù)的34.6%。這兩個年齡段總計占總數(shù)的76.9%。
三、法學(xué)院校排名分析
下表是排名前10位的科研單位：
|
名次 |
單位名稱 |
文章數(shù) |
三大權(quán)威期刊篇數(shù) |
備注 |
|
1 |
中國政法大學(xué) |
16 |
2 |
郭曉飛（2）、鄭永流、曹義孫—劉坤輪、陳景輝、范立波、蔣立山、蕭瀚、雷磊、李翰陽、林林、羅智敏、王民、吳洪淇、俞飛、張清 |
|
2 |
吉林大學(xué)法學(xué)院 |
15 |
2 |
張文顯（3）、黃文藝（2）、李擁軍（2）、宋顯忠、鄭智航—王剛義、何志鵬、錢大軍—張新、王家國、朱振、苗 炎、杜健榮 |
|
3 |
中國人民大學(xué)法學(xué)院 |
13 |
2 |
范愉（2）、張志銘、朱景文、陳恩澤—肖啟明、葉傳星、丁相順、王貴松、張元元、謝冬慧、江興景、楊知文、朱虎 |
|
4 |
中國社會科學(xué)院法學(xué)所 |
11 |
3 |
支振鋒（4）、胡水君、余少祥、蘇亦工、郭云忠、賀海仁、曲廣娣、鄒利琴 |
|
5 |
南京大學(xué)法學(xué)院 |
10 |
2 |
楊春福（2）、周安平（2）、吳建斌、吳英姿、宋曉、宋亞輝、張珍芳、朱娟 |
|
6 |
清華大學(xué)法學(xué)院 |
9 |
1 |
許章潤（3）、高鴻鈞（2）、高其才—左炬（2）、王亞新—鄧軼、陳新宇 |
|
7 |
武漢大學(xué)法學(xué)院 |
8 |
0 |
廖奕（2）、李龍—羅麗華、楊澤偉、陳少林、項焱—鄭耿揚—李沉、王琪璟、李蕾—占紅灃 |
|
7 |
南京師范大學(xué)法學(xué)院 |
8 |
1 |
公丕祥（2）、夏錦文—莫良元、劉俊、方 樂、胡長兵、姜濤、倪斐 |
|
9 |
西北政法大學(xué) |
7 |
0 |
柯嵐（2）、王健、諶洪果、宋海彬、楊建軍、趙旭東 |
|
10 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
6 |
0 |
凌斌（2）、蘇力、龔刃韌、徐愛國、張騏 |
從上表中可以看出：
（1）法理學(xué)之外的學(xué)科對中國政法大學(xué)的第一名貢獻(xiàn)頗多。
中國政法大學(xué)本年度共發(fā)表16篇法理學(xué)論文，名列各科研單位之首。但要看到，其中6篇論文為法理學(xué)之外的學(xué)者所貢獻(xiàn)，這些作者分別來自憲法學(xué)、訴訟法學(xué)等學(xué)科。假如只計算法理學(xué)專業(yè)本身的貢獻(xiàn)，其排名將會下降。
（2）吉林大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)、中國社會科學(xué)院法學(xué)所、清華大學(xué)法學(xué)院贏得了豐收的一年。
吉林大學(xué)法學(xué)院共發(fā)表論文15篇，排名第二。人民大學(xué)法學(xué)院和社會科學(xué)院法學(xué)分別發(fā)表13篇和11篇，位列第三、第四。這三個單位不僅名列前茅，其研究領(lǐng)域較為集中，形成了研究上的比較優(yōu)勢。清華大學(xué)發(fā)表論文9篇，雖未躋身前五，但考慮到其法理學(xué)教師人數(shù)較其他高校少，取得這樣的成績已經(jīng)非常值得驕傲了。
（3）南京大學(xué)法學(xué)院異軍突起。
南京大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)專業(yè)經(jīng)過長期的積累，在今年已經(jīng)開始收到良好的效果。2009年，南大法學(xué)院共發(fā)表法理學(xué)論文10篇，名列第五。其中楊春福、周安平兩位均有兩篇論文發(fā)表，形成了較為穩(wěn)定的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)點。這為將來的發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。假如考慮到這15種刊物中并沒有南京大學(xué)主辦的，名列第五的成績更始難能可貴。
（4）北京大學(xué)法學(xué)院2009年的成績差強(qiáng)人意。
2009年，北京大學(xué)法學(xué)院共計發(fā)表法理學(xué)論文6篇，排名第十。相對于北京大學(xué)往年法理學(xué)論文碩果累累，2009年北大的法理學(xué)貢獻(xiàn)確實較為單薄。假如考慮到外專業(yè)的學(xué)者還貢獻(xiàn)了1篇論文，那么，北大法理學(xué)的貢獻(xiàn)更要大打折扣。
如有疏漏、不妥之處，敬請指正！
（中國法學(xué)會法律信息部整理分析，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處）