（一）學(xué)科總體評(píng)介
依據(jù)我部近日發(fā)布的“民法學(xué)·2009年各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)”（http://m.jinbiaogan.com/html/fxpd/2589.html），民法學(xué)在15種主要期刊上發(fā)表論文數(shù)237篇，占總數(shù)1406篇的近16.86%，在所列的13門學(xué)科中，居于榜首。其中，發(fā)表在三大權(quán)威刊物上的論文34篇，占總數(shù)173篇的19.65%。民法學(xué)論文涉及民法基本理論、侵權(quán)責(zé)任法、物權(quán)法、合同法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、婚姻法、繼承法、票據(jù)法等方面，主要呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：
1、秉承了“為立法服務(wù)”的性情，緊跟侵權(quán)責(zé)任法立法熱點(diǎn)。2009年《侵權(quán)責(zé)任法》進(jìn)入立法的緊要關(guān)頭并最終獲得通過(guò)。圍繞侵權(quán)責(zé)任法方面展開研究成為本年度民法學(xué)界的時(shí)尚，雜志社對(duì)于刊登相關(guān)論文特別是為大家所撰寫的大作更是樂(lè)此不疲。這樣的狀況便形成了侵權(quán)責(zé)任法方面的論文遙遙領(lǐng)先的局面。2009年度在15種主要期刊上至少發(fā)表了61篇，占民法學(xué)總數(shù)的四分之一強(qiáng)。
2、物權(quán)法研究余溫尚存，合同法研究日漸冷淡。物權(quán)法方面至少49篇，位居第二。合同法方面不足10篇。這表明，研究熱情與立法之遠(yuǎn)近形成了反比例關(guān)系，也從一個(gè)側(cè)面反映了研究為立法服務(wù)的真性情。
3、從更宏大的視野進(jìn)行研討的努力顯現(xiàn)。隨著齊玉苓受教育權(quán)一案批復(fù)的廢止，基本權(quán)利在民法中的適用問(wèn)題成為一個(gè)憲法學(xué)者以外盤桓在民法學(xué)者頭上的一個(gè)天問(wèn)級(jí)課題。進(jìn)而，對(duì)于憲法與民法的關(guān)系有的學(xué)者也進(jìn)行了追問(wèn)。
4、用民法思維解讀社會(huì)熱點(diǎn)透露出部分年輕學(xué)者的青春氣息。少數(shù)文章關(guān)注了社會(huì)新問(wèn)題，如地方駐京辦的民事活動(dòng)規(guī)制、“小產(chǎn)權(quán)房”、QQ號(hào)碼轉(zhuǎn)讓、“山寨現(xiàn)象”等。這應(yīng)該是民法學(xué)者值得努力的一個(gè)方向。
5、面向司法的思維傾向有所顯現(xiàn)。借助審判案例進(jìn)行研討的文章有幾篇，雖然數(shù)量不多，但其體現(xiàn)出了民法學(xué)研究從面向立法到面向司法轉(zhuǎn)變的某種趨勢(shì)，是民法學(xué)走向成熟的一個(gè)必要階段，更是值得更多學(xué)者努力的一個(gè)方向。
（二）研究隊(duì)伍總體評(píng)價(jià)
民法學(xué)當(dāng)屬法學(xué)界研究隊(duì)伍最為龐大的一個(gè)學(xué)科。就2009年發(fā)表論文的人員結(jié)構(gòu)而論，民法學(xué)界不僅陣容強(qiáng)大而且隊(duì)伍結(jié)構(gòu)合理。老中青三代皆有實(shí)力展現(xiàn)，而中青年一代更是明顯活躍份子，60后、70后的學(xué)者密集凸顯，甚至80后也已有2名學(xué)者嶄露頭角（王竹、張紅）。在發(fā)表論文數(shù)名列前三甲中，清華大學(xué)的王洪亮以總數(shù)6篇、朱廣新以數(shù)4篇分列狀元、探花，也為清華大學(xué)的整體排名立下了汗馬功勞。以上二人皆為70后，與生于60年代初的榜眼、民法大
2009年度，個(gè)人在15種主要期刊發(fā)表文章2篇以上的共35位，發(fā)表論文85篇，占35.86%；三大期刊16篇，占47%。具體排名見(jiàn)下表：
|
姓名 |
論文總數(shù)（篇） |
三大期刊論文數(shù)（篇） |
年齡（出生年份） |
|
王洪亮 |
6 |
1 |
1973 |
|
王利明 |
5 |
1 |
1960 |
|
朱廣新 |
4 |
1 |
1972 |
|
徐滌宇 |
3 |
2 |
1970 |
|
楊立新 |
3 |
1 |
1952 |
|
彭誠(chéng)信 |
3 |
1 |
1973 |
|
孟勤國(guó) |
3 |
0 |
1957 |
|
杜 穎 |
3 |
0 |
1972 |
|
孫新強(qiáng) |
3 |
0 |
1958 |
|
吳漢東 |
2 |
2 |
1951 |
|
朱 巖 |
2 |
2 |
1972 |
|
崔建遠(yuǎn) |
2 |
1 |
1956 |
|
張新寶 |
2 |
1 |
1961 |
|
陳華彬 |
2 |
1 |
1965 |
|
許德風(fēng) |
2 |
1 |
1976 |
|
葉名怡 |
2 |
1 |
1979 |
|
王澤鑒 |
2 |
0 |
1938 |
|
呂明瑜 |
2 |
0 |
1962 |
|
趙萬(wàn)一 |
2 |
0 |
1963 |
|
杜景林 |
2 |
0 |
1963 |
|
汪傳才 |
2 |
0 |
1963 |
|
張善斌 |
2 |
0 |
1965 |
|
張作華 |
2 |
0 |
1966 |
|
葉金強(qiáng) |
2 |
0 |
1967 |
|
王冠璽 |
2 |
0 |
1967 |
|
高圣平 |
2 |
0 |
1968 |
|
李 揚(yáng) |
2 |
0 |
1968 |
|
梁志文 |
2 |
0 |
1974 |
|
王 成 |
2 |
0 |
1971 |
|
劉志剛 |
2 |
0 |
1971 |
|
許中緣 |
2 |
0 |
1975 |
|
孫良國(guó) |
2 |
0 |
1976 |
|
李國(guó)強(qiáng) |
2 |
0 |
1978 |
|
王 竹 |
2 |
0 |
1981 |
|
張 紅 |
2 |
0 |
1982 |
（三）法學(xué)院排名分析
236篇論文的作者共來(lái)自76家科研機(jī)構(gòu)。發(fā)表總數(shù)在3篇以上的單位共有23家，依次排名為：
|
名次 |
單位 |
總數(shù) |
三大期刊 |
作者 |
|
1 |
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) |
19 |
2 |
張紅（2）、張作華（2）、吳漢東（2，②[1]）、陳小君、曹新明、高飛、李培鋒、劉春霖、王剛、胡弘弘、胡開忠、黃華燁、李石山、資琳、梅術(shù)文、肖志遠(yuǎn)[16人] |
|
2 |
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 |
18 |
5 |
王利明（5，①）、楊立新（3，①）、張新寶（2，①）、朱巖（2，②）、高圣平（2）、姚輝、孫若軍、郭明龍、張寶紅[9人] |
|
3 |
清華大學(xué)法學(xué)院 |
16 |
3 |
王洪亮（6，①）、朱廣新（4，①）、崔建遠(yuǎn)（2，①）、姜朋、巫若枝、吳偉光、趙剛[7人] |
|
4 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
12 |
2 |
許德風(fēng)（2，①）、王成（2）、李世剛（①）、魏振瀛、錢明星、徐愛(ài)國(guó)、葛云松、常鵬翱、陽(yáng)庚德、楊明[10人] |
|
5 |
武漢大學(xué)法學(xué)院 |
10 |
1 |
孟勤國(guó)（3）、張善斌（2）、李承亮（①）、陳本寒、金凌、李新天、羅昆[7人] |
|
5 |
華東政法大學(xué) |
10 |
1 |
金可可（①）傅鼎生、冉艷輝、孫維飛、胡秀挺、張馳、張禮洪、吳一鳴、王遷、袁秀挺[10人] |
|
5 |
華中科技大學(xué)法學(xué)院 |
10 |
0 |
杜穎（3）、李揚(yáng)（2）、陳武、姜戰(zhàn)軍、冉克平、張定軍、鄭友德[7人] |
|
8 |
中國(guó)政法大學(xué) |
9 |
0 |
遲穎、戴孟勇、馮曉青、李永軍、劉家安、易軍、張彤、張學(xué)哲、王志華[9人] |
|
9 |
吉林大學(xué)法學(xué)院 |
8 |
1 |
李國(guó)強(qiáng)（2）、孫良國(guó)（2）、馬新彥（①）、孫大偉、楊代雄、于瑩[6人] |
|
10 |
湖南大學(xué)法學(xué)院 |
7 |
2 |
徐滌宇（3，②）、許中緣（2）、屈茂輝、肖艷輝[4人] |
|
10 |
西南政法大學(xué) |
7 |
0 |
趙萬(wàn)一（2）、黃忠、王慶豐、張力、張玉敏、鄧宏光[6人] |
|
12 |
南京大學(xué)法學(xué)院 |
6 |
2 |
葉金強(qiáng)（2）、解亙（①）、稅兵（①）、吳宏、肖澤[5人] |
|
12 |
西北政法大學(xué) |
6 |
1 |
葉名怡（2，①）、程淑娟、孫昊亮、楊建軍、張偉[5人] |
|
14 |
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院 |
5 |
0 |
孫新強(qiáng)（3）、劉保玉、李昊[3人] |
|
14 |
廈門大學(xué)法學(xué)院 |
5 |
0 |
徐國(guó)棟、何麗新、蔣月、鄭永寬、鐘瑞棟[5人] |
|
16 |
寧波大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
1 |
彭誠(chéng)信（3，①）、劉滿達(dá)[2人] |
|
17 |
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 |
3 |
2 |
陳華彬（2，①）、尹飛（①）[2人] |
|
17 |
中山大學(xué)法學(xué)院 |
3 |
1 |
張民安（①）、楊彪、韓光明[3人] |
|
17 |
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院 |
3 |
0 |
杜景林（2）、梅夏英[2人] |
|
17 |
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院 |
3 |
0 |
劉志剛（2）、劉士國(guó)[2人] |
|
17 |
華中師范大學(xué)政法學(xué)院 |
3 |
0 |
劉華、彭真明、魏森[3人] |
|
17 |
暨南大學(xué)法學(xué)院 |
3 |
0 |
汪傳才（2）、廖煥國(guó)[2人] |
|
17 |
上海海事大學(xué)法學(xué)院 |
3 |
0 |
陳芳、宋旭明、王鐵雄[3人] |
以上23家單位（占發(fā)表論文單位總數(shù)76家的30.26%）發(fā)表了173篇論文，占了全部民法學(xué)論文的73%。從上表可見(jiàn)：
1、整體實(shí)力懸殊明顯。
總體而言，三成的單位發(fā)表了七成多的論文；而進(jìn)入前10強(qiáng)的11家單位（占發(fā)表論文單位總數(shù)76家的14.47%）共發(fā)表126篇，占全部民法學(xué)論文的53%，也就是說(shuō)不足二成的單位發(fā)表了過(guò)半數(shù)的論文。就三大期刊發(fā)表情況而言，23家單位共發(fā)表了24篇，占總數(shù)34篇的70.6%；其中進(jìn)入前10強(qiáng)的11家單位發(fā)表了17篇，占總數(shù)34篇的50%。顯而易見(jiàn)，民法學(xué)科實(shí)力存在明顯懸殊，不論是核心論文數(shù)量還是三大期刊數(shù)量，前10強(qiáng)的11家單位可謂占了半壁江山。
2、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)與中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院分列狀元、榜眼，各有千秋。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)以論文總數(shù)19篇居于榜首。一方面其靠的是人多力量大，其上場(chǎng)隊(duì)員16名，比中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院多出7名；另一方面充分顯示知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)的強(qiáng)勢(shì)，相關(guān)論文8篇，占了近半數(shù)，其三大期刊發(fā)表的2篇也皆為知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的論文，顯示了中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的優(yōu)勢(shì)地位。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院以論文總數(shù)18篇居于第二。一方面其上場(chǎng)的人少但戰(zhàn)果顯著，半數(shù)以上的皆發(fā)表了2篇以上，且三大期刊數(shù)為5篇，穩(wěn)居第一；另一方面，其論文僅限于傳統(tǒng)民法方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面沒(méi)有論文發(fā)表，或許隨著
3、清華大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院雖比鄰而居，但存在明顯的貧富差距。
清華大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院分列第3、第4位，但前者在總數(shù)上較后者多4篇，三大期刊多1篇。更為重要的是，上場(chǎng)隊(duì)員前者要少于后者，前者7人，后者10人。
4、五所政法院�；A(chǔ)牢靠。
前10強(qiáng)中，五所政法院校有其四。其中，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)以18篇遙遙領(lǐng)先；華東政法大學(xué)以10篇位居第5；中國(guó)政法大學(xué)以9篇位居第8；西南政法大學(xué)以7篇位居第10。另外，西北政法大學(xué)以6篇位居第12。
5、三大期刊京內(nèi)優(yōu)勢(shì)突出。
在三大期刊上發(fā)表論文2篇以上的單位共7家、論文數(shù)18篇，其中京內(nèi)4家、論文數(shù)12篇（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院），京外3家、論文數(shù)6篇（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、湖南大學(xué)法學(xué)院、南京大學(xué)法學(xué)院）。
[特別說(shuō)明：由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)限于2009年一個(gè)年度，學(xué)科劃分及論文歸屬也是粗線條的，故錯(cuò)漏之處不可避免，以偏概全之處亦不可避免。請(qǐng)讀者體諒閱讀，也歡迎提出寶貴的修改意見(jiàn)，使之不斷完善。]