4月18日下午，期盼已久的第二屆北京地區(qū)法律碩士辯論賽決賽現(xiàn)場明德主樓308教室座無虛席。自3月31日開賽以來，歷經(jīng)預(yù)賽、半決賽的激烈角逐，中國人民大學(xué)法學(xué)院和北京大學(xué)法學(xué)院兩支代表隊(duì)力壓群雄、脫穎而出，最終進(jìn)入決賽的巔峰對決。
為保證比賽的公平公正，主辦方特邀大成律師事務(wù)所高級合伙人、資深律師王進(jìn)東，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長助理、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法律與經(jīng)濟(jì)研究中心副主任林劍鋒和海淀法院張鵬法官擔(dān)任評委。本場比賽的辯題“貪污賄賂罪是否應(yīng)當(dāng)取消死刑”是時(shí)下的熱點(diǎn)話題，正方代表隊(duì)中國人民大學(xué)法學(xué)院和反方代表隊(duì)北京大學(xué)法學(xué)院均派出準(zhǔn)備充分的優(yōu)秀辯手為廣大觀眾奉上一餐視聽的盛宴。
立論環(huán)節(jié)，正方一辯緊扣辯題，從貪污賄賂罪適用死刑缺乏正當(dāng)性及時(shí)下適用效果甚微等視角闡明己方觀點(diǎn)，堅(jiān)決支持貪污賄賂罪應(yīng)當(dāng)取消死刑。而反方一辯則反應(yīng)機(jī)敏的從正方立論的論據(jù)切入，提出相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為在當(dāng)前中國的國情下貪污賄賂罪還不應(yīng)當(dāng)取消死刑。接著進(jìn)入短兵相接的攻辯環(huán)節(jié)，雙方二辯和三辯都緊扣立論，旁征博引，進(jìn)行了層層深入的縝密論證。正方主要援引貝卡利亞反對死刑的觀點(diǎn)和中國的古語“好死不如賴活著”進(jìn)行發(fā)問，而反方則援引康德的觀點(diǎn)和著名詩人裴多菲的詩《自由與愛情》作為回應(yīng)。最為精彩的自由辯論階段，雙方更是唇槍舌劍，妙語連珠，展現(xiàn)出智慧與才思的交鋒，激情與勇氣的碰撞。最后的總結(jié)陳辭階段，雙方四辯各顯風(fēng)采，正方從容淡定，思路清晰的再次概括總結(jié)己方立場；反方則器宇軒昂，細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑趯ふ覍Ψ铰┒粗嘘愂黾阂�。雙方代表隊(duì)的精彩表現(xiàn)博得在場觀眾的陣陣掌聲。
經(jīng)評委離席慎重評議，最終迎來揭曉比賽結(jié)果的激動(dòng)人心的時(shí)刻，最佳辯手由正方二辯和反方四辯分別獲得，團(tuán)隊(duì)優(yōu)勝獎(jiǎng)由中國人民大學(xué)法學(xué)院摘取。自此，由中國人民大學(xué)法學(xué)院團(tuán)委主辦，中國人民大學(xué)法學(xué)院研究生會(huì)承辦的第二屆北京地區(qū)法律碩士辯論賽圓滿落幕。中國人民大學(xué)法學(xué)院代表隊(duì)層層闖關(guān)、不懈努力，勇奪此次大賽的桂冠。
本次辯論賽是第二屆北京地區(qū)法律碩士辯論大賽，由中國人民大學(xué)法學(xué)院團(tuán)委主辦，中國人民大學(xué)法學(xué)院研究生會(huì)承辦。來自中國人民大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院、中國政法大學(xué)法學(xué)院、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院、北京師范大學(xué)法學(xué)院、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、中央民族大學(xué)法學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院等八所高校法學(xué)院的優(yōu)秀辯手集聚一堂，砥礪思想，碰撞智慧，經(jīng)過了層層角逐，最后評委秉承“公平、公開、公正”的原則評選出了最后的冠亞軍。首都各大高校的法律學(xué)子也在這個(gè)過程中分享智慧，交流思想，結(jié)交友誼，本屆北京地區(qū)法律碩士辯論大賽的圓滿落幕讓我們對下一屆的比賽充滿了期待。