2010年4月24日至25日，“海峽兩岸暨內地中青年刑法學者高級論壇”在中國人民大學國際學院（蘇州研究院）成功舉行。此次論壇由海峽兩岸高校共同主辦，中國人民大學刑事法律科學研究中心和中國人民大學國際學院（蘇州研究院）共同承辦。本次論壇的主題為“過失犯研究”，細分為“過失犯的基本構造”、“交通過失”與“醫(yī)療過失”三個子議題。
本次論壇會期兩天。來自臺灣大學、政治大學、成功大學、臺北大學、東吳大學、高雄大學、世新大學、銘傳大學以及中國人民大學、中國政法大學、北京大學、吉林大學、清華大學、華東政法大學、廈門大學、中南財經(jīng)政法大學、南京師范大學、中國人民公安大學、南京大學、黑龍江大學、蘇州大學、重慶大學、東南大學、山東大學、河北大學、南京財經(jīng)大學、中國青年政治學院、海南大學、云南大學等高校的七十余位專家學者，中國人民大學國際學院（蘇州研究院）的眾多師生參加了此次論壇。
24日上午8時30分，論壇開幕式在位于美麗蘇州的中國人民大學國際學院（蘇州研究院）學術報告廳隆重舉行。中國人民大學刑事法律科學研究中心執(zhí)行主任、中國人民大學法學院副院長劉明祥教授主持了論壇的開幕式。國家重點研究基地――中國人民大學刑事法律科學研究中心名譽主任、中國法學會學術委員會副主任、中國法學會刑法學研究會名譽會長、國際刑法學協(xié)會副主席暨中國分會主席高銘暄教授致開幕詞，代表主辦方向來自祖國寶島臺灣和大陸的刑事法學專家學者表示熱烈的歡迎和衷心的感謝。中國人民大學黨委副書記兼副校長、國際學院（蘇州研究院）院長王利明教授，臺灣世新大學法律學系甘添貴教授，北京大學法學院陳興良教授先后致辭。在致辭中，中國人民大學黨委副書記兼副校長、國際學院（蘇州研究院）院長王利明教授首先代表國際學院向與會代表表示歡迎，他認為大陸和臺灣同根同源，兩岸學者在刑法領域特別是在過失犯罪方面的研究和交流，必將對中國刑法學的研究，特別是對過失犯罪領域研究的發(fā)展產(chǎn)生巨大的推動作用。他指出國際學院作為中國人民大學在長三角延伸辦學的窗口，自去年九月辦學以來，就本著“高起點、有特色、國際化”的辦學宗旨，各項事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，在江南產(chǎn)生了一定的影響，而承辦此次論壇也正是國際學院加強同臺灣學者的交流、加強國際交流的一個契機。最后他再次對與會代表的到來表示了熱烈的歡迎和由衷的感謝，并預祝會議取得圓滿成功。臺灣世新大學法律學系甘添貴教授在致辭中肯定了加強海峽兩岸中青年刑法學者交流的意義。在致辭中，北京大學法學院陳興良教授回憶起自己多次參加兩岸刑法論壇的經(jīng)歷，表示將積極推動海峽兩岸中青年刑法學者之間的交流與合作。
本次論壇分為四個單元進行。第一單元主題為“過失犯的基本構造”，第一單元由臺北大學司法學系鄭逸哲教授和華東政法大學楊興培教授主持。清華大學法學院黎宏教授和臺灣大學法律學院林鈺雄副教授分別作了發(fā)言。黎宏教授的發(fā)言題目為“過失犯研究”，以我國現(xiàn)行刑法第15條關于犯罪過失的規(guī)定作為切入點，論述并論證了其關于過失犯承擔刑事責任的主觀根據(jù)是違反注意義務說的觀點，并通過例證對通說提出質疑，認為通說擴大了過失犯的范圍，進而提出了修正客觀說。最后他提出了兩個特殊問題即關于被害人自冒風險以及合法行為的替代，引起了眾多與會代表的積極回應；林鈺雄副教授以“過失犯構成要件的若干實務問題”為題，從繼受法和本土法以及理論和實務的角度，探討了間接故意和有認識的過失、一般過失和加重過失、因果關系和客觀歸責三個問題，提出并論證了與黎宏教授相異的觀點即避免結果說。接下來由中國政法大學刑事司法學院曲新久教授和成功大學法律學系王效文副教授分別作了精彩的評論發(fā)言。曲教授指出間接故意和有認識的過失在理論上已有區(qū)分但在實務中仍有困難，同時堅信即使灰色區(qū)域也要分清黑白，減輕實務界判斷負擔，并通過對清末律例的具體案例的回顧討論了結果加重犯這一魔鬼的石頭承擔責任至少要有過失的論斷；王教授也從過失犯的犯罪構造、過失犯的不法構成要件、客觀歸責問題、間接故意與有認識的過失、加重結果犯與業(yè)務過失以及過失犯的行為數(shù)認定等方面發(fā)表了深刻的見解，同時對黎宏教授和林鈺雄教授爭論的關于允許的危險等問題做出了回應，并對黎宏教授提出的兩個特殊問題進行分析。在自由討論階段，與會專家學者就發(fā)言中涉及的問題以及由該問題產(chǎn)生的疑惑進行了深入探討。
第二單元的主題為“交通過失”，由西南財經(jīng)政法大學法學院馮亞東教授和蘇州大學王建法學院李曉明教授主持，政治大學法學院助理教授李圣杰和東南大學法學院教授劉艷紅分別作了主題發(fā)言。李圣杰教授發(fā)言題目為“交通事故中過失行為的刑法處遇思考”，從問題的緣起客觀歸責理論提出、過失行為檢驗架構以及交通過失行為的特殊性等方面進行論證，指出程序方面的要求對結果的發(fā)生的行為要有瑕疵，并提出了六項標準；劉艷紅教授發(fā)言題目為“注意規(guī)范保護目的與交通過失犯的成立”，與第一單元黎、林兩位教授不同，劉艷紅教授是反對客觀歸責理論的，主要從交通過失犯的本質、規(guī)范的結果回避可能性以及注意規(guī)范保護目的作為過失要素以及如何適用等方面論述了自己的觀點。隨后，由清華大學法學院教授周光權和東吳大學法學院副教授蔡圣偉進行了評論。周光權教授對劉艷紅教授的觀點進行了積極回應，表明了自己對該問題的看法；蔡圣偉教授的點評脈絡包括從理論演進史檢視過失概念的變遷、客觀歸責理論對于過失審查體系的影響、相當理論與客觀歸責理論，并以交通過失案件作為試金石進行了探討。隨后劉艷紅教授和李圣杰教授分別對點評做出了回應，思路清晰，邏輯嚴謹，給與會代表留下了深刻印象，并博得了陣陣掌聲。
第三單元以“醫(yī)療過失”為主題，由重慶大學大學法學院陳忠林教授和中南財經(jīng)政法大學刑事司法學院夏勇教授主持。高雄大學法律學系陳子平教授和中國人民大學刑事法律科學研究中心馮軍教授分別作了主題發(fā)言。陳子平教授的發(fā)言題目為“過失犯理論與醫(yī)療過失初探”，對過失犯理論進行了簡要介紹，并結合態(tài)醫(yī)療具體法規(guī)進行分析，重點論述了關于醫(yī)師水準的判斷標準問題。馮軍教授圍繞專斷性醫(yī)療行為的刑事處罰及其界限問題進行了深入探討和分析，介紹從德、日到中國大陸在理論和實務界對專斷性醫(yī)療行為的評價，并提出自己對于現(xiàn)行做法的質疑。世新大學法律學系甘添貴教授、北京大學法學院梁根林教授對這一單元進行了總結和點評。甘添貴教授對馮軍教授的觀點表示認同，并進行了進一步的論述。而梁根林教授則對馮軍教授的論述持保留意見，其分別從生命的本質絕不僅在自由、患者自主決定權與患者利益最大化、專斷性醫(yī)療行為的定義以及法律規(guī)則等方面進行了批判，邏輯嚴謹，理論精湛。隨后，北京大學法學院陳興良教授點評認為，患者有限制的自我決定權是最高位的，并討論了超越國別的刑法學問題，建議可以作為研究和思考的方向。
第四單元由中南財經(jīng)政法大學刑事司法學院齊文遠教授和臺北大學司法學系鄭逸哲教授主持。作為本次論壇的收尾，與會的多位青年學者都作了發(fā)言。黑龍江大學陳建旭教授、南京財經(jīng)大學錢葉六講師、河北大學政法學院孟慶華教授以及蘇州大學陳珊珊講師分別作了發(fā)言，之后由中國青年政治學院林維教授、南京師范大學蔡道通教授、煙臺大學黃偉明教授、廈門大學李蘭英教授、海南大學童偉華教授、清華大學勞東燕教授進行了點評。自由討論環(huán)節(jié)中，陳忠杰教授觀點獨到鮮明的評判，與馮軍教授觀點形成學術爭鳴，思想砥礪，觀點碰撞，使本次論壇達到了高潮。
論壇的閉幕式由中國人民大學刑事法律科學研究中心劉明祥教授主持。高雄大學法律學系陳子平教授和國家重點研究基地――中國人民大學刑事法律科學研究中心名譽主任高銘暄教授分別致閉幕詞。陳子平教授對論壇研討情況、論壇的收獲與成果等做了總結，對本次論壇的成功與圓滿舉辦表示祝賀，對大陸中青年刑法學者近年來的崛起與進步表示肯定，并表示愿意繼續(xù)為深化海峽兩岸中青年刑法學者之間的交流貢獻力量；高銘暄教授認為，本次論壇開得十分成功，海峽兩岸刑法學者通過論壇交流了思想，提升了刑法研究水平，并表達了其對中青年刑法學者崛起和進步的欣喜之情，積極鼓勵中青年學者學術爭鳴，砥礪思想，最終促進兩岸刑法學研究的進步。
本次論壇的成功舉行，進一步體現(xiàn)了中國人民大學刑事法律研究中心作為國家重點研究基地對學術進步、法治建設的巨大推動作用。不僅有助于我國海峽兩岸刑法理論研究的深入，而且有助于海峽兩岸刑事制度的互相借鑒和融合。同時，中國人民大學國際學院（蘇州研究院）通過出色承辦本次論壇，深化了與我國臺灣地區(qū)專家學者之間的交流與合作，密切了國際學院與其他高等院校的學術合作關系，助力了中國人民大學建設“人民滿意、世界一流”大學的進程。
(蔡文銳 韓曉旭 廖祥正 張紅梅/文)
