3月10日，首屆學(xué)生國際學(xué)術(shù)研討會“人民大學(xué)法學(xué)院—早稻田大學(xué)法學(xué)院學(xué)生圓桌討論會”在中國人民大學(xué)明德法學(xué)樓舉行。中國人民大學(xué)法學(xué)院院長韓大元教授、法學(xué)院副院長劉明祥教授、王軼教授，及楊立新教授、史際春教授、董安生教授、張新寶教授、劉俊海教授、姚輝教授、謝望原教授、楊東副教授等出席了本次討論會。
首先，由遠(yuǎn)道而來的日本早稻田大學(xué)法學(xué)院院長近江幸治教授致詞。近江幸治教授介紹了隨行成員，早稻田大學(xué)的尾崎安央教授，但見亮助教、安東尼助教以及各位學(xué)生成員。近江幸治教授表示早稻田大學(xué)法學(xué)院歷來重視學(xué)生的對外學(xué)術(shù)交流，早稻田大學(xué)法學(xué)院學(xué)生代表團(tuán)曾前往美國、德國等國家進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，并取得了巨大成功，他對本次交流寄予很高期望，并預(yù)祝討論會圓滿成功。
韓大元院長代表法學(xué)院師生歡迎早稻田大學(xué)法學(xué)院代表團(tuán)的到來，并隆重介紹了人大法學(xué)院各位教授。韓院長表示，促進(jìn)人大法學(xué)院學(xué)生的對外交流是法學(xué)院國際化戰(zhàn)略的重要步驟，此次中日學(xué)生學(xué)術(shù)研討會為兩所著名法學(xué)院的交流和兩院學(xué)生的交流提供了一個平臺，有著重要的意義。韓大元院長代表人民大學(xué)法學(xué)院向來賓贈送了禮品，近江幸治院長代表早稻田大學(xué)法學(xué)院回贈了禮品。
隨后，法學(xué)院的各位教授也分別致辭表示歡迎，并簡要介紹本學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀。楊立新教授對最新頒布的中國《侵權(quán)責(zé)任法》的現(xiàn)狀和發(fā)展做了簡要的評述。王軼教授對早稻田大學(xué)訪問團(tuán)的到來表示熱烈歡迎，并希望雙方學(xué)子借本次活動增進(jìn)中日兩國法律的交流。史際春教授剛剛結(jié)束在日本的學(xué)術(shù)訪問，他表示在日本受到了熱情的款待，有很大的收獲，對今天的活動表示高度的贊揚(yáng)。劉俊海教授對中國公司法中的監(jiān)事會與獨(dú)立股東設(shè)置問題作了簡要的評述。劉明祥教授通過具體案例介紹了中國醫(yī)療刑事法律發(fā)展現(xiàn)狀。各位教授的精彩發(fā)言將本次活動推向了一次小高潮。
接下來是兩個法學(xué)院學(xué)生學(xué)術(shù)討論會環(huán)節(jié)，由來自早稻田法學(xué)院的但見亮主持。上午主要針對民事法律與刑事法律問題進(jìn)行討論。第一個發(fā)言的是早稻田大學(xué)長山萌同學(xué)，她演講的題目是“產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性賠償制度的導(dǎo)入”，結(jié)合了日本、美國等國家的相關(guān)規(guī)定通過懲罰性賠償制度的目的和效果來探討其合理性。我院代表?xiàng)瞵撏瑢W(xué)認(rèn)為我國懲罰性賠償制度既限制了嚴(yán)格的條件又為將來的司法實(shí)踐預(yù)留了空間。第二個發(fā)言的是早稻田大學(xué)民事法專業(yè)碩士趙晶同學(xué)，她演講的題目是“醫(yī)療事故認(rèn)定中的醫(yī)療水準(zhǔn)論”。她提到：日本的醫(yī)療水準(zhǔn)論無論是判例還是學(xué)說，都經(jīng)歷了從最初的醫(yī)學(xué)水準(zhǔn)到絕對性的醫(yī)療水準(zhǔn)，再到相對性醫(yī)療水準(zhǔn)的變遷過程。人大法學(xué)院的王道發(fā)同學(xué)對此談了自己的看法，由于現(xiàn)代社會醫(yī)學(xué)水平的不斷提高，各種醫(yī)療事故中的過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)也具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，采取當(dāng)時的醫(yī)療水平作為醫(yī)療事故認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，既促進(jìn)了醫(yī)療人員提高自己的醫(yī)療水平，也保障了醫(yī)療人員的救治行為自由。對上述同學(xué)的發(fā)言，姚輝老師進(jìn)行了精彩的點(diǎn)評。
短暫茶歇過后，早稻田大學(xué)的劉建利同學(xué)為大家作題為“日本安樂死與尊嚴(yán)死”報告。我院的安軍博士對此進(jìn)行精彩回應(yīng)，博得在座各位同學(xué)的掌聲。上午最后一個發(fā)言同學(xué)是早稻田大學(xué)蔡蕓琦同學(xué)，她的報告題目為“醫(yī)師違反日本醫(yī)師法19條治療義務(wù)之刑事責(zé)任”。我院韓建祥博士進(jìn)行了回應(yīng)，并介紹了中國相關(guān)刑法發(fā)展現(xiàn)狀。隨后，劉明祥教授對幾位同學(xué)的報告進(jìn)行了點(diǎn)評。
下午是經(jīng)濟(jì)法、商法相關(guān)法律問題的討論。首先由日本早稻田大學(xué)的陳丹舟做題為“中日反壟斷法比較”的報告，通過研究壟斷與不正當(dāng)競爭的關(guān)系，探討有關(guān)中國競爭法體系的構(gòu)筑與完善。陳丹舟同學(xué)認(rèn)為我國引入不公正的交易方法類似規(guī)定在理論、制度等方面存在著可能性，可以考慮對《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行修改。我院的周鑫同學(xué)做出了積極的回應(yīng)，從自由與公平的角度談反壟斷與反不正當(dāng)競爭的關(guān)系以及我國反壟斷法存在的弊端。楊東副教授進(jìn)行了精彩的點(diǎn)評。
早稻田大學(xué)的熊潔同學(xué)就“內(nèi)幕交易規(guī)制問題”討論，認(rèn)為在侵權(quán)法中規(guī)定內(nèi)幕交易的民事責(zé)任是不妥的，不建議設(shè)置針對內(nèi)幕交易行為單獨(dú)的民事責(zé)任。因?yàn)閺拿绹腿毡镜谋容^法研究上看沒有此類的規(guī)定。我院民商法博士生楊巍同學(xué)做出了回應(yīng)認(rèn)為，完善內(nèi)幕交易行為的民事責(zé)任相關(guān)法律制度的關(guān)鍵在于：立法技術(shù)和司法判斷的進(jìn)一步專業(yè)化，通暢效率的民事訴訟機(jī)制與行業(yè)自律的加強(qiáng)。接著，早稻田大學(xué)金婧就“母子公司、集團(tuán)公司的內(nèi)部規(guī)制問題討論”問題作了報告，按照中國國內(nèi)目前的內(nèi)控制度設(shè)計，子公司可能成為母公司的附屬品，喪失獨(dú)立性，子公司的類型分類會也會變得不明確。楊巍同學(xué)作出回應(yīng)，國內(nèi)目前的內(nèi)控指引規(guī)范在法律定位上還不準(zhǔn)確，其效力究竟能達(dá)到何種程度，違反內(nèi)控規(guī)范承擔(dān)何種責(zé)任都不明確。孫潔、陸徐元等同學(xué)參與了討論。董安生教授做了精彩的點(diǎn)評。
“人民大學(xué)法學(xué)院—早稻田大學(xué)法學(xué)院”學(xué)生國際學(xué)術(shù)研討會在熱烈的討論氛圍和陣陣的掌聲中圓滿結(jié)束。與會的同學(xué)紛紛表示收獲很大，期盼這樣以學(xué)生為主體的國際性研討會多多開展。
韓院長將此次學(xué)生學(xué)術(shù)研討會的意義經(jīng)典地概括為五個“第一次”：法學(xué)院第一次持續(xù)九個小時的研討會；第一次研討會的熱烈程度使午飯推遲到一點(diǎn)半以后；第一次國外法學(xué)院院長親自帶領(lǐng)學(xué)生出席學(xué)生學(xué)術(shù)研討會；第一次本、碩、博學(xué)生與教授們一起參加研討會；第一次與國外法學(xué)院的交流采用中文。韓大元院長還向近江幸治教授介紹了人大法學(xué)院成立亞太法學(xué)院的情況。亞太法學(xué)院致力于精通東亞法律人才的培養(yǎng)，希望與早稻田大學(xué)法學(xué)院取得更密切的合作。近江幸治教授表示，此次中日學(xué)生學(xué)術(shù)研討會為兩院的合作提供了契機(jī)，希望可以為中日學(xué)生的交流搭建更多的平臺，提供更多的交流機(jī)會，也歡迎人大法學(xué)院的學(xué)生到早稻田大學(xué)交流學(xué)習(xí)，愿意積極促成早稻田大學(xué)法學(xué)院與人民大學(xué)法學(xué)院的交流與合作。
此次“人民大學(xué)法學(xué)院—早稻田大學(xué)法學(xué)院”學(xué)生國際學(xué)術(shù)研討會，為中日兩國青年學(xué)子的學(xué)術(shù)交流提供了一個平臺，開闊了同學(xué)們的學(xué)術(shù)視野，激發(fā)了兩國學(xué)生具有創(chuàng)新性、充滿活力的學(xué)術(shù)思想。此次學(xué)生國際學(xué)術(shù)研討會，由中日兩國兩所著名的法學(xué)院共同舉辦，具有開拓性的歷史意義，是中日兩國學(xué)術(shù)交流史上的重要一筆。（文/ 孫潔、鄭雙十）