長(zhǎng)期以來,裁判文書存在引用法律依據(jù)不規(guī)范的現(xiàn)象,特別是有的裁判文書引用憲法條文一直備受爭(zhēng)議,這次的司法解釋實(shí)際上也回應(yīng)了憲法能否作為裁判依據(jù)直接引用的問題。該司法解釋對(duì)于確保司法統(tǒng)一,維護(hù)法律權(quán)威具有重要的指導(dǎo)意義。
長(zhǎng)期以來,裁判文書存在引用法律依據(jù)不規(guī)范的現(xiàn)象,特別是有的裁判文書引用憲法條文一直備受爭(zhēng)議,這次的司法解釋實(shí)際上也回應(yīng)了憲法能否作為裁判依據(jù)直接引用的問題。該司法解釋對(duì)于確保司法統(tǒng)一,維護(hù)法律權(quán)威具有重要的指導(dǎo)意義。