目錄
檢察機(jī)關(guān)法定偵查權(quán)研究
檢察機(jī)關(guān)如何行使好保留的職務(wù)犯罪偵查權(quán)……朱孝清
檢察機(jī)關(guān)的“新”自偵權(quán)研究……李?yuàn)^飛
個(gè)罪研究
網(wǎng)絡(luò)虛擬物作為財(cái)物的法益屬性及其標(biāo)準(zhǔn)……童德華
“毒駕”情節(jié)對(duì)案件定罪影響的定量分析……葉小琴
拒不執(zhí)行判決、裁定罪實(shí)務(wù)問(wèn)題探析……孟祥
黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪涉案財(cái)物的處置困境及應(yīng)對(duì)……張向東
訴訟理論
以審判為中心的訴訟制度改革之立法思考……劉靜坤
對(duì)外逃貪官的缺席審判研究……楊雄
網(wǎng)絡(luò)犯罪定量證明標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化路徑：從印證論到綜合認(rèn)定……高艷東
檢察機(jī)關(guān)法定偵查權(quán)研究
檢察機(jī)關(guān)如何行使好保留的職務(wù)犯罪偵查權(quán)
內(nèi)容摘要：修改后的刑事訴訟法給檢察機(jī)關(guān)保留的偵查權(quán)雖然有限，所偵查的案件總量也不會(huì)很多，但它對(duì)于進(jìn)一步優(yōu)化辦案資源配置、提高反腐敗整體效能，堅(jiān)持檢察機(jī)關(guān)的憲法定位和中國(guó)特色，支撐檢察機(jī)關(guān)的訴訟監(jiān)督，激發(fā)檢察制度的活力，都具有重要意義，因而必須高度重視，把它擺到重要位置。在解讀法律和最高檢有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，未來(lái)應(yīng)從六個(gè)方面把握好檢察偵查權(quán)的行使。
關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；有限偵查權(quán)；重要意義；法律監(jiān)督權(quán)
作者：朱孝清 中國(guó)法學(xué)會(huì)
檢察機(jī)關(guān)的“新”自偵權(quán)研究
內(nèi)容摘要：修改后的《刑事訴訟法》第19條第2款明確了檢察機(jī)關(guān)的“新”自偵權(quán)。作為監(jiān)察機(jī)制的補(bǔ)充手段，檢察機(jī)關(guān)的“新”自偵權(quán)，無(wú)論是對(duì)強(qiáng)化法律監(jiān)督（特別是訴訟監(jiān)督），還是對(duì)防控訴訟侵權(quán)，都具有較為積極的意義。不過(guò)，檢察機(jī)關(guān)需對(duì)“新”自偵權(quán)的行使風(fēng)險(xiǎn)未雨綢繆，不僅要防止“自偵中心主義”的復(fù)活，也要避免程序構(gòu)造失調(diào)的再現(xiàn)，甚至還要注意個(gè)案觸發(fā)概率的走低。重塑檢察機(jī)關(guān)的“新”自偵權(quán)，既要認(rèn)真研究其與審查逮捕、審查起訴等檢察權(quán)能的關(guān)系問(wèn)題，也應(yīng)認(rèn)真對(duì)待其周延統(tǒng)籌問(wèn)題。
關(guān)鍵詞：監(jiān)察體制改革；法律監(jiān)督；檢察機(jī)關(guān)；“新”自偵權(quán)
作者：李?yuàn)^飛 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院
個(gè)罪研究
網(wǎng)絡(luò)虛擬物作為財(cái)物的法益屬性及其標(biāo)準(zhǔn)
內(nèi)容摘要：財(cái)物是一個(gè)流變性的概念。受所有權(quán)觀念的影響，刑法傳統(tǒng)理論認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)罪的保護(hù)法益是所有權(quán)。這種理論是建立在物是有形物這一觀念之上的，在以物易物的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，它具有刑法解釋的效力。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了財(cái)產(chǎn)權(quán)利分離，一種共享型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也得以出現(xiàn)，所有權(quán)觀念由此開始衰落，刑法中的所有權(quán)理論也開始動(dòng)搖，根據(jù)技術(shù)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新態(tài)勢(shì)，刑法對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)著眼于財(cái)物的效用，但同時(shí)要堅(jiān)持刑法對(duì)民法保障法性質(zhì)，將效用作為財(cái)產(chǎn)罪的保護(hù)法益，實(shí)現(xiàn)刑法對(duì)于有形物和無(wú)形物乃至網(wǎng)絡(luò)虛擬物的有效保護(hù)。
關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)罪法益；無(wú)形物；網(wǎng)絡(luò)虛擬物；效用
作者：童德華 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院
“毒駕”情節(jié)對(duì)案件定罪影響的定量分析
內(nèi)容摘要：中國(guó)的毒品犯罪問(wèn)題日趨嚴(yán)重，吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的行為受到刑事處罰的案例越來(lái)越多。部分吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的行為已經(jīng)被刑法以各種罪名所處罰。但對(duì)現(xiàn)有定罪邏輯的研究還未引起重視。以四大法律數(shù)據(jù)庫(kù)中具備毒駕情節(jié)的全部刑事判決書為樣本，假設(shè)“毒駕的危害結(jié)果嚴(yán)重”及“毒駕情節(jié)的定罪評(píng)價(jià)傾向與危害結(jié)果及其影響因素相關(guān)”，可以對(duì)案件定罪影響因素進(jìn)行定量分析。結(jié)論表明，毒駕案件的危害后果不比酒駕案件更嚴(yán)重，毒品混用情形與危害結(jié)果不相關(guān)；毒駕情節(jié)對(duì)案件定罪影響主要體現(xiàn)為行為無(wú)價(jià)值評(píng)價(jià)，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中最顯著。因此，毒駕行為的立法犯罪化沒(méi)有必要性，對(duì)毒駕情節(jié)的司法評(píng)價(jià)不能單純以控制能力弱化及沖撞次數(shù)多認(rèn)定危險(xiǎn)性。
關(guān)鍵詞：毒駕定罪；定量分析；違法犯罪人員
作者：葉小琴 武漢大學(xué)法學(xué)院
拒不執(zhí)行判決、裁定罪實(shí)務(wù)問(wèn)題探析
內(nèi)容摘要：解決“執(zhí)行難”問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮刑法的威懾功能，激活拒不執(zhí)行判決、裁定罪的應(yīng)有潛力。通過(guò)對(duì)涉及的九部法律和司法解釋的梳理發(fā)現(xiàn)，立法層面對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的規(guī)定已經(jīng)較為完備，實(shí)體與程序兩方面均得到了不斷修改與完善。但在實(shí)踐中，仍然存在犯罪情節(jié)認(rèn)定并未統(tǒng)一、追究力度薄弱、實(shí)際追究效果不佳等諸多問(wèn)題。對(duì)此，應(yīng)作出五方面的改進(jìn)：建立和落實(shí)公檢法協(xié)同打擊機(jī)制、不斷完善法院內(nèi)部的協(xié)調(diào)配合機(jī)制、注重發(fā)揮指導(dǎo)性案例和典型案例的作用、對(duì)追訴方式予以改進(jìn)、探索拓寬司法警察的職能范圍。
關(guān)鍵詞：“執(zhí)行難”；拒不執(zhí)行判決、裁定罪；完善；
作者：孟祥 最高人民法院執(zhí)行局
黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪涉案財(cái)物的處置困境及應(yīng)對(duì)
內(nèi)容摘要：黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪涉案財(cái)物的處置從屬于刑事訴訟涉案財(cái)物的處置，需遵循一般性的規(guī)定，但由于涉黑財(cái)產(chǎn)來(lái)源多元化、形態(tài)多樣化、犯罪分子有意“洗白”化、組織成員的合法財(cái)產(chǎn)與涉黑財(cái)產(chǎn)混同，以及涉案財(cái)物規(guī)模大等特殊性，刑事訴訟對(duì)涉黑財(cái)產(chǎn)的處置應(yīng)有一定針對(duì)性，但我國(guó)刑法、刑事訴訟法缺少專門性規(guī)定。當(dāng)前，黑社會(huì)性質(zhì)組織涉案財(cái)物處置面臨三大難題，分別涉及查清涉案財(cái)物的來(lái)源、權(quán)屬、性質(zhì)、價(jià)值的證據(jù)難題，涉案財(cái)物處置程序“空轉(zhuǎn)化”、缺乏相對(duì)獨(dú)立的處置程序等實(shí)踐難題，涉黑財(cái)產(chǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為原則。應(yīng)當(dāng)在全面審查黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪涉案財(cái)物的來(lái)源、權(quán)屬、性質(zhì)和價(jià)值等情況；準(zhǔn)確認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的成立時(shí)間；嚴(yán)格把握涉黑財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依法保護(hù)組織成員的合法財(cái)產(chǎn)；穩(wěn)步推進(jìn)涉案財(cái)物審前返還制度，完善涉案財(cái)物先行處置程序，建立相對(duì)獨(dú)立的涉案財(cái)物處置程序，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)要慎用、用好代管、托管措施等方面進(jìn)一步完善黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪涉案財(cái)物的處置機(jī)制。
關(guān)鍵詞：黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪；涉案財(cái)物；涉黑財(cái)產(chǎn)；處置
作者：張向東 北京師范大學(xué)最高人民法院刑三庭
訴訟理論
以審判為中心的訴訟制度改革之立法思考
內(nèi)容摘要：推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是中央刑事司法體制改革的重要部署，目前尚待納入立法修改日程。為通過(guò)立法深入推進(jìn)改革，有必要重新審視改革與立法的關(guān)系，探索改革與立法梯次發(fā)展的新型模式。正視改革的立法需求，有必要聚焦刑事程序立法的核心問(wèn)題，明確改革立法化的基本思路，使推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革落到實(shí)處。
關(guān)鍵詞：以審判為中心；訴訟制度；制度共識(shí)；立法化
作者：劉靜坤 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院
對(duì)外逃貪官的缺席審判研究
內(nèi)容摘要：對(duì)外逃貪官的缺席審判，可以彌補(bǔ)違法所得沒(méi)收程序的不足，有助于深化反腐敗境外追逃追贓工作，有利于腐敗犯罪案件的及時(shí)和公正處理，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的刑罰權(quán)，維護(hù)法律的權(quán)威。但是，被告人的缺席可能導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)無(wú)法查清案件事實(shí)，缺席判決在程序正當(dāng)性上尚存爭(zhēng)議，可能導(dǎo)致依據(jù)缺席判決的引渡和遣返請(qǐng)求被拒絕，通過(guò)缺席審判所作出的判決若得不到執(zhí)行，會(huì)損及司法的公信力。我國(guó)刑事訴訟法及其司法解釋應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)好違法所得沒(méi)收程序和刑事缺席審判程序的關(guān)系，完善被告人缺席案件的審查起訴、審理程序、送達(dá)制度，實(shí)現(xiàn)對(duì)缺席被告人的有效辯護(hù)，保障被告人缺席案件的程序和實(shí)體的正當(dāng)性。
關(guān)鍵詞：刑事缺席審判；外逃貪官；必要性；程序正當(dāng)性；反腐敗
作者：楊雄 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院
網(wǎng)絡(luò)犯罪定量證明標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化路徑：從印證論到綜合認(rèn)定
內(nèi)容摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)犯罪激增和數(shù)據(jù)海量化，我國(guó)刑事訴訟法中“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，與刑法中“定性+定量”的立法模式發(fā)生沖突，導(dǎo)致數(shù)額型網(wǎng)絡(luò)犯罪的懲處率極低。為了解決高定罪標(biāo)準(zhǔn)與高證明標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致的定罪難困境，網(wǎng)絡(luò)犯罪的“定性”和“定量”應(yīng)當(dāng)采用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，綜合認(rèn)定犯罪數(shù)額，并允許根據(jù)計(jì)算模型、數(shù)據(jù)分析結(jié)論進(jìn)行定量，以有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪；定性；定量；綜合認(rèn)定；算法模型
作者：高艷東 浙江大學(xué)光華法學(xué)院