【民法典適用中的疑難問題研究】

1.崔建遠(yuǎn) | 先期違約規(guī)則：比較、借鑒與整合

2.張玉東 | “獲益剝奪”適用條件的解釋論建構(gòu)

3.王雷 | 《民法典》婚姻家庭編適用銜接問題研究

【家庭教育與未成年人保護(hù)】

4.許身健 | 論低齡未成年人罪錯(cuò)行為的法律規(guī)制

5.王廣聰 王進(jìn) | 家庭教育促進(jìn)法中強(qiáng)制干預(yù)的督促監(jiān)護(hù)問題研究

【各科專論】 

6.梁平 馬大壯 | 法治化營商環(huán)境的司法評估及其實(shí)踐進(jìn)路

7.孫道萃 | 網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代刑法行為理論研究

8.許可 | 數(shù)據(jù)要素市場的法律建構(gòu)：模式比較與中國路徑

9.阮晨欣 | 個(gè)人信息被遺忘權(quán)的刑法保護(hù)規(guī)則研究

10.包曉麗 | 數(shù)據(jù)四象限分類確權(quán)規(guī)則研究

【青年法苑】

【民法典適用中的疑難問題研究】

1.先期違約規(guī)則：比較、借鑒與整合

作者：崔建遠(yuǎn)（清華大學(xué)，中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)）

內(nèi)容提要：先期違約包括拒絕履行和預(yù)期不能履行兩大類。拒絕履行可以通過口頭或書面方式顯示，也可以通過行為方式顯示。拒絕履行的用語要確定，可被合理地理解為這種違約將會(huì)實(shí)際發(fā)生。拒絕履行的義務(wù)必須是合同的重要和基本性義務(wù)。在守約方接受拒絕履行之前，債務(wù)人可以撤回拒絕履行，并表明將繼續(xù)履行合同義務(wù)，從而使守約方不得解除合同。債務(wù)人的主觀意圖不是拒絕履行的構(gòu)成要件。債務(wù)人的言行構(gòu)成先期違約時(shí)，守約方享有合同解除權(quán)和違約損害賠償請求權(quán)。守約方也可以敦促債務(wù)人撤回拒絕履行，或者置拒絕履行于不顧，等待履行期限的到來。守約方有合理理由懷疑債務(wù)人的履行能力時(shí)，有權(quán)要求債務(wù)人提供充分的擔(dān)保，債務(wù)人若未提供擔(dān)保則構(gòu)成先期違約。

關(guān)鍵詞：先期違約；拒絕履行；預(yù)期不能履行；終止合同；損害賠償

2.“獲益剝奪”適用條件的解釋論建構(gòu)

作者：張玉東（煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院，煙臺(tái)大學(xué)中歐侵權(quán)法研究院）

內(nèi)容提要：《民法典》第1182條對《侵權(quán)責(zé)任法》第20條的修改，不僅使獲益剝奪的適用不再以被侵權(quán)人受到的損失難以確定為前提，也使獲益剝奪徹底成為一種與損害填補(bǔ)和賠償損失相區(qū)分的侵權(quán)責(zé)任類型和責(zé)任承擔(dān)方式。因不同類型的責(zé)任往往對應(yīng)于不同的適用條件，且第1182條中并未對獲益剝奪的適用條件予以全面和清晰的表述，故應(yīng)對獲益剝奪的適用條件予以重新闡釋。基于侵權(quán)責(zé)任制度法理及法效果的獨(dú)特性，應(yīng)將人身權(quán)益受侵害、侵權(quán)人獲益及因果關(guān)系確定為獲益剝奪適用的三項(xiàng)必備條件，而被侵權(quán)人受到損失不為其適用前提。基于獲益剝奪制度的剝奪及預(yù)防功能，應(yīng)將侵害行為的違法性作為基礎(chǔ)性歸責(zé)事由；同時(shí)，為充分發(fā)揮預(yù)防功能，應(yīng)使侵權(quán)人之過錯(cuò)程度與可剝奪之獲益范圍處于正向?qū)��?yīng)關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)適用條件與責(zé)任范圍的動(dòng)態(tài)匹配。

關(guān)鍵詞：獲益剝奪；賠償損失；責(zé)任類型；適用條件；預(yù)防功能

3.《民法典》婚姻家庭編適用銜接問題研究

作者：王雷 （中國人民大學(xué)法學(xué)院，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心）

內(nèi)容提要：婚姻家庭編成為民法典的一編，提升了婚姻家庭法的體系化，婚姻家庭法形式上回歸了民法，也帶來了婚姻家庭法的開放法源。婚姻家庭法的法律淵源并不局限于民法典婚姻家庭編，民法典其他各編以及相關(guān)單行法律法規(guī)中也存在婚姻家庭法律規(guī)范。民法法源論不限于考察靜態(tài)的法源表現(xiàn)形式，還要關(guān)注動(dòng)態(tài)的法源沖突協(xié)調(diào)，形成動(dòng)態(tài)法源觀�；橐黾彝ゾ幉豢杀苊獾卮嬖谂c民法典其他各編的關(guān)聯(lián)交叉、融合銜接，婚姻家庭編適用過程中的最大難題是妥當(dāng)協(xié)調(diào)與民法典其他各編的動(dòng)態(tài)適用銜接關(guān)系。辯證看待其他各編的體系溢出效益和婚姻家庭編調(diào)整對象與調(diào)整方法的特殊性，有助于實(shí)現(xiàn)婚姻家庭編向民法典實(shí)質(zhì)意義上的回歸。對婚姻家庭編與民法典其他各編乃至相關(guān)單行法律法規(guī)適用銜接問題的系統(tǒng)全面研究，有助于實(shí)現(xiàn)婚姻家庭法在民法典內(nèi)部和外部的雙重體系化。

關(guān)鍵詞：民法典；婚姻家庭編；體系化；適用銜接；動(dòng)態(tài)法源

【家庭教育與未成年人保護(hù)】

4.論低齡未成年人罪錯(cuò)行為的法律規(guī)制

作者：許身健（中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院）

內(nèi)容提要：近年來，未成年人罪錯(cuò)行為低齡化呈明顯上升趨勢，對低齡未成年人罪錯(cuò)行為進(jìn)行有效法律規(guī)制是應(yīng)對這一問題的關(guān)鍵工程。我國當(dāng)前的少年司法制度呈現(xiàn)行政干預(yù)體系與刑事司法體系的二元結(jié)構(gòu)，未成年人司法附屬于成人刑事司法體系。在缺失針對性的單一行政干預(yù)體制下，低于刑事責(zé)任年齡未成年人的罪錯(cuò)行為是需要各界密切關(guān)注的規(guī)制范疇。對此，單純依靠個(gè)別降低刑事責(zé)任年齡是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，依據(jù)雙軌制少年司法體系，除了在《刑法修正案（十一）》規(guī)定的范圍內(nèi)啟動(dòng)刑事追訴外，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步厘清低齡罪錯(cuò)未成年人處理的層次與標(biāo)準(zhǔn)；通過聯(lián)動(dòng)強(qiáng)制親取教育提升家庭監(jiān)管能力，并盡可能做到“一家庭一方案”；在實(shí)施專門矯治教育制度的過程中，對未成年人人身自由有限制的措施，應(yīng)當(dāng)由法院通過司法化程序來統(tǒng)一適用。在尊重低齡未成年人罪錯(cuò)行為“自愈”規(guī)律的前提下，確保公權(quán)力的有效介入，實(shí)現(xiàn)未成年人保護(hù)的真正價(jià)值。

關(guān)鍵詞：低齡未成年人；未成年人犯罪；刑事責(zé)任年齡；少年司法

5.家庭教育促進(jìn)法中強(qiáng)制干預(yù)的督促監(jiān)護(hù)問題研究

作者：王廣聰；王進(jìn)（最高人民檢察院第九檢察廳；山東省人民檢察院第九檢察部）

內(nèi)容提要：以促進(jìn)未成年人健康成長為目標(biāo)，《家庭教育促進(jìn)法》的立法訴求是普遍性提升家庭教育能力、規(guī)范家庭教育行為。但在柔性立法整體框架下，偏重指導(dǎo)和促進(jìn)的倡導(dǎo)性措施難以全面應(yīng)對司法實(shí)踐中未成年人犯罪或者遭受犯罪侵害反映出的家庭教育存在的不同問題。在教養(yǎng)方式不當(dāng)輕型和監(jiān)護(hù)直接侵害等重型之間，應(yīng)當(dāng)著眼法法銜接與路徑貫通，進(jìn)一步釋明《家庭教育促進(jìn)法》第49條責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)的強(qiáng)制性內(nèi)涵，強(qiáng)化國家對家庭監(jiān)護(hù)功能障礙、不易自愈監(jiān)護(hù)行為的司法干預(yù)，以督促監(jiān)護(hù)的強(qiáng)制性令狀方式建立一種有效的中間措施，形成接受家庭教育指導(dǎo)建議書、強(qiáng)制性督促監(jiān)護(hù)令和剛性撤銷監(jiān)護(hù)人資格的規(guī)范體系，以社會(huì)法的家庭教育方法路徑促進(jìn)《民法典》等監(jiān)護(hù)責(zé)任內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)。就督促監(jiān)護(hù)的具體構(gòu)造而言，可以從明確督促監(jiān)護(hù)令的體系化內(nèi)容要素、確定規(guī)范化的適用范圍、完善前期調(diào)查評估和后期跟蹤調(diào)整程序、協(xié)同社會(huì)支持力量、構(gòu)建階梯式強(qiáng)制保障體系等方面進(jìn)行完善。

關(guān)鍵詞：家庭教育促進(jìn)法；柔性立法；強(qiáng)制干預(yù)；督促監(jiān)護(hù)

【各科專論】

6.法治化營商環(huán)境的司法評估及其實(shí)踐進(jìn)路

作者：梁平；馬大壯（華北電力大學(xué)法政系；河北省廊坊市中級(jí)人民法院）

內(nèi)容提要：法治化營商環(huán)境司法評估是對人民法院服務(wù)保障營商環(huán)境的能力和水平的綜合評估。它以市場主體生產(chǎn)經(jīng)營過程中的社會(huì)環(huán)境、政務(wù)環(huán)境及市場環(huán)境為基本維度，以司法的公正性、效率性、便捷性為價(jià)值目標(biāo)，旨在測量一個(gè)國家或地區(qū)的法律制度、司法運(yùn)行外部條件以及司法運(yùn)行效果。目前，普遍采用的是世界銀行營商環(huán)境評估指標(biāo)體系，其中涉及司法的包括“爭端解決”和“辦理破產(chǎn)”2項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)，但該指標(biāo)體系存在著無法全面涵蓋司法服務(wù)保障法治化營商環(huán)境現(xiàn)狀、對司法運(yùn)行及其效果關(guān)照不足以及盲目對標(biāo)可能沖擊一個(gè)國家法律制度等缺陷。對此，我國可采取世界銀行評估與國內(nèi)司法評估的“雙軌制”模式，以國內(nèi)評估為重心，結(jié)合營商環(huán)境法律法規(guī)以及司法質(zhì)效評估指標(biāo)體系，建立全國統(tǒng)一的法治化營商環(huán)境司法評估指標(biāo)體系，以司法運(yùn)行及其效果評估為主，運(yùn)用客觀數(shù)據(jù)與主觀認(rèn)知相結(jié)合的評估方法，增強(qiáng)評估結(jié)果的科學(xué)性和實(shí)用性。

關(guān)鍵詞：營商環(huán)境；法治化；司法；評估

7.網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代刑法行為理論研究

作者：孫道萃（中國政法大學(xué)國家法律援助研究院，中國刑法學(xué)研究會(huì)）

內(nèi)容提要：在由傳統(tǒng)刑法到網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代刑法的漸進(jìn)迭代過程中，行為概念的外在與內(nèi)在正顯現(xiàn)量變，并累積新的質(zhì)變。這形塑自發(fā)演進(jìn)與自主蛻變的規(guī)律，具有多元化的結(jié)構(gòu)以及過渡性、階段性等特征。重述網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代刑法的行為之規(guī)范本真后，由危害過渡到危險(xiǎn)是關(guān)鍵內(nèi)核。應(yīng)找準(zhǔn)行為在網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代刑法中的規(guī)范定位與意義，適當(dāng)導(dǎo)入網(wǎng)絡(luò)“人”的行為作為發(fā)展支點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)分階段界定網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代刑法的行為之類型構(gòu)成，既包括過渡期的故意行為與過失行為、作為、不作為及持有行為、故意停止行為、共同危險(xiǎn)行為、行為競合等情形，也包括成熟期的實(shí)行行為、獨(dú)立或?qū)�屬的網(wǎng)絡(luò)行為。網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代刑法中行為的理論賦能是教義歸宿，包括構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代刑法中行為的功能框架、明確網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代刑法中行為的立法依據(jù)與供給網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代刑法中行為的辨識(shí)規(guī)則。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪；網(wǎng)絡(luò)刑法；行為；本質(zhì)屬性；類型構(gòu)成；理論構(gòu)造

8.數(shù)據(jù)要素市場的法律建構(gòu)：模式比較與中國路徑

作者：許可（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：數(shù)據(jù)要素市場無法自然生成、自發(fā)運(yùn)作，其發(fā)展有賴于法律在市場愿景與市場架構(gòu)兩方面的塑造。比較法研究表明：歐盟通過“市場賦能型法律”，形成了數(shù)據(jù)要素公義市場和自主市場；美國則憑借“市場嵌入型法律”，形成了數(shù)據(jù)要素有效市場和自主市場。基于有效市場和有為政府相結(jié)合的“制內(nèi)市場”理論，我國應(yīng)將“有效市場與公義市場”作為數(shù)據(jù)要素市場培育之鵠的；基于市場發(fā)展階段、法律功能、法律組織等特質(zhì)，我國應(yīng)以市場賦能型法律為主、市場嵌入型法律為輔，開展數(shù)據(jù)確權(quán)并規(guī)范多層次市場體系以達(dá)致“有效市場”，向公眾賦權(quán)并合比例地限制數(shù)據(jù)控制者權(quán)利以達(dá)致“公義市場”，最終建構(gòu)一個(gè)統(tǒng)一、開放、高效、公平的數(shù)據(jù)要素市場。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)要素市場；有效市場；公義市場；自主市場

9.個(gè)人信息被遺忘權(quán)的刑法保護(hù)規(guī)則研究

作者：阮晨欣（中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）

內(nèi)容提要：在治理侵犯個(gè)人信息犯罪過程中，個(gè)人信息被遺忘權(quán)的刑法保護(hù)存在困局，具體包括立法上的刑民斷層問題、理論上的供給不足問題和制度上的法域沖突問題。個(gè)人信息被遺忘權(quán)的刑法保護(hù)宜采取消極保護(hù)模式，應(yīng)認(rèn)識(shí)到該項(xiàng)權(quán)利存在自然犯和法定犯雙重屬性，需在法定犯內(nèi)容范圍中涉“公共利益”考量時(shí)，參考其他法律規(guī)定進(jìn)行一定限度保護(hù)。針對重點(diǎn)領(lǐng)域個(gè)人信息的保護(hù)，應(yīng)以差序化保護(hù)規(guī)則分類分層保護(hù)個(gè)人信息被遺忘權(quán)。為實(shí)現(xiàn)刑事司法領(lǐng)域被遺忘權(quán)的合理運(yùn)行，以時(shí)間向度和空間向度對個(gè)人信息被遺忘權(quán)的刑法保護(hù)提出限度要求，最后考慮侵犯個(gè)人信息被遺忘權(quán)的犯罪排除事由。

關(guān)鍵詞：被遺忘權(quán)；侵犯公民個(gè)人信息罪；刑法保護(hù)；差序化保護(hù)；排除事由

10.數(shù)據(jù)四象限分類確權(quán)規(guī)則研究

作者：包曉麗（北京理工大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：數(shù)據(jù)價(jià)值的商業(yè)化實(shí)現(xiàn)涉及數(shù)據(jù)來源者和數(shù)據(jù)處理者兩類主體。依據(jù)來源者是否為個(gè)人和處理者是否為公共部門這兩個(gè)分類標(biāo)準(zhǔn)，我們可以將數(shù)據(jù)分置于公共個(gè)人數(shù)據(jù)、非公共個(gè)人數(shù)據(jù)、非公共非個(gè)人數(shù)據(jù)、公共非個(gè)人數(shù)據(jù)等四個(gè)象限，此四象限內(nèi)的數(shù)據(jù)開放程度依次遞增。涉及個(gè)人隱私的數(shù)據(jù)除非經(jīng)過匿名化處理或取得個(gè)人單獨(dú)同意，否則不可隨意流轉(zhuǎn)，行業(yè)主管部門應(yīng)對來源于個(gè)人的數(shù)據(jù)處理活動(dòng)進(jìn)行全流程監(jiān)管。數(shù)據(jù)原始處理者原則上概括享有數(shù)據(jù)持有、使用和經(jīng)營權(quán)，并細(xì)化為以控制為核心的數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、以加工和自用為核心的數(shù)據(jù)加工使用權(quán)、以經(jīng)營收益和非經(jīng)營處分為核心的數(shù)據(jù)經(jīng)營處分權(quán)。數(shù)據(jù)繼受處理者的權(quán)利范圍取決于數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)合同的約定。涉及多類別數(shù)據(jù)的復(fù)合應(yīng)用場景，應(yīng)疊加適用對應(yīng)象限的數(shù)據(jù)確權(quán)與流轉(zhuǎn)規(guī)則。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)；分類確權(quán)；數(shù)據(jù)來源者；數(shù)據(jù)處理者；三權(quán)分置

【青年法苑】

11.輕罪擴(kuò)張背景下的犯罪附隨后果研究

作者：鄒子銘（華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院）

內(nèi)容提要：中國已經(jīng)進(jìn)入輕罪時(shí)代，但“刑罰體量輕而附隨后果苛重”的倒掛現(xiàn)象阻礙著輕罪治理體系的構(gòu)建。犯罪附隨后果由規(guī)范性附隨后果和非規(guī)范性附隨后果組成。目前，犯罪附隨后果在功能上已然演變?yōu)閷π虧M釋放人員的懲罰，造成這一異化現(xiàn)象的原因是犯罪附隨后果載體龐大復(fù)雜、與所犯之罪缺乏實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)以及失信懲戒被濫用。因此，單憑僅針對規(guī)范性附隨后果的前科消滅無法解決成因復(fù)雜、載體多樣的犯罪附隨后果，況且不利法律地位的消滅并不等于權(quán)利和名譽(yù)復(fù)歸至圓滿狀態(tài)；對此，還需要構(gòu)建復(fù)權(quán)制度與前科消滅一同化解規(guī)范性評價(jià)。至于非規(guī)范性評價(jià)，應(yīng)當(dāng)從根源上杜絕犯罪記錄在社會(huì)層面的傳播，具體對策為擴(kuò)大犯罪記錄封存制度，以及引入“社會(huì)保證人機(jī)制”恢復(fù)刑滿釋放人員的社會(huì)信用。

關(guān)鍵詞：前科消滅；犯罪記錄；記錄封存；輕罪體系；社會(huì)信用