【民法典合同編專題】
情勢變更制度的體系性思考
作者：朱廣新（中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所）
內(nèi)容提要：《民法典》第533條關(guān)于情勢變更制度的規(guī)定與第563條第1款第1項、第580條第1款第1、2項及第590條的規(guī)定在規(guī)范體系上具有一定關(guān)聯(lián)。情勢變更制度在構(gòu)成上的獨特性為，雖然合同的均衡性因重大情勢變化被根本改變，但合同仍然可以繼續(xù)履行。合同均衡性的根本改變主要表現(xiàn)為，履行成本的顯著增大或預(yù)期履行利益的價值大幅度減少或喪失使給付與對待給付之間嚴(yán)重失衡。第533條在法律后果上確立了先進(jìn)行再磋商、磋商不成再請求法院或仲裁機構(gòu)介入的雙層調(diào)整機制。它以隱含的方式向當(dāng)事人強加了一種再磋商義務(wù)，該義務(wù)的確立及履行皆本于誠信原則，違反該義務(wù)時可依據(jù)第500條的規(guī)定予以救濟。
關(guān)鍵詞：情勢變更；不可抗力；再磋商；合同變更；合同解除
我國《民法典》買賣合同制度的重大更新
作者：易 軍（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院）
內(nèi)容提要：買賣為維系社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的核心制度。我國《民法典》立法者參酌理論研究成果與實務(wù)發(fā)展經(jīng)驗，對《合同法》買賣合同章作了大幅度的增改刪，包括非實質(zhì)性變動與實質(zhì)性變動。在實質(zhì)性變動中，涉及買賣物運輸時的風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度、分期付款買賣合同制度、試用買賣合同制度、保留所有權(quán)買賣合同制度等均有重大更新。這些日趨縝密、科學(xué)的規(guī)范，提供了沒有矛盾、具有導(dǎo)向確定性的行為規(guī)整，實現(xiàn)著正義且有實益的利益分配，極有助益于實現(xiàn)“國家長治久安、人民安居樂業(yè)”的宏大目標(biāo)。
關(guān)鍵詞：民法典；買賣合同；重大更新
電力直接交易背景下《民法典》供用電合同制度新解
作者：王文軍（南京航空航天大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院）
內(nèi)容提要：與傳統(tǒng)供電模式有別，電力直接交易模式下售電主體與配電主體分離，電網(wǎng)企業(yè)只是配電主體，不再參與電力買賣�！睹穹ǖ洹啡匝赜霉╇娙说姆Q謂，在售電主體與配電主體分離時，供電人對應(yīng)于作為配電主體。在傳統(tǒng)的供電模式下，供用電合同本質(zhì)上為特殊的買賣，但在參與電力直接交易的用戶向不擁有配電網(wǎng)運營權(quán)的發(fā)電企業(yè)或售電公司購電的情形，完整的電力買賣被拆分成售電和配電兩個環(huán)節(jié)，供用電合同調(diào)整配電關(guān)系，體現(xiàn)出服務(wù)合同的屬性。無論表現(xiàn)為買賣還是服務(wù)，供用電合同均系繼續(xù)性合同。供電人有強制締約義務(wù)，在供電人無正當(dāng)理由拒絕訂約時，用電人有權(quán)要求供電人作出訂約的意思表示并要求給付本身。當(dāng)用電人逾期支付電費和違約金且經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍不支付時，供電人在履行通知義務(wù)后可中止供電，中止供電并非解除合同，而是同時履行抗辯權(quán)的行使。
關(guān)鍵詞：電力直接交易；供用電合同；繼續(xù)性合同；強制締約；中止供電
【法律援助專題】
死刑復(fù)核案件的法律援助制度研究
作者：吳宏耀、王 凱（中國政法大學(xué)）
內(nèi)容提要：2007年，隨著死刑復(fù)核權(quán)收歸最高人民法院，刑事法學(xué)界關(guān)于死刑復(fù)核程序的討論開始從死刑復(fù)核權(quán)的歸屬問題轉(zhuǎn)向死刑復(fù)核程序的訴訟化改革。2012年《刑事訴訟法》規(guī)定人民檢察院、辯護(hù)律師可以參與死刑復(fù)核程序并發(fā)表意見，但是，死刑復(fù)核案件的法律援助問題始終沒有解決。2021年《法律援助法》正式確立了死刑復(fù)核案件的法律援助制度。就立法表述而言，有關(guān)“提出法律援助申請的死刑復(fù)核被告人”的規(guī)定是多方意見博弈的產(chǎn)物。這種立法妥協(xié)存在指向范圍不明、條文界線模糊等問題，并由此引發(fā)了與現(xiàn)行相關(guān)司法解釋的法律適用問題，亟需從法解釋學(xué)立場予以回應(yīng)。為確保死刑復(fù)核案件法律援助制度的有效實施，相關(guān)司法解釋應(yīng)從完善告知機制、構(gòu)建法律援助工作服務(wù)機制、保障辯護(hù)權(quán)利等方面完善死刑復(fù)核案件法律援助的相關(guān)配套機制。
關(guān)鍵詞：死刑復(fù)核案件；法律援助；法律援助律師庫；權(quán)利告知程序
法律援助經(jīng)費保障制度研究——以我國《法律援助法》為導(dǎo)向
作者：趙天紅（中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）
內(nèi)容提要：《法律援助法》首次對法律援助經(jīng)費問題進(jìn)行了立法規(guī)制：一是明確法援經(jīng)費納入縣級以上政府財政預(yù)算，二是對于為法律援助制度提供支持的個人與單位進(jìn)行鼓勵，三是規(guī)定了法律援助補貼及其標(biāo)準(zhǔn)。然而上述規(guī)定仍然具有一定的原則性、總體性，對目前我國法援經(jīng)費領(lǐng)域存在的總量不足、辦案經(jīng)費比例較低、經(jīng)費分配地域不平衡等問題，并未提供制度性的細(xì)化規(guī)范。未來法律援助立法應(yīng)構(gòu)建具有中國特色的法律援助經(jīng)費管理體系，并建立多元化的法律援助經(jīng)費給付制度。
關(guān)鍵詞：法律援助；經(jīng)費保障；立法建議；體系構(gòu)建；制度改革
刑事法律援助制度的發(fā)展與完善——兼評《法律援助法》相關(guān)條文
作者：潘金貴（西南政法大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：《法律援助法》的施行，標(biāo)志著我國初步建立了符合現(xiàn)實國情的法律援助制度體系。刑事法律援助制度的發(fā)展歷程對于《法律援助法》的施行有啟示意義。《法律援助法》在刑事法律援助制度的設(shè)計中既有突破性的亮點，也存在一些缺憾。在《法律援助法》實施以后，仍然應(yīng)當(dāng)加強對刑事法律援助制度的研究，并從立法推進(jìn)和配套機制建設(shè)兩個方面繼續(xù)對其加以完善。必須加強法律援助的國家保障，確�！斗稍ā钒l(fā)揮功效。
關(guān)鍵詞：法律援助法；刑事法律援助；指定辯護(hù)；委托辯護(hù)
【各科專論】
CPTPP知識產(chǎn)權(quán)條款及我國法律制度的應(yīng)對
作者：管育鷹（中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所）
內(nèi)容提要：為順利加入CPTPP這一新時代的國際貿(mào)易協(xié)議，我國有必要研究其知識產(chǎn)權(quán)條款并提出相關(guān)法律制度的應(yīng)對之策。在商標(biāo)制度完善方面，增加氣味商標(biāo)和強化馳名商標(biāo)保護(hù)相對簡單，需著重解決的是在廣義的商業(yè)標(biāo)識概念下，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)地理標(biāo)志與在先注冊商標(biāo)、通用名稱的沖突問題。我國新修改的《專利法》已全面對標(biāo)CPTPP，僅遺留了寬限期問題需要解決；同時，為提高專利審查質(zhì)量，需要推進(jìn)遺傳資源和傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫建設(shè)。在農(nóng)業(yè)方面，需要對農(nóng)用化學(xué)品未披露的試驗數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)延長保護(hù)期，加快修法以加強植物新品種保護(hù)。我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法已基本與CPTPP接軌，但在加大刑事處罰力度方面需要考慮將某些具有商業(yè)規(guī)模的故意侵犯著作權(quán)和商業(yè)秘密的行為入罪。
關(guān)鍵詞：CPTPP；知識產(chǎn)權(quán)；法律；刑事處罰
公司治理下的董事會職權(quán)體系完善研究
作者：王 謹(jǐn)（中國政法大學(xué)法學(xué)院企業(yè)法務(wù)研究中心）
內(nèi)容提要：構(gòu)建國際化營商環(huán)境，激發(fā)市場主體活力，推動公司治理現(xiàn)代化，是此次公司法修改承載的歷史使命。我國公司法長期以來一直采取股東會中心主義，董事會地位一直處于比較尷尬的夾層境地，作用也得不到應(yīng)有的發(fā)揮。本文試從確立董事會中心主義立場入手，從董事會在公司治理體系中的定位，完善董事會職權(quán)體系應(yīng)遵循的基本原則出發(fā)，提出了七項完善董事會職權(quán)體系的建議，以期對我國公司法的修改能起到微薄之力。
關(guān)鍵詞：公司治理；董事會中心主義；董事會職權(quán)
民法典視野下強制性規(guī)范和公序良俗條款的適用規(guī)則
作者：崔文星（北京師范大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：《民法典》第153條規(guī)定了強制性規(guī)范和公序良俗條款的適用規(guī)則。在適用強制性規(guī)范時，應(yīng)當(dāng)綜合評判強制性規(guī)范對民事法律行為效力的影響，避免片面適用法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。對于法律和行政法規(guī)以外的規(guī)范性法律文件對民事法律行為效力的影響，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況進(jìn)行判斷，不能一概否定其適用。應(yīng)當(dāng)發(fā)揮公序良俗條款的兜底功能，避免其淪為僵尸條款�！睹穹ǖ洹返�153條是一個有機聯(lián)系的整體，應(yīng)當(dāng)注意發(fā)揮整體大于部分之和的體系效應(yīng)。
關(guān)鍵詞：強制性規(guī)范；公序良俗；民事法律行為的效力；適用規(guī)則
論被害人在侵犯財產(chǎn)案件中放棄獲得退賠的權(quán)利
作者：王 超、宋振宇（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，北京大成律師事務(wù)所）
內(nèi)容提要：盡管實務(wù)界對被害人放棄獲得退賠的權(quán)利存在明顯認(rèn)識分歧，但是理論界卻很少專門研究這個問題。被害人放棄獲得退賠的行為關(guān)系到司法機關(guān)如何處理違法所得，也蘊含了國家干預(yù)與私法自治之間的關(guān)系。司法機關(guān)采取追繳、責(zé)令退賠、返還、沒收的措施體現(xiàn)了國家干預(yù)；被害人放棄獲得退賠的行為則體現(xiàn)了私法自治。被害人放棄獲得退賠與司法機關(guān)履行法定義務(wù)之間不存在矛盾，“不能讓犯罪分子從犯罪中獲利”的刑法觀念與“允許被追訴人從被害人放棄獲得退賠行為中獲利”并行不悖。賦予被害人放棄獲得退賠的權(quán)利，既符合私法自治原則，又有助于貫徹恢復(fù)性司法的理念。
關(guān)鍵詞：侵犯財產(chǎn)犯罪；違法所得；放棄獲得退賠；私法自治；國家干預(yù)
【青年法苑】
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度運用與改進(jìn)問題的刑事一體化考察
作者：張 威（鄭州輕工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院）
內(nèi)容提要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度雖然已經(jīng)上升為法律制度，但仍然需要在具體的實踐中逐步完善。立足于刑事一體化視野，可以在準(zhǔn)確明晰認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度核心邏輯的基礎(chǔ)上檢視其實踐誤區(qū)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在實踐中面臨著整體效率與個案公正之惑、形式與實質(zhì)之困、人身危險性之難、如何從寬之謎等四大難題。在準(zhǔn)確定位認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)上，平衡個案公正與整體效率的關(guān)系，提升被害人的參與程度，完善人身危險性評估，構(gòu)建科學(xué)透明的從寬標(biāo)準(zhǔn)體系。
關(guān)鍵詞：刑事一體化；認(rèn)罪認(rèn)罰從寬；個案公正；人身危險性
同時履行抗辯阻卻履行遲延之效果研究
作者：陸家豪（中國人民大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：關(guān)于同時履行抗辯權(quán)發(fā)生的阻卻履行遲延之效果，理論上長期存在“存在效果說”與“行使效果（溯及力）說”的爭論，研究該問題有理論與實務(wù)的雙重意義。存在效果說的排除屆期事由與意思主義不符，其主張的同時履行抗辯權(quán)作為債務(wù)人履行遲延的不可歸責(zé)要件不具有可行性。行使效果（溯及力）說與《民法典》第525條的規(guī)范意旨、同時履行抗辯的性質(zhì)、我國的司法實踐均是契合的，且在法學(xué)方法論上，可通過類推適用訴訟時效抗辯的方式來填補《民法典》第525條存在的開放型漏洞。在某些案例下，行使效果（溯及力）說存在局限性，應(yīng)予以修正，形成行使效果（溯及力）修正說；在“定期詣交債務(wù)型”“定期的債務(wù)人無須受領(lǐng)型”與“定期債權(quán)人無須協(xié)助之補充型”等債務(wù)人無法行使同時履行抗辯權(quán)的案例之下，應(yīng)采取同時履行抗辯權(quán)的存在即阻卻履行遲延的解釋路徑。在解釋上，行使效果修正說更符合我國現(xiàn)行法律體系與實踐。
關(guān)鍵詞：同時履行抗辯權(quán)；履行遲延；行使效果說；存在效果說