目錄
認罪認罰從寬制度專題
認罪認罰從寬制度立法目的的波動化及其定位回歸……張澤濤
認罪自愿性的邊界與保障……楊帆
論認罪認罰案件的證明標準……肖沛權
公司法專題
董事會規(guī)模強制規(guī)制模式的解釋與反思……李建偉
有限公司股權對外轉讓制度研究……伍堅
解釋論視角下公司擔保行為效力的規(guī)范立場……岳冰
各科專論
社會責任區(qū)分理論視域下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會責任的私法規(guī)制……趙萬一 蘇志猛
基層非正式治理的法治化路徑……梁平
物權公示原則的立法表達……朱廣新
我國繼承制度中的價值取向和利益平衡……羅冠男
虛假網(wǎng)絡流量法律問題芻議——兼論不正當競爭行為的評判標準……蔡慧永
司法實踐與改革
《會計法》在民事訴訟運用中的理論基礎與制度優(yōu)化……李美云
青年法苑
創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下的知識產(chǎn)權公共領域作用機制研究……劉勇 李薇
我國網(wǎng)絡犯罪立法的體系性評價與反思……王華偉
認罪認罰從寬制度專題
認罪認罰從寬制度立法目的的波動化及其定位回歸
內(nèi)容提要：從認罪認罰從寬制度出臺，到《刑事訴訟法》最終確立，各類規(guī)范性文件中對認罪認罰從寬制度的立法目的規(guī)定呈現(xiàn)明顯的波動化：由一元化的“繁簡分流，提升訴訟效率”到“及時有效懲罰犯罪，維護社會穩(wěn)定”“落實寬嚴相濟刑事政策，加強人權司法保障”的多元化并存，然后是2018年修改《刑事訴訟法》時不予提及，作模糊化處理。認罪認罰從寬制度立法目的的波動化導致了諸多理論弊端，也造成了一些實踐困境。對認罪認罰從寬制度的立法目的應該進行定位回歸，將其立法目的劃分為三個層次：第一層次的立法目的是繁簡分流，提升訴訟效率；第二層次的立法目的是保障程序和實體處理上的寬嚴相濟；第三層次的立法目的是探索推進實質(zhì)性的控辯協(xié)商。
關鍵詞：認罪認罰從寬；立法目的；波動化；繁簡分流；寬嚴相濟
作者：張澤濤（廣州大學法學院）
認罪自愿性的邊界與保障
內(nèi)容提要：認罪的自愿性是認罪認罰程序的靈魂與基石，直接關乎制度運作的效能與價值實現(xiàn)。要預防因制度的缺失而導致“自愿性”被侵犯的現(xiàn)實風險，必須明確“自愿”的實質(zhì)要求，相對明晰地勾勒出“自愿”的邊界。在此基礎上通過經(jīng)驗積累、制度構建、程序完善，為邊界扎上制度的藩籬，建立認罪“自愿性”的法治化保障。通過上述努力，最終達到統(tǒng)一裁判尺度、豐富認罪認罰制度之內(nèi)涵，促進其成熟化發(fā)展之目的。
關鍵詞：認罪認罰；自愿性；邊界；保障
作者：楊帆（廣東外語外貿(mào)大學法學院）
論認罪認罰案件的證明標準
內(nèi)容提要：證明標準的正確理解與把握是防止認罪認罰案件發(fā)生冤錯案件的重要保障。認罪認罰案件從定罪要求來說不僅要求制定科學的、反映訴訟客觀規(guī)律的證明標準，而且要求在實踐中堅守法定的證明標準。法律界對認罪認罰案件應適用何種證明標準存在較大分歧，形成了證明標準降低說與證明標準同等說兩種涇渭分明的觀點。認罪認罰促使程序的推進方式發(fā)生了變化，但這并非降低證明標準�；诼殭嘀髁x的訴訟價值追求，認罪認罰案件的證明標準應當堅持法定證明標準，而不能因為庭審程序簡化而降低。這是確保認罪認罰符合客觀真相的關鍵所在，也是證明標準一元化的客觀需要，同時也是與簡易程序及速裁程序證明標準相協(xié)調(diào)的體現(xiàn)。
關鍵詞：認罪認罰；證明標準；定罪要求；事實清楚，證據(jù)確實、充分
作者：肖沛權（中國政法大學刑事司法學院）
公司法專題
董事會規(guī)模強制規(guī)制模式的解釋與反思
內(nèi)容提要：源自國企特殊的領導干部職數(shù)限制的規(guī)定，經(jīng)由單向的路徑依賴擴展適用至所有類型的公司，進而演變?yōu)槎聲藬?shù)區(qū)間的強制性規(guī)范，是一個帶有深刻計劃經(jīng)濟思維及其理念的陳舊制度安排，不僅違背市場經(jīng)濟體制要求，而且由于其難以具有一項強制性規(guī)范的基本稟賦，帶給公司自治、司法救濟與行政執(zhí)法等領域一系列的法律規(guī)范適用困惑。董事會的規(guī)�？赡苁枪靖鶕�(jù)所面臨的內(nèi)外市場環(huán)境所做的一種反應，公司會本著“成本—效益原則”自主選擇一個最適合自身的規(guī)模及結構，公司法對其規(guī)制不僅要注意強度的合理性，而且在規(guī)制路徑上也有比強制規(guī)制人數(shù)區(qū)間更優(yōu)的選擇。
關鍵詞：董事會規(guī)模；人數(shù)違限；路徑依賴；規(guī)制失范；分類規(guī)制
作者：李建偉（中國政法大學民商經(jīng)濟法學院）
有限公司股權對外轉讓制度研究
內(nèi)容提要：有限公司股權對外轉讓制度中的反對股東購買規(guī)則在實踐中常被架空，這并非是因為該項規(guī)則未明確界定購買價格，而是其不應和優(yōu)先購買權并存�，F(xiàn)行相關制度疊床架屋，存在嚴重缺陷。制度的完善，可以采取優(yōu)先購買權模式，也可以采取同意加他人購買模式。由于這兩種模式各有優(yōu)劣，不妨將兩者均設置為賦權性規(guī)則，由公司選擇適用。如果希望將其中一項設置為缺省性規(guī)則，則應同時將另一項設置為賦權性規(guī)則。這樣做可以減少當事人議定新條款的締約成本，減少缺省性規(guī)則的粘性，從而在更大程度上實現(xiàn)公司自治。
關鍵詞：股權轉讓；反對股東購買；優(yōu)先購買權；缺省性規(guī)則；賦權性規(guī)則
作者：伍堅(華東政法大學商法研究中心)
解釋論視角下公司擔保行為效力的規(guī)范立場
內(nèi)容提要：就公司提供擔保行為的法律效力判定而言，我國《公司法》第16條未臻明確，形成一項法律漏洞，需要借助法律解釋方法予以填補。當前學說多于論爭之中裹挾價值判斷立場與立法論主張，遠超法律解釋的教義學立場，應當將漏洞填補回歸至現(xiàn)行法的價值判斷框架之內(nèi)，以實現(xiàn)公司法整體框架的價值同一性�，F(xiàn)行《公司法》第16條以授權第三人規(guī)范的方式，明確了公司章程在擔保事項上的對外效力，契合我國《公司法》所確立的決策授權和形式程序正義，已經(jīng)成為公司作為擬制法人的組織規(guī)則基礎，應當尊重。對于《公司法》第16條的解釋，文義解釋無以提供有效結論，體系解釋的結論在于債權人應當基于公司作為擬制存在進行法律判斷，維持引致所產(chǎn)生的章程對外效力。此外，目的解釋和歷史解釋并無法對《公司法》第16條提供有效的補強論證。
關鍵詞：公司章程；公司擔保；法律漏洞；法律解釋
作者：岳冰(鄭州大學法學院)
各科專論
社會責任區(qū)分理論視域下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會責任的私法規(guī)制
內(nèi)容提要：相對于其他類型的企業(yè)來說，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)因其技術的專業(yè)性、市場占有的壟斷性、信息傳播的迅速性、輻射主體的全面性、社會影響的廣泛性和潛移默化性，有必要對其社會責任的承擔提出完全有別于他類企業(yè)的特殊要求。我國現(xiàn)行“企業(yè)社會責任”私法規(guī)制不足，根據(jù)企業(yè)社會責任區(qū)分理論，探討了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會責任的私法規(guī)制路徑與立法指導原則，創(chuàng)造性地將互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的社會責任區(qū)分為一般性企業(yè)社會責任與特殊性企業(yè)社會責任，并對這兩種社會責任的內(nèi)容做出了全新的設計。
關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)；社會責任；區(qū)分；私法；制度設計
作者：趙萬一；蘇志猛(西南政法大學)
基層非正式治理的法治化路徑
內(nèi)容提要：全面推進依法治國是治國理政的基本方略，但因制度供給無法滿足基層治理需要以及傳統(tǒng)文化因素的影響，基層治理實踐中存在著與國家主導下的正式規(guī)則不完全一致的“非正式運作”，盡管缺乏充足的合法性，但具有治理的有效性�；鶎臃钦竭\作是一個不可回避的現(xiàn)實，與法治化治理既具有同向性，也存在沖突，從長遠來看，只有立足于現(xiàn)有的社會條件，加強契合基層治理需要的制度規(guī)范供給，尊重私法領域多元主體的合作治理，不斷培育民眾的法治意識，非正式運作的空間將會逐漸縮小，最終邁向法治化治理。
關鍵詞：基層治理；非正式運作；法治
作者：梁平(華北電力大學)
物權公示原則的立法表達
內(nèi)容提要：公示作為物權法的一項原則，主要適用于以法律行為方式發(fā)生的物權變動和處分非以法律行為方式取得的不動產(chǎn)物權的情形，目的是節(jié)約交易成本、便捷交易并降低交易風險。公示實質(zhì)上是學者對可作為裁判基準的物權變動公示規(guī)范予以學說構成的產(chǎn)物，其適用范圍的有限性決定了不能把它當作一種抽象、概括的法律原則予以規(guī)定，而應立足于具有明確適用條件和法律效果的法律規(guī)則予以規(guī)定�！段餀喾ā吩诒磉_公示原則上采取了“原則規(guī)定——一般規(guī)定——特別規(guī)定或者具體規(guī)定”的三層規(guī)范結構體系。民法典物權編在表達公示原則時，不應沿襲《物權法》疊床架屋的繁瑣規(guī)范模式，以“一般規(guī)定——特別規(guī)定”的規(guī)范模式即可充分將公示原則表達清楚。
關鍵詞：物權變動；公示原則；不動產(chǎn)物權；動產(chǎn)物權；登記交付
作者：朱廣新(中國社會科學院法學研究所)
我國繼承制度中的價值取向和利益平衡
內(nèi)容提要：中國古代并不存在現(xiàn)代意義上的繼承制度，卻有一套完全的分家析產(chǎn)制度，實屬廣義的繼承。中國傳統(tǒng)的繼承制度形成了一套圓融自洽、穩(wěn)定運行的系統(tǒng)。國家在其中扮演著私人財產(chǎn)及其在家族內(nèi)部順利流轉的保護者和利益平衡者的角色，為此也形成了一系列貫穿始終的基本原則和利益平衡機制，以達到國家、家族和個人的利益平衡。當代繼承制度雖然在價值追求上發(fā)生了一定的轉向，但是國家扮演的角色以及平等、秩序等價值取向仍然與傳統(tǒng)保持著一致，而歷史傳統(tǒng)的影響也依然在民眾的思想觀念和繼承習慣中存在。當代的繼承制度，不能忽視、割裂歷史傳統(tǒng)，而要在接受繼承法當代價值轉向的同時，回應社會的現(xiàn)實需求，以保證國家角色的實現(xiàn)和利益的平衡，實現(xiàn)遺產(chǎn)的順利流轉、家庭的和諧和社會的穩(wěn)定。
關鍵詞：繼承；歷史傳統(tǒng)；價值取向；利益平衡；代位繼承
作者：羅冠男(中國政法大學法律史學研究院)
虛假網(wǎng)絡流量法律問題芻議——兼論不正當競爭行為的評判標準
內(nèi)容提要：近年來，涉及虛假流量的社會熱點問題頻出，對流量的爭奪和獲取構成了網(wǎng)絡競爭的主題。流量代表了網(wǎng)絡注意力的分配，承載著用戶的交易意愿，構成了消費者權的匯集。在應用反不正當競爭法體系規(guī)制虛假流量的過程中，提升消費者的訴訟地位并應用消費者要素理論，能夠避免消費者權益和公平競爭秩序產(chǎn)生對立，進而妥善解決虛假網(wǎng)絡流量導致產(chǎn)生的社會危害。在立法程序和司法實踐中，將侵害消費者權益作為認定不正當競爭行為的主要依據(jù)，同時給予消費者群體在不正當競爭案件中訴訟地位并強化行政機構的部分職能，將有利于虛假流量訴訟中反不正當競爭法的適用和消費者權利保護的改善。
關鍵詞：流量；注意力；虛假流量；消費者；不正當競爭
作者：蔡慧永(中國政法大學民商經(jīng)濟法學院)
司法實踐與改革
《會計法》在民事訴訟運用中的理論基礎與制度優(yōu)化
內(nèi)容提要：《會計法》在民事審判中的具體運用情況凸顯了會計法律制度的欠缺和制度落實的窘境。我國應規(guī)范會計法的會計循環(huán)業(yè)務和審批程序，建立適用不同單位主體的會計核算、會計程序及民事責任賠償制度和國家賠償制度，協(xié)調(diào)《會計法》與《證券法》《公司法》等法律制度之間的關系，實現(xiàn)會計法律制度的優(yōu)化和完善。
關鍵詞：會計行為；會計審判實踐；會計制度演進；制度優(yōu)化
作者：李美云(中國政法大學民商經(jīng)濟法學院)
青年法苑
創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下的知識產(chǎn)權公共領域作用機制研究
內(nèi)容提要：知識產(chǎn)權法語境下的知識產(chǎn)權公共領域是指知識產(chǎn)權專有權保護范圍以外的知識產(chǎn)品，包括但不限于沒有納入知識產(chǎn)權法律制度保護內(nèi)容的知識產(chǎn)品、已過知識產(chǎn)權專有權保護期限的知識產(chǎn)品以及知識產(chǎn)權專有權人放棄權利保護的知識產(chǎn)品等。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略背景下，知識產(chǎn)權公共領域存在的必要性與合理性逐漸突出，其促進創(chuàng)新的價值取向越發(fā)明顯，并在促進創(chuàng)新、促進創(chuàng)新成果傳播利用、促進再創(chuàng)新等方面發(fā)揮了積極作用。知識產(chǎn)權制度的最終目的在于激勵創(chuàng)新，基于這一目標，知識產(chǎn)權公共領域成為支撐知識產(chǎn)權制度不可或缺的要素，通過各種機制作用于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。
關鍵詞：創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略；知識產(chǎn)權公共領域；創(chuàng)新；知識產(chǎn)權制度
作者：劉勇；李薇(河北省社會科學院；中國政法大學民商經(jīng)濟法學院)
我國網(wǎng)絡犯罪立法的體系性評價與反思
內(nèi)容提要：我國《刑法》中的網(wǎng)絡犯罪罪名體系經(jīng)歷了不斷拓展的三個發(fā)展階段，體現(xiàn)出了回應性擴張、預防性前置、概括開放性的特點。雖然我國網(wǎng)絡犯罪立法積極回應實踐難題，整體上契合網(wǎng)絡刑事治理的發(fā)展，但是仍存在諸多值得反思之處。網(wǎng)絡犯罪體現(xiàn)出復雜而多元的法益屬性，兼具公共性、秩序性與個體性的多重特征，將其置于《刑法》第6章第1節(jié)之下并不恰當�，F(xiàn)有網(wǎng)絡犯罪罪名體系存在刑法保護范圍不周延、罪名之間相互交叉重合的現(xiàn)象。近年來的網(wǎng)絡犯罪立法并沒有對明確性原則給予充分重視，引發(fā)了正當性危機和司法適用爭議。面對上述問題，在法教義學的努力之外，應當從宏觀層面重構網(wǎng)絡犯罪罪名篇章結構、嚴密刑事保護法網(wǎng)，在微觀層面理順罪名關系、細化罪狀表述。
關鍵詞：網(wǎng)絡犯罪；立法特征；立法結構；罪名體系；體系反思
作者：王華偉(北京大學法學院)