目錄
企業(yè)刑事合規(guī)專題
企業(yè)刑事合規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)防控與建構(gòu)路徑……韓軼
合規(guī)計(jì)劃與企業(yè)刑事責(zé)任……黎宏
合規(guī)計(jì)劃實(shí)施與單位的刑事歸責(zé)……時(shí)延安
監(jiān)察法前沿問題研究
監(jiān)察法學(xué)學(xué)科創(chuàng)立的價(jià)值基礎(chǔ)及其體系構(gòu)建……吳建雄
論監(jiān)察法上政務(wù)處分之適用及其法理……朱�；�
論檢察機(jī)關(guān)的提前介入：法理、限度與程序……朱全寶
各科專論
我國(guó)民法典物權(quán)編添附規(guī)則立法研究……陳華彬
生物安全風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的正當(dāng)性及其制度展開——以損害賠償為視角……于文軒
危害食品安全犯罪司法介入的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析……陳燦平 韓薇薇
中國(guó)刑法現(xiàn)代化的基本模式構(gòu)建……王占啟
我國(guó)死刑復(fù)核制度之完善研究——以清朝秋審為視角……何慧
司法實(shí)踐與改革
新時(shí)代腐敗犯罪的法治防控研究……張旭 楊豐一
民事案件繁簡(jiǎn)分流制度的完善——基于對(duì)A省基層法院的調(diào)研……潘慶林
青年法苑
獨(dú)立擔(dān)保之商事法理品格辨析——以擔(dān)保法體系型構(gòu)為視域……何瀟
企業(yè)刑事合規(guī)專題
企業(yè)刑事合規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)防控與建構(gòu)路徑
內(nèi)容提要：企業(yè)刑事合規(guī)以刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控為基本內(nèi)涵，以降低刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)功能，同時(shí)還兼具推動(dòng)企業(yè)合理承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的擴(kuò)張功能。而企業(yè)刑事合規(guī)所關(guān)注的刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)，整體上可以分為企業(yè)內(nèi)部人員和機(jī)構(gòu)的刑事合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)整體的單位犯罪刑事合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)被害主體的刑事合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)三類，在新的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治背景下，通過明確企業(yè)刑事合規(guī)的基本內(nèi)容和一般方案，建構(gòu)系統(tǒng)化的企業(yè)刑事合規(guī)制度，將成為企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。
關(guān)鍵詞：企業(yè)刑事合規(guī)；刑事合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)；刑事合規(guī)制度
作者：韓軼（中央民族大學(xué)法學(xué)院）
合規(guī)計(jì)劃與企業(yè)刑事責(zé)任
內(nèi)容提要：為了預(yù)防和處罰愈演愈烈的企業(yè)犯罪，美國(guó)采用了在企業(yè)自身進(jìn)行合規(guī)建設(shè)的場(chǎng)合可以減免其刑的做法。但這種做法是針對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)而實(shí)施的，從責(zé)任原則的角度來看，其存在先天不足。我國(guó)盡管也剛開始進(jìn)行企業(yè)合規(guī)建設(shè)，但沒有必要全盤照搬美國(guó)做法�？梢詫ㄆ髽I(yè)合規(guī)建設(shè)在內(nèi)的企業(yè)文化建設(shè)作為判斷企業(yè)刑事責(zé)任的依據(jù)，并據(jù)此決定犯罪企業(yè)的定罪和量刑，從而穩(wěn)妥地推進(jìn)企業(yè)合規(guī)建設(shè)。
關(guān)鍵詞：合規(guī)計(jì)劃；企業(yè)犯罪；企業(yè)刑事責(zé)任；企業(yè)文化
作者：黎宏（清華大學(xué)法學(xué)院）
合規(guī)計(jì)劃實(shí)施與單位的刑事歸責(zé)
內(nèi)容提要：單位犯罪的教義構(gòu)建應(yīng)當(dāng)與自然人犯罪相區(qū)分。對(duì)單位犯罪進(jìn)行刑事歸責(zé)，應(yīng)當(dāng)考慮部分放棄罪責(zé)主義，即放棄主觀歸責(zé)的部分。與其牽強(qiáng)地為單位犯罪人為地構(gòu)造出故意或過失，不如從存在論的角度，將單位的刑事歸責(zé)建立在其單位內(nèi)部治理和經(jīng)營(yíng)方式上，如此才可以為單位犯罪確立合理的歸責(zé)基礎(chǔ)。合規(guī)計(jì)劃的制定與實(shí)施，即與單位犯罪的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)方式相關(guān)聯(lián)，而對(duì)合規(guī)計(jì)劃制定及實(shí)施的考察，也是衡量和評(píng)估單位內(nèi)部結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)方式的過程。在實(shí)踐中，如果一個(gè)單位具有完善的合規(guī)計(jì)劃并予以認(rèn)真實(shí)施，那么，就不應(yīng)對(duì)該單位進(jìn)行刑事歸責(zé)。
關(guān)鍵詞：單位犯罪；合規(guī)計(jì)劃；刑事歸責(zé)；罪責(zé)主義
作者：時(shí)延安（中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心）
監(jiān)察法前沿問題研究
監(jiān)察法學(xué)學(xué)科創(chuàng)立的價(jià)值基礎(chǔ)及其體系構(gòu)建
內(nèi)容提要：創(chuàng)立監(jiān)察法學(xué)學(xué)科具有完善新時(shí)代中國(guó)特色法學(xué)學(xué)科體系，促進(jìn)法學(xué)學(xué)科領(lǐng)域守正創(chuàng)新、培根鑄魂，推進(jìn)反腐敗法治化、規(guī)范化的多元價(jià)值。堅(jiān)持習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的根本指導(dǎo)，將學(xué)科牢牢扎根在從嚴(yán)治黨、依法治國(guó)、以人民為中心和深化改革等馬克思主義中國(guó)化創(chuàng)新理論基礎(chǔ)之上。以監(jiān)察立法為邏輯起點(diǎn)，以監(jiān)察職權(quán)為核心范疇，以監(jiān)察法理為基礎(chǔ)支撐，以相關(guān)法律制度、監(jiān)察法治實(shí)踐及其規(guī)律性研究為體系范圍，用發(fā)展、開放的思維和方法來進(jìn)行監(jiān)察法學(xué)的體系構(gòu)建。
關(guān)鍵詞：監(jiān)察法學(xué)；多元價(jià)值；理論基礎(chǔ)；體系構(gòu)建
作者：吳建雄（湘潭大學(xué)法學(xué)院）
論監(jiān)察法上政務(wù)處分之適用及其法理
內(nèi)容提要：在監(jiān)察實(shí)踐中，政務(wù)處分存在適用對(duì)象錯(cuò)誤以及適用原則模糊的現(xiàn)象，而既有政務(wù)處分理論難以為監(jiān)察實(shí)踐提供指導(dǎo)，迫切需要從理論層面對(duì)政務(wù)處分的性質(zhì)、適用對(duì)象確定的標(biāo)準(zhǔn)、適用依據(jù)以及適用規(guī)則進(jìn)行深入探討。政務(wù)處分的性質(zhì)是內(nèi)部紀(jì)律處分，因?yàn)檎⻊?wù)處分主體與對(duì)象之間的關(guān)系是內(nèi)部管理與監(jiān)督關(guān)系，而且政務(wù)處分與行政處分之間的關(guān)系是共存與互補(bǔ)關(guān)系。政務(wù)處分的性質(zhì)決定了適用對(duì)象只能是公職人員，但并非所有公職人員都是政務(wù)處分的對(duì)象，只有公職人員與國(guó)家機(jī)關(guān)之間存在身份關(guān)系才能適用政務(wù)處分。黨員公職人員的黨紀(jì)處分與政務(wù)處分應(yīng)當(dāng)匹配，實(shí)踐中必須遵循相當(dāng)性原則，防止兩種紀(jì)律處分畸輕畸重，保障黨內(nèi)監(jiān)督與監(jiān)察監(jiān)督銜接貫通。
關(guān)鍵詞：監(jiān)察法；政務(wù)處分；適用；公職人員
作者：朱�；荩ǜ＝◣煼洞髮W(xué)）
論檢察機(jī)關(guān)的提前介入：法理、限度與程序
內(nèi)容提要：檢察機(jī)關(guān)提前介入制度經(jīng)過30余年的實(shí)踐探索，已經(jīng)取得了一定成效，但也面臨一些亟待突破的困境。從法理層面分析，檢察機(jī)關(guān)的提前介入兼具訴權(quán)保障和法律監(jiān)督雙重價(jià)值，亦不乏憲法法律支撐。檢察機(jī)關(guān)的提前介入既不能過早、也不能太晚；既不能過寬過深，也不能過窄過淺。為此，需要在時(shí)（時(shí)機(jī)）空（范圍）上對(duì)檢察機(jī)關(guān)的提前介入作出限定，但介入時(shí)機(jī)的確定和介入范圍的限定不宜搞一刀切，而要因地因案制宜、具體問題具體分析。此外，對(duì)檢察機(jī)關(guān)提前介入的啟動(dòng)、介入行為和介入終結(jié)等具體程序方面均應(yīng)有所規(guī)范。只有明晰提前介入的法理基礎(chǔ)，把握其限度，規(guī)范其程序，才能充分發(fā)揮提前介入的應(yīng)有功能，實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)提前介入制度設(shè)計(jì)的初衷。伴隨著監(jiān)察法的實(shí)施，檢察機(jī)關(guān)提前介入監(jiān)委辦理的案件日漸進(jìn)入公眾視野，但此與針對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)的提前介入存在一定的差異，需要制度上的進(jìn)一步規(guī)范和完善。
關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；提前介入；限度；程序
作者：朱全寶（寧波大學(xué)法學(xué)院）
各科專論
我國(guó)民法典物權(quán)編添附規(guī)則立法研究
內(nèi)容提要：附合、混合與加工被總稱為添附，其涵括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的附合及動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)的附合、混合、加工。為使因添附結(jié)果而相結(jié)合的物能發(fā)揮整體經(jīng)濟(jì)價(jià)值與效用，避免因分離而導(dǎo)致物的損耗，我國(guó)民法典物權(quán)編宜就添附物所有權(quán)的歸屬加以明定，使添附物得以保持其整體性并不致分離。在添附物的所有權(quán)因單一化而發(fā)生變動(dòng)后，為調(diào)和并維護(hù)當(dāng)事人的利益，應(yīng)借助債法上的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)等而予平衡。我國(guó)民法典物權(quán)編對(duì)于添附規(guī)則的厘定及我國(guó)添附制度及其規(guī)則的法理與學(xué)理的構(gòu)建，應(yīng)依近現(xiàn)代及當(dāng)代域（境）外添附制度及其規(guī)則的比較立法成例與關(guān)于它的共通的法理、學(xué)理而為之。
關(guān)鍵詞：附合；混合；加工；添附；不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)
作者：陳華彬（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
生物安全風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的正當(dāng)性及其制度展開
——以損害賠償為視角
內(nèi)容提要：國(guó)際社會(huì)對(duì)生物安全損害賠償?shù)年P(guān)注由來已久，并經(jīng)過幾十年的努力形成了一個(gè)框架性法律機(jī)制。與國(guó)際層面的積極努力相比，生物安全損害賠償法律機(jī)制在國(guó)別法層面的響應(yīng)相對(duì)冷淡，在我國(guó)亦為如此。關(guān)于現(xiàn)代生物技術(shù)及其法律規(guī)制的爭(zhēng)論的主要原因在于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的不同解讀。將風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與風(fēng)險(xiǎn)的客觀性混同，將風(fēng)險(xiǎn)事件是否發(fā)生作為衡量風(fēng)險(xiǎn)本身客觀性的依據(jù)，在邏輯上存在瑕疵。由客觀存在的風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的生物安全損害，理應(yīng)納入法律規(guī)制的范疇�？蓮牧⒎Ｊ�、法律原則、賠償范圍、司法救濟(jì)等方面入手，完善生物安全損害賠償機(jī)制。我國(guó)目前正著手制定生物安全專門立法，可在該法中就生物安全風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制、特別是損害賠償做出明確的規(guī)定。
關(guān)鍵詞：生物安全；法律規(guī)制；損害賠償；風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)
作者：于文軒（中國(guó)政法大學(xué)）
危害食品安全犯罪司法介入的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
內(nèi)容提要：危害食品安全一類犯罪，從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析存在明顯的負(fù)外部性；從經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)福利標(biāo)準(zhǔn)考量，欲消除外部效應(yīng)必須司法介入。常見的司法介入包括提倡侵權(quán)損害賠償、設(shè)置安全規(guī)則、禁止令及動(dòng)用刑罰，司法介入應(yīng)盡早盡快并以公力為主導(dǎo)。司法介入的手段可分為非金錢性處罰和金錢性處罰，非金錢性處罰的社會(huì)成本更高。以最優(yōu)執(zhí)法概率、最優(yōu)處罰程度、過錯(cuò)責(zé)任原則為基準(zhǔn)點(diǎn)，考慮在社會(huì)成本較低的情況下，以既有公平又有效率的規(guī)制為目標(biāo)，金錢性處罰應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人對(duì)處罰概率與處罰強(qiáng)度的認(rèn)知以及其財(cái)富水平等實(shí)現(xiàn)威懾最優(yōu)，非金錢性處罰應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人財(cái)富水平、脫罪概率、預(yù)期損害等實(shí)現(xiàn)威懾最優(yōu)。
關(guān)鍵詞：危害食品安全犯罪；法律經(jīng)濟(jì)學(xué)；司法介入；最優(yōu)威懾
作者：陳燦平 韓薇薇（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)）
中國(guó)刑法現(xiàn)代化的基本模式構(gòu)建
內(nèi)容提要：我國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)刑法現(xiàn)代化持肯定態(tài)度，但在其模式架構(gòu)及建設(shè)路徑上還有不少的爭(zhēng)議。刑法現(xiàn)代化是形式理性和實(shí)質(zhì)理性的有機(jī)統(tǒng)一，形式理性是刑法現(xiàn)代化的前提和基礎(chǔ)，實(shí)質(zhì)理性是刑法現(xiàn)代化的精神樞紐。法律移植不是中國(guó)刑法現(xiàn)代化的合理選擇，刑法現(xiàn)代化的根基在于“本土化”，“民主化”是刑法現(xiàn)代化的成長(zhǎng)機(jī)理所在。中國(guó)刑法現(xiàn)代化的目標(biāo)是高度發(fā)達(dá)的民主刑法, 且民主刑法具有以下基本特征：應(yīng)然刑法與成文刑法、實(shí)踐刑法的相對(duì)統(tǒng)一，尊重公民個(gè)人的尊嚴(yán)，采用 “不嚴(yán)不厲”的立法政策。民主刑法的構(gòu)建雖然在當(dāng)前會(huì)遇到各種各樣的困難，但最終會(huì)隨著社會(huì)主義民主的逐漸發(fā)展進(jìn)步建設(shè)起來。
關(guān)鍵詞：刑法；現(xiàn)代化；紛爭(zhēng)；抉擇
作者：王占啟（山東政法學(xué)院）
我國(guó)死刑復(fù)核制度之完善研究
——以清朝秋審為視角
內(nèi)容提要：我國(guó)現(xiàn)行死刑復(fù)核程序是我國(guó)法治進(jìn)步和法治文明發(fā)展的體現(xiàn)。但運(yùn)行十二年來，在立法和司法實(shí)踐中依然存在不足。清朝秋審是我國(guó)古代死刑復(fù)核制度較為完備的形態(tài)，是中華法系的碩果和法律文明的重要標(biāo)志。清朝秋審各環(huán)節(jié)在立法上的完備、詳盡對(duì)當(dāng)代死刑復(fù)核程序的完善具有重要的借鑒價(jià)值。
關(guān)鍵詞：死刑復(fù)核制度；立法制度；秋審；歷史借鑒
作者：何慧（中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院）
司法實(shí)踐與改革
新時(shí)代腐敗犯罪的法治防控研究
內(nèi)容提要：腐敗治理是新時(shí)代黨和國(guó)家所面臨的重大課題，運(yùn)用法治防控腐敗是破解治腐難題的關(guān)鍵。法治反腐的把握需要全面考量治理腐敗的目的、依法治國(guó)的戰(zhàn)略背景等要素。本文在厘清法治反腐涵義的基礎(chǔ)上，提出應(yīng)從理順法治與反腐的關(guān)系、完善黨紀(jì)與國(guó)法的銜接、健全治腐機(jī)構(gòu)與機(jī)制的設(shè)計(jì)、確立預(yù)防與懲治并重的體系四個(gè)方面破解法治反腐所面臨的問題與挑戰(zhàn)，進(jìn)而推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)走向決定性勝利。
關(guān)鍵詞：腐敗犯罪；犯罪防控；法治反腐
作者：張旭；楊豐一（吉林大學(xué)法學(xué)院）
民事案件繁簡(jiǎn)分流制度的完善
——基于對(duì)A省基層法院的調(diào)研
內(nèi)容提要：對(duì)A省基層法院民事案件繁簡(jiǎn)分流實(shí)施情況的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，繁簡(jiǎn)分流制度改革取得一定成效的同時(shí)，也存在法定審限內(nèi)結(jié)案率下降，上訴率、申訴與申請(qǐng)?jiān)賹徛噬仙�，審判質(zhì)效并沒有取得明顯提升等問題，甚至有些法院還出現(xiàn)“立案難”的“返祖現(xiàn)象”。影響繁簡(jiǎn)分流效果的主要原因，一方面在于繁簡(jiǎn)分流的標(biāo)準(zhǔn)存在模糊性，簡(jiǎn)易程序適用范圍“狹窄”；另一方面在于審判資源投入不足，“普通程序-合議制”之“捆綁”及法官職業(yè)保障制度的“容量”不足。相信通過進(jìn)一步改革完善，繁簡(jiǎn)分流將能促進(jìn)審判質(zhì)效明顯提升。
關(guān)鍵詞：繁簡(jiǎn)分流；效果；改革完善
作者：潘慶林（廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院）
青年法苑
獨(dú)立擔(dān)保之商事法理品格辨析
——以擔(dān)保法體系型構(gòu)為視域
內(nèi)容提要：商事交易中，擔(dān)保機(jī)制的著力點(diǎn)在于保障債權(quán)人利益、維護(hù)交易安全。在我國(guó)民商合一的立法背景下，商事?lián)２⑽幢唤o予應(yīng)有的關(guān)注，進(jìn)而表現(xiàn)為民商事理念之混淆及規(guī)制方式之混同。獨(dú)立擔(dān)保作為新興的擔(dān)保工具，其法律屬性為商事?lián)�，在�?guī)范路徑上其擺脫了民事?lián)Ｒ?guī)范所設(shè)定的利益平衡機(jī)制，具有獨(dú)立性、單據(jù)性、有條件流轉(zhuǎn)等效力特征。在民法法典化體系中，獨(dú)立擔(dān)保應(yīng)作為人的擔(dān)保的下位階概念予以規(guī)制。
關(guān)鍵詞：獨(dú)立擔(dān)保；商事?lián)＃华?dú)立性；單據(jù)性；從屬性
作者：何瀟（清華大學(xué)法學(xué)院）