《法學(xué)論壇》2024年第6期目錄
【特別策劃·涉外法治的理論與實(shí)踐】
1.論涉外法治的底層邏輯
莫紀(jì)宏（5）
2.自貿(mào)區(qū)建設(shè)的涉外法治之維
劉曉紅（16）
【特別策劃·環(huán)境法學(xué)新視野】
3.論作為環(huán)境法的自然資源法的保護(hù)客體
徐祥民、賈煜（28）
4.“環(huán)境”的規(guī)范性解釋與體系性展開(kāi)
車東晟（41）
【學(xué)術(shù)視點(diǎn)】
5.智能投顧規(guī)制：傳統(tǒng)框架如何與智能金融業(yè)態(tài)契合
鐘維（52）
6.“意志韁繩”緊束下的被脅迫參加犯罪
劉軍（63）
7.挑戰(zhàn)形式法治：形式法治的命題展開(kāi)及其內(nèi)在困境
成亮（77）
【熱點(diǎn)聚焦】
8.個(gè)人信息合理利用制度的體系化完善
李曉楠（89）
9.論民法典視野下的企業(yè)大數(shù)據(jù)法律行為
李洪祥、李亞達(dá)（101）
10.犯罪記錄數(shù)據(jù)治理的系統(tǒng)化路徑：從標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建到智能應(yīng)用
王康慶（113）
【法治前沿】
11.環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施污染治理功能的法律實(shí)現(xiàn)
薛亮（127）
12.無(wú)接觸型性侵兒童行為的刑法規(guī)制研究
——《德國(guó)刑法典》第176a條之鏡鑒
趙星、高峰（140）
13.論科研誠(chéng)信管理法治的建構(gòu)
趙迎輝（153）
【特別策劃·涉外法治的理論與實(shí)踐】
1.論涉外法治的底層邏輯
作者：莫紀(jì)宏（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所）
摘要：加強(qiáng)涉外法治體系建設(shè)是習(xí)近平法治思想的重要理論主張，也是不斷健全和完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系建設(shè)的重要舉措。當(dāng)前，由于在法理上受到傳統(tǒng)法學(xué)理論的干擾，涉外法治的性質(zhì)、內(nèi)涵、外延、存在狀態(tài)及制度功能都或多或少地受到國(guó)際法治、外國(guó)法治等法治形態(tài)和法治價(jià)值的影響，在某種程度上影響了以涉外法治為研究對(duì)象的涉外法學(xué)的學(xué)術(shù)發(fā)展。本文從分析涉外法治的底層邏輯出發(fā)，通過(guò)形式邏輯上的排除法和推演法，將涉外法治的性質(zhì)界定為作為國(guó)內(nèi)法治組成部分的與“涉內(nèi)法治”相對(duì)應(yīng)的“涉外法治”，并分析了涉外法治與國(guó)際法治、外國(guó)法治在法理邏輯上可能存在的交叉區(qū)域。本文主張，加強(qiáng)涉外法治體系建設(shè)，關(guān)鍵是要確�！吧嫱夥ā钡摹爱�(dāng)治”與“能治”，要從更加宏觀的意義上來(lái)確認(rèn)涉外法的法律淵源，同時(shí)秉持“條約不得違憲”的國(guó)內(nèi)法治理念，科學(xué)確立涉外法治所具有的制度功能�！吧嫱夥煞⻊�(wù)”在涉外法治工作環(huán)節(jié)中的重要地位，加強(qiáng)涉外法治人才隊(duì)伍建設(shè)是涉外法治工作的核心要義。從涉外法治體系建設(shè)的重要性出發(fā)，應(yīng)盡快在政策設(shè)計(jì)和制度建設(shè)層面將涉外法治體系納入中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系之中，以保證中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系建設(shè)的完整性和有效性。
關(guān)鍵詞：涉外法治；國(guó)內(nèi)法治；國(guó)際法治；國(guó)外法治；外國(guó)法治；涉外法治體系建設(shè)
2.自貿(mào)區(qū)建設(shè)的涉外法治之維
作者：劉曉紅（上海政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院）
摘要：自貿(mào)區(qū)作為新時(shí)代改革開(kāi)放的前沿陣地，既是促進(jìn)國(guó)內(nèi)法治的試驗(yàn)田，也是對(duì)接國(guó)際法治的先行區(qū)。10年來(lái)，我國(guó)自貿(mào)區(qū)形成了東西對(duì)接、沿邊沿江沿海全方位開(kāi)放的新格局，但也引發(fā)了改革與法治、發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)等多重利益協(xié)調(diào)的問(wèn)題。習(xí)近平法治思想強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治，自貿(mào)區(qū)建設(shè)應(yīng)充分挖掘涉外法治對(duì)國(guó)內(nèi)法治和國(guó)際法治的兼容性，以央地協(xié)調(diào)優(yōu)化發(fā)展格局，以對(duì)標(biāo)國(guó)際實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步開(kāi)放，以多方合作鞏固制度創(chuàng)新，著力打造開(kāi)放層次更高、營(yíng)商環(huán)境更優(yōu)、輻射作用更強(qiáng)的對(duì)外開(kāi)放新高地。
關(guān)鍵詞：自貿(mào)區(qū)；涉外法治；高水平對(duì)外開(kāi)放；營(yíng)商環(huán)境；中國(guó)式現(xiàn)代化
【特別策劃·環(huán)境法學(xué)新視野】
3.論作為環(huán)境法的自然資源法的保護(hù)客體
作者：徐祥民、賈煜（浙江工商大學(xué)法學(xué)院）
摘要：自然資源是人類開(kāi)發(fā)利用的對(duì)象，作為環(huán)境損害的自然資源損害是自然資源對(duì)人類資源需要滿足度降低的損害，不是資源物的損害，更不是產(chǎn)品資源的損害。資源損害發(fā)生在主觀建構(gòu)的資源供給人天關(guān)系之中。主觀資源供給人天關(guān)系的客體是自然資源供給與人類資源需要之間負(fù)載無(wú)害價(jià)值訴求的關(guān)系狀態(tài)。資源損害防治法保護(hù)的客體就是自然資源與人類資源需要之間的對(duì)人類有利的關(guān)系狀態(tài)。資源損害防治法的基本任務(wù)是實(shí)現(xiàn)對(duì)人類有利的資源供給人天關(guān)系狀態(tài)，即提高資源滿足度，其基本手段是節(jié)制開(kāi)發(fā)，即通過(guò)對(duì)總開(kāi)發(fā)量和總開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的“節(jié)制”提高資源滿足度，而有效實(shí)施節(jié)制的重要操作技術(shù)是“調(diào)適”。
關(guān)鍵詞：自然資源；資源損害防治法；產(chǎn)品資源；資源物
4.“環(huán)境”的規(guī)范性解釋與體系性展開(kāi)
作者：車東晟（西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
摘要：我國(guó)環(huán)境立法和學(xué)理研究中對(duì)“環(huán)境”概念的使用并未建立起規(guī)范性意義脈絡(luò)，司法對(duì)“環(huán)境”概念的解釋也不一致，其主要原因是將“生態(tài)”“資源”作為與“環(huán)境”相并列的客體而導(dǎo)致概念的持續(xù)繁衍�；A(chǔ)概念的解釋?xiě)?yīng)回歸實(shí)證法，“環(huán)境”應(yīng)作為唯一的抽象概念以解決當(dāng)前概念混亂問(wèn)題。但抽象概念的意義空洞化以及分離式思維可能會(huì)破壞法律的體系性與調(diào)整對(duì)象的整體性，因此，“生態(tài)”“資源”可作為類型概念以幫助把握抽象概念“環(huán)境”的特征。由于我國(guó)環(huán)境立法中類型概念與抽象概念之間的關(guān)系尚未得到闡釋，“環(huán)境”概念的規(guī)范性意義始終未能得到澄清。環(huán)境立法應(yīng)以抽象概念和類型思維整合基礎(chǔ)概念范疇，以推動(dòng)環(huán)境法教義學(xué)的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：環(huán)境；生態(tài)；資源；抽象概念；類型概念
【學(xué)術(shù)視點(diǎn)】
5.智能投顧規(guī)制：傳統(tǒng)框架如何與智能金融業(yè)態(tài)契合
作者：鐘維（中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心）
摘要：典型的智能投顧是一種全流程的自動(dòng)化投資服務(wù)，這需要相關(guān)法律和監(jiān)管規(guī)則對(duì)全權(quán)委托賬戶管理服務(wù)模式的支持。然而，我國(guó)現(xiàn)行的兩種規(guī)制框架，包括“證券投資顧問(wèn)”模式和“資管意見(jiàn)”模式，以及現(xiàn)有的兩種突圍嘗試，包括“投資顧問(wèn)賬戶管理業(yè)務(wù)”模式和“基金投資顧問(wèn)”模式，在適用于全權(quán)委托型智能投顧業(yè)務(wù)時(shí)，均不同程度存在一些問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)在法律層面允許投資顧問(wèn)開(kāi)展全權(quán)委托賬戶管理業(yè)務(wù)，從而使全權(quán)委托型智能投顧能夠采用此種規(guī)范方案，也有利于通過(guò)具體的規(guī)則落實(shí)智能投顧經(jīng)營(yíng)者的信義義務(wù)。將智能投顧與客戶之間的關(guān)系界定為信義關(guān)系具有必要性和可能性，且可以落實(shí)到具體的主體上。在投資顧問(wèn)的規(guī)制路徑下，為落實(shí)智能投顧的信義義務(wù)，應(yīng)建立相應(yīng)的規(guī)則框架。注意義務(wù)下的具體要求包括適當(dāng)建議、合理建議、最佳執(zhí)行和全程監(jiān)督，忠實(shí)義務(wù)下的具體要求包括重要事實(shí)披露、自營(yíng)交易規(guī)則和交叉交易規(guī)則等。
關(guān)鍵詞：智能投顧；全權(quán)委托賬戶管理；信義關(guān)系；注意義務(wù)；忠實(shí)義務(wù)
6.“意志韁繩”緊束下的被脅迫參加犯罪
作者：劉軍（上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院）
摘要：被脅迫參加犯罪人由于存在“意志韁繩”而非自愿地從事犯罪行為，但仍然造成了法益侵害或危險(xiǎn)。被脅迫參加犯罪在我國(guó)司法實(shí)踐中的適用比較有限，通常按照我國(guó)《刑法》第28條規(guī)定的脅從犯定罪處刑。行為終究是意志的外化而不是中立客觀的存在，是否意志自由之下所做決定將直接影響構(gòu)成要件、違法性和有責(zé)性的判斷。被脅迫參加犯罪的出罪事由主要在于意志表現(xiàn)和受壓制的程度，“犯意比例”成為判斷罪責(zé)有無(wú)和大小的決定性因素。存在令一般人屈服的重大脅迫而從事犯罪，除了故意殺人、重大傷害、搶劫等嚴(yán)重危及人身安全、嚴(yán)重危害公共安全以及嚴(yán)重危害國(guó)家安全的犯罪之外，可以構(gòu)成被脅迫參加犯罪。需要更加注重犯罪意圖在犯罪論體系中的位置以及對(duì)于刑罰適用的影響，以犯意為核心評(píng)估行為人的“法敵對(duì)意思”并作為再犯危險(xiǎn)性和刑罰必要性的主要內(nèi)容，以更加恰當(dāng)?shù)剡m用刑罰。
關(guān)鍵詞：脅從犯；犯罪意志；意志韁繩；犯罪論體系
7.挑戰(zhàn)形式法治：形式法治的命題展開(kāi)及其內(nèi)在困境
作者：成亮（湖南大學(xué)法學(xué)院）
摘要：形式法治包含一組敏感于“組織性原理”的形式合法性原則。形式法治的獨(dú)特主張由“一個(gè)組織原理，兩個(gè)核心命題”構(gòu)成：各項(xiàng)合法性原則服務(wù)于確�！胺蓱�(yīng)當(dāng)能夠指引行動(dòng)”這個(gè)組織性原理，這意味著：一方面形式法治放棄了對(duì)實(shí)質(zhì)價(jià)值目標(biāo)的承諾和限制（目標(biāo)懸置命題），但另一方面，形式法治必然承諾的是法律對(duì)所有人的權(quán)威性指引和評(píng)價(jià)（權(quán)威之治命題）。由于放棄了對(duì)法律服務(wù)于何種目標(biāo)的限制，形式法治面臨著服務(wù)于錯(cuò)誤或邪惡目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)，這嚴(yán)重威脅到“形式法治作為一種道德理想”的地位。形式法治所面臨的內(nèi)在困境是，形式法治所承諾的權(quán)威之治，無(wú)法確立法治與個(gè)人自治和尊嚴(yán)等價(jià)值之間的必然聯(lián)系，因此無(wú)法保證法治具有一種“獨(dú)立于目標(biāo)”的道德價(jià)值，也始終無(wú)法消除法治被濫用的道德缺陷。于是，僅僅遵守形式法治條件并不是一種有效的道德理想，形式法治理論走向失敗。
關(guān)鍵詞：形式法治；道德理想；組織性原理；自治
【熱點(diǎn)聚焦】
8.個(gè)人信息合理利用制度的體系化完善
作者：李曉楠（鄭州大學(xué)法學(xué)院）
摘要：《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》通過(guò)由一般原則到具體規(guī)定的體系安排，系統(tǒng)規(guī)定了個(gè)人信息合理利用制度，為信息處理主體合理利用個(gè)人信息提供了制度遵循，但仍存在安定性、準(zhǔn)確適用及公私協(xié)調(diào)挑戰(zhàn)。為了充分發(fā)揮個(gè)人信息合理利用的制度紅利，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定的基礎(chǔ)上，對(duì)個(gè)人信息合理利用規(guī)則作出系統(tǒng)性完善，進(jìn)一步強(qiáng)化個(gè)人信息合理利用中“合理”認(rèn)定的理性、明晰合理利用場(chǎng)景的具體內(nèi)涵、拓展和協(xié)調(diào)合理利用場(chǎng)景類型，注重個(gè)人信息合理利用安全制度的協(xié)調(diào)跟進(jìn)，強(qiáng)化個(gè)人信息合理利用安全的監(jiān)管介入、權(quán)利義務(wù)的比例配置、安全行政監(jiān)管與司法救濟(jì)的協(xié)調(diào)機(jī)制，促進(jìn)個(gè)人信息權(quán)益與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的激勵(lì)相容。
關(guān)鍵詞：個(gè)人信息；合理利用；體系化；法律治理
9.論民法典視野下的企業(yè)大數(shù)據(jù)法律行為
作者：李洪祥、李亞達(dá)（吉林大學(xué)法學(xué)院）
摘要：為了適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，需要構(gòu)建企業(yè)大數(shù)據(jù)新型財(cái)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)促進(jìn)企業(yè)大數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素價(jià)值的形成與釋放。借助和運(yùn)用我國(guó)《民法典》的民事法律行為制度及其原理，嘗試探討企業(yè)大數(shù)據(jù)法律行為理論。我國(guó)《民法典》視野下的企業(yè)大數(shù)據(jù)法律行為，不僅符合民事法律行為的本質(zhì)與特征，而且具有其特殊性。企業(yè)大數(shù)據(jù)法律行為全面揭示企業(yè)大數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素價(jià)值的形成與實(shí)現(xiàn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，更加符合企業(yè)大數(shù)據(jù)生命周期規(guī)律及其價(jià)值鏈要求。其中，企業(yè)大數(shù)據(jù)的生產(chǎn)行為與利用行為構(gòu)成其典型、獨(dú)立的行為類型的劃分。企業(yè)大數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的私法構(gòu)造，應(yīng)該契合企業(yè)大數(shù)據(jù)法律行為的特殊性，并以其生產(chǎn)行為與其利用行為為核心而展開(kāi)。企業(yè)大數(shù)據(jù)法律行為理論拓展了民事法律行為制度的適用領(lǐng)域，對(duì)于企業(yè)大數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的私法構(gòu)造具有重要的指導(dǎo)意義。
關(guān)鍵詞：民法典；企業(yè)大數(shù)據(jù)；法律行為；生產(chǎn)行為；利用行為
10.犯罪記錄數(shù)據(jù)治理的系統(tǒng)化路徑：從標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建到智能應(yīng)用
作者：王康慶（中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）
摘要：犯罪記錄制度體系與治理機(jī)制建設(shè)是刑事司法現(xiàn)代化及犯罪治理體系和治理能力現(xiàn)代化的核心命題。然而，我國(guó)目前的犯罪記錄數(shù)據(jù)體系面臨數(shù)據(jù)完整性和準(zhǔn)確性問(wèn)題、數(shù)據(jù)共享和權(quán)利保護(hù)矛盾、技術(shù)和管理能力不足等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，嚴(yán)重制約我國(guó)數(shù)字社會(huì)和數(shù)字治理的快速發(fā)展。因此，探索具有中國(guó)特色的犯罪記錄數(shù)據(jù)系統(tǒng)化治理理念與治理路徑具有重大的理論意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。中國(guó)特色的犯罪記錄數(shù)據(jù)系統(tǒng)化理念的價(jià)值立場(chǎng)在于實(shí)現(xiàn)治理的科學(xué)化、法治化、規(guī)范化和智能化。在治理路徑上，首先，需要構(gòu)建統(tǒng)一的犯罪記錄數(shù)據(jù)科學(xué)化標(biāo)準(zhǔn)體系，作為治理機(jī)制的基礎(chǔ)。其次，應(yīng)當(dāng)推進(jìn)我國(guó)犯罪記錄數(shù)據(jù)采集和管理的法治化，作為數(shù)據(jù)治理的關(guān)鍵措施。再次，規(guī)范化構(gòu)建多層級(jí)的犯罪記錄數(shù)據(jù)智能共享機(jī)制，作為貫通數(shù)據(jù)治理機(jī)制的核心效能。最后，應(yīng)當(dāng)推動(dòng)犯罪記錄數(shù)據(jù)的智能化應(yīng)用體系建設(shè)，釋放犯罪記錄數(shù)據(jù)的治理紅利。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)；犯罪記錄；系統(tǒng)化；數(shù)據(jù)治理
【法治前沿】
11.環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施污染治理功能的法律實(shí)現(xiàn)
作者：薛亮（西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
摘要：近年來(lái)，環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施已成為中央黨政文件的高頻用語(yǔ)之一，對(duì)其內(nèi)涵與外延的界定卻始終未形成共識(shí)，影響到基層政府對(duì)環(huán)保政策的理解與適用。環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施一直在政策之治維度展開(kāi)有其合理性，然而，法律之治是其充分發(fā)揮功能的根本場(chǎng)域。如何讓環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)現(xiàn)從“政策之治”邁向“法律之治”，成為環(huán)境法學(xué)界和實(shí)務(wù)界亟需認(rèn)真對(duì)待的話題。對(duì)此，科學(xué)界定其法律概念，將“可運(yùn)營(yíng)性”設(shè)定為其理論基礎(chǔ)，歸結(jié)出利益調(diào)節(jié)與責(zé)任分配兩類法律問(wèn)題，提出以強(qiáng)化激勵(lì)為引領(lǐng)完善利益調(diào)節(jié)、以兼顧合法與合理為導(dǎo)向完善責(zé)任分配的思路，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的污染治理功能。
關(guān)鍵詞：環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施；污染治理功能；可運(yùn)營(yíng)性；利益調(diào)節(jié)；責(zé)任分配
12.無(wú)接觸型性侵兒童行為的刑法規(guī)制研究
——《德國(guó)刑法典》第176a條之鏡鑒
作者：趙星、高峰（中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院）
摘要：近年來(lái)，學(xué)界對(duì)“網(wǎng)絡(luò)猥褻”的熱烈討論，揭露了長(zhǎng)期存在卻未受重視的無(wú)接觸型性侵兒童行為的刑事違法性判斷難題。從司法實(shí)踐中看，無(wú)接觸型性侵兒童的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)依然混亂。德國(guó)自1973年性刑法基本框架確立之始，便在立法與司法兩個(gè)層面不斷完善無(wú)接觸型性侵兒童犯罪的治理思路�！兜聡�(guó)刑法典》第176a條歷經(jīng)6次修改，無(wú)接觸型性侵兒童行為的入罪范圍不斷擴(kuò)張。德國(guó)聯(lián)邦法院始終以法益在具體案件中的受影響情況為定罪標(biāo)準(zhǔn)、以兒童的未來(lái)成長(zhǎng)為基本關(guān)懷。德國(guó)的立法變革與司法判例中均呈現(xiàn)出“以兒童為中心”的鮮明導(dǎo)向。與德國(guó)立法相比，我國(guó)的猥褻兒童罪承擔(dān)了極重的治理任務(wù)，且法秩序結(jié)構(gòu)要求對(duì)“猥褻”作行政法與刑法上的雙重判定。為達(dá)成這一治理需求，應(yīng)當(dāng)將對(duì)兒童施加的、具有不當(dāng)性影響的行為認(rèn)定為“猥褻兒童行為”。猥褻兒童行為是否構(gòu)成猥褻兒童罪，則應(yīng)考察猥褻兒童罪的保護(hù)法益是否面臨具體的危險(xiǎn)。猥褻兒童罪的保護(hù)法益應(yīng)當(dāng)修正為“兒童的正常性發(fā)育”，無(wú)接觸型性侵兒童行為若切實(shí)危及了兒童的正常性發(fā)育，即構(gòu)成猥褻兒童罪。
關(guān)鍵詞：兒童性侵；猥褻兒童罪；網(wǎng)絡(luò)猥褻
13.論科研誠(chéng)信管理法治的建構(gòu)
作者：趙迎輝(中共山東省委黨校[山東行政學(xué)院]政治和法律教研部)
摘要：將科研誠(chéng)信管理納入法治化軌道，建立健全管理體制和相關(guān)機(jī)制，是解決學(xué)術(shù)不端問(wèn)題、推動(dòng)社會(huì)信用建設(shè)的治本之策。近年來(lái)，我國(guó)中央和地方層面出臺(tái)了一系列科研誠(chéng)信政策法規(guī)，科研誠(chéng)信管理制度化、法治化程度不斷提高。但從整體來(lái)看，我國(guó)科研誠(chéng)信管理仍然面臨基本概念存在歧義、政策法規(guī)不夠統(tǒng)一、責(zé)任體系尚不健全、調(diào)查處理機(jī)制有待完善等問(wèn)題和短板。需要出臺(tái)一部國(guó)家法律層面或者行政法規(guī)層面的專門(mén)立法，厘清基本概念、健全責(zé)任體系、細(xì)化調(diào)查規(guī)則、建立負(fù)責(zé)任的科研行為培育機(jī)制，形成多主體多層次依法治理科研誠(chéng)信的新格局。
關(guān)鍵詞：科研誠(chéng)信；科研不端；管理；制度；機(jī)制