《法學(xué)論壇》2021年第1期要目
【特別策劃·習(xí)近平法治思想 中國百年法治的跨越】
習(xí)近平法治思想：新時代偉大社會革命的理論產(chǎn)物 公丕祥
習(xí)近平法治思想要義解析 黃文藝
貫徹習(xí)近平法治思想 建設(shè)高質(zhì)量的制度體系 江必新；黃明慧
論中國特色社會主義制度的法理基礎(chǔ) 喻中
百年法治進(jìn)程的基本邏輯與執(zhí)政黨角色——紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立100周年和“依法治國”方略提出24周年 魏治勛
【法治前沿·網(wǎng)絡(luò)空間之涉外法治研究】
網(wǎng)絡(luò)空間供應(yīng)鏈國際規(guī)范研究——構(gòu)建供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)總體安全觀 黃志雄；陳徽
論網(wǎng)絡(luò)空間自衛(wèi)權(quán)的行使對象問題 張華
打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)則的博弈與中國方案 王肅之
【學(xué)術(shù)視點】
社會組織提起環(huán)境公益訴訟的綜合激勵機(jī)制重構(gòu) 黃錫生；余曉龍
緊急狀態(tài)的憲法實施機(jī)制與完善路徑 李昊
集資詐騙罪“非法占有目的”要件的理論修正與司法檢視 賈占旭
三大部門法視野下階層式犯罪體系之暗合研究 陳志剛
【熱點聚焦】
我國有組織犯罪企業(yè)化的路徑及其表現(xiàn)分析 蔡軍
從現(xiàn)實到虛擬：計算機(jī)侵入禁止規(guī)范的構(gòu)成及適用——兼論計算機(jī)同意 楊春然
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實施風(fēng)險及程序控制——基于美國辯訴交易制度實施風(fēng)險的展開 郭華；高涵
習(xí)近平法治思想：新時代偉大社會革命的理論產(chǎn)物
作者：公丕祥（南京師范大學(xué)法學(xué)院）
摘要：習(xí)近平法治思想的創(chuàng)立，是馬克思主義法治思想中國化進(jìn)程的第三次歷史性飛躍。在中華民族迎來了從站起來、富起來到強(qiáng)起來的偉大飛躍的歷史進(jìn)程中，習(xí)近平法治思想應(yīng)運(yùn)而生。面對著新時代具有許多新的歷史特點的偉大斗爭，習(xí)近平法治思想深刻回答了在中國這樣一個超大型的東方大國為什么實行全面依法治國、怎樣實行全面依法治國這一重大時代課題，為新時代偉大社會革命中的全面依法治國、建設(shè)法治中國、推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化提供了科學(xué)指南。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；新時代偉大社會革命；全面依法治國；中國法治現(xiàn)代化
習(xí)近平法治思想要義解析
作者：黃文藝（中國人民大學(xué)法學(xué)院）
摘要：習(xí)近平法治思想是一個系統(tǒng)完備、邏輯嚴(yán)密、內(nèi)在統(tǒng)一的法治理論體系，主要包括法治基本理論、法治推進(jìn)方略、法治重大關(guān)系等三大理論板塊。在基本理論板塊，明確提出了全面依法治國戰(zhàn)略、法治中國命題、中國特色社會主義法治道路、中國特色社會主義法治體系、中國特色社會主義法治理論、在法治軌道上推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化等一系列基本理論。在推進(jìn)方略板塊，明確提出了堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一，堅持依憲治國、依憲執(zhí)政，堅持統(tǒng)籌推進(jìn)依規(guī)治黨和依法治國，堅持依法治國和以德治國相結(jié)合，堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)和法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)，堅持全面推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法，堅持統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治，堅持專業(yè)力量和群眾力量相融合，堅持抓關(guān)鍵少數(shù)和抓絕大多數(shù)相結(jié)合。在重大關(guān)系板塊，明確提出了正確處理政治與法治、改革與法治、政策與法律、發(fā)展與安全、活力與秩序、維權(quán)與維穩(wěn)等一系列關(guān)系的方法。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；法治中國；全面依法治國；國家治理
貫徹習(xí)近平法治思想 建設(shè)高質(zhì)量的制度體系
作者：江必新；黃明慧（中南大學(xué)法學(xué)院）
摘要：習(xí)近平法治思想對新發(fā)展階段全面依法治國作了重大部署，強(qiáng)調(diào)提高國家制度競爭力，以“中國之制”支撐“中國之治”。高質(zhì)量制度體系是堅持和完善中國特色社會主義制度的重要舉措；是遵循制度建設(shè)規(guī)律、持續(xù)保持制度顯著優(yōu)勢的必然要求；是滿足人民新時代需求、全面實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化的可靠路徑；是凝聚改革發(fā)展共識、穩(wěn)步推進(jìn)現(xiàn)代化強(qiáng)國建設(shè)進(jìn)程的堅強(qiáng)保障。應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確界定高質(zhì)量制度體系的內(nèi)涵、確定其實質(zhì)與形式評價標(biāo)準(zhǔn)，并在中國特色制度邏輯框架內(nèi)，提出建設(shè)高質(zhì)量制度體系的具體構(gòu)想：堅持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與尊重人民群眾的首創(chuàng)精神的統(tǒng)一；堅持問題導(dǎo)向、目標(biāo)導(dǎo)向和結(jié)果導(dǎo)向的統(tǒng)一；尊重制度建設(shè)的規(guī)律性與民主性的統(tǒng)一；堅持類型化與協(xié)調(diào)性的辯證統(tǒng)一；堅持制度的評估機(jī)制與自我調(diào)節(jié)機(jī)制的統(tǒng)一；堅持制度的穩(wěn)定性與創(chuàng)新性的統(tǒng)一。
關(guān)鍵詞：制度體系；高質(zhì)量；制度競爭力；國家治理；習(xí)近平法治思想
論中國特色社會主義制度的法理基礎(chǔ)
作者：喻中（中國政法大學(xué)法學(xué)院）
摘要：中國特色社會主義制度的法理基礎(chǔ)系于馬克思主義。立足于堅持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度，在帝制崩潰、經(jīng)學(xué)瓦解一百多年以后的今天，建構(gòu)“馬克思主義四書”，有助于夯實中國特色社會主義制度的法理基礎(chǔ)。在馬克思主義文獻(xiàn)體系中，《家庭、私有制和國家的起源》《共產(chǎn)黨宣言》《黨章總綱》《憲法序言》占據(jù)了特殊的地位。根據(jù)馬克思主義及其中國化的這一條基本線索，從堅持和完善中國特色社會主義制度的實際情況出發(fā)，可以把這四篇文獻(xiàn)匯集起來，作為“馬克思主義四書”，以之為中國特色社會主義制度的法理基礎(chǔ)，進(jìn)行精準(zhǔn)奠基。
關(guān)鍵詞：中國特色社會主義制度；法理；馬克思主義；四書
百年法治進(jìn)程的基本邏輯與執(zhí)政黨角色
——紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立100周年和“依法治國”方略提出24周年
作者：魏治勛（上海政法學(xué)院法律學(xué)院）
摘要：中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國特色社會主義法治事業(yè)是人類歷史上前所未有的偉大法治工程，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義法治的最本質(zhì)特征。中國法治進(jìn)程近代發(fā)端的特殊性在于其被動性和外在強(qiáng)制性，中國法治現(xiàn)代化面對的基本難題是其所遭遇的“矛盾的現(xiàn)代性”：一方面必須徹底反帝反封建以實現(xiàn)民族獨立，另一方面必須學(xué)習(xí)并移植西方先進(jìn)的法律制度和生產(chǎn)方式以實現(xiàn)現(xiàn)代化，這就決定了中國走向現(xiàn)代法治之路的曲折性。新中國建政之初頒布的《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》不僅起到了臨時憲法的作用，還是當(dāng)代中國法治體系的“基礎(chǔ)規(guī)范”，它內(nèi)在蘊(yùn)含著“法治國家”的必然性。新中國法治建設(shè)在經(jīng)歷一定時期的挫折之后，得益于中國共產(chǎn)黨從革命黨到執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)型和正確領(lǐng)導(dǎo)，終于走上依法治國、建設(shè)社會主義法治國家之正途，開創(chuàng)了全面依法治國的全新局面，形成了指導(dǎo)中國特色社會主義法治建設(shè)的“習(xí)近平法治思想”，向著“法治中國”戰(zhàn)略目標(biāo)不斷勝利推進(jìn)。所有這些偉大成就的取得，歸功于執(zhí)政黨之于中國法治建設(shè)所承擔(dān)的領(lǐng)導(dǎo)者、設(shè)計者和推動者的偉大角色，亦歸因于法治建設(shè)進(jìn)程中執(zhí)政黨對建構(gòu)理性和經(jīng)驗理性方法論的兼重與融合。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；中國特色社會主義法治；執(zhí)政黨角色；基礎(chǔ)規(guī)范；法治國家；理性基礎(chǔ)
網(wǎng)絡(luò)空間供應(yīng)鏈國際規(guī)范研究——構(gòu)建供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)總體安全觀
作者：黃志雄；陳徽（武漢大學(xué)國際法研究所）
摘要：隨著全球信息通信產(chǎn)業(yè)的深度融合，供應(yīng)鏈已日益成為網(wǎng)絡(luò)空間中主要的安全威脅來源，各國在供應(yīng)鏈安全領(lǐng)域?qū)H規(guī)范的需求日益提升。然而，以2015年聯(lián)合國信息安全政府專家組報告為共識基礎(chǔ)的“GGE供應(yīng)鏈規(guī)范”由于在內(nèi)容上過于專注西方國家所重視的技術(shù)攻擊威脅，忽視了中國等發(fā)展中國家避免對環(huán)境進(jìn)行干預(yù)和擾亂的需求，導(dǎo)致了“技術(shù)安全觀”與“環(huán)境安全觀”之間的傾向差異。加之存在條文表述上的模糊與缺陷，“GGE供應(yīng)鏈規(guī)范”無法滿足當(dāng)前的現(xiàn)實安全需要。應(yīng)當(dāng)在兼顧各方立場的基礎(chǔ)上，構(gòu)建供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)總體安全觀，并厘定新的總規(guī)范表述以統(tǒng)領(lǐng)整個體系架構(gòu)。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)空間國際法；負(fù)責(zé)任國家行為規(guī)范；供應(yīng)鏈安全；總體安全觀
論網(wǎng)絡(luò)空間自衛(wèi)權(quán)的行使對象問題
作者：張華（南京大學(xué)法學(xué)院）
摘要：網(wǎng)絡(luò)攻擊往往由非國家行為體發(fā)起，實踐中亦罕見有國家主動承認(rèn)對網(wǎng)絡(luò)攻擊負(fù)責(zé)的實例。相應(yīng)地，由于網(wǎng)絡(luò)攻擊的溯源存在技術(shù)、政治和法律方面的難題，受害國很難在傳統(tǒng)自衛(wèi)權(quán)的框架下對來自他國的網(wǎng)絡(luò)攻擊行使自衛(wèi)權(quán)。非國家行為體尚不能構(gòu)成傳統(tǒng)武力攻擊情境下的自衛(wèi)權(quán)行使對象，更不宜成為網(wǎng)絡(luò)空間自衛(wèi)權(quán)的行使對象。作為替代，近年來將“不能夠或不愿意”理論適用于網(wǎng)絡(luò)空間自衛(wèi)權(quán)的主張“甚囂塵上”�！安荒軌蚧虿辉敢狻崩碚摫砻嫔暇哂幸欢ǖ恼�(dāng)性，但從既有國家歸因標(biāo)準(zhǔn)和常規(guī)的自衛(wèi)必要性的角度來看，該理論本質(zhì)上缺乏實然法層面的法律依據(jù)，而且在適用時將面臨一系列的法律不確定性。中國在參與網(wǎng)絡(luò)空間國際造法的進(jìn)程中，應(yīng)當(dāng)警惕將非國家行為體作為網(wǎng)絡(luò)空間自衛(wèi)權(quán)行使對象的主張，并應(yīng)努力防止“不能夠或不愿意”理論的引入和濫用，以遏制網(wǎng)絡(luò)空間的軍事化。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)空間；自衛(wèi)權(quán)對象；非國家行為體；“不能夠或不愿意”理論；訴諸武力法
打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)則的博弈與中國方案
作者：王肅之（浙江大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心）
摘要：現(xiàn)有的打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)范包括公約、協(xié)定（指令）和示范法三大類，其中公約類規(guī)范是網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)則博弈的焦點。歐洲委員會《布達(dá)佩斯公約》和俄羅斯提出的《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪合作公約（草案）》雖然各有特點，但是均存在一定不足，難以成為中國參與網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)則制定的理想法律范本。聯(lián)合國大會第74/247號決議的通過為網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)則制定提供了新的發(fā)展方向，制定全球性網(wǎng)絡(luò)犯罪國際公約的中國方案應(yīng)當(dāng)以聯(lián)合國為基礎(chǔ)平臺，尤其是注重發(fā)揮新設(shè)立的政府間專家委員會的作用，并將堅持主權(quán)原則、體現(xiàn)發(fā)展中國家的訴求、推動不同國家打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的協(xié)作作為核心主張。具體層面，應(yīng)以倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體、充分體現(xiàn)中國的經(jīng)驗做法、充分體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的時代性與前瞻性為指導(dǎo)理念，同時分總則、定罪、執(zhí)法程序、國際合作、網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)防和最后條款等部分進(jìn)行設(shè)計。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)則；聯(lián)合國公約；核心主張；方案設(shè)計
社會組織提起環(huán)境公益訴訟的綜合激勵機(jī)制重構(gòu)
作者：黃錫生；余曉龍（重慶大學(xué)法學(xué)院）
摘要：與環(huán)境公益訴訟可能產(chǎn)生“井噴增長”擔(dān)憂相悖的是，當(dāng)前除檢察機(jī)關(guān)提起訴訟呈現(xiàn)強(qiáng)勁發(fā)展勢頭外，社會組織這一具有獨特優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿Φ脑嬖V訟卻呈現(xiàn)衰減的趨勢，普遍存在訴訟意愿不強(qiáng)、提起案件數(shù)量走低的現(xiàn)象。這不僅違背了環(huán)境公益訴訟主體分層次、遞進(jìn)式的制度設(shè)計思路，也不利于訴訟在更大范圍內(nèi)開展。主要原因在于公益訴訟激勵規(guī)則設(shè)計偏失，忽視了訴訟提起涉及的復(fù)雜利益因素，缺乏可操作性的激勵方式指引，導(dǎo)致對社會力量有序參與訴訟的調(diào)動乏力。應(yīng)注重從已有審判實踐出發(fā)，立足訴訟動力的分析，深入社會組織行為決策的內(nèi)部，充分考量激勵結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性，在此基礎(chǔ)上優(yōu)化訴訟激勵內(nèi)容，充實激勵方式設(shè)計，強(qiáng)化提起訴訟的條件支撐，形成對社會組織提起訴訟的綜合激勵機(jī)制，同時立足當(dāng)下豐富檢察機(jī)關(guān)支持起訴的內(nèi)容，規(guī)范檢察機(jī)關(guān)對行政公益訴訟的提起，拓展社會組織參與訴訟的制度空間。
關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟；原告資格；社會組織；訴訟動力；激勵機(jī)制
緊急狀態(tài)的憲法實施機(jī)制與完善路徑
作者：李昊（四川大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院）
摘要：我國憲法緊急狀態(tài)確立了立法機(jī)關(guān)保留、法律優(yōu)先原則、要式職權(quán)行為、比例原則等法定實施標(biāo)準(zhǔn)，但在實踐中，由于《傳染病防治法》等單行立法包含了事實上的緊急狀態(tài)非常措施，且專門的緊急狀態(tài)法缺位，導(dǎo)致國家決定和宣布緊急狀態(tài)面臨困難，緊急狀態(tài)下應(yīng)當(dāng)由全國人大常委會另行規(guī)定的非常措施缺失，基層實踐中出現(xiàn)以應(yīng)急狀態(tài)之名行緊急狀態(tài)之實的爭議。完善國家非常狀態(tài)法治建設(shè)，關(guān)鍵是加強(qiáng)緊急狀態(tài)的憲法實施工作，當(dāng)前，緊急狀態(tài)立法應(yīng)遵循上位法、關(guān)系法、平衡法的原則，宜采取一般法與單行法相結(jié)合的漸進(jìn)模式。緊急狀態(tài)憲法實施需規(guī)范行政職權(quán)行為，落實全國人大常委會“另行規(guī)定”、法律監(jiān)督、執(zhí)法檢查、答復(fù)法律詢問等職權(quán)。
關(guān)鍵詞：應(yīng)急狀態(tài)；緊急狀態(tài)；憲法實施
集資詐騙罪“非法占有目的”要件的理論修正與司法檢視
作者：賈占旭（中國海洋大學(xué)法學(xué)院）
摘要：傳統(tǒng)非法占有目的理論難以對集資詐騙罪中反復(fù)的“借款-還款”行為予以精準(zhǔn)定性。“排除意思”既不是詐騙罪主觀層面的要素，也無法適用于持續(xù)還本付息的集資詐騙行為�！袄靡馑肌焙汀安环ǐ@利”不能用以區(qū)分集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪，無法發(fā)揮“非法占有目的”應(yīng)有的罪名界分功能。非法占有目的并非集資詐騙罪的獨立構(gòu)成要件，以集資詐騙故意統(tǒng)攝本罪的主觀要件并規(guī)范化解釋為財產(chǎn)損害故意，能夠完整地發(fā)揮定罪和罪名區(qū)分功能。以不具有債務(wù)履行能力和意愿推定財產(chǎn)損害故意，不僅符合理論邏輯，也能夠通過司法實踐的檢驗。
關(guān)鍵詞：集資詐騙罪；非法占有目的；財產(chǎn)損害故意；推定標(biāo)準(zhǔn)
三大部門法視野下階層式犯罪體系之暗合研究
作者：陳志剛（山東政法學(xué)院刑事司法學(xué)院）
摘要：德日的刑法、民法與行政法皆明確區(qū)分違法和責(zé)任，形成了三大部門一致的違法（犯罪）構(gòu)成體系。與四要件犯罪體系相比較，階層式犯罪體系明確區(qū)分違法和責(zé)任，準(zhǔn)確反映了刑法的內(nèi)在體系，在判斷過程的層次性、邏輯體系的周延性、犯罪客體、正當(dāng)行為定位、違法阻卻事由和責(zé)任阻卻事由區(qū)分、保安處分等方面更有優(yōu)勢，具有實質(zhì)合理性。我國刑法、民商法和行政法在立法、司法解釋、司法判例等諸多方面均暗含著違法和責(zé)任的影子，默契支持著階層式犯罪論體系。
關(guān)鍵詞：三大部門法;階層式犯罪體系；四要件犯罪體系；違法性；有責(zé)性
我國有組織犯罪企業(yè)化的路徑及其表現(xiàn)分析
作者：蔡軍（河南大學(xué)犯罪控制與刑事政策研究所）
摘要：分析有組織犯罪企業(yè)化的過程和發(fā)展階段，可以歸納出我國有組織犯罪企業(yè)化的兩種基本路徑，即有組織犯罪的企業(yè)化和企業(yè)的有組織犯罪化。有組織犯罪的企業(yè)化主要經(jīng)歷了暴力斂財積累原始資本、壟斷非法行業(yè)形成穩(wěn)定收入、設(shè)立企業(yè)向合法經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域滲透和依托企業(yè)形成區(qū)域或行業(yè)壟斷四個發(fā)展階段。企業(yè)的有組織犯罪化主要有外在結(jié)合型和內(nèi)生發(fā)展型兩種類型，也要經(jīng)歷逐漸演變的漸變過程，即企業(yè)觸黑化階段、企業(yè)涉黑化階段和企業(yè)純黑化階段。而在實現(xiàn)了企業(yè)化發(fā)展之后，有組織犯罪在組織管理、行為方式以及文化認(rèn)同等方面皆呈現(xiàn)出明顯的企業(yè)化特征：改變了對暴力手段的過分依賴，借鑒現(xiàn)代企業(yè)制度建立了分工明確、協(xié)調(diào)配合的組織結(jié)構(gòu)，并根據(jù)需要設(shè)置了相應(yīng)的職位、部門，呈現(xiàn)出企業(yè)化的組織管理模式；在運(yùn)營機(jī)制、經(jīng)營管理等方面表面與一般企業(yè)、公司無異，體現(xiàn)出明顯的企業(yè)化特征和運(yùn)作模式；以傳統(tǒng)幫會文化和暴力文化為內(nèi)在本質(zhì)，以企業(yè)文化為外在表現(xiàn)，實現(xiàn)了幫會文化與企業(yè)文化相結(jié)合。
關(guān)鍵詞：有組織犯罪；有組織犯罪的企業(yè)化；企業(yè)化路徑；企業(yè)化表現(xiàn)
從現(xiàn)實到虛擬：計算機(jī)侵入禁止規(guī)范的構(gòu)成及適用——兼論計算機(jī)同意
作者：楊春然（中國石油大學(xué)文法學(xué)院）
摘要：計算機(jī)侵入禁止源自于傳統(tǒng)的侵入禁止規(guī)范。在大數(shù)據(jù)、云計算、cookies技術(shù)的背景下，該罪構(gòu)成要件要素的“訪問”，應(yīng)采最廣義的發(fā)送信息說，主要應(yīng)由“未經(jīng)授權(quán)”限制該禁止規(guī)范。由于互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議已明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)具有開放性，所以，計算機(jī)同意通常等同于機(jī)主同意。當(dāng)計算機(jī)不使用公共域名或者使用第三方軟件為用戶訪問設(shè)置了現(xiàn)實障礙時，被告人使用第三方軟件或者規(guī)避認(rèn)證制度而進(jìn)行的訪問，會被視為是事實欺詐，計算機(jī)同意因有別于機(jī)主同意而無效，行為構(gòu)成未經(jīng)授權(quán)的訪問。越權(quán)訪問實際上是違約行為，即使其構(gòu)成欺詐，但由于計算機(jī)產(chǎn)生認(rèn)識錯誤的對象通常并非是訪問行為本身，而是其回報或者意義，所以，被害人同意仍然有效。這也是刑法原則上不干預(yù)違約行為的規(guī)范原因。然而，當(dāng)違約行為違反預(yù)期功能、義務(wù)沖突和合理預(yù)期等標(biāo)準(zhǔn)，而動搖了同意的基礎(chǔ)時，則會使其由誘因欺詐變成事實欺詐，被害人同意無效，行為通常會構(gòu)成犯罪。
關(guān)鍵詞：未經(jīng)授權(quán)訪問；越權(quán)訪問；侵入禁止規(guī)范；事實欺詐；誘因欺詐
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實施風(fēng)險及程序控制——基于美國辯訴交易制度實施風(fēng)險的展開
作者：郭華；高涵（中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
摘要：我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度吸納了我國試點的成熟經(jīng)驗和借鑒了美國辯訴交易等認(rèn)罪協(xié)商制度的有益做法。而作為程序上先行先試的制度，在實施中既需要通過程序來避免無辜者被迫認(rèn)罪和權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易等，更要防控美國辯訴交易等協(xié)商性刑事司法折損正當(dāng)程序衍生出的量刑失衡以及冤案的風(fēng)險。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的程序完善需要針對制度實施極易產(chǎn)生風(fēng)險的節(jié)點予以程序上特別控制，也需要完善相應(yīng)風(fēng)險控制的程序機(jī)制和救濟(jì)制度，避免因程序簡化可能帶來的實體不公，保障我國這一制度的預(yù)期目標(biāo)得以實現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬；辯訴交易；實施風(fēng)險；程序控制