目錄
特別策劃·新興（新型）權(quán)力基礎(chǔ)理論研究
論新型權(quán)利的基礎(chǔ)理念……謝暉
新興（新型）權(quán)利的證成標(biāo)準(zhǔn)……雷磊
需求如何成為權(quán)利——共同善權(quán)利觀的兩種論證方式及其限度……王籍慧
學(xué)術(shù)視點(diǎn)
論憲法序言的價(jià)值構(gòu)造及其功能……吳家清 寧凱惠
我國暫行法的立法學(xué)考察：主體、程序、時(shí)效……胡弘弘 靳海婷
行政規(guī)范性文件的生成形態(tài)及其類型化——基于功能主義的觀察……周樂軍
廣播組織權(quán)客體研究……崔立紅 曹慧
互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?yàn)E用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的法律規(guī)制……曹陽
熱點(diǎn)聚焦
民法典侵權(quán)責(zé)任編草案規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則檢視……楊立新
涉外公司法律適用的司法實(shí)踐考察與法理分析……邢鋼
論破產(chǎn)重整融資中債權(quán)的優(yōu)先性……丁燕
結(jié)婚制度中的“風(fēng)險(xiǎn)”及其“善意人”利益之保護(hù)……許雄
法治前沿
健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)中隱私利益的群體維度……劉士國 熊靜文
論院外會(huì)診的醫(yī)療損害責(zé)任……滿洪杰
遵循共商共建共享原則 建設(shè)法治化的“一帶一路”……楊臨宏
“一帶一路”背景下中國參與全球衛(wèi)生治理機(jī)制研究……敖雙紅 孫嬋
特別策劃·新興（新型）權(quán)力基礎(chǔ)理論研究
論新型權(quán)利的基礎(chǔ)理念
內(nèi)容提要：新型權(quán)利與新興權(quán)利是兩個(gè)容易混淆，但實(shí)不相同的概念�？傮w而言，前者是自覺的、法定（裁定）的和統(tǒng)一的；而后者是自發(fā)的、自然的和多樣的。理解新型權(quán)利應(yīng)堅(jiān)持內(nèi)、外兩種不同視角及與之相關(guān)的兩種基礎(chǔ)理念：一是（規(guī)范）內(nèi)部的視角——教義學(xué)基礎(chǔ)；二是（規(guī)范）外部視角——社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)。這兩個(gè)方面的有機(jī)統(tǒng)一，構(gòu)成圓潤、全面地理解新型權(quán)利的基礎(chǔ)理念。藉由立法創(chuàng)制或認(rèn)可新型權(quán)利，程序冗、成本高且風(fēng)險(xiǎn)大，故認(rèn)真對(duì)待判例制度，借助司法裁判應(yīng)對(duì)新生社會(huì)關(guān)系，創(chuàng)制或認(rèn)可新型權(quán)利，既能及時(shí)規(guī)制相關(guān)社會(huì)關(guān)系，也能補(bǔ)救立法在新興權(quán)利規(guī)范中的上述缺陷。
關(guān)鍵詞：新型權(quán)利；新興權(quán)利；教義學(xué)基礎(chǔ)；社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)；司法裁判
作者：謝暉（中南大學(xué)法學(xué)院）
新興（新型）權(quán)利的證成標(biāo)準(zhǔn)
內(nèi)容提要：新興（新型）權(quán)利的泛化危及了權(quán)利觀念本身的重要性。為此要明確新興（新型）權(quán)利的證成標(biāo)準(zhǔn)，以嚴(yán)格區(qū)分權(quán)利主張與權(quán)利本身。一項(xiàng)新興（新型）權(quán)利要得到證成，首先要符合權(quán)利的概念標(biāo)準(zhǔn)，即被保護(hù)的合理性。它一方面必須體現(xiàn)正當(dāng)利益，另一方面還必須說明對(duì)個(gè)人選擇保護(hù)的重要性，后者與個(gè)人的道德地位和自治相關(guān)。其次，這項(xiàng)新興（新型）權(quán)利應(yīng)當(dāng)為既有的法律體系所容納，即通過權(quán)利推定的方法證明，它可以從法律明文規(guī)定的基礎(chǔ)權(quán)利中推衍出來。最后，還要證明它有被實(shí)現(xiàn)的可能性，也就是基于社會(huì)成本或/和政治現(xiàn)實(shí)等方面的政策性考量它在當(dāng)下是有可能實(shí)現(xiàn)的。這樣的新興（新型）權(quán)利將同時(shí)具備合理性、合法性與現(xiàn)實(shí)性。
關(guān)鍵詞：新興（新型）權(quán)利；正當(dāng)利益；個(gè)人選擇；權(quán)利推定；法政策考量
作者：雷磊（中國政法大學(xué)法學(xué)院）
需求如何成為權(quán)利
——共同善權(quán)利觀的兩種論證方式及其限度
內(nèi)容提要：“新興”或“新型”權(quán)利的不斷出現(xiàn)是當(dāng)前權(quán)利話語發(fā)展的一個(gè)特征。這不僅會(huì)造成實(shí)踐中的困境，還會(huì)引發(fā)權(quán)利在概念、理論上的混亂。厘清新興權(quán)利諸多理論問題的一個(gè)核心是基于權(quán)利的證成面向，探尋一項(xiàng)需求如何才能成為一項(xiàng)法律權(quán)利。與義務(wù)論權(quán)利觀相對(duì)，共同善權(quán)利觀將共同善視為權(quán)利證成的一個(gè)內(nèi)在理由，認(rèn)為權(quán)利的正當(dāng)性在于它服務(wù)于特定共同體的共同善。具體而言，共同善權(quán)利觀存在兩種論證方式，即基于“個(gè)人自主”理由的論證以及基于“自我”觀念的論證。無論基于何種論證方式，共同善權(quán)利觀本身存在一定的缺陷，它無法真正取代個(gè)人主義權(quán)利觀的價(jià)值，也無法提供令人滿意的實(shí)質(zhì)性道德判斷的標(biāo)準(zhǔn)。更重要的是，共同善權(quán)利觀所堅(jiān)持的至善論可能暗藏強(qiáng)迫的風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)鍵詞：權(quán)利證成；共同善；個(gè)人自主；自我觀念
作者：王籍慧（華東理工大學(xué)法學(xué)院）
【學(xué)術(shù)視點(diǎn)】
論憲法序言的價(jià)值構(gòu)造及其功能
內(nèi)容提要：作為憲法文本組成部分的憲法序言，蘊(yùn)含一系列價(jià)值要素，這些價(jià)值要素按照一定結(jié)構(gòu)、機(jī)制形成的價(jià)值系統(tǒng)和價(jià)值過程，即為憲法序言的價(jià)值構(gòu)造。根據(jù)各國憲法序言的文本分析，可以將憲法序言的價(jià)值構(gòu)造類型化為“立憲宗旨型”、“基本原則型”、“宏觀綱領(lǐng)型”和“價(jià)值宣示型”。憲法序言的價(jià)值構(gòu)造具有整合法律體系、約束憲法修改、指導(dǎo)憲法解釋、規(guī)制憲法變遷和引領(lǐng)憲法評(píng)價(jià)等功能。
關(guān)鍵詞：憲法序言；價(jià)值構(gòu)造；功能；憲法價(jià)值
作者：吳家清；寧凱惠（華南理工大學(xué)法學(xué)院）
我國暫行法的立法學(xué)考察：主體、程序、時(shí)效
內(nèi)容提要：暫行法是以立法主體、立法程序及立法時(shí)效三個(gè)參數(shù)組成的特殊立法形式，作為中國特色社會(huì)主義法律體系不可忽視的組成部分，發(fā)揮著過渡性、探索性、試驗(yàn)性的作用。然而當(dāng)前，暫行法立法主體偏地方性和行政性，且《立法法》未明確暫行法的應(yīng)用權(quán)限與范圍；暫行法立法程序面臨立法依據(jù)、立法理由及原則表決意涵的不確定等問題；暫行法時(shí)間效力上，仍存在生效時(shí)間規(guī)定模糊與失效時(shí)間不明的現(xiàn)象，造成循環(huán)暫行以及與正式立法的銜接問題。規(guī)范暫行法立法機(jī)制可以從明確暫行法立法主體及權(quán)限、增加暫行立法程序中理由說明制度與特殊表決制度、構(gòu)建暫行法評(píng)估機(jī)制與轉(zhuǎn)化機(jī)制等途徑出發(fā)，最終實(shí)現(xiàn)法律體系內(nèi)部的科學(xué)和諧與統(tǒng)一。
關(guān)鍵詞：暫行法；立法學(xué)；立法主體；立法程序；立法時(shí)效
作者：胡弘弘；靳海婷（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院）
行政規(guī)范性文件的生成形態(tài)及其類型化
——基于功能主義的觀察
內(nèi)容提要：我國新修訂的《行政訴訟法》將規(guī)范性文件明確納入司法審查的范疇，由此有必要從理論上對(duì)規(guī)范性文件的生成形態(tài)及其類型化的法律品性展開深入研究。規(guī)范理論認(rèn)為，判斷規(guī)范的生成及其有效性，應(yīng)該以動(dòng)態(tài)的意志作用形態(tài)而非內(nèi)容上的邏輯演繹作為判準(zhǔn)。就規(guī)范生成的“依據(jù)”和“形態(tài)”而言，傳統(tǒng)“規(guī)范主義”認(rèn)為行政規(guī)范的生成必須以法律明確授權(quán)為具有對(duì)外效力的唯一標(biāo)準(zhǔn)，否認(rèn)職權(quán)命令的存在；但“功能主義”則根據(jù)“重要保留”理論的解禁，不僅承認(rèn)特定范圍內(nèi)職權(quán)命令的存在，也進(jìn)一步釋放了對(duì)執(zhí)行命令的限制�；凇肮δ苤髁x”的考量，根據(jù)法律對(duì)行政權(quán)的控制程度與范圍的不同，我國的行政規(guī)范性文件可分為執(zhí)行命令、授權(quán)命令與職權(quán)命令三種類型。基于每種形態(tài)生成的規(guī)范類型所具有的法律品性明顯不一，司法審查由此而應(yīng)該正確梳理每種規(guī)范類型的特性并分別給予不同的審查路徑和判斷標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)鍵詞：規(guī)范的生成；規(guī)范主義；功能主義；規(guī)范的類型化
作者：周樂軍（東南大學(xué)法學(xué)院）
廣播組織權(quán)客體研究
內(nèi)容提要：廣播電視產(chǎn)業(yè)中廣播組織生產(chǎn)“節(jié)目”與“受眾注意力”雙重商品。廣播組織利用取得的頻譜資源對(duì)特定信息的傳播途徑進(jìn)行壟斷，產(chǎn)生受眾注意力商品，成為其獲取經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)影響力的直接來源。受眾注意力是廣播組織從事廣播活動(dòng)所創(chuàng)造的具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的產(chǎn)品，是廣播組織利益的載體，因而構(gòu)成廣播組織權(quán)的客體。將廣播電視節(jié)目同步進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播會(huì)導(dǎo)致受眾注意力的分流，因此轉(zhuǎn)播權(quán)應(yīng)當(dāng)分階段擴(kuò)張至網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為。
關(guān)鍵詞：廣播組織權(quán)；民事權(quán)利客體；鄰接權(quán)客體；受眾注意力；網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播
作者：崔立紅；曹慧（山東大學(xué)法學(xué)院）
互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?yàn)E用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的法律規(guī)制
內(nèi)容提要：我國互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)施的濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為在多方面均造成了相當(dāng)嚴(yán)重的損害，為維護(hù)相關(guān)企業(yè)合法利益乃至行業(yè)健康發(fā)展、保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益、保障互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、促進(jìn)社會(huì)整體福利提升與經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，確有必要對(duì)其施以法律規(guī)制。對(duì)此類行為的法律規(guī)制應(yīng)遵循適度干預(yù)、謙抑性、合作監(jiān)管等理論范式。當(dāng)前我國對(duì)互聯(lián)網(wǎng)中濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的法律規(guī)制在立法、行政執(zhí)法、司法及行業(yè)自律管理等層面尚存不少問題。不但要從頂層設(shè)計(jì)的高度入手，選擇以反法為主、輔之以相關(guān)行業(yè)監(jiān)管法的整體規(guī)制路徑，同時(shí)注重與其他相關(guān)規(guī)制條款間關(guān)系的統(tǒng)合協(xié)調(diào)；而且要從細(xì)節(jié)層面出發(fā)，從立法、行政執(zhí)法、司法與行業(yè)自律管理等多維度采取具體措施強(qiáng)化對(duì)此類行為的法律規(guī)制。
關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位；濫用行為；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；法律規(guī)制
作者：曹陽（中國人民大學(xué)法學(xué)院）
熱點(diǎn)聚焦
民法典侵權(quán)責(zé)任編草案規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則檢視
內(nèi)容提要：民法典侵權(quán)責(zé)任編草案規(guī)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，在《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定的基礎(chǔ)上有了重大進(jìn)展，重申了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)則，完善了避風(fēng)港原則的通知規(guī)則的具體規(guī)范，補(bǔ)充規(guī)定了避風(fēng)港原則的反通知規(guī)則并規(guī)定了具體規(guī)范，明確了適用紅旗原則的主觀要件，將使我國的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則形成完善的規(guī)范體系。侵權(quán)責(zé)任編草案規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，將與電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)交易產(chǎn)品或者服務(wù)侵權(quán)責(zé)任一道，構(gòu)成我國侵權(quán)責(zé)任法的與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的侵權(quán)責(zé)任的類型體系。侵權(quán)責(zé)任編草案的這些規(guī)定是成功的，但還存在若干不足，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)責(zé)任編草案的編纂中使之進(jìn)一步完善，創(chuàng)建我國完善的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)范體系。
關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任編；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任；規(guī)則
作者：楊立新（中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心）
涉外公司法律適用的司法實(shí)踐考察與法理分析
內(nèi)容提要：在中國涉外公司法律適用的司法實(shí)踐中，《涉外民事關(guān)系法律適用法》第14條的適用所產(chǎn)生的爭(zhēng)議問題主要體現(xiàn)在規(guī)范主體的確定、規(guī)范范圍的限定以及規(guī)范立場(chǎng)與規(guī)范例外的區(qū)分等方面。解決以上爭(zhēng)議問題的合理路徑在于，應(yīng)明確將外國公司及其分支機(jī)構(gòu)確定為第14條規(guī)范的主體；應(yīng)將公司的內(nèi)部治理行為及其內(nèi)容作為《涉外民事關(guān)系法律適用法》第14條適用事項(xiàng)認(rèn)定的主觀標(biāo)準(zhǔn)，并將現(xiàn)有所列事項(xiàng)具體化和擴(kuò)充；應(yīng)將“可以適用主營業(yè)地法律”嚴(yán)格限定在保護(hù)第三方利益或者社會(huì)公共利益的范疇內(nèi)，并進(jìn)行具體列舉，由此對(duì)規(guī)范立場(chǎng)與規(guī)范例外作出明確的區(qū)割。
關(guān)鍵詞：涉外公司法律適用；公司登記地法；公司主營業(yè)地法；涉外民事關(guān)系法律適用法
作者：邢鋼（北京師范大學(xué)法學(xué)院）
論破產(chǎn)重整融資中債權(quán)的優(yōu)先性
內(nèi)容提要：破產(chǎn)重整融資中的債權(quán)優(yōu)先性規(guī)則發(fā)軔于19世紀(jì)美國大型鐵路公司重整，鑒于該規(guī)則所具有的公平、效率及利益平衡等價(jià)值，各國破產(chǎn)立法紛紛予以確認(rèn)。從規(guī)則設(shè)計(jì)角度分析，主要包括不同層級(jí)貸款優(yōu)先權(quán)與共益?zhèn)鶛?quán)的優(yōu)先性兩大類，但兩者的立法構(gòu)造與適用范圍均不同。檢視我國相關(guān)立法的缺陷與疏漏，建議：一是明確將“重整程序中為債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的借款”界定為“共益?zhèn)鶆?wù)”，優(yōu)先于無擔(dān)保債權(quán)受償；二是將此優(yōu)先權(quán)向前延伸至重整程序申請(qǐng)后至法院裁定前的階段；三是構(gòu)建超級(jí)優(yōu)先權(quán)，使其優(yōu)先于既存擔(dān)保債權(quán)，但須符合實(shí)體和程序之前提要件；四是將此優(yōu)先權(quán)向后拓展至重整程序轉(zhuǎn)清算程序中。
關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整；新融資；優(yōu)先受償
作者：丁燕（青島大學(xué)法學(xué)院）
結(jié)婚制度中的“風(fēng)險(xiǎn)”及其“善意人”利益之保護(hù)
內(nèi)容提要：隨著我國進(jìn)入急速社會(huì)轉(zhuǎn)型期，婚姻面臨的風(fēng)險(xiǎn)也越來越高，其中，無效婚姻已成為婚姻的主要風(fēng)險(xiǎn)。無效婚姻制度的建立是我國婚姻法2001年修改中的重大成果之一，然而，該制度卻在一定程度上忽略了對(duì)“善意人”尤其是對(duì)無效婚姻中的善意“配偶”以及與無效婚姻當(dāng)事人存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的第三人利益的保護(hù)。結(jié)合我國現(xiàn)行婚姻立法的實(shí)際，對(duì)無效婚姻中的善意“配偶”利益的保護(hù)可考慮借鑒外國的“推定配偶”制度，并從程序上明確此類“推定”情形的適用規(guī)則，切實(shí)保護(hù)善意配偶一方的權(quán)益；對(duì)與無效婚姻當(dāng)事人存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的第三人利益的保護(hù)，可借鑒法國的“外觀理論”，對(duì)于已經(jīng)形成了婚姻“外觀”后產(chǎn)生的債務(wù)，認(rèn)定由無效婚姻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任，反之，在形成婚姻“外觀”之前產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)由債務(wù)人單獨(dú)承擔(dān)清償責(zé)任。
關(guān)鍵詞：婚姻風(fēng)險(xiǎn)；無效婚姻；“善意人”利益保護(hù)
作者：許雄（海南大學(xué)法學(xué)院）
【法治前沿】
健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)中隱私利益的群體維度
內(nèi)容提要：大數(shù)據(jù)背景下健康醫(yī)療信息的結(jié)構(gòu)性變化，使原本孤立的個(gè)體隱私利益彼此關(guān)聯(lián)，同時(shí)生發(fā)出群體層面的隱私形態(tài)�，F(xiàn)行健康醫(yī)療隱私規(guī)則所提供的個(gè)體隱私保護(hù)機(jī)制幾近失效，且缺乏群體隱私的理論框架，暴露出個(gè)人主義保護(hù)觀念的弊端。為適應(yīng)大數(shù)據(jù)下健康醫(yī)療隱私利益的新特征，識(shí)別隱私利益的群體維度可以作為一項(xiàng)有益的嘗試。生命倫理從個(gè)體自治到社會(huì)合作的轉(zhuǎn)向、健康醫(yī)療數(shù)據(jù)的公共屬性以及群體隱私利益的邏輯自洽，為此構(gòu)想提供了正當(dāng)性基礎(chǔ)。識(shí)別隱私利益的群體維度，意味著一方面將個(gè)人隱私權(quán)放在群體語境中實(shí)現(xiàn)，個(gè)體需要適當(dāng)?shù)亟档碗[私期待，并弱化對(duì)健康醫(yī)療數(shù)據(jù)使用的個(gè)體同意與持續(xù)控制；另一方面認(rèn)可群體隱私利益的存在，將對(duì)個(gè)人可識(shí)別健康信息的關(guān)注轉(zhuǎn)移到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的群體可識(shí)別健康信息上來。
關(guān)鍵詞：健康醫(yī)療；大數(shù)據(jù)；隱私利益；個(gè)人主義；群體維度
作者：劉士國；熊靜文（復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院）
論院外會(huì)診的醫(yī)療損害責(zé)任
內(nèi)容提要：以替代責(zé)任理論解決院外會(huì)診的責(zé)任存在理論和實(shí)踐上的困難，組織過錯(cuò)責(zé)任說符合我國醫(yī)療服務(wù)供應(yīng)體系的實(shí)際，運(yùn)用于會(huì)診責(zé)任中可以更好地保護(hù)患者安全、充分發(fā)揮會(huì)診的作用。會(huì)診責(zé)任的確定應(yīng)遵循“醫(yī)療體系論”和“醫(yī)療決策論”原則，根據(jù)會(huì)診行為的不同類型由接診機(jī)構(gòu)或被邀機(jī)構(gòu)分別或共同承擔(dān)責(zé)任，遠(yuǎn)程醫(yī)療會(huì)診中還應(yīng)考慮遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)操作及遠(yuǎn)程設(shè)備故障等因素。
關(guān)鍵詞：院外會(huì)診；民法典侵權(quán)責(zé)任編；組織過錯(cuò)責(zé)任；醫(yī)療損害責(zé)任
作者：滿洪杰（山東大學(xué)法學(xué)院）
遵循共商共建共享原則 建設(shè)法治化的“一帶一路”
內(nèi)容提要：“一帶一路”具有歷史、地理和法治的內(nèi)涵，必須以法治作保障。如果沒有法治保障，“一帶一路”不可能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，因此建設(shè)“一帶一路”實(shí)質(zhì)上是建設(shè)法治之路。要建設(shè)法治化的“一帶一路”必須遵循共商共建共享原則，運(yùn)用法治思維和法治方式，制定共同性規(guī)則，公平合理地協(xié)調(diào)各方利益，有效防范法律風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)鍵詞：一帶一路；共商共建共享；法律規(guī)則；法治思維；風(fēng)險(xiǎn)防范
作者：楊臨宏（云南大學(xué)滇西發(fā)展研究中心）
“一帶一路”背景下中國參與全球衛(wèi)生治理機(jī)制研究
內(nèi)容提要：由于當(dāng)前全球衛(wèi)生治理存在國際法缺位、世衛(wèi)組織領(lǐng)導(dǎo)不彰、公共產(chǎn)品供給不足等困境，導(dǎo)致全球衛(wèi)生治理體系難以有效運(yùn)行，不足以應(yīng)對(duì)全球范圍內(nèi)頻頻發(fā)生的公共衛(wèi)生危機(jī)。而人類命運(yùn)共同體理念可作為全球衛(wèi)生治理的思想基礎(chǔ)，全球衛(wèi)生治理亦是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的具體實(shí)踐。中國具備國內(nèi)衛(wèi)生治理和參與國際衛(wèi)生援助的實(shí)踐的成功經(jīng)驗(yàn)。因此，在當(dāng)前“一帶一路”背景下，中國在全球衛(wèi)生治理方面也應(yīng)有更大的作為和擔(dān)當(dāng)。在實(shí)現(xiàn)路徑上，可通過完善對(duì)外衛(wèi)生援助制度、與其他治理主體規(guī)范合作、完善全球衛(wèi)生法律制度、合理分配區(qū)域公共衛(wèi)生資源等方式積極參與全球衛(wèi)生治理。
關(guān)鍵詞：全球衛(wèi)生治理；中國角色；一帶一路；人類命運(yùn)共同體
作者：敖雙紅；孫嬋（中南大學(xué)法學(xué)院）