《當(dāng)代法學(xué)》2023年第1期摘要
部門法前沿
體系化視野下《民法典》婚姻家庭編的適用
——兼論婚姻家庭編與其他各編的適用關(guān)系
作者：王利明，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士。
內(nèi)容提要：婚姻家庭編進(jìn)入民法典，與民法典各編構(gòu)成了一個(gè)完整的體系。在適用婚姻家庭編的規(guī)則時(shí)，應(yīng)當(dāng)以體系化視野來觀察和適用婚姻家庭編的規(guī)則。在內(nèi)在體系方面，適用婚姻家庭編的規(guī)則應(yīng)當(dāng)全面貫徹民法典的人格尊嚴(yán)等價(jià)值；在外在體系方面，婚姻家庭編的適用應(yīng)當(dāng)保持與總則編、物權(quán)編、合同編以及人格權(quán)編等各編關(guān)系的協(xié)調(diào)，不能與民法典其他各編相互隔離，而應(yīng)當(dāng)把婚姻家庭法納入民法體系之中。法典化就是體系化，婚姻家庭法入典后，已經(jīng)與民法典其他編構(gòu)成一個(gè)完整的邏輯體系，這在客觀上也需要實(shí)現(xiàn)法律思維的轉(zhuǎn)變，即從單行法思維轉(zhuǎn)變?yōu)榉ǖ浠季S。必須以體系化視野，準(zhǔn)確適用《民法典》婚姻家庭編。
關(guān)鍵詞：民法典；婚姻家庭編；體系化；內(nèi)在價(jià)值
全過程人民民主的理論邏輯與憲法實(shí)現(xiàn)
作者：李忠夏，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士。
內(nèi)容提要：“全過程人民民主”是中國特色社會(huì)主義的政治發(fā)展道路，其實(shí)現(xiàn)需要借助于憲法的組織、程序和制度來完成�！叭^程人民民主”作為一種理念，需依托于憲法所建構(gòu)的制度來實(shí)現(xiàn)，同時(shí)，憲法的制度運(yùn)行又要始終貫徹這一理念，理念與制度之間體現(xiàn)出一種交互影響的關(guān)系�！叭^程人民民主”作為一種制度理念，與中國的傳統(tǒng)以及近代中國所面臨的國家建構(gòu)問題密切相關(guān)，是一種將形式民主與實(shí)質(zhì)民主融合在一起的民主理念，是民主理論在中國的創(chuàng)造性發(fā)展。結(jié)合中國的傳統(tǒng)、憲法文本與政治現(xiàn)實(shí)，“全過程人民民主”的理論邏輯是與“社會(huì)主義”觀念密切相關(guān)的民主理念，體現(xiàn)了最廣泛的人民參與，將實(shí)質(zhì)民主思維貫徹其中，并將形式民主、實(shí)質(zhì)民主、政治集中、價(jià)值決斷整合于全過程人民民主的鏈條當(dāng)中。由此出發(fā)，才能理解我國憲法民主制度建構(gòu)的規(guī)范本質(zhì)，并在制度實(shí)現(xiàn)中切實(shí)貫徹這一新型民主理念。
關(guān)鍵詞：全過程人民民主；民主集中制；二元民主結(jié)構(gòu)；憲法基礎(chǔ)
國際經(jīng)濟(jì)法的安全困境
——基于博弈論的視角
作者：沈偉，上海交通大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士。
內(nèi)容提要：在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深化但是全球化出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的變局時(shí)代，為了應(yīng)對新安全挑戰(zhàn)，各國普遍在對外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域采取國家安全措施。由于國家安全定義的模糊性、國家安全問題的政治性、國家安全審查的不可救濟(jì)性導(dǎo)致了國家安全泛化，各國陷入“安全困境”，既需要通過安全措施保護(hù)國家安全，又希望他國減少通過國家安全政策介入國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則。泛化的國家安全問題加劇了大國之間的對抗，加深了國家安全制度對國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的介入。博弈論為國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則中擴(kuò)張的安全措施提供分析框架，做出應(yīng)對性的解釋。適度運(yùn)用國家安全審查制度有利于保護(hù)本國民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是過度使用也容易導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義，甚至造成嚴(yán)重的非經(jīng)濟(jì)后果。
關(guān)鍵詞：安全困境；國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則；安全審查；博弈論
民法典的訴訟保障
民法典與民事訴訟法的協(xié)同實(shí)施：回眸與展望
作者：任重，清華大學(xué)法學(xué)院長聘副教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士。
內(nèi)容提要：民法典與民事訴訟法的協(xié)同實(shí)施是“切實(shí)實(shí)施民法典”的關(guān)鍵核心技術(shù)。兩法關(guān)系在新中國成立之初雖存在“重實(shí)體、輕程序”的端倪，但并無“先實(shí)體、后程序”或“先程序、后實(shí)體”之痼疾。通過強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性，民事訴訟法在40年前即完成形式法典化。強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性和能動(dòng)性并弱化協(xié)同性的路徑依賴逐漸生成，與民法脫鉤從權(quán)宜之計(jì)內(nèi)化為民事訴訟法學(xué)研究的底層邏輯。兩法協(xié)同實(shí)施面臨四重困境，具體表現(xiàn)為民法規(guī)范的動(dòng)態(tài)化、階層化困境，實(shí)體構(gòu)成要件的證明困境，法律效果的空轉(zhuǎn)與裁判效力泛化困境，民事權(quán)利保護(hù)與訴訟程序的錯(cuò)位困境。進(jìn)入《民法典》時(shí)代，獨(dú)立化與能動(dòng)化愈發(fā)加劇民事訴訟貧困化，即相對民事實(shí)體法強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性，對于民事司法實(shí)踐又欠缺自主性�！扒袑�(shí)實(shí)施民法典”必須直面“訴訟爆炸”“案多人少”的時(shí)代挑戰(zhàn)。在科學(xué)配置“人案比”的基礎(chǔ)上，親近民法的民事訴訟立法、司法和理論轉(zhuǎn)向是正確實(shí)施《民法典》的時(shí)代要求。
關(guān)鍵詞：民法典；民事主體；證明責(zé)任；善意取得；人格權(quán)禁令
《民法典》背景下的經(jīng)濟(jì)法司法發(fā)展進(jìn)路
作者：甘強(qiáng)，西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。
內(nèi)容提要：《民法典》的頒布對經(jīng)濟(jì)法司法產(chǎn)生了重要的影響。在《民法典》背景下，經(jīng)濟(jì)法司法的發(fā)展進(jìn)路主要有三條：獨(dú)立經(jīng)濟(jì)法訴訟、實(shí)質(zhì)理性司法和經(jīng)濟(jì)法思維的“嵌入”。獨(dú)立經(jīng)濟(jì)法訴訟是指以公益訴訟作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)法訴訟程序，它是形式理性司法的體現(xiàn)，實(shí)質(zhì)理性的經(jīng)濟(jì)法不需要獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)法訴訟程序，公益訴訟也并非經(jīng)濟(jì)法所獨(dú)有。實(shí)質(zhì)理性司法與經(jīng)濟(jì)法的特質(zhì)相契合，符合“司法能動(dòng)主義”的發(fā)展趨勢，但與我國當(dāng)下形式理性的司法機(jī)制并不融洽，只能是一種“理想圖景”。經(jīng)濟(jì)法思維的“嵌入”是經(jīng)濟(jì)法司法發(fā)展進(jìn)路的理性選擇，它在尊重當(dāng)下司法機(jī)制的基礎(chǔ)上，通過法官經(jīng)濟(jì)法思維的建構(gòu)，在經(jīng)濟(jì)法司法的運(yùn)行過程中滲透和內(nèi)化經(jīng)濟(jì)法思維，從而有效溝通形式理性司法和實(shí)質(zhì)理性司法，并逐漸推進(jìn)經(jīng)濟(jì)法司法的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：《民法典》；經(jīng)濟(jì)法司法；獨(dú)立經(jīng)濟(jì)法訴訟；實(shí)質(zhì)理性司法；經(jīng)濟(jì)法思維嵌入
數(shù)據(jù)狀態(tài)安全法益的證立與刑法調(diào)適
作者：熊波，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。
內(nèi)容提要：刑法中數(shù)據(jù)和信息的保護(hù)對象混淆，是數(shù)據(jù)法益依附性和獨(dú)立性學(xué)說所反映的共同性問題，也是我國數(shù)據(jù)犯罪治理的理論和實(shí)踐出現(xiàn)問題的主要原因之一。依據(jù)前置法指引，數(shù)據(jù)狀態(tài)安全法益是指網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的數(shù)字序列能夠被有效保護(hù)、合法利用以及具備持續(xù)安全狀態(tài)能力的一種獨(dú)立利益類型，其與信息內(nèi)容安全法益的概念相對，是數(shù)據(jù)法益獨(dú)立性的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)。數(shù)據(jù)狀態(tài)安全法益的確立，具有數(shù)據(jù)和信息的性質(zhì)區(qū)分論、數(shù)據(jù)和信息的價(jià)值區(qū)分論、數(shù)據(jù)法益目的區(qū)分論、技術(shù)運(yùn)作層面的固有區(qū)分論等多重依據(jù)。依據(jù)數(shù)據(jù)狀態(tài)安全法益的指引，刑法可以從行為要素界分、行為類型增設(shè)、行為性質(zhì)和結(jié)果要件等方面進(jìn)行立法調(diào)整；從行為評價(jià)、入罪標(biāo)準(zhǔn)排除等方面予以司法調(diào)適。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)狀態(tài)安全法益；信息內(nèi)容安全法益；數(shù)據(jù)；信息；數(shù)據(jù)犯罪
法秩序統(tǒng)一性視野下監(jiān)察對象的體系解釋
作者：錢小平，東南大學(xué)法學(xué)院副教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士。
內(nèi)容提要：開拓監(jiān)察法解釋學(xué)的研究方法，通過體系解釋明確監(jiān)察規(guī)范的內(nèi)涵與判斷標(biāo)準(zhǔn)，避免監(jiān)察規(guī)范之間及與其他規(guī)范之間的矛盾與沖突，是腐敗治理法秩序統(tǒng)一性的重要保障。體系解釋在監(jiān)察規(guī)范解釋方法中有優(yōu)先適用之必要，在應(yīng)用規(guī)則上至少應(yīng)當(dāng)包括協(xié)同規(guī)則、序位規(guī)則和同位規(guī)則�；隗w系解釋原理，在基層群眾自治組織管理人員的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)排除從事集體內(nèi)部事務(wù)管理的人員；在事業(yè)單位管理人員的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)排除行使職業(yè)權(quán)力的主體；在受托從事公務(wù)人員的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)排除勞務(wù)委托的情形，并對“具有公共事務(wù)管理能力”的組織進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷；在其他依法履行公職人員的認(rèn)定上，貪污罪擬制主體僅在涉及侵占國有資產(chǎn)的情形下，才能成為監(jiān)察對象。
關(guān)鍵詞：法秩序統(tǒng)一性；體系解釋；監(jiān)察對象；公權(quán)力
論農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)營管理權(quán)
——基于信托理論的闡釋
作者：吳昭軍，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)土地科學(xué)與技術(shù)學(xué)院講師，中國土地政策與法律研究中心研究員，法學(xué)博士。
內(nèi)容提要：農(nóng)民集體不同于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，農(nóng)民集體是農(nóng)村土地的所有權(quán)主體，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織僅享有經(jīng)營管理權(quán)，其與農(nóng)民集體之間不是代表關(guān)系，也不是委托代理關(guān)系，而是法定信托關(guān)系，即其應(yīng)以農(nóng)民集體成員受益為目的，經(jīng)營管理集體財(cái)產(chǎn)。在這種信托關(guān)系中，無須也沒有必要將土地所有權(quán)轉(zhuǎn)移給農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織。應(yīng)區(qū)分公法上的管理與私法上的管理，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對集體財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營管理權(quán)是私權(quán)，來自于集體所有權(quán)上的法定信托關(guān)系，既是法律賦予的權(quán)利，亦是法定的職責(zé)和義務(wù)。該經(jīng)營管理權(quán)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容受集體所有權(quán)權(quán)能和信托關(guān)系的雙重約束。
關(guān)鍵詞：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織；農(nóng)民集體；信托；經(jīng)營管理權(quán)；集體所有權(quán)
我國董事信義義務(wù)制度的擴(kuò)張適用：一般規(guī)定的確立
作者：王建文，南京大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士。
內(nèi)容提要：在《公司法(修訂草案)》尚待完善的立法過程中，有必要基于我國司法實(shí)踐的考察，明確我國現(xiàn)行董事信義義務(wù)制度擴(kuò)張適用方面存在的問題，并通過比較研究，探尋可資借鑒的域外經(jīng)驗(yàn)，確定其立法方案�；诖�，我國《公司法》可考慮將董事信義義務(wù)法定化，維持《公司法(修訂草案)》關(guān)于忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，但提升守法合規(guī)規(guī)定的地位，將守法合規(guī)、誠實(shí)守信確定為董事信義義務(wù)一般規(guī)定的基本內(nèi)容。董事信義義務(wù)制度的彈性將因此大幅提升。不過，基于我國公司治理實(shí)踐，應(yīng)在司法實(shí)踐中充分考慮董事的實(shí)際地位，在董事違反信義義務(wù)責(zé)任的法律適用過程中，對董事過錯(cuò)的認(rèn)定持審慎態(tài)度。
關(guān)鍵詞：信義義務(wù)；法定化；守法合規(guī)；誠實(shí)守信；一般規(guī)定
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)責(zé)任訴訟的證明責(zé)任問題
作者：吳澤勇，華東師范大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士。
內(nèi)容提要：《民法典》第1197條應(yīng)理解為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)責(zé)任的一般條款，第1195－1196條視為其在特殊情況下的體現(xiàn)方式。在證明責(zé)任分配上，權(quán)利人應(yīng)證明“存在直接侵權(quán)行為”和“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道該侵權(quán)行為”，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者則需證明“已采取必要措施”。根據(jù)證明方式的不同，“知道”可區(qū)分為實(shí)際知道、推定的知道和違反注意義務(wù)的知道。《民法典》第1195－1196條涉及的諸事實(shí)中，權(quán)利通知屬于證明知道的主要事實(shí)，權(quán)利人應(yīng)作本證意義的證明；轉(zhuǎn)通知、反通知、調(diào)查與斡旋措施則屬于否認(rèn)知道的間接事實(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)作反證意義的證明。司法實(shí)踐中，應(yīng)按照實(shí)體法規(guī)范的邏輯和各事實(shí)的證據(jù)法性質(zhì)，依序展開調(diào)查。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)；證明責(zé)任；通知；反通知
“認(rèn)知交互”與“偏見阻斷”
——刑事庭審實(shí)質(zhì)化的理性認(rèn)知進(jìn)路
作者：謝澍，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授、法學(xué)博士。
內(nèi)容提要：刑事審判程序應(yīng)當(dāng)發(fā)揮實(shí)質(zhì)效用整合理性認(rèn)知，并對各認(rèn)知主體之認(rèn)知偏差發(fā)揮提示和監(jiān)控的功能，反之，如若審判之功能虛化，不僅可能導(dǎo)致刑事法官難以識別其它認(rèn)知主體之認(rèn)知偏差，還將造成刑事法官之直覺偏誤“暢通無阻”地演化為終局裁判，進(jìn)而形成冤錯(cuò)案件。因此，刑事審判程序應(yīng)當(dāng)在“以審判為中心”和“庭審實(shí)質(zhì)化”的改革語境下，實(shí)現(xiàn)“以審判為中心阻斷審前偏見”“以庭審為中心促成認(rèn)知交互”“以法官為中心整合理性認(rèn)知”的積極作用。庭前準(zhǔn)備程序應(yīng)當(dāng)側(cè)重于信息分享和信息梳理，為庭審之認(rèn)知交互奠定基礎(chǔ)，通過庭前與庭審之認(rèn)知對象的分離，將庭審資源集中分配于認(rèn)知難度較大的“實(shí)體性問題”和“爭議性問題”，借助實(shí)質(zhì)化的庭審盡可能消除預(yù)斷的不利影響，確保認(rèn)知交互程度，進(jìn)而在庭審中對相關(guān)問題形成理性認(rèn)知。
關(guān)鍵詞：刑事審判；認(rèn)知偏差；認(rèn)知捷徑；認(rèn)知交互；程序控制
根據(jù)地政權(quán)國家機(jī)構(gòu)的理念、立法和實(shí)踐
作者：侯欣一，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。
內(nèi)容提要：革命問題首要是政權(quán)問題。中國共產(chǎn)黨成立之初，對革命問題思考得多，對政權(quán)問題，特別是國家機(jī)構(gòu)問題思考得相對不足。伴隨著根據(jù)地政權(quán)的建立，既有的馬克思主義國家理論、包括蘇俄的經(jīng)驗(yàn)對鄉(xiāng)村根據(jù)地政權(quán)的指導(dǎo)作用頗為有限。換言之，究竟應(yīng)該設(shè)置什么樣的國家機(jī)構(gòu)才能滿足軍事動(dòng)員、政治革命與社會(huì)治理的多重需要，同時(shí)符合鄉(xiāng)村和戰(zhàn)爭環(huán)境，尚需探索。經(jīng)過實(shí)踐，中國共產(chǎn)黨逐漸形成了有關(guān)國家機(jī)構(gòu)問題的基本認(rèn)知，并凝練出民主、高效、靈活等國家機(jī)構(gòu)設(shè)置的基本原則和一體化的運(yùn)行邏輯，在此基礎(chǔ)上對國家機(jī)構(gòu)不斷調(diào)整，其影響遠(yuǎn)及當(dāng)下。
關(guān)鍵詞：根據(jù)地政權(quán)；工農(nóng)兵代表大會(huì)；民主集中制；靈活；高效