單位犯罪的有效治理
——重大單位犯罪案件分案處理的理論分析
作者：陳瑞華 北京大學法學院教授，法學博士
摘要：檢察機關對重大單位涉罪案件分案處理的程序安排，對于單位犯罪的有效治理和社會公共利益的適當維護，具有積極的意義。盡管在理論和實踐層面面臨一些爭議，但是分案處理機制的正當性可以從四個方面得到論證：一是從單位責任與個人責任的分離上，強調單位承擔的是因管理漏洞和制度隱患而形成的失職責任，這與直接責任人員所承擔的刑事責任具有實質性區(qū)別；二是從定罪附隨后果衡量的角度看，為避免涉案單位受到因定罪所導致的一系列資格剝奪后果，防止利益相關者、政府和國家的利益受到嚴重損害，有必要對單位啟動合規(guī)考察程序，避免其承受災難性的后果；三是對涉案單位采取附條件不起訴的處理方式，是因為這些單位采取了停止犯罪、配合調查和補救挽損等措施，實現(xiàn)了法益修復，減少了犯罪的社會危害后果；四是涉案單位針對犯罪發(fā)生的內在結構性成因，作出了堵塞制度漏洞、消除管理隱患、改變商業(yè)模式的努力，形成了有效的合規(guī)管理體系，可以發(fā)揮預防犯罪再次發(fā)生的效果�？梢哉f，分案處理的制度設計，是檢察機關深化企業(yè)合規(guī)不起訴改革的必由之路，對其理論根據做出充分的論證，有助于這一制度的健康發(fā)展。
關鍵詞：單位犯罪 責任分離 定罪附隨后果 合規(guī)整改 犯罪預防
涉案企業(yè)合規(guī)改革中的疑難爭議問題
作者：李奮飛 中國人民大學法學院教授，法學博士
摘要：檢察機關主導、現(xiàn)已全面推開的涉案企業(yè)合規(guī)改革取得了較好的法律效果和社會效果，其發(fā)展前景獲得了社會各方的廣泛認同。但是，隨著此項改革逐漸進入“深水區(qū)”，一些新的疑難爭議問題也凸顯出來。主要表現(xiàn)在“合規(guī)不起訴”的適用對象、企業(yè)犯罪分離追訴的可行性、檢察建議的實踐性質、合規(guī)考察和第三方監(jiān)督評估的關系、合規(guī)整改驗收的決策主體、有效合規(guī)與不起訴決定的關系、第三方監(jiān)督評估的工作屬性、合規(guī)犯罪預防功能的絕對化等八個方面的認識誤區(qū)上。這些疑難爭議問題的解決，是繼續(xù)深化涉案企業(yè)合規(guī)改革，探索形成刑事立法修改方案的必要前提。
關鍵詞：涉案企業(yè)合規(guī)改革 有效合規(guī)整改 合規(guī)考察 檢察建議 第三方監(jiān)督評估
企業(yè)合規(guī)整改行刑銜接的協(xié)調機制
作者：郭 華 中央財經大學法學院教授，法學博士
摘要：刑事合規(guī)作為推動企業(yè)合規(guī)的路徑嘗試，在檢察機關試點改革中初見成效。刑事合規(guī)的意義不僅在于涉案企業(yè)因合規(guī)而出罪或者獲得從寬處理，還在于涉案企業(yè)建立合規(guī)體系及其合規(guī)整改獲得社會治理的良好效果。企業(yè)合規(guī)整改在消除內生性致罪風險和促進合規(guī)經營的進程中，需要檢察機關與主（監(jiān)）管部門的行刑銜接。這種銜接因衍生于訴訟過程之中而不同于一般的行刑銜接，在涉案企業(yè)合規(guī)整改中，需要強化行政和司法職權的合作和配合，通過行刑銜接的職權協(xié)同機制，實現(xiàn)涉案企業(yè)出罪和合法的整改合規(guī)目標，促進涉案企業(yè)建立起現(xiàn)代企業(yè)制度。同時，應防止整改過程因行刑銜接加重涉案企業(yè)合規(guī)經營成本和增設法外義務，通過建立相應的權利救濟制度，抑制涉案企業(yè)因行刑銜接的權力濫用而導致合法權利受到侵害的風險。
關鍵詞：企業(yè)合規(guī) 合規(guī)整改 行刑銜接 權利救濟
企業(yè)刑事合規(guī)中的法院參與
作者：李 偉 中央財經大學法學院副教授，法學博士
摘要：隨著涉案企業(yè)合規(guī)改革的全面推開，企業(yè)刑事合規(guī)立法已提上日程。觀諸域外，在合規(guī)出罪的司法審查上，存在法院搖擺參與的美國模式、強化參與的英國模式和弱化參與的法國模式等類型；在法院審理程序中，法院參與存在著對認罪協(xié)議的認定、對合規(guī)辯護的審查和對企業(yè)緩刑的監(jiān)督等途徑。在當下的企業(yè)合規(guī)改革試點中，法院既可以對檢察機關主導的事后企業(yè)合規(guī)整改進行被動審查，也可以對事先合規(guī)計劃加以主動審查。著眼于企業(yè)刑事合規(guī)制度的全面建構，應從不同訴訟階段考量法院的參與問題，明確法院對審判階段企業(yè)合規(guī)的審查角色和審判后企業(yè)合規(guī)的監(jiān)督角色。
關鍵詞：涉案企業(yè)合規(guī)改革 審前轉處 企業(yè)認罪認罰從寬 事前合規(guī) 事后合規(guī)
涉第三人信息的處理規(guī)則及其原理
——兼評凌某某訴抖音案
作者：徐 偉 上海政法學院佘山特聘崗教授，法學博士
摘要：個人向信息處理者提供的個人信息中涉及了第三人信息時，是否需經第三人同意；若第三人不同意，信息處理者是否負有刪除該信息的義務。這是涉第三人信息糾紛中的關鍵問題。《民法典》和《個人信息保護法》都未能對此問題的解決提供直接的法律依據；司法裁判中提出的合理使用規(guī)則，也存在價值選擇和邏輯體系上的諸多不足。涉第三人信息問題的分析，不應主要著眼于第三人與信息處理者間的法律關系，而是應著眼于個人與第三人間的法律關系。個人與第三人所享有的信息內容存在重疊，在二者都行使其信息權利時，會發(fā)生權利沖突。在第三人提出異議前，權利沖突尚未發(fā)生，且個人不構成權利濫用；在第三人提出異議后，第三人的信息權利超越個人的信息權利，信息處理者應根據第三人的意愿采取刪除等措施。
關鍵詞：個人信息 合理使用 權利沖突 權利濫用
論網絡私人生活安寧權及其保護限度
作者：郭紅偉 南京大學法學院博士研究生，南京大學住宅政策與不動產法研究中心助理研究員
摘要：《民法典》頒布后，其第1032條第2款隱私條款加入了私人生活安寧的表述，引起了學界的熱議各方爭論的焦點是私人生活安寧是一項權利還是一種利益。私人生活安寧權通常受到公共利益、言論自由權、自動化算法決策、容忍義務等的限制，存在保護限度難題，其中網絡私人生活安寧權的限度問題尤為突出。應界定網絡私人生活安寧權為特殊的隱私權，設置公共利益限制網絡私人生活安寧權的基本原則，構建網絡私人生活安寧權妨害認定標準，建立以算法透明為中心的網絡服務提供者問責體系，劃定權利人容忍義務與網絡服務提供者注意義務的邊界，實現(xiàn)權利人、網絡用戶和網絡服務提供者之間的利益互動與平衡。如此，方能在保證網絡健康發(fā)展的同時，切實保障權利人和網絡用戶的合法權益。
關鍵詞：網絡私人生活安寧權 公共利益 言論自由權 自動化算法決策 容忍義務
公共法律服務體系建構的三重邏輯
作者：宋方青 廈門大學法學院教授，法學博士；張向宇 廈門大學法學院博士研究生
摘要：我國公共法律服務體系建設以人民為中心，旨在滿足人民群眾對美好生活的向往和日益增長的法律服務需求，是全面依法治國的基礎性、服務性和保障性工作。公共法律服務體系建構的歷史邏輯闡釋相關命題的歷史發(fā)展，貫穿對實踐問題的關懷，總結推進公共法律服務體系建構的經驗理性。理論邏輯關涉概念命題、內容命題和價值命題，概念命題是公共法律服務體系的本體論問題，內容命題是其具體的內容建構，價值命題則闡釋公共法律服務體系建構貫徹的人權保障、服務型政府及良法善治三種價值理念。實踐邏輯論及公共法律服務體系全面立體的制度架構與調整供需的優(yōu)化路徑，只有通過頂層設計、資源供給及保障制度等層面的共同推進，才能實現(xiàn)建成現(xiàn)代公共法律服務體系的遠景目標。
關鍵詞：公共法律服務 公共服務 體系建構 法治中國
傳統(tǒng)血緣社會組織自治的財團法人運作模式
——北宋“范氏義莊”之契約性意義初釋
作者：范忠信 華僑大學特聘教授，法學博士
摘要：北宋名臣范仲淹始創(chuàng)并持續(xù)運行九百年的蘇州“范氏義莊”，是傳統(tǒng)中國民間社會組織自治實踐的典范。以“義田”或家族基金式財團法人為自治經濟基礎，以五服內宗親為自治團體成員，以祀祖聚族、扶貧濟困、獎學勵志為自治公益的目標，這一組織成功地彌補了國家公共管理和服務的嚴重不足。范氏義莊符合今日民法學上的社團、財團兩種法人定義，它是中華民族在契約文明、自治文明方面為人類共同價值所作貢獻的典型樣本之一。
關鍵詞：范氏義莊 財團法人 社會自治 契約文明
舊城區(qū)改建征收中的公共利益判斷
作者：凌維慈 華東師范大學法學院教授，法學博士
摘要：在我國城市化過程中，政府常因舊城區(qū)改建需要征收國有土地上房屋，并收回土地使用權。舊城區(qū)改建征收需對成片式的地塊更新進行政策性判斷，因此其是否符合公共利益最具爭議。《征收條例》中公共利益概念的立法本意具有為我國經濟社會發(fā)展和城市建設需要服務的功能。針對《征收條例》的舊城區(qū)改建項目的公益要件，司法裁判基于其有限的審查能力，總體上僅進行形式審查。然而，公共利益判斷作為一項高度政策性的行政判斷，行政機關享有裁量權的同時存在著判斷的局限性。因此，司法應在行政判斷的局限之處發(fā)揮審查功能，重視對“確需征收”要件的審查。具體而言，法院應審查符合城鄉(xiāng)規(guī)劃公益性的舊城區(qū)改建項目的征收必要性，以及符合征詢比例的項目中個別擬被征收人的征收必要性。
關鍵詞：舊城區(qū)征收 公共利益 政策性判斷 征收條例
論不法侵害的開始：
反擊性防衛(wèi)權與預防性防衛(wèi)權二元論
作者：高艷東 浙江大學光華法學院副教授，浙江大學檢察基礎理論研究中心研究員，法學博士
摘要：通說以實行行為為基礎判斷不法侵害，未注意到法官事后定罪的對象有別于防衛(wèi)對象，不當限制了防衛(wèi)權限。防衛(wèi)人判斷不法侵害的危險程度時，不能只依據客觀行為，也要考慮行為人的因素，即侵害者的人身危險性。如果考慮初犯可能性，則侵害人開始嚴重暴力犯罪的預備行為或做出犯意表示之時，可以有條件地認為不法侵害已經開始。持有危險武器、亮出性侵器官等準備工具行為，原因行為、侵入住宅等制造條件行為，雖然不屬于實行行為，但若表現(xiàn)出了實施嚴重暴力犯罪的高度可能性，可以有條件地認為不法侵害已經開始。此外，黑社會成員、有暴力犯罪前科者等的人身危險性更高，因而，對這些特殊危險主體的不法侵害可以采用較高的防衛(wèi)權限。
關鍵詞：實行行為 預備行為 犯意表示 行兇 初犯可能性
“財產神圣不可侵犯”之淵源考
作者：馬海峰 深圳大學法學院講師，法學博士
摘要：“財產神圣不可侵犯”最先為1789年法國《人權宣言》所確立，考察《人權宣言》的制定過程及其歷史背景就可知道，神圣不可侵犯源于瀆圣罪之規(guī)定。立法者之所以將財產奉為神圣不可侵犯的，主要是因為財產的重要性及其所面臨的現(xiàn)實危險，也是出于當時的法國民眾對平等的追求。這一術語的使用是大革命中法國去神圣化進程的重要組成部分，更是確立資產階級優(yōu)先地位的重要步驟。通過考察《人權宣言》第17條中“財產”一詞的意涵變遷，就可知道資產階級的憲法從未規(guī)定“私有財產神圣不可侵犯”。
關鍵詞：《人權宣言》 法國大革命 神圣不可侵犯 瀆圣罪
被害人教義學理論的依據反思與功能批判
作者：王煥婷 揚州大學法學院講師，法學博士
摘要：被害人教義學以被害人的應保護性和需保護性決定行為人的應罰性和需罰性為核心思想，其規(guī)范性依據是內含公民應先于國家保護自身法益理念的最后手段原則。合目的性限縮解釋方法論之下，被害人可能且可期待的自我保護是決定構成要件該當與否的單一標準。但是，公民自我保護義務從最后手段原則的提取失敗表明其無力取代刑罰功能。賦予構成要件個別要素貫徹一般性原則的功能，是對合目的性限縮解釋方法的不恰當運用，導致設定不同構成要素的刑法規(guī)范的虛無。這種讓司法擅自解除國家保護義務因而“修正法律”的解釋準則侵害了立法者對法益保護必要性的優(yōu)先判斷權。將防范風險的任務分配給被害人，在擴張違法行為人自由空間的同時限縮了信賴法律之公民的行動自由。作為防止刑法膨脹化的手段，被害人教義學欠缺有效性，無法借此實現(xiàn)該目的。
關鍵詞：被害人教義學 最后手段原則 應保護性 需保護性 刑事不法
得利喪失抗辯研究
——以《民法典》第986條為中心
作者：黃赤橙 北京交通大學法學院講師，法學博士
摘要：《民法典》第986條規(guī)定了得利喪失抗辯，作為限制不當?shù)美颠�義務的工具，其目的在于保護得利人自主決定利益，避免得利人因承擔返還義務而處于比得利之前更糟糕的地位。該條規(guī)定了得利喪失抗辯成立的“得利喪失”與“善意”要件，解釋上應當加上因果關系要件。得利喪失應該以得利人因得利而提升的整體財富做判斷；因果關系指要不是得利，則不會喪失得利；善意既包含不知道且不應當知道不當?shù)美�，還包含雖知道或應當知道不當?shù)美湫袨榛虿恍袨楸砻鞔蛩銓⒌美颠�給失利人。得利喪失抗辯處理的實質問題是因得利喪失所造成的損失應當如何分配，過錯作為損失分配的常見因素應當在決定抗辯能否被阻卻時納入考慮。失利人可以針對得利喪失抗辯提出得利人對于不當?shù)美陌l(fā)生具有過錯的再抗辯；得利人則可以進一步提出失利人對于不當?shù)美l(fā)生具有更大過錯的再再抗辯。
關鍵詞：不當?shù)美?#160; 返還 得利喪失 地位變更 抗辯