《東方法學(xué)》2025年第2期
發(fā)布日期：2025-03-12 來源：上海市法學(xué)會(huì)公眾號(hào)
《東方法學(xué)》是由上海人民出版社和上海市法學(xué)會(huì)聯(lián)合主辦的高端法學(xué)理論核心期刊。《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)）》公布的法律類期刊“復(fù)合影響因子（JIF）”、“影響力指數(shù)(CI)”，《東方法學(xué)》連續(xù)多年名列前茅。 《東方法學(xué)》以法安天下、德潤(rùn)人心為學(xué)術(shù)使命，以日出東方、及于全球?yàn)閭鞑ッ嫦�，以�?chuàng)新發(fā)展、承啟經(jīng)典為辦刊追求，以精益求精、臻于至善為編輯標(biāo)準(zhǔn)，快速進(jìn)步，獲得廣泛好評(píng)和重大學(xué)術(shù)影響力�！稏|方法學(xué)》現(xiàn)為中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊、中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)（CLSCI）來源期刊、中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊（A刊）、全國(guó)中文核心期刊、RCCSE中國(guó)權(quán)威學(xué)術(shù)期刊(A+)、中國(guó)科技核心期刊（CSCD）（社會(huì)科學(xué)版），“復(fù)印報(bào)刊資料”重要轉(zhuǎn)載來源期刊，第六屆、第七屆華東地區(qū)優(yōu)秀期刊，在其“智慧法治”欄目獲評(píng)華東地區(qū)優(yōu)秀期刊欄目的基礎(chǔ)上，其“元宇宙法治”專欄入選中宣部首批哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊重點(diǎn)專欄建設(shè)名單。
論大模型訓(xùn)練中使用數(shù)據(jù)的著作權(quán)規(guī)制路徑王 靜
元宇宙空間刑事風(fēng)險(xiǎn)與類型化規(guī)制
楊 猛
元宇宙空間虛擬財(cái)物的孿生耦合與刑法解構(gòu)
王 魏
新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)下的法治范式轉(zhuǎn)型數(shù)據(jù)要素賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的法治展開論債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)及其行使方式共同個(gè)人信息的理論基礎(chǔ)與保護(hù)路徑 作者：何勤華（華東政法大學(xué)法律學(xué)院、法律文明史研究院教授、博士生導(dǎo)師，上海文史研究館館員） 內(nèi)容摘要：中華法律文化是中國(guó)傳統(tǒng)文化的重要組成部分，也是古代東亞中華法系生成的土壤和形成的基礎(chǔ)。厘清和梳理中華法律文化中的基礎(chǔ)性范疇，以及中華法律文化研究的學(xué)術(shù)史，有助于揭示中華法律文化對(duì)東亞影響的形成和發(fā)展基礎(chǔ)、中華法律文化與中華法系之間的關(guān)系。通過這些基礎(chǔ)性研究，闡明中華法律文化能夠成為中華法系的基礎(chǔ)的內(nèi)在邏輯和原因，中華法律文化能夠成為周邊國(guó)家建國(guó)立制、變法修律的模范，原因就在于中華法律文化有寬松、包容且合天、地、人為一體的法律運(yùn)作指導(dǎo)理念，有以成文法典為中心、法律淵源多元化為基礎(chǔ)的法律制度，有比較齊全且能滿足各方當(dāng)事人需求的法律設(shè)施，有包含法律人活動(dòng)和法律機(jī)構(gòu)較高水平實(shí)施的法律藝術(shù)，乃至貫穿于立法、執(zhí)法、司法、守法以及法律教育和法律研究的一整套法律運(yùn)作智慧。 關(guān)鍵詞：中華法治文明 中華法律文化 中華法系 古代東亞 東亞文明 法律史
編者按：2025年1月6日，國(guó)家發(fā)展改革委等六部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于完善數(shù)據(jù)流通安全治理 更好促進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化價(jià)值化的實(shí)施方案》，強(qiáng)調(diào)“完善權(quán)益保護(hù)和責(zé)任界定機(jī)制”，要求“以成本最小化實(shí)現(xiàn)安全最優(yōu)化”。1月8日，國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家數(shù)據(jù)局發(fā)布《公共數(shù)據(jù)資源授權(quán)運(yùn)營(yíng)實(shí)施規(guī)范（試行）》，為公共數(shù)據(jù)資源的開發(fā)利用與授權(quán)運(yùn)營(yíng)提供了制度框架。1月13日，國(guó)務(wù)院公布《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》，明確公共安全視頻系統(tǒng)的管理規(guī)則，進(jìn)一步強(qiáng)化個(gè)人隱私和個(gè)人信息權(quán)益保護(hù)。這些政策法規(guī)文件的密集出臺(tái)，體現(xiàn)了國(guó)家在推動(dòng)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化、加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全治理方面的系統(tǒng)性布局。然而，數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬、隱私保護(hù)與技術(shù)應(yīng)用安全仍有不少需要破解的現(xiàn)實(shí)難題，亟需法學(xué)界提供理論支撐與制度方案。 本期“數(shù)據(jù)法治三人談”匯集了三篇富有學(xué)術(shù)深度的文章。張韜略副教授探討了POI（信息點(diǎn)）數(shù)據(jù)的法律權(quán)益歸屬問題，分析數(shù)字平臺(tái)與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者之間的數(shù)據(jù)控制沖突，并提出基于數(shù)據(jù)來源的細(xì)化分類厘清數(shù)據(jù)權(quán)益邊界。林艷祺博士生關(guān)注自愿披露隱私數(shù)據(jù)所帶來的法律問題，主張塑造合理可預(yù)測(cè)的信息流動(dòng)方式，完善大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私損害救濟(jì)機(jī)制。姜漪講師的文章聚焦公共數(shù)據(jù)開發(fā)中的邊緣計(jì)算應(yīng)用，探討如何從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法律規(guī)范兩個(gè)層面優(yōu)化其治理體系，提升數(shù)據(jù)安全保障水平。我們希望本期筆談的討論能夠?yàn)閿?shù)據(jù)法治建設(shè)提供新的思路與啟發(fā)。誰有權(quán)獲得POI數(shù)據(jù)上的權(quán)益作者：張韜略（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師）自愿披露隱私損害與侵權(quán)行為認(rèn)定作者：林艷祺（北京大學(xué)法學(xué)院博士研究生）公共數(shù)據(jù)開發(fā)的邊緣計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)及其規(guī)制作者：姜漪（海南大學(xué)法學(xué)院講師）
作者：李潤(rùn)生（北京中醫(yī)藥大學(xué)人文學(xué)院法律系副教授） 內(nèi)容摘要：人工智能價(jià)值鏈?zhǔn)菍?duì)人工智能組織過程的科學(xué)描述，是人工智能立法的重要線索。相較于有形產(chǎn)品和傳統(tǒng)軟件，人工智能價(jià)值鏈?zhǔn)且粋�(gè)整體協(xié)作、雙輪驅(qū)動(dòng)、動(dòng)態(tài)發(fā)展和不透明的組織過程，這決定了人工智能的法律規(guī)制應(yīng)當(dāng)遵循協(xié)作規(guī)制、全生命周期規(guī)制和集中明確規(guī)制的核心理念。人工智能價(jià)值鏈的制度建構(gòu)包含三個(gè)主要步驟，即提煉法律身份、選定中心節(jié)點(diǎn)和分配法律義務(wù)，以通用模型提供者、應(yīng)用系統(tǒng)提供者、應(yīng)用系統(tǒng)部署者和受影響者四種法律身份搭建人工智能價(jià)值鏈的組織骨架。其中，通用模型提供者和應(yīng)用系統(tǒng)提供者位處中心節(jié)點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)關(guān)鍵職責(zé)，推動(dòng)構(gòu)建公平、穩(wěn)定和可信的人工智能價(jià)值鏈，應(yīng)用系統(tǒng)部署者和受影響者也應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)與其功能定位相匹配的義務(wù)和職責(zé)。 關(guān)鍵詞：人工智能價(jià)值鏈 人工智能立法 生成式人工智能 通用模型提供者 責(zé)任分配 法律型塑2.論大模型訓(xùn)練中使用數(shù)據(jù)的著作權(quán)規(guī)制路徑
作者：張偉君（浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授、浙江大學(xué)數(shù)字法治研究院研究員、博士生導(dǎo)師） 內(nèi)容摘要：在人工智能大模型技術(shù)快速發(fā)展的背景下，訓(xùn)練過程中使用受著作權(quán)保護(hù)的作品引發(fā)了著作權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議。大模型訓(xùn)練中使用數(shù)據(jù)引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛，是我國(guó)和外國(guó)（特別是美國(guó)）法院需要共同應(yīng)對(duì)的新問題。因?yàn)榇竽Ｐ蜕傻膬?nèi)容可能是對(duì)享有著作權(quán)的作品的抄襲或復(fù)制，所以能否依據(jù)合理使用規(guī)則豁免大模型訓(xùn)練中的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任存在不確定性，而“豁免訓(xùn)練端、管住生成端”是更為合理與可行的方案。只要針對(duì)性開展執(zhí)法，并允許著作權(quán)人對(duì)生成端可能出現(xiàn)的個(gè)案涉嫌侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行有效維權(quán)，就可以完全豁免模型訓(xùn)練中使用作品的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。這樣既能滿足大模型訓(xùn)練對(duì)海量數(shù)據(jù)的客觀需求，又能實(shí)現(xiàn)其與保護(hù)著作權(quán)人利益之間的平衡，同時(shí)也不會(huì)對(duì)著作權(quán)人造成實(shí)質(zhì)性損害。 關(guān)鍵詞：生成式人工智能 訓(xùn)練數(shù)據(jù) 著作權(quán) 合理使用 侵權(quán)責(zé)任 大模型
作者：王靜（青島大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師） 內(nèi)容摘要：以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)的虛擬貨幣因其分布式、匿名化、跨境轉(zhuǎn)移便捷等諸多特性給金融犯罪打擊工作造成諸多困擾。虛擬貨幣犯罪所依憑的新型技術(shù)給傳統(tǒng)證據(jù)法理論與實(shí)踐形成巨大沖擊。在證據(jù)方面，存在虛擬貨幣犯罪取證難，傳統(tǒng)鑒定與鑒真模式難以有效適用等問題；在證明方面，存在虛擬貨幣犯罪數(shù)額證明難、完整證明鏈條難以構(gòu)建、高度依賴口供印證等問題。究其成因主要包括與虛擬貨幣犯罪相關(guān)的概念和稱謂混用導(dǎo)致虛擬貨幣犯罪證據(jù)和證明出現(xiàn)混亂；區(qū)塊鏈技術(shù)的先進(jìn)性與電子數(shù)據(jù)的虛擬性、流動(dòng)性導(dǎo)致證據(jù)收集和固定陷入困境；證據(jù)規(guī)模巨大、貨幣價(jià)格變動(dòng)與技術(shù)實(shí)力不足給犯罪數(shù)額的證明帶來一系列不確定性。虛擬貨幣犯罪所涌現(xiàn)出的證據(jù)、證明問題，立法、司法、法學(xué)理論尚未給出有力回應(yīng)。對(duì)此，既需要科技、經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域復(fù)合性、系統(tǒng)性的外部規(guī)制，也需要證據(jù)法規(guī)則體系、運(yùn)行機(jī)制的內(nèi)部完善。 關(guān)鍵詞：虛擬貨幣 區(qū)塊鏈 證據(jù)法 電子數(shù)據(jù) 司法鑒定 證據(jù)鏈條2.元宇宙空間刑事風(fēng)險(xiǎn)與類型化規(guī)制
作者：楊猛（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院助理教授、人工智能社會(huì)治理協(xié)同創(chuàng)新中心副研究員） 內(nèi)容摘要：元宇宙空間刑事風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)為空間權(quán)法益的侵害風(fēng)險(xiǎn)。元宇宙空間權(quán)是以數(shù)據(jù)權(quán)利為基底而形成的類型化的權(quán)利束類集合，元宇宙空間權(quán)類型及其風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制應(yīng)以數(shù)據(jù)的權(quán)利屬性作為劃分依據(jù)。在具體的元宇宙空間場(chǎng)景中，可將數(shù)據(jù)三權(quán)分置的權(quán)利內(nèi)容與數(shù)據(jù)相關(guān)法益相銜接，進(jìn)而衍生出以不同權(quán)利內(nèi)容為核心的元宇宙空間權(quán)：一是元宇宙虛擬房地產(chǎn)空間體現(xiàn)的持有權(quán)；二是元宇宙數(shù)字藏品知識(shí)產(chǎn)權(quán)空間體現(xiàn)的使用權(quán)；三是元宇宙金融交易空間體現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)收益權(quán)。對(duì)以上權(quán)利內(nèi)容的侵害也正是元宇宙空間刑事風(fēng)險(xiǎn)生成的邏輯基礎(chǔ)。結(jié)合規(guī)范保護(hù)目的理論，可在類型化的規(guī)范范式下解釋適用傳統(tǒng)罪名，進(jìn)而探究元宇宙空間刑事風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)制路徑。 關(guān)鍵詞：元宇宙空間權(quán) 數(shù)據(jù)三權(quán)分置 法益保護(hù) 刑事風(fēng)險(xiǎn) 類型化規(guī)制 規(guī)范保護(hù)目的3.元宇宙空間虛擬財(cái)物的孿生耦合與刑法解構(gòu)
作者：王魏（西南政法大學(xué)法學(xué)院博士研究生） 內(nèi)容摘要：技術(shù)嵌入使元宇宙虛擬物到虛擬財(cái)物的轉(zhuǎn)化加速，價(jià)值、支配與流動(dòng)性在助力虛擬“財(cái)物”擺脫中心化弊端的同時(shí)，也賦予虛擬物財(cái)產(chǎn)性表象。虛擬泛化加強(qiáng)了虛擬物與虛擬財(cái)物的孿生耦合，單一路徑已然無法消解虛擬“財(cái)物”的強(qiáng)復(fù)合性涉罪困局。在元宇宙統(tǒng)一度量衡闕如及共識(shí)瓦解下，內(nèi)部秩序不能僅停留于鏡像模仿和企圖徑直移植來促成標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字化蛻變。為了實(shí)現(xiàn)價(jià)值體系的跨場(chǎng)域聯(lián)動(dòng)，需在外部鑒定中結(jié)合技術(shù)嬗變、規(guī)范保護(hù)能力及必要性綜合限縮虛擬財(cái)物入罪口徑。憑借多元標(biāo)準(zhǔn)的回溯限定，能夠在剝離元數(shù)據(jù)與虛擬物后更新財(cái)物認(rèn)定模型，通過法益內(nèi)容的分層解構(gòu)完成財(cái)產(chǎn)型數(shù)據(jù)與虛擬型財(cái)產(chǎn)等內(nèi)容的刑法考察，在超擬像樣態(tài)中落實(shí)規(guī)范的分塊協(xié)同。 關(guān)鍵詞：元宇宙 區(qū)塊鏈 虛擬財(cái)物 財(cái)產(chǎn)犯罪 強(qiáng)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性 復(fù)合性法益
1.新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)下的法治范式轉(zhuǎn)型——以DeepSeek為例
作者：王濤（西北工業(yè)大學(xué)公共政策與管理學(xué)院法學(xué)系副教授） 內(nèi)容摘要：新質(zhì)生產(chǎn)力正以數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化為顯著特征，深刻重塑著生產(chǎn)關(guān)系，傳統(tǒng)法律體系開始受到系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。立足唯物史觀，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)法治變革的影響深入至法律主體地位界定、權(quán)利客體范疇拓展、法律關(guān)系重構(gòu)等多個(gè)維度，使傳統(tǒng)法理范式面臨全面革新。應(yīng)對(duì)智能革命的挑戰(zhàn)，法治現(xiàn)代化須實(shí)現(xiàn)三重轉(zhuǎn)型：一是突破人類中心主義桎梏，構(gòu)建人機(jī)協(xié)同的法律本體論；二是建立開放動(dòng)態(tài)的規(guī)則體系，以前瞻立法、柔性規(guī)制回應(yīng)技術(shù)迭代；三是推進(jìn)法律形式與技術(shù)邏輯深度融合，促進(jìn)制度創(chuàng)新、技術(shù)賦能與文化重塑協(xié)同發(fā)展。以美國(guó)對(duì)中國(guó)的DeepSeek大模型實(shí)施技術(shù)遏制措施為研究樣本，立足“技術(shù)—制度”互構(gòu)的分析框架，通過“理念—規(guī)則—實(shí)踐”三個(gè)維度的系統(tǒng)考察，剖析新質(zhì)生產(chǎn)力語境下法治變革的理念重塑，并提出制度重構(gòu)的路徑。 關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力 法律變革 技術(shù)共生主義 全球數(shù)字治理 法律現(xiàn)代性 法律價(jià)值論2.數(shù)據(jù)要素賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的法治展開
作者：房慧穎（華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院副教授） 內(nèi)容摘要：數(shù)據(jù)要素賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)要素參與市場(chǎng)資源配置，科學(xué)的數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)制是數(shù)據(jù)要素高效參與市場(chǎng)化配置的法治保障。但是，目前的數(shù)據(jù)要素監(jiān)管機(jī)制，存在包容性監(jiān)管立場(chǎng)缺位、單向度監(jiān)管模式主導(dǎo)、監(jiān)管措施滯后性等缺陷，嚴(yán)重阻礙了數(shù)據(jù)要素在推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力生成中作用的發(fā)揮。為克服前述缺陷，應(yīng)當(dāng)在法治框架下，以包容審慎的監(jiān)管立場(chǎng)確立新型監(jiān)管制度供給的基本框架；由單向度主導(dǎo)的監(jiān)管模式轉(zhuǎn)向協(xié)同監(jiān)管體系，提升監(jiān)管質(zhì)效；創(chuàng)新適應(yīng)監(jiān)管需求的監(jiān)管措施，凝聚多元監(jiān)管工具的監(jiān)管合力。通過以上措施，構(gòu)建規(guī)范性與靈活性兼?zhèn)淝揖哂锌刹僮餍缘臄?shù)據(jù)要素監(jiān)管機(jī)制，從而促進(jìn)以數(shù)據(jù)要素為核心的生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新。 關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力 數(shù)據(jù)要素 數(shù)據(jù)交易 數(shù)字平臺(tái) 常態(tài)化監(jiān)管 數(shù)字法治
1.論債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)及其行使方式
作者：黃忠順（華南理工大學(xué)法學(xué)院教授、人民法院糾紛解決研究基地研究員） 內(nèi)容摘要：債權(quán)人代位權(quán)的底層邏輯是債權(quán)人代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人享有的權(quán)利，包括適用“入庫(kù)規(guī)則”的代位保存權(quán)、適用“直接清償規(guī)則”的代位請(qǐng)求權(quán)。代位保存權(quán)的性質(zhì)是形式性實(shí)體請(qǐng)求權(quán)，行使該權(quán)利的債權(quán)人以自己名義請(qǐng)求相對(duì)人向債務(wù)人履行義務(wù)。代位請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)是實(shí)質(zhì)化了的形式性實(shí)體請(qǐng)求權(quán)，行使該權(quán)利的債權(quán)人以自己名義請(qǐng)求相對(duì)人直接向債權(quán)人履行義務(wù)。代位保存權(quán)依附于債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，作為形式當(dāng)事人的債權(quán)人受債務(wù)人與相對(duì)人在先約定的糾紛解決條款拘束。代位請(qǐng)求權(quán)是獨(dú)立的“請(qǐng)求訴權(quán)”，作為實(shí)質(zhì)當(dāng)事人的債權(quán)人不受債務(wù)人與相對(duì)人在先約定的糾紛解決條款拘束。 關(guān)鍵詞：債權(quán)人代位權(quán) 形式性實(shí)體請(qǐng)求權(quán) 請(qǐng)求訴權(quán) 可仲裁性 仲裁協(xié)議 訴訟實(shí)施權(quán)
1.學(xué)生欺凌治理何以“二元”？——與張善根教授商榷
作者：李哲（國(guó)家檢察官學(xué)院副教授） 內(nèi)容摘要：學(xué)生欺凌治理是保障學(xué)生權(quán)益，建構(gòu)和諧校園環(huán)境的重要議題。張善根教授對(duì)學(xué)生欺凌治理二元論的基本結(jié)構(gòu)進(jìn)行了較為詳細(xì)的展示，但對(duì)其內(nèi)部邏輯機(jī)理的討論稍顯混沌。唯有進(jìn)一步闡釋，才能構(gòu)建一個(gè)更加科學(xué)有效的校園欺凌治理體系。立足于二元視角，教育干預(yù)與法律約束兩個(gè)維度共同構(gòu)成了學(xué)生欺凌治理的二元結(jié)構(gòu)。前者側(cè)重于預(yù)防性，旨在通過營(yíng)造安全環(huán)境、培養(yǎng)道德素養(yǎng)和同理心來減少欺凌事件的發(fā)生。后者則強(qiáng)調(diào)對(duì)欺凌行為的司法矯治和秩序維護(hù)，旨在為受害者提供法律保障的同時(shí)對(duì)施暴者進(jìn)行行為矯正。學(xué)校教育懲戒權(quán)作為關(guān)鍵的銜接樞紐，其行使必須從始至終控制在合理范圍內(nèi)，避免將其與體罰學(xué)生混淆。遵循“二元論”的治理框架，應(yīng)堅(jiān)持以學(xué)校管教防治為主，以司法矯治為輔的二元制度框架，從而將學(xué)生欺凌治理融入法治軌道之中。 關(guān)鍵詞：學(xué)生欺凌 二元論 管教防治 司法矯治 學(xué)校教育懲戒權(quán) 教育倫理
1.共同個(gè)人信息的理論基礎(chǔ)與保護(hù)路徑
作者：賴成宇（北京航空航天大學(xué)博士后在站研究人員） 內(nèi)容摘要：共同個(gè)人信息的存在具有客觀必然性，其在經(jīng)濟(jì)價(jià)值和主體控制能力上與單個(gè)個(gè)人信息存在顯著差異。當(dāng)前，共同個(gè)人信息侵權(quán)問題日益突出，而個(gè)人本位保護(hù)理論已無法提供全面有效的保護(hù)。因此，強(qiáng)化對(duì)共同個(gè)人信息的差異化保護(hù)顯得尤為緊迫。保護(hù)共同個(gè)人信息，應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用、利益共享、禁止權(quán)利濫用以及合法、正當(dāng)、必要等基本原則。構(gòu)建共同個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則，需從多方面入手：首先，明確信息主體的保管義務(wù)，限制其擅自處理行為；其次，增設(shè)個(gè)人信息處理者的去個(gè)人標(biāo)識(shí)義務(wù)，實(shí)現(xiàn)保護(hù)共同個(gè)人信息的同時(shí)兼顧有效利用；最后，在不宜采用去個(gè)人標(biāo)識(shí)化技術(shù)的場(chǎng)景下，建立可溯源的算法保護(hù)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)共同個(gè)人信息處理過程可追溯、可監(jiān)管。 關(guān)鍵詞：共同個(gè)人信息 共同信息保護(hù) 個(gè)人信息權(quán)益濫用 數(shù)據(jù)保管義務(wù) 去個(gè)人標(biāo)識(shí) 可溯源的算法保護(hù)責(zé)任編輯：郝魁府
本站系非盈利性學(xué)術(shù)網(wǎng)站，所有文章均為學(xué)術(shù)研究用途，如有任何權(quán)利問題請(qǐng)與我們聯(lián)系。
