《東方法學(xué)》2024年第3期目錄
（人形機(jī)器人法治專刊）
人形機(jī)器人身體構(gòu)造的法哲學(xué)審思
人形機(jī)器人服務(wù)的消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制具身智能體的隱私風(fēng)險(xiǎn)及法律應(yīng)對人形機(jī)器人自主侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定人形機(jī)器人事故責(zé)任制度的困境及應(yīng)對人形機(jī)器人的操縱性風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)范進(jìn)路具身智能的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)及刑法應(yīng)對人形機(jī)器人數(shù)據(jù)處理目的原則的再審視卷首語
2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察時(shí)指出，要整合科技創(chuàng)新資源，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力�？萍紕�(chuàng)新能夠催生新產(chǎn)業(yè)、新模式和新動能，而以人工智能發(fā)展為引領(lǐng)的科技創(chuàng)新則是賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的核心引擎。2023年中央經(jīng)濟(jì)工作會議明確提出“加快推動人工智能發(fā)展”的目標(biāo)；國家工信部按照中央要求提前布局未來產(chǎn)業(yè)，開辟人形機(jī)器人等新賽道，發(fā)布了《人形機(jī)器人創(chuàng)新發(fā)展指導(dǎo)意見》，為布局該領(lǐng)域未來科技發(fā)展和產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定政策基礎(chǔ)。今年的政府工作報(bào)告將“加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”列為2024年十大工作任務(wù)的首位。
面對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，特別是處在人形機(jī)器人規(guī)�；逃玫那耙�，法學(xué)研究必須通過前瞻性研究，抓緊回應(yīng)人形機(jī)器人有無法律主體地位、使用者的權(quán)利義務(wù)等一系列前沿法律問題，就人形機(jī)器人規(guī)�；逃玫陌踩�、倫理與治理給出可資參考的學(xué)術(shù)見解。為此，我們專題策劃了本期“人形機(jī)器人法治”專刊，約請“2023智慧法治學(xué)術(shù)共同體TOP100學(xué)者”中暫未在《東方法學(xué)》刊發(fā)作品的優(yōu)秀青年“新作者”，從主體論、權(quán)利論、責(zé)任論和治理論等不同視角撰寫人形機(jī)器人法治專題文章15篇，提出高質(zhì)量的法學(xué)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。相信這些基于對智慧法治的長期關(guān)注特別是對人形機(jī)器人法治的敏銳洞察而形成的理論成果，有助于引領(lǐng)法學(xué)法律界有關(guān)人形機(jī)器人等新科技催生新質(zhì)生產(chǎn)力、催生法治新需求的研究、討論與爭鳴，進(jìn)而推動技術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的關(guān)注、思考與投入治理。
堅(jiān)持與時(shí)代同頻共振，聚焦法學(xué)前沿領(lǐng)域，推動中國法治實(shí)踐的創(chuàng)新研究，服務(wù)黨和國家的中心工作，是《東方法學(xué)》始終堅(jiān)持的辦刊初心。作為一本年輕的學(xué)術(shù)期刊，《東方法學(xué)》密切關(guān)注法學(xué)發(fā)展新動向、新問題和新議程，不斷發(fā)掘、培育、壯大優(yōu)秀青年作者群體，努力打造青年法學(xué)學(xué)者展示學(xué)術(shù)才華、推動學(xué)術(shù)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)報(bào)國的學(xué)術(shù)平臺。真誠期待廣大法學(xué)法律工作者與《東方法學(xué)》一起，深入貫徹新發(fā)展理念，以高質(zhì)量的學(xué)術(shù)生產(chǎn)服務(wù)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，勇于擔(dān)當(dāng)智慧法治探索的排頭兵和先行者，講好中國智慧法治故事，傳播中國智慧法治聲音，以智慧法治的新思想、新理論、新實(shí)踐引領(lǐng)數(shù)字時(shí)代的制度生產(chǎn)，以法治捍衛(wèi)人類福祉，捍衛(wèi)和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價(jià)值，讓科技發(fā)展真正助推人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建。
1.人形機(jī)器人身體構(gòu)造的法哲學(xué)審思
作者：鄭智航（山東大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 1983年8月出生） 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人不僅要求具備人類的智力，還必須擁有類似人類的身體，從而塑造出具有實(shí)體形態(tài)的通用人工智能。人的身體不僅是生物學(xué)意義上的肉體形態(tài)，也是人的全部感知和內(nèi)在精神生發(fā)的重要場域，更是社會關(guān)系形成的基本節(jié)點(diǎn)。身體和精神是人的主體性生成的核心基礎(chǔ)。人的身體通過發(fā)揮感知能力和運(yùn)動經(jīng)驗(yàn)參與認(rèn)知活動，通過完成意識的或無意識的行為來進(jìn)行社會活動。人的身體、與身體相關(guān)的非精神要素、人的精神都是不可分割的統(tǒng)一體。人形機(jī)器人的本質(zhì)就是對人類身體的仿造和對人類行為的模仿。通過技術(shù)手段仿造經(jīng)過數(shù)百萬年自然發(fā)展而來的“人”的形態(tài)與功能，將會導(dǎo)致“人”這一概念的異化。這一過程割裂了身體與精神的統(tǒng)一關(guān)系，存在消解人對于他人的認(rèn)知統(tǒng)一性、技術(shù)濫用、人權(quán)危機(jī)等一系列風(fēng)險(xiǎn)。人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須摒棄技術(shù)中立的觀念，重視“人的形式”在法治中的價(jià)值。 關(guān)鍵詞：人形機(jī)器人 身心一元論 尊嚴(yán) 法律歸化 通用人工智能 主體性 作者：孫山（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1983年4月出生） 內(nèi)容摘要：近年來，人工智能的飛速發(fā)展極大地推動了人形機(jī)器人的商業(yè)化進(jìn)程，人形機(jī)器人已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新風(fēng)口。相較而言，人形機(jī)器人法律地位的研究才剛剛起步。類人外形的具身存在，以涌現(xiàn)方式生成的決策和內(nèi)容，這兩個(gè)基本特征引發(fā)了人形機(jī)器人特有的法律難題。將人形機(jī)器人確定為法律主體，既不符合傳統(tǒng)法理及其背后演進(jìn)的邏輯，也違背了立法目的，更會引發(fā)人類社會系統(tǒng)性的生存危機(jī)。人形機(jī)器人是法律風(fēng)險(xiǎn)總體可控的對象，也是倫理風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較高的權(quán)利對象，需要法律的特別規(guī)制。人類中心主義的立場，是我們厘清人類與人形機(jī)器人關(guān)系的理性前提。 關(guān)鍵詞：人形機(jī)器人 人工智能 具身 人類中心主義 主體 對象3.論人形機(jī)器人的刑事主體地位與歸責(zé)
作者：江海洋（山東大學(xué)法學(xué)院助理研究員、法學(xué)博士 1992年6月出生） 內(nèi)容摘要：隨著通用人工智能（AGI）技術(shù)的發(fā)展，AGI賦能的人形機(jī)器人正在成為未來科技重點(diǎn)發(fā)展方向。鑒于人形機(jī)器人搭載的AGI“大腦”具有完成無固定任務(wù)能力、適應(yīng)能力、涌現(xiàn)能力等技術(shù)特性以及其“人形”外觀使其社會性急劇增強(qiáng)，是否賦予人形機(jī)器人刑事主體資格又重新成為理論熱點(diǎn)。人形機(jī)器人與人類的本體論差距正在縮小，其功能與外觀使其可以成為人類社會互動的參與者，且對其實(shí)施刑罰既具有實(shí)際效果，也有助于彌補(bǔ)責(zé)任漏洞、促進(jìn)創(chuàng)新，故應(yīng)賦予其刑事主體資格。人形機(jī)器人的刑事歸責(zé)可分為三種歸責(zé)模式，其中研發(fā)者或用戶的注意義務(wù)確定，應(yīng)基于偏重創(chuàng)新的價(jià)值導(dǎo)向，以相關(guān)法律法規(guī)、成文技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及行業(yè)技術(shù)慣例為指引，采取一種基于風(fēng)險(xiǎn)的路徑進(jìn)行。人形機(jī)器人犯罪意圖確定應(yīng)以其是否脫離研發(fā)者或用戶的控制或訓(xùn)導(dǎo)作為推定標(biāo)準(zhǔn)。 關(guān)鍵詞：通用人工智能 人形機(jī)器人 自由意志 人類的本體論 功能責(zé)任 刑事主體資格
作者：寧園（武漢大學(xué)法學(xué)院特聘副研究員、法學(xué)博士 1992年9月出生） 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人的應(yīng)用和普及將產(chǎn)生人形機(jī)器人使用致害風(fēng)險(xiǎn)，并引發(fā)有關(guān)使用者是否應(yīng)負(fù)注意義務(wù)的詰問。使用者是人形機(jī)器人的直接管控者，應(yīng)設(shè)置與其風(fēng)險(xiǎn)管控能力相匹配的注意義務(wù)，以保障智能社會交往安全、維系人的主體性認(rèn)同和共同體認(rèn)同、實(shí)現(xiàn)動態(tài)利益衡平。人形機(jī)器人的注意義務(wù)包括合理指令義務(wù)、合理操作義務(wù)和過程管理義務(wù)，注意義務(wù)的成立則需滿足義務(wù)履行的必要性、損害可預(yù)見性、損害可避免性三個(gè)要件。由于使用者對人形機(jī)器人的支配存在有限性和依賴性，應(yīng)以人形機(jī)器人制造者、人工智能提供者未就損害發(fā)生之危險(xiǎn)履行必要輔助義務(wù)作為使用者注意義務(wù)的免除事由，以避免使用者承擔(dān)超出其支配能力的注意義務(wù)。 關(guān)鍵詞：人形機(jī)器人 注意義務(wù) 社會交往安全 主體性認(rèn)同 免除事由 侵權(quán)責(zé)任2.人形機(jī)器人服務(wù)的消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制——以“信任控制”風(fēng)險(xiǎn)為視角
作者：柯達(dá)（華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院特聘副研究員、法學(xué)博士 1994年12月出生） 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人在智能水平、靜態(tài)與動態(tài)物理特征方面高度擬人化，其在軟硬件互信、腦體協(xié)同基礎(chǔ)上構(gòu)造的虛擬人際關(guān)系，可提供展現(xiàn)親密感的增強(qiáng)型信任。但人形機(jī)器人服務(wù)的增強(qiáng)型信任未在總體上改善消費(fèi)者的弱勢地位，反而還強(qiáng)化了消費(fèi)者的信任匹配失當(dāng)、隱性信任定向化、信任扭曲等信任控制風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)消費(fèi)者保護(hù)法中的經(jīng)營者告知義務(wù)、基于風(fēng)險(xiǎn)分級的人工智能敏捷治理、產(chǎn)品責(zé)任的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯均難以充分保護(hù)消費(fèi)者。為應(yīng)對信任控制風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)以強(qiáng)調(diào)“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”的消費(fèi)者適當(dāng)性為核心，基于倫理安全構(gòu)建人形機(jī)器人服務(wù)與消費(fèi)者的分級準(zhǔn)入， 并在分級準(zhǔn)入的基礎(chǔ)上要求經(jīng)營者對消費(fèi)者履行適當(dāng)性匹配與事中事后的監(jiān)測調(diào)整義務(wù)。此外，應(yīng)通過“終止保障義務(wù)”完善人形機(jī)器人服務(wù)侵權(quán)責(zé)任的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯事由，其應(yīng)以消費(fèi)者與人形機(jī)器人在服務(wù)過程中的各方自主性程度為主要依據(jù)。 關(guān)鍵詞：人形機(jī)器人 消費(fèi)者保護(hù) 信任控制 適當(dāng)性義務(wù) 人工智能3.具身智能體的隱私風(fēng)險(xiǎn)及法律應(yīng)對——以人形機(jī)器人為例的展開
作者：王苑（東南大學(xué)法學(xué)院講師、法學(xué)博士 1988年10月出生） 內(nèi)容摘要：具身智能體結(jié)合了人工智能與機(jī)器人技術(shù)，單獨(dú)討論其中的任何一項(xiàng)技術(shù)對隱私的威脅都是片面的。具身智能體所具有的具身性、交互性及涌現(xiàn)性特征展現(xiàn)了其強(qiáng)大的互動和行動能力，給隱私與數(shù)據(jù)保護(hù)帶來前所未有的新挑戰(zhàn)。一方面，具身智能體能侵入私密空間，記錄私密活動并潛移默化收集處理私密信息；另一方面，自主決策和自主行動的結(jié)合能造成實(shí)害，侵害用戶的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。既有的隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則圍繞信息控制而展開，具身智能體數(shù)據(jù)的生成和涌現(xiàn)加上造成實(shí)際損害的能力不僅會導(dǎo)致個(gè)人信息控制機(jī)制的失靈，還可能會使追究責(zé)任變得不切實(shí)際。針對這些挑戰(zhàn)，除了弱化既有數(shù)據(jù)法中個(gè)人同意的作用外，還需在人工智能立法中植入數(shù)據(jù)保護(hù)理念，強(qiáng)化監(jiān)管者和設(shè)計(jì)者責(zé)任，尤其是應(yīng)當(dāng)禁止通用型具身智能的市場化應(yīng)用，并確立“通過設(shè)計(jì)來進(jìn)行隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)”的原則，明確設(shè)計(jì)者的可責(zé)性。 關(guān)鍵詞：具身智能 人工智能 人形機(jī)器人 隱私 數(shù)據(jù)保護(hù) 責(zé)任承擔(dān)
1.人形機(jī)器人自主侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定
作者：謝琳（中山大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1984年10月出生） 內(nèi)容摘要：因人工智能系統(tǒng)的不可解釋性、不可預(yù)測性和自適應(yīng)性，人形機(jī)器人自主侵權(quán)責(zé)任面臨難以認(rèn)定的困境。人形機(jī)器人自主致人損害屬高風(fēng)險(xiǎn)人工智能領(lǐng)域，對此人形機(jī)器人提供者應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，履行產(chǎn)品安全可控保障義務(wù)；大模型提供者僅需履行充分的透明度告知義務(wù)，與人形機(jī)器人提供者承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任；人形機(jī)器人使用者須按照說明正確使用產(chǎn)品，其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任不宜過度偏離原有類型。通過層次化確立信息披露、可反駁的過錯和因果關(guān)系推定，不再要求過錯與因果關(guān)系具備一一對應(yīng)性，可使受害者獲得公平救濟(jì)的同時(shí)兼顧產(chǎn)業(yè)發(fā)展。 關(guān)鍵詞：人形機(jī)器人 自主侵權(quán) 侵權(quán)責(zé)任 大模型 過錯 因果關(guān)系推定2.人形機(jī)器人事故責(zé)任制度的困境及應(yīng)對
作者：沈偉偉（中國政法大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1985年3月出生） 內(nèi)容摘要：隨著人形機(jī)器人的日益普及，其引發(fā)的事故也不斷挑戰(zhàn)現(xiàn)有事故責(zé)任制度。通過對人形機(jī)器人技術(shù)的分析和類型化可知，由于開發(fā)主體多元、機(jī)器學(xué)習(xí)算法、人機(jī)混控等因素的影響，人形機(jī)器人事故的事故成因、行為判定、責(zé)任分配、救濟(jì)措施均變得相當(dāng)復(fù)雜，這給傳統(tǒng)事故責(zé)任制度帶來巨大挑戰(zhàn)。建立在人形機(jī)器人技術(shù)分析和事故法律責(zé)任制度分析的基礎(chǔ)上，傳統(tǒng)事故責(zé)任制度僅能處理小部分過錯清晰的事故類型，對于大部分人形機(jī)器人事故，傳統(tǒng)事故責(zé)任制度將很難繼續(xù)適用。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，我國應(yīng)當(dāng)構(gòu)建針對人形機(jī)器人的特殊責(zé)任制度，將人形機(jī)器人制造商作為最小成本規(guī)避者，同時(shí)根據(jù)工廠、醫(yī)療、家居、物流等不同場景，引入技術(shù)避風(fēng)港等豁免機(jī)制，以期在法律規(guī)制和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間尋求新平衡。 關(guān)鍵詞：人形機(jī)器人 人機(jī)混控 人工智能 機(jī)器學(xué)習(xí)算法 事故責(zé)任制度 豁免機(jī)制 作者：王華偉（北京大學(xué)法學(xué)院助理教授、法學(xué)博士 1991年8月出生） 內(nèi)容摘要：隨著機(jī)器人和人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，作為具身智能的人形機(jī)器人在應(yīng)用場景上逐漸拓寬，同時(shí)也形成了多元而復(fù)雜的安全風(fēng)險(xiǎn)和刑法歸責(zé)難題。理論上主要存在代理責(zé)任、過失責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、獨(dú)立責(zé)任四種各有利弊的刑法歸責(zé)模式。除了嚴(yán)格責(zé)任之外，其余模式都可以統(tǒng)合在場景化的刑法歸責(zé)體系之中。在當(dāng)前人工智能的發(fā)展階段，傳統(tǒng)的刑法教義學(xué)原理可以處理絕大部分的機(jī)器人刑法歸責(zé)問題，不過也應(yīng)在新的技術(shù)條件下對可容許風(fēng)險(xiǎn)、信賴原則予以新的推演和發(fā)展。取決于未來的技術(shù)進(jìn)展，在功能主義的視角下，將來可以考慮有條件地肯定智能人形機(jī)器人獨(dú)立責(zé)任主體地位的可能性。人形機(jī)器人的刑法歸責(zé)體系，應(yīng)當(dāng)對其他法秩序的規(guī)范評價(jià)和機(jī)器人倫理標(biāo)準(zhǔn)的探討保持協(xié)同和開放。 關(guān)鍵詞：人形機(jī)器人 人工智能 應(yīng)用場景 安全風(fēng)險(xiǎn) 刑法歸責(zé) 機(jī)器人倫理
1.論人形機(jī)器人的法律治理基本架構(gòu)
作者：李晟（中國海洋大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 1982年10月出生） 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人具有跨場景的通用性，可以在多種場景中與人類展開合作，可能通過全面的運(yùn)用形成人機(jī)共生社會。在人機(jī)共生社會中，法律治理應(yīng)當(dāng)超出特定的場景設(shè)計(jì)，形成更具一般性的架構(gòu)�？鐖鼍皯�(yīng)用的人形機(jī)器人在態(tài)勢感知和情感識別方面的特征，決定了人形機(jī)器人的法律治理不同于一般意義上的機(jī)器人。以此為出發(fā)點(diǎn)對人形機(jī)器人的法律治理基本架構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)，平衡技術(shù)發(fā)展與社會風(fēng)險(xiǎn)，形成合理的激勵機(jī)制。 關(guān)鍵詞：人形機(jī)器人 法律治理 態(tài)勢感知 情感識別 責(zé)任分配 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防 作者：張欣（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1987年10月出生） 內(nèi)容摘要：人工智能體由控制端、感知端和行動端組成。在控制端，盡管大模型充當(dāng)了智能體的“智能引擎”，但仍存在“機(jī)器幻覺”，其生成的內(nèi)容面臨時(shí)效性和可靠性風(fēng)險(xiǎn)。大模型的算法偏見也可能加劇智能體在決策中的偏見。在感知端，智能體的多模態(tài)感知能力加大了個(gè)人隱私侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，對個(gè)人信息保護(hù)制度構(gòu)成挑戰(zhàn)。多智能體系統(tǒng)間的交互可能導(dǎo)致不可預(yù)測的、復(fù)雜的和動態(tài)的系統(tǒng)性安全風(fēng)險(xiǎn)。在行動端，具身智能體的交互式學(xué)習(xí)模式可能導(dǎo)致全面的、侵入性的隱私風(fēng)險(xiǎn)。智能體的嵌入式和中介化部署方式將深度影響人類的主體性。其高度定制化的部署特性還將面臨人工智能對齊的挑戰(zhàn)。面向“代理即服務(wù)”的產(chǎn)業(yè)鏈特點(diǎn)，應(yīng)建立從基礎(chǔ)模型到基礎(chǔ)代理的模塊化治理框架。針對具體的高風(fēng)險(xiǎn)場景，應(yīng)探索精準(zhǔn)化治理機(jī)制。鑒于人工智能體的生態(tài)特性，應(yīng)著力推進(jìn)交互式治理。
關(guān)鍵詞：人工智能體 通用人工智能 人工智能治理 模塊化治理 大模型 精準(zhǔn)化治理3.人機(jī)交互的模式變革與治理應(yīng)對——以人形機(jī)器人為例
作者：商希雪（中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1987年12月出生） 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人的出現(xiàn)，使人工智能的輸出由虛擬的數(shù)字世界開始走向現(xiàn)實(shí)的物理世界，由此促進(jìn)了人機(jī)共生狀態(tài)的演進(jìn)進(jìn)程。具備情感代理和行為代理功用的人形機(jī)器人突破了傳統(tǒng)的人機(jī)交互模式，尤其是人機(jī)情感交互模糊了人機(jī)主體地位的界限，為具身智能體的主體定位提供了現(xiàn)實(shí)支撐。新型交互生態(tài)顛覆了以往人機(jī)交互的技術(shù)模式和理論范式，對傳統(tǒng)的“以人為中心”的人機(jī)交互思路帶來了沖擊。基于技術(shù)層面的人機(jī)互嵌與社會層面的情感補(bǔ)償，應(yīng)從行為代理與情感代理兩個(gè)維度區(qū)分對具身智能體的規(guī)范治理措施，并跟隨技術(shù)發(fā)展步伐，面向現(xiàn)在和未來分階段作出理論和制度準(zhǔn)備，最終圍繞整體性的人機(jī)交互關(guān)系構(gòu)建智能時(shí)代良性循環(huán)的人機(jī)信任生態(tài)。 關(guān)鍵詞：人機(jī)共生 人形機(jī)器人 人機(jī)交互 模式變革 治理范式 人機(jī)信任生態(tài)4.人形機(jī)器人的操縱性風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)范進(jìn)路
作者：林洹民（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1988年3月出生） 內(nèi)容摘要：在人工智能大語言模型技術(shù)加持下，具有擬人化外觀的人形機(jī)器人將具有操縱能力，可能引發(fā)限制人的自我成長、誤導(dǎo)社會化進(jìn)程以及扭曲家庭倫理觀念等問題。風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)路是一種成本效益分析法，存在風(fēng)險(xiǎn)評估與分類困難，并非調(diào)整人形機(jī)器人活動的良方。人形機(jī)器人具有專精科技與賦能科技雙重屬性，前者意味著必須借助科技倫理規(guī)范研發(fā)活動，后者則要求充分關(guān)注不同應(yīng)用場景的復(fù)雜治理需求。對人形機(jī)器人研發(fā)活動的規(guī)范，應(yīng)適當(dāng)將科技倫理法律化，預(yù)先控制人形機(jī)器人的情感計(jì)算能力，并避免外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)生過度操縱等風(fēng)險(xiǎn)。對人形機(jī)器人應(yīng)用活動的規(guī)范，一方面應(yīng)充分借助法律系統(tǒng)抽象的權(quán)利義務(wù)工具，如知情權(quán)、人工溝通權(quán)以及人為監(jiān)督、安全穩(wěn)定義務(wù)等，回應(yīng)海量應(yīng)用場景引發(fā)的規(guī)范難題；另一方面應(yīng)為法規(guī)、政策留出必要的空間，借助合規(guī)認(rèn)證、監(jiān)管沙箱等制度實(shí)現(xiàn)對人工智能賦能應(yīng)用的協(xié)同治理。 關(guān)鍵詞：人形機(jī)器人 操縱效應(yīng) 專精科技 賦能科技 科技倫理 人工溝通權(quán)5.具身智能的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)及刑法應(yīng)對——以人形機(jī)器人的研發(fā)與應(yīng)用為例
作者：劉雙陽（中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院講師、法學(xué)博士 1993年8月出生） 內(nèi)容摘要：人工智能的具身化意味著人工智能由代碼塑造的虛擬空間進(jìn)入更為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)世界，具備強(qiáng)大的環(huán)境感知、認(rèn)知交互、智能決策、行動控制能力，而這一切都依賴規(guī)模龐大、類型多樣的數(shù)據(jù)處理活動作支撐，人形機(jī)器人研發(fā)與應(yīng)用過程中也催生了數(shù)據(jù)控制安全風(fēng)險(xiǎn)和數(shù)據(jù)利用安全風(fēng)險(xiǎn)。刑法作為數(shù)據(jù)安全治理的重要手段，應(yīng)當(dāng)引入前置法確立的數(shù)據(jù)分類分級保護(hù)規(guī)則指導(dǎo)數(shù)據(jù)犯罪立法完善與司法認(rèn)定，通過將過失泄露個(gè)人信息行為以及非法篡改、毀損、濫用個(gè)人信息行為犯罪化，全流程管控具身智能領(lǐng)域個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)；通過增設(shè)非法持有重要數(shù)據(jù)罪和非法出售、提供重要數(shù)據(jù)罪并調(diào)適侵害重要數(shù)據(jù)行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)，高強(qiáng)度防范具身智能領(lǐng)域重要數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)。居于數(shù)據(jù)安全保證人地位的具身智能服務(wù)提供者是從源頭防范和化解數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)的第一責(zé)任主體，負(fù)有保護(hù)具身智能數(shù)據(jù)安全的作為義務(wù)，應(yīng)依次判斷作為可能性和結(jié)果回避可能性，合理確定具身智能服務(wù)提供者怠于履行數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù)時(shí)承擔(dān)不作為刑事責(zé)任的邊界。 關(guān)鍵詞：具身智能 數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn) 數(shù)據(jù)分類分級 人形機(jī)器人 服務(wù)提供者 不作為責(zé)任6.人形機(jī)器人數(shù)據(jù)處理目的原則的再審視
作者：萬方（北京外國語大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士 1984年8月出生） 內(nèi)容摘要：人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)對數(shù)據(jù)的需求量急劇擴(kuò)大，使得提前預(yù)知處理信息的目的變得更為困難。產(chǎn)業(yè)鏈條更為復(fù)雜與場景更為多元也給規(guī)制帶來新挑戰(zhàn)。處理個(gè)人信息的目的越來越不具有確定性，個(gè)人信息二次使用規(guī)則的缺位以及目的原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)不一，都要求從體系上對目的原則進(jìn)行重新審視。將法律直接轉(zhuǎn)化為代碼面臨重重困境。按照人形機(jī)器人的不同應(yīng)用場景先行引入標(biāo)準(zhǔn)，摒棄水土不服的兼容性規(guī)則以及維持研究目的的開放性，是在技術(shù)快速變革的社會中把握支持性結(jié)構(gòu)與適應(yīng)性流變之間平衡的重要路徑。 關(guān)鍵詞：目的原則 人形機(jī)器人 個(gè)人信息保護(hù) 標(biāo)準(zhǔn)化 場景化 新質(zhì)生產(chǎn)力
