人與自然和諧共生視野下的環(huán)境法學(xué)理論創(chuàng)新
呂忠梅
數(shù)字經(jīng)濟視角下的WTO服務(wù)貿(mào)易國內(nèi)規(guī)制新紀(jì)律
宋曉燕
論我國涉外立法的轉(zhuǎn)型
韓永紅
行政復(fù)議第三人認(rèn)定中的時點判斷
蔣紅珍
論成片開發(fā)征收中的農(nóng)民集體同意權(quán)
宋志紅
公司章程除外條款的效力判定
劉迎霜
論我國民商事糾紛多元化解決機制的現(xiàn)代化
民法典適用
習(xí)近平法治思想研究
1.人與自然和諧共生視野下的環(huán)境法學(xué)理論創(chuàng)新
作者：呂忠梅（中國法學(xué)會副會長，中國法學(xué)會環(huán)境資源法學(xué)研究會會長）
內(nèi)容摘要：習(xí)近平法治思想的生態(tài)文明法治理論為新時代環(huán)境法學(xué)理論創(chuàng)新提供了世界觀與方法論。在習(xí)近平法治思想的指導(dǎo)下，以中華人民共和國50年的環(huán)境法治實踐為研究對象，從“人與自然和諧共生”的高度，厘清環(huán)境法的哲學(xué)基礎(chǔ)，樹立正確的人類觀、自然觀，為創(chuàng)設(shè)人與自然共同體規(guī)則提供人性標(biāo)準(zhǔn)假設(shè)和調(diào)整范圍基石；創(chuàng)新環(huán)境法律關(guān)系理論，明確其主體的間接互動性、社會關(guān)系二次調(diào)整性、法律規(guī)范多元性的外在表征，及承認(rèn)自然的主體性而重構(gòu)主客體關(guān)系的本質(zhì)特征；創(chuàng)新法律體系理論，發(fā)現(xiàn)環(huán)境法學(xué)的領(lǐng)域性學(xué)科屬性，分析中國特色社會主義法律體系的“部門法”與“領(lǐng)域法”雙重結(jié)構(gòu)，明確作為“重要立法領(lǐng)域”且已形成的生態(tài)環(huán)境立法體系的獨立地位，建立處理環(huán)境法內(nèi)外部關(guān)系的學(xué)理標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想 環(huán)境法治實踐 人與自然和諧共生 環(huán)境法哲學(xué) 環(huán)境法律關(guān)系 生態(tài)環(huán)境立法體系
智慧法治
1.數(shù)字經(jīng)濟視角下的WTO服務(wù)貿(mào)易國內(nèi)規(guī)制新紀(jì)律
作者：石靜霞（中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：2022年12月20日，中美歐等WTO成員正式啟動以開放式諸邊談判模式達(dá)成的第一份談判成果——《服務(wù)貿(mào)易國內(nèi)規(guī)制參考文件》的生效程序。作為服務(wù)領(lǐng)域的貿(mào)易便利化協(xié)定，《SDR參考文件》雖不直接涉及服務(wù)市場開放，但通過增強參與成員在服務(wù)貿(mào)易國內(nèi)規(guī)制措施上的透明度、提高服務(wù)許可和資質(zhì)審批效率、降低提供者跨境交易成本等方式，為數(shù)字經(jīng)濟時代的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)定良好監(jiān)管紀(jì)律，并改善服務(wù)業(yè)營商環(huán)境。為平衡成員國的規(guī)制自主權(quán)和服務(wù)自由化，《SDR參考文件》未納入長期爭論的“必要性測試”標(biāo)準(zhǔn)，留下了繼續(xù)討論的空間。中國近年來高度重視數(shù)字經(jīng)濟和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，對《SDR參考文件》的談判達(dá)成起到積極推動作用。對標(biāo)《SDR參考文件》改進服務(wù)貿(mào)易國內(nèi)規(guī)制實踐，有利于促進我國服務(wù)貿(mào)易在數(shù)字化時代的高質(zhì)量發(fā)展。
關(guān)鍵詞：《SDR參考文件》 服務(wù)貿(mào)易 國內(nèi)規(guī)制 數(shù)字經(jīng)濟 必要性測試 WTO
2.論新發(fā)展理念下監(jiān)管科技法治化的融合路徑
作者：許多奇（復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：新發(fā)展理念是習(xí)近平經(jīng)濟思想的核心內(nèi)涵和邏輯樞紐。隨著金融科技的跨界經(jīng)營、跨業(yè)經(jīng)營和跨域經(jīng)營，監(jiān)管科技的法治化是新發(fā)展理念下金融科技及其監(jiān)管發(fā)揮長效機制的過程。具體內(nèi)容包括監(jiān)管科技與金融科技共同創(chuàng)新發(fā)展，監(jiān)管科技中技術(shù)和法律協(xié)調(diào)融合，開放包容表現(xiàn)為監(jiān)管空白的技術(shù)彌合，算法規(guī)制與責(zé)任設(shè)置則保障了共享發(fā)展。站在關(guān)鍵的十字路口上，監(jiān)管科技的模式不再只是涉及金融科技本身，行業(yè)驅(qū)動的新需求和技術(shù)驅(qū)動的新能力將會密切結(jié)合，進階解決關(guān)涉氣候變化和生物多樣性的喪失等新時代關(guān)鍵議題，監(jiān)管科技必將轉(zhuǎn)變成以創(chuàng)新為動力，金融監(jiān)管、平臺競爭、數(shù)據(jù)治理和可持續(xù)發(fā)展相互作用的協(xié)同共治新模式。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平經(jīng)濟思想 新發(fā)展理念 監(jiān)管科技 金融科技 監(jiān)管俘獲 法治化
3.電子商務(wù)市場主體的認(rèn)定與規(guī)范
作者：鄭佳寧（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：市場主體概念的引入有助于解決現(xiàn)行電子商務(wù)法律關(guān)系主體認(rèn)定的難題，使電子商務(wù)法律關(guān)系的邏輯體系更為周延。以組織形態(tài)為視角，電子商務(wù)市場主體可以分為電子商務(wù)企業(yè)、個人電商、企業(yè)客戶和個人消費者；以運營為視角，則可以分為銷售者和服務(wù)提供者、平臺運營者、輔助服務(wù)提供者。市場主體的類型化分析可以幫助人們理解電子商務(wù)市場的要義，實現(xiàn)從“工具化”的電子商務(wù)到“市場化”的電子商務(wù)的認(rèn)識飛躍，更加契合市場管理與市場運營并行的雙維法律規(guī)范思路。對于市場管理問題，則應(yīng)當(dāng)以電子商務(wù)企業(yè)、個人電商為主要規(guī)范對象，從市場準(zhǔn)入和退出、平臺競爭等方面對主體進行規(guī)范；對于市場運營問題，應(yīng)當(dāng)圍繞市場交易活動展開，分析銷售者和服務(wù)提供者、平臺運營者、輔助服務(wù)提供者間的法律關(guān)系，合理分配權(quán)責(zé)。
關(guān)鍵詞：平臺經(jīng)濟 電子商務(wù) 市場主體 電子商務(wù)經(jīng)營者 電子商務(wù)法 數(shù)字經(jīng)濟
4.平臺掠奪性定價的反壟斷思路——以反壟斷法預(yù)防功能的限度為視角
作者：張晨穎（清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：依法規(guī)范和引導(dǎo)資本助力數(shù)字經(jīng)濟的健康發(fā)展是反壟斷法的當(dāng)代使命。掠奪性定價是典型的資本驅(qū)動型、資本資源型的壟斷行為，就時序而言分為低價排他和高價補償兩個階段；就經(jīng)濟邏輯來說，同時兼具排他性和剝削性。數(shù)字平臺領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)生多起形式多樣但實質(zhì)為低價銷售的行為，但我國沒有關(guān)于要件的明確規(guī)定，在實踐中也沒有可依循的案例。主張廢除補償要件的觀點，是從行為直接推斷后果，完全超越了壟斷行為通過侵權(quán)法認(rèn)定的基礎(chǔ)法理。忽略因果關(guān)系的分析，會極大提高假陽性的風(fēng)險，有可能被低效的企業(yè)利用，干擾大企業(yè)的自主商業(yè)決策。在此背景下，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建以低于成本銷售、補償可能性為特征的要件規(guī)則，并經(jīng)修正適用于數(shù)字平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷，以此作為反壟斷法預(yù)防功能的限度。
關(guān)鍵詞：數(shù)字平臺經(jīng)濟 掠奪性定價 低于成本銷售 補償測試 預(yù)防功能 反壟斷
5.數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置的法律實現(xiàn)
作者：張素華（武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置是“數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素”參與市場化配置的必然選擇，其法律實現(xiàn)首先需對數(shù)據(jù)進行分類，在此基礎(chǔ)上再進行數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)化分置，具體表現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的結(jié)構(gòu)性分置與產(chǎn)權(quán)客體的類型化實現(xiàn)。在產(chǎn)權(quán)內(nèi)容上，應(yīng)根據(jù)數(shù)據(jù)來源的廣泛性和數(shù)據(jù)價值的成長性特征對數(shù)據(jù)價值形成中的不同利益主體進行權(quán)利構(gòu)造，以充分體現(xiàn)數(shù)據(jù)生命的全周期特征，數(shù)據(jù)逐步呈現(xiàn)出從單一的權(quán)利義務(wù)關(guān)系趨向復(fù)合的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、從平面的權(quán)利樣態(tài)發(fā)展為立體的權(quán)利樣態(tài)、從靜態(tài)賦權(quán)走向動態(tài)界權(quán)的趨勢與特點。在產(chǎn)權(quán)構(gòu)建上，應(yīng)以企業(yè)數(shù)據(jù)和公共數(shù)據(jù)為分類基礎(chǔ)構(gòu)建數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)，不涉及個人數(shù)據(jù)；在與商業(yè)秘密區(qū)分的基礎(chǔ)上將企業(yè)數(shù)據(jù)限縮在公開數(shù)據(jù)上，并將其區(qū)分為企業(yè)數(shù)據(jù)集合和企業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品兩類，分別以鄰接權(quán)模式和著作權(quán)模式構(gòu)建其產(chǎn)權(quán)配置方案；公共數(shù)據(jù)上則應(yīng)創(chuàng)設(shè)公共數(shù)據(jù)國家所有權(quán)，并形成國有公用公共數(shù)據(jù)與國有私用公共數(shù)據(jù)兩類不同的產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)路徑。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)要素 數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán) 結(jié)構(gòu)性分置 企業(yè)數(shù)據(jù) 公共數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù)資源
6.論算法備案制度
作者：張吉豫（中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師，未來法治研究院研究員）
內(nèi)容摘要：算法備案是我國在新時代創(chuàng)設(shè)的一項算法治理制度。這項制度是“有效市場與有為政府相結(jié)合”的治理原則在數(shù)字領(lǐng)域的延伸和創(chuàng)新，是在數(shù)字法治的實踐背景下推進算法治理的一項重要舉措。作為一項創(chuàng)新制度，需要以國家治理和數(shù)字法治的原理為指引，透視其法律屬性、政策屬性與治理功能，厘清算法備案對象所具有的技術(shù)與規(guī)范雙重性質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，以目的思維、合作思維、辯證思維、系統(tǒng)思維等科學(xué)方法推進算法備案制度建設(shè)，以良法善治的理念和機制，來規(guī)范、優(yōu)化算法備案制度功能，進而最大限度地發(fā)揮其提高監(jiān)管效能、控制算法風(fēng)險、激勵企業(yè)合規(guī)、保障公民權(quán)利、促進公共利益的作用，在法治的軌道上推進數(shù)字科技向善。
關(guān)鍵詞：算法備案 算法治理 人工智能治理 多元共治 算法透明 良法善治
理論前沿
1.全球治理視野下的國際經(jīng)濟秩序發(fā)展與法治化
作者：宋曉燕（上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：黨的二十大報告提出了中國如何實踐全球經(jīng)濟治理的重大命題。隨著國際體系中權(quán)力的擴散和轉(zhuǎn)移，國際經(jīng)濟秩序也面臨著新的挑戰(zhàn)。國際經(jīng)濟秩序的法治化將國際經(jīng)濟發(fā)展中形成的規(guī)則體系化，國際硬法和軟法的結(jié)合反映了法治化的靈活性和適應(yīng)性特征。在多邊主義模式面臨困境的情況下，RCEP為亞洲區(qū)域主義提供了規(guī)范基礎(chǔ)。全球治理的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)也正在影響國際經(jīng)濟秩序。中國從全球治理的邊緣走向中心，將持續(xù)推進全球經(jīng)濟治理規(guī)則民主化、法治化。
關(guān)鍵詞：全球經(jīng)濟治理 新區(qū)域多邊主義 國際經(jīng)濟秩序 法治化 軟法 全球治理
2.論我國涉外立法的轉(zhuǎn)型
作者：韓永紅（廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：我國的涉外立法建設(shè)歷經(jīng)初創(chuàng)、拓展、升級、轉(zhuǎn)型四個階段，從無到有，從少到多，從零散到漸成體系。其中，政策與法律的良性互動、國內(nèi)法與國際法的正向互動及不同國家國內(nèi)法之間的競爭是驅(qū)動我國涉外立法建設(shè)的三種重要力量。新時代我國涉外立法建設(shè)面臨轉(zhuǎn)型需要。在理念層面，應(yīng)以堅持統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治為指引，突破純粹的國內(nèi)法思維，增強立法的國際法思維。在制度層面，應(yīng)將涉外立法的重點從應(yīng)急性立法轉(zhuǎn)向規(guī)劃性立法，從宣示性立法轉(zhuǎn)向?qū)嵤┬粤⒎ǎ瑥膶ｉT性立法轉(zhuǎn)向集群性立法。圍繞不同類型的涉外關(guān)系，強化我國涉外立法的系統(tǒng)性規(guī)范構(gòu)建�？刂菩拘砸�(guī)范的比重，增加實施性規(guī)范，平衡涉外立法的價值立場宣示作用和實施效果。
關(guān)鍵詞：涉外立法 涉外關(guān)系 國內(nèi)法 國際法 立法轉(zhuǎn)型 涉外法治
3.行政復(fù)議第三人認(rèn)定中的時點判斷
作者：蔣紅珍（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：行政復(fù)議制度是推進法治政府建設(shè)的重要抓手，正面臨新一輪立法修訂。行政復(fù)議決定存在“決定前”和“決定后”的時點界分，因而引發(fā)復(fù)議第三人認(rèn)定在“決定前”的程序性判斷與在“決定后”的實體性結(jié)果之間的關(guān)系界定問題。相關(guān)司法判例已經(jīng)從最初個案中未予正面陳述的模糊立場，發(fā)展到兩種看似沖突的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并存的狀態(tài)。有必要區(qū)分沖突性案例在規(guī)范選擇、論證側(cè)重和解釋方法的結(jié)構(gòu)性差異，同時甄別在程序觀、功能取向和效能主義的價值選擇，進而回歸司法審查強度來考察司法審查與行政復(fù)議之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)和邊界，為融貫解釋復(fù)議第三人認(rèn)定中時點關(guān)系和行政復(fù)議法第三人條款修改提供依托法教義學(xué)和體系化論證的規(guī)范基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：行政復(fù)議 法治政府 第三人 審查強度 法教義學(xué) 體系化論證
4.論成片開發(fā)征收中的農(nóng)民集體同意權(quán)
作者：宋志紅（中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：《土地征收成片開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》賦予了農(nóng)民集體在成片開發(fā)征收活動中一項新權(quán)利——對成片開發(fā)征收方案的同意權(quán)。該權(quán)利與一般性征收程序中的類似權(quán)利在意見表達(dá)的主體和方式、針對的內(nèi)容、法律效果等方面存在較大的不同，具有獨特的價值功能，可以對地方政府可能濫用成片開發(fā)征收權(quán)形成外部硬約束，有利于實現(xiàn)農(nóng)民集體在成片開發(fā)征收中的整體利益最大化，并可為我國成片開發(fā)征收程序嵌入獨具特色的協(xié)議購買環(huán)節(jié)。要充分發(fā)揮該項制度設(shè)計的效能，尚需從權(quán)利行使的主體和方式、權(quán)利行使指向的內(nèi)容、權(quán)利行使的法律效力等方面完善其運行規(guī)則，并在條件成熟時提升其法律位階。
關(guān)鍵詞：集體土地 集體決議 協(xié)議購買 成片開發(fā)標(biāo)準(zhǔn) 農(nóng)民集體同意權(quán) 征收程序
5.公司章程除外條款的效力判定——以事先非訟司法審查為路徑
作者：劉迎霜（上海大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：公司章程除外條款擴大公司意思自治，然而其效力認(rèn)定規(guī)則闕如，司法實踐中對股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)繼承、利潤分配三類章程除外條款的效力認(rèn)定并不統(tǒng)一。學(xué)界圍繞公司章程除外條款的效力判定發(fā)展的公司合同主義視角下的“初始章程”和“修正章程”兩分法、強制性規(guī)范不得排除說、限制或剝奪股東固有權(quán)的章程除外條款無效說等理論均有理論和實踐操作局限。因為在公司糾紛訴訟發(fā)生后，再由法院審查判定據(jù)以作為裁判法源的公司章程除外條款效力，會引發(fā)系列法律關(guān)系的動蕩，所以司法實踐中難以統(tǒng)一認(rèn)定效力的公司章程除外條款，應(yīng)在工商登記之前，由法院依據(jù)非訟程序基于公司利益最大化原則和公平對待異議股東原則對公司章程除外條款進行效力審查，經(jīng)司法審查確認(rèn)有效的公司章程除外條款才得工商登記。
關(guān)鍵詞：公司章程 除外條款 效力判定 實質(zhì)公平 交易安全 非訟司法審查
司法改革
1.論我國民商事糾紛多元化解決機制的現(xiàn)代化
作者：劉曉紅（上海政法學(xué)院國際法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：黨的二十大報告提出了科學(xué)化、系統(tǒng)化的中國式現(xiàn)代化理論，法治現(xiàn)代化既是中國式現(xiàn)代化的組成部分，也是中國式現(xiàn)代化的有力保障。在法治軌道上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家需要關(guān)注民商事糾紛的解決。社會與國家的分離與博弈促成了糾紛的多元化解決機制，全球化則加速了多元化糾紛解決機制的發(fā)展與變革，與中國式現(xiàn)代化的要求相呼應(yīng)。面對百年未有之大變局下解紛體系的調(diào)整，民商事糾紛多元化解決機制的完善應(yīng)滿足國家治理體系現(xiàn)代化和推進高水平對外開放的時代需求。我國應(yīng)在厘定目標(biāo)的基礎(chǔ)上，通過調(diào)配立法與司法資源，完成民商事糾紛多元化解決的頂層設(shè)計，以增強訴訟在民商事糾紛解決中的引領(lǐng)力；同時也要繼續(xù)貫徹落實把非訴訟糾紛解決機制挺在前面的要求，提高仲裁的公信力和發(fā)揮調(diào)解的聚合力，從而服務(wù)和保障中國式現(xiàn)代化的建設(shè)。
關(guān)鍵詞：中國式現(xiàn)代化 法治現(xiàn)代化 多元化糾紛解決 高水平對外開放 仲裁 訴訟
2.后法典時代婚俗引致糾紛司法解決路徑的審視和優(yōu)化
作者：曹薇薇（東南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：民間法和實定法的關(guān)系在婚姻家庭棱鏡下尤為錯綜復(fù)雜。民間仍有影響廣泛的早婚、習(xí)俗婚禮、婚約彩禮等婚俗，在與法律規(guī)定的最低婚齡、登記程序、自愿合意等產(chǎn)生沖突時，司法層面體現(xiàn)為婚姻效力、事實婚姻認(rèn)定、同居析產(chǎn)、同居子女撫養(yǎng)、婚約財產(chǎn)返還等糾紛，事實中可能導(dǎo)致有悖“公平正義”原則，違反“男女平等”國策或侵害婦女合法權(quán)益的后果。民法典收回了地方立法變通權(quán)限，維護了家事立法的統(tǒng)一性和法定婚姻形式的權(quán)威性，因婚嫁習(xí)俗引發(fā)的矛盾糾紛需從司法層面得到解決。然而，司法審判長期存在的經(jīng)驗各異、規(guī)則不一、方法不明、路徑不清等問題導(dǎo)致類案異判現(xiàn)象普遍存在。后法典時代亟待厘清民俗的合理性與合法性的關(guān)系，明確引俗入審的必要可行性，在司法層面審慎“變通”處理婚俗糾紛的指導(dǎo)原則、價值導(dǎo)向和具體規(guī)則。
關(guān)鍵詞：民間習(xí)俗 婚俗糾紛 變通規(guī)定 引俗入審 善良風(fēng)俗 民法典
民法典適用
1.中國婚姻家庭立法70年：制度創(chuàng)新與價值遵循
作者：王歌雅（黑龍江大學(xué)民商法學(xué)研究中心研究員，法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：中國婚姻家庭立法（1949-至今）歷時70多年，實現(xiàn)了體系優(yōu)化、制度創(chuàng)新與價值遵循�；橐黾彝チ⒎ǖ捏w系優(yōu)化表現(xiàn)為立法體系的完善與協(xié)同�；橐黾彝チ⒎ǖ闹贫葎�(chuàng)新源于理念創(chuàng)新、規(guī)范創(chuàng)新、適用創(chuàng)新�；橐黾彝チ⒎ǖ膬r值遵循在于秉持本土情懷、推進移風(fēng)易俗、維護和諧穩(wěn)定、回應(yīng)社會關(guān)切�；赝橐黾彝チ⒎ǖ闹袊M路，可以感受立法模式與立法體系的時代特色。梳理婚姻家庭立法的制度創(chuàng)新與價值遵循，可以感受完善婚姻家庭制度、保障婚姻家庭權(quán)益、維護婚姻家庭秩序、促進社會和諧穩(wěn)定的中國智慧。
關(guān)鍵詞：親屬關(guān)系 婚姻效力 夫妻共同債務(wù) 親子關(guān)系 離婚救濟 收養(yǎng)評估