元宇宙
元宇宙的規(guī)則之治
作者：張欽昱（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：元宇宙中的道德、經(jīng)濟、安全等社會失范問題需要糾偏，元宇宙的社會控制箭在弦上。元宇宙的規(guī)則架構(gòu)體現(xiàn)了多元共治理念，包括內(nèi)在控制與外在控制規(guī)則。內(nèi)在控制規(guī)則在元宇宙中占據(jù)支配地位，在出現(xiàn)失靈狀況時，需要外在控制規(guī)則的特殊干預(yù)。消解元宇宙帶來的倫理之困、維護良善有序的元宇宙空間秩序，有賴于元宇宙的倫理規(guī)則與自治規(guī)則。需要從元宇宙內(nèi)部視閾、元宇宙與現(xiàn)實世界的比對交互以及元宇宙間的互聯(lián)互通三個層次構(gòu)建外在控制規(guī)則。元宇宙使得重塑社會平等規(guī)則成為可能。元宇宙與現(xiàn)實世界的聯(lián)結(jié)規(guī)則，能夠促進元宇宙與現(xiàn)實世界的協(xié)同發(fā)展。打破元宇宙間的壁壘，可在不同元宇宙之間建立互聯(lián)互通機制。
關(guān)鍵詞：元宇宙 治理規(guī)則 多元共治 公序良俗 內(nèi)在控制 外在控制
元宇宙治理的法治原則
作者：程金華（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授、中國法與社會研究院研究員、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：元宇宙在本質(zhì)上是一個具有現(xiàn)實性的數(shù)字虛擬社會。作為在信息時代創(chuàng)造出來的新型虛擬社會，元宇宙通過“沉浸現(xiàn)實”和“數(shù)字孿生”等途徑與現(xiàn)實物理社會發(fā)生互動，形成兩個相互交叉的世界，并分別形成了法治、共治和自治的三個基本治理邏輯。在純粹的現(xiàn)實世界里，人們不僅應(yīng)為元宇宙建設(shè)提供技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，還同時應(yīng)用法治為元宇宙的有序發(fā)展提供制度基礎(chǔ)設(shè)施。在現(xiàn)實世界與元宇宙交叉互動的交互層里，來自現(xiàn)實世界的制度規(guī)范和形成于虛擬世界的制度規(guī)范可以進行協(xié)作共治。在純粹的虛擬世界里，則應(yīng)由元宇宙進行獨立自治。為了更好建設(shè)元宇宙以服務(wù)人類社會的需求，需確立如下幾個治理元宇宙的法治原則：建構(gòu)治理元宇宙的“法律+技術(shù)”二元規(guī)則體系；確立元宇宙治理中“以現(xiàn)實物理世界為本”的“法律中立原則”；以現(xiàn)實世界的剛性法律確認并保障元宇宙“去中心化治理”機制的實現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：元宇宙 數(shù)字虛擬社會 現(xiàn)實物理社會 法治 區(qū)塊鏈 去中心化治理
元宇宙空間鑄幣權(quán)論
作者：袁曾（上海大學(xué)法學(xué)院副研究員、法學(xué)博士后，最高人民檢察院法治前海研究基地、南方海洋科學(xué)與工程廣東省實驗室（珠海）兼職研究員）
內(nèi)容摘要：元宇宙作為全球資本角力的新一代沉浸式互聯(lián)網(wǎng)，將物理世界映射到數(shù)字空間之中，將深刻改變?nèi)祟惿鐣男袨槟Ｊ脚c存在形態(tài)。目前對于元宇宙的規(guī)制缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，對其空間的治理需匹配相應(yīng)的治理手段與能力，以適應(yīng)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)性生產(chǎn)要素的空間發(fā)展邏輯。數(shù)字人民幣作為擁有技術(shù)優(yōu)勢的數(shù)字化法幣，相較數(shù)字代幣具有幣值穩(wěn)定、規(guī)模優(yōu)勢與以國家信用為背書的優(yōu)點，適應(yīng)元宇宙下跨境跨空間支付體系建設(shè)與監(jiān)管的客觀需要。當(dāng)前圍繞技術(shù)創(chuàng)新的競爭已從實體領(lǐng)先擴大至標(biāo)準(zhǔn)制定，元宇宙空間的鑄幣權(quán)對擴展數(shù)字經(jīng)濟的廣度與深度、維護國家數(shù)字經(jīng)濟主權(quán)與安全意義重大。在推進跨空間支付體系建設(shè)的過程中，數(shù)字人民幣發(fā)行機構(gòu)可能面臨壟斷制裁、“長臂管轄”以及法律規(guī)定難以適應(yīng)空間權(quán)力義務(wù)運行方式轉(zhuǎn)型等諸多困境。需要圍繞數(shù)字人民幣國際化、空間化應(yīng)用制定長遠立法規(guī)劃，確定相對統(tǒng)一的數(shù)字經(jīng)濟治理規(guī)則，促進元宇宙空間健康發(fā)展。
關(guān)鍵詞：元宇宙 數(shù)字人民幣 平臺治理 鑄幣權(quán) 法律工程 數(shù)字經(jīng)濟
元宇宙空間著作權(quán)合理使用制度的困境與出路
作者：袁鋒（華東政法大學(xué)傳播學(xué)院傳播法研究中心講師、法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：元宇宙本質(zhì)上是對現(xiàn)實世界的虛擬化、數(shù)字化，圍繞文本和數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)短視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲直播等產(chǎn)生的新型著作權(quán)糾紛是元宇宙空間數(shù)字化利用作品的折射和反映。轉(zhuǎn)換性使用理論成為解決這些問題的核心，但關(guān)鍵在于如何對轉(zhuǎn)換性使用進行界定和適用。轉(zhuǎn)換性使用的本質(zhì)內(nèi)涵為“目的性轉(zhuǎn)換”而非“內(nèi)容性轉(zhuǎn)換”。在轉(zhuǎn)換性使用的界定中要考量以下因素：轉(zhuǎn)換性使用是一種客觀目的或功能的轉(zhuǎn)換、“目的性轉(zhuǎn)換”的兩種類型、結(jié)合公共利益的實現(xiàn)來對轉(zhuǎn)換程度進行判斷、明晰轉(zhuǎn)換性使用與原作市場的關(guān)系。我國法院在司法實踐中可以結(jié)合著作權(quán)法第24條第2項和第13項的規(guī)定，對轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則進行本土化適用，以有效解決新技術(shù)環(huán)境下的著作權(quán)難題。
關(guān)鍵詞：元宇宙 轉(zhuǎn)換性使用 文本和數(shù)據(jù)挖掘 短視頻 游戲直播 目的性轉(zhuǎn)換
NFT
非同質(zhì)通證的法律性質(zhì)與風(fēng)險治理
作者：蘇宇（中國人民公安大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：非同質(zhì)通證是區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用的重要創(chuàng)新，技術(shù)上主要包括染色方案和“以太坊征求意見提案”標(biāo)準(zhǔn)方案，業(yè)務(wù)場景豐富。將非同質(zhì)通證作為物、貨幣、證券或合同標(biāo)的處理均存在難以解決的法理難題，應(yīng)將其視為加密數(shù)字憑證。非同質(zhì)通證可能引發(fā)技術(shù)安全、網(wǎng)絡(luò)信息安全、金融安全、知識產(chǎn)權(quán)保護等多方面風(fēng)險，在治理上面臨較大挑戰(zhàn)�；诩用軘�(shù)字憑證的定性，非同質(zhì)通證的技術(shù)層和應(yīng)用層可以被有效區(qū)分，進而為明確非同質(zhì)通證的合法性邊界、確定監(jiān)管主體與職權(quán)職責(zé)結(jié)構(gòu)、完善治理框架與主要法律機制并建立必要的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系等主要風(fēng)險治理工作奠定基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：非同質(zhì)通證 風(fēng)險治理 數(shù)字代幣 區(qū)塊鏈 加密數(shù)字憑證 數(shù)字通證
論數(shù)字作品非同質(zhì)代幣化交易的法律意涵
作者：陶乾（中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院副教授、法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：非同質(zhì)權(quán)益憑證（NFT）是用來標(biāo)記特定數(shù)字內(nèi)容的區(qū)塊鏈上的元數(shù)據(jù)。數(shù)字作品非同質(zhì)代幣化交易模式的出現(xiàn)改變了傳統(tǒng)的線上作品傳播與利用生態(tài)，與此同時，也帶來了關(guān)于權(quán)利歸屬、著作權(quán)侵權(quán)與否的困惑。同一數(shù)字內(nèi)容在流通領(lǐng)域具備數(shù)字作品與數(shù)字商品的雙重屬性。從數(shù)字商品的角度，非同質(zhì)代幣化交易模式使其能夠像實體商品一樣發(fā)生財產(chǎn)權(quán)的移轉(zhuǎn)，區(qū)塊鏈上的即時權(quán)屬信息變更發(fā)揮著公示的效用。從數(shù)字作品的角度，作品的非同質(zhì)代幣化交易雖不發(fā)生著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓，但發(fā)生了作品的復(fù)制、發(fā)行與信息網(wǎng)絡(luò)傳播。未經(jīng)許可將他人作品代幣化構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，但著作權(quán)人或經(jīng)其授權(quán)被代幣化并已被首次交易的數(shù)字作品除外。在符合特定條件下，權(quán)利窮竭原則可延伸適用于數(shù)字作品交易場景。
關(guān)鍵詞：數(shù)字作品 NFT 區(qū)塊鏈 權(quán)利窮竭 數(shù)字資產(chǎn) 元數(shù)據(jù)
數(shù)字人民幣
數(shù)字人民幣私權(quán)論
作者：李建星（華東師范大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：數(shù)字人民幣發(fā)行與流通的技術(shù)框架，可以歸納為“一幣、二元、三中心”。依據(jù)貨幣的價值儲藏、交易媒介功能，數(shù)字人民幣具有私權(quán)屬性。根據(jù)技術(shù)可控性與物理的獨立性，數(shù)字人民幣可以作為物之客體。用戶可以通過直接占有，實現(xiàn)對數(shù)字人民幣的絕對性支配。數(shù)字人民幣可納入物權(quán)的調(diào)整范圍，并可據(jù)此架構(gòu)其私權(quán)體系。存放在數(shù)字錢包中的數(shù)字人民幣，應(yīng)歸屬于用戶。在用戶間判定權(quán)利歸屬，還需要超越“占有即所有”規(guī)則，實質(zhì)性審查當(dāng)事人間的法律關(guān)系。借助公開密鑰或密碼之實際控制，可以作為占有的依據(jù)，減輕權(quán)利歸屬的舉證成本。作為權(quán)利人的用戶享有物上請求權(quán)。數(shù)字人民幣遵循一般動產(chǎn)的權(quán)利變動規(guī)則，包括應(yīng)采取現(xiàn)實交付與觀念交付的意定取得公示方式，也會因混合、拋棄等事由而消滅。
關(guān)鍵詞：數(shù)字人民幣 數(shù)字錢包 區(qū)塊鏈 善意取得 占有即所有 私權(quán)論
數(shù)字人民幣擔(dān)保制度框架構(gòu)建
作者：周怡君（中國鐵建投資集團法律合規(guī)部高級經(jīng)理、法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：目前，我國數(shù)字人民幣已進入試運行階段，數(shù)字人民幣作為數(shù)字資產(chǎn)的典型代表，蘊含著巨大的社會財富，同時也代表了技術(shù)發(fā)展的方向。為數(shù)字人民幣設(shè)立擔(dān)保制度，兼具理論和實踐意義。結(jié)合我國數(shù)字人民幣發(fā)行的技術(shù)基礎(chǔ)及發(fā)行流通體系，引入智能合約概念，完成數(shù)字人民幣擔(dān)保交易框架的搭建極有必要。建立在數(shù)字人民幣之上的擔(dān)保物權(quán)涉及從產(chǎn)生到消滅的各個環(huán)節(jié)，涵蓋數(shù)字人民幣可擔(dān)保性、公示方式，以及其上擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)方式等。
關(guān)鍵詞：數(shù)字人民幣 擔(dān)保物權(quán) 登記公示 智能合約 債權(quán)人實際控制 數(shù)字資產(chǎn)
數(shù)字財產(chǎn)權(quán)
數(shù)字財產(chǎn)權(quán)論綱
作者：鄭佳寧（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：在迎接數(shù)字時代的背景下，數(shù)字財產(chǎn)權(quán)的議題被提上日程。在分析對數(shù)字經(jīng)濟所包含的典型經(jīng)濟行為的基礎(chǔ)上，辨析了數(shù)據(jù)財產(chǎn)化與資產(chǎn)數(shù)字化之間的區(qū)別，將數(shù)字財產(chǎn)的范疇錨定為數(shù)據(jù)信息、數(shù)字產(chǎn)品。繼而通過對數(shù)字財產(chǎn)生產(chǎn)過程的剖析，探討了參與主體數(shù)據(jù)來源者、數(shù)據(jù)處理者之間的貢獻度，為明確權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)益奠定了基礎(chǔ)。在構(gòu)建數(shù)字財產(chǎn)權(quán)保護體系時，為了助益數(shù)據(jù)要素市場和數(shù)字產(chǎn)品市場的高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)當(dāng)明確數(shù)字財產(chǎn)權(quán)的歸屬規(guī)則，并賦予財產(chǎn)保護的支配效力與排他效力。最后，為了確保數(shù)字財產(chǎn)取得和利用的合法性，還應(yīng)當(dāng)注意與個人信息保護法律規(guī)范全方位的協(xié)調(diào)。
關(guān)鍵詞：數(shù)字財產(chǎn)權(quán) 數(shù)據(jù)要素 數(shù)字產(chǎn)品 數(shù)字經(jīng)濟 個人信息保護 數(shù)字化轉(zhuǎn)型
數(shù)據(jù)要素財產(chǎn)權(quán)的形成：從法律結(jié)構(gòu)到市場結(jié)構(gòu)
作者：胡凌（北京大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：數(shù)字市場的培育和數(shù)據(jù)要素確權(quán)是兩個不同的問題，前者更為關(guān)鍵。數(shù)據(jù)要素?zé)o法脫離其他要素流動過程而單獨產(chǎn)生價值，需要關(guān)注促成其他要素流動的市場過程和秩序。市場中成熟的基礎(chǔ)設(shè)施有助于有序生產(chǎn)、流通和消費，逐步形成包括確權(quán)在內(nèi)的多種利用和交換數(shù)據(jù)的空間，實現(xiàn)不同種類數(shù)據(jù)的分級流動、形成對價，并有利于探索基于市場機制的分配制度。要素財產(chǎn)權(quán)利本質(zhì)上是一種生產(chǎn)秩序形成的后果而非原因，這一點對于理解數(shù)字市場和權(quán)利的法律性質(zhì)甚為關(guān)鍵。
關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟 數(shù)據(jù)要素 財產(chǎn)權(quán) 市場基礎(chǔ)設(shè)施 法律結(jié)構(gòu) 市場結(jié)構(gòu)
企業(yè)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)保護論批判
作者：付新華（北京交通大學(xué)法學(xué)院師資博士后、法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：為了明確權(quán)屬，降低交易成本，激勵企業(yè)生成、收集和交易數(shù)據(jù)，為企業(yè)數(shù)據(jù)提供強有力保護，學(xué)界提出數(shù)字經(jīng)濟時代應(yīng)創(chuàng)設(shè)企業(yè)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)。然而，企業(yè)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)與數(shù)字經(jīng)濟運行的邏輯特征相悖，不僅無法達到創(chuàng)設(shè)這一權(quán)利的目的，還將帶來權(quán)利分配難題、威脅個人隱私、數(shù)據(jù)壟斷等諸多困境。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展并非一定要將數(shù)據(jù)完全歸屬于誰，重要的是定義企業(yè)之間的數(shù)據(jù)使用權(quán)。企業(yè)數(shù)據(jù)使用規(guī)則的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變自上而下的規(guī)則創(chuàng)制思路，由具有利益關(guān)系的公司通過合同和技術(shù)措施分配并實現(xiàn)企業(yè)的數(shù)據(jù)使用權(quán)。政策制定者可以發(fā)布企業(yè)數(shù)據(jù)使用合同指南，促進企業(yè)探索可靠標(biāo)識數(shù)據(jù)源等技術(shù)解決方案。
關(guān)鍵詞：企業(yè)數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán) 數(shù)據(jù)使用權(quán) 數(shù)字經(jīng)濟 數(shù)據(jù) 交易成本
數(shù)據(jù)交易如何破局——數(shù)據(jù)要素市場中的阿羅信息悖論與法律應(yīng)對
作者：丁曉東（中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：數(shù)據(jù)交易已經(jīng)成為數(shù)據(jù)要素市場建設(shè)的難題，各地紛紛建立大數(shù)據(jù)交易所，但交易規(guī)模與額度非常低。數(shù)據(jù)交易面臨阿羅信息悖論：交易需要披露信息，但披露信息即意味著數(shù)據(jù)價值的喪失。有觀點認為，應(yīng)通過數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護消解阿羅信息悖論，避免相關(guān)的公地悲劇、搭便車與激勵問題。但數(shù)據(jù)具有價值不確定、一定程度的非競爭性與非排他性，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)并不能解決阿羅信息悖論，也不會克服公地悲劇，反而可能造成公共資源私有化、溢出效應(yīng)喪失等問題。數(shù)據(jù)交易與產(chǎn)品流通型交易不同，具有服務(wù)合作型特征。大數(shù)據(jù)交易應(yīng)以婚姻介紹所為模型，成為撮合數(shù)據(jù)交易、提供安全認證的機構(gòu)，而非以商場或證券交易所為模型。法律應(yīng)設(shè)置大數(shù)據(jù)交易所的安全保障義務(wù)，積極利用知識產(chǎn)權(quán)、合同制度，同時審慎應(yīng)用反不正當(dāng)競爭制度保護數(shù)據(jù)交易。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)要素市場 數(shù)據(jù)交易 阿羅信息悖論 數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán) 反不正當(dāng)競爭 信用品
數(shù)字合規(guī)
刑事數(shù)字合規(guī)困境：類型化及成因探析
作者：裴煒（北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：我國當(dāng)前正在大力推動企業(yè)合規(guī)制度建設(shè)，其前提是合規(guī)的可行性。犯罪治理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷強化企業(yè)在數(shù)據(jù)和數(shù)字技術(shù)等方面的刑事司法協(xié)助義務(wù)，這些義務(wù)不可避免地與其所承擔(dān)的新型網(wǎng)絡(luò)信息法律義務(wù)存在緊張關(guān)系，集中體現(xiàn)為基于國內(nèi)法律沖突、國際法律沖突和數(shù)字合規(guī)成本三方面所形成的數(shù)字合規(guī)困境。區(qū)別于合規(guī)風(fēng)險，這些合規(guī)困境無法通過企業(yè)內(nèi)部合規(guī)機制建設(shè)予以化解，其不僅可能降低預(yù)防和打擊犯罪的效能，亦會實質(zhì)性減損公民的數(shù)字權(quán)益和數(shù)字正義的整體水平。對此，有必要轉(zhuǎn)變當(dāng)前刑事合規(guī)研究中訴訟程序的工具性視角，在國內(nèi)法層面強化數(shù)字法治與刑事司法的雙向銜接，在國際層面推動犯罪治理協(xié)同的規(guī)則和機制建設(shè)，并將刑事訴訟中網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)者的數(shù)字協(xié)助義務(wù)限制在正當(dāng)、必要且合比例的范圍之內(nèi)。
關(guān)鍵詞：刑事數(shù)字合規(guī) 合規(guī)困境 法律義務(wù)沖突 協(xié)助成本 數(shù)字正義 數(shù)字法治
數(shù)字政府背景下行政法治的發(fā)展及其課題
作者：高秦偉（中山大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：數(shù)字政府的深入推進促進了行政法治的全面發(fā)展，行政方式因人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的應(yīng)用而得以不斷創(chuàng)新，數(shù)字化政務(wù)服務(wù)提升了各級政府的服務(wù)水準(zhǔn)，實現(xiàn)了跨層級、跨地域、跨業(yè)務(wù)協(xié)同。數(shù)字政府基于行政法治，有效地回應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字社會運行秩序的需求，既針對互聯(lián)網(wǎng)平臺設(shè)計監(jiān)管規(guī)則，又為城市治理、基層治理提供平臺依托。從未來的發(fā)展來看，組織協(xié)同、程序再造、自動化行政、算法、公共數(shù)據(jù)利用等亦給行政法治帶來了挑戰(zhàn)，行政法與技術(shù)的融合內(nèi)涵需要進一步深入研究，引入“通過設(shè)計的行政法”“良好行政影響”等原則，能否促進形成更高程度的合法性原則值得期待。同時，數(shù)字政府本身的建設(shè)模式也需符合民主法治的要求。這些課題均為未來研究提供了充裕的素材。
關(guān)鍵詞：數(shù)字政府 數(shù)字公民 組織協(xié)調(diào) 數(shù)據(jù)治理 通過設(shè)計的行政法 良好行政影響 評估原則
數(shù)字時代隱私權(quán)保護的法理構(gòu)造與規(guī)則重塑
作者：任穎（廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：隱私權(quán)保護的戰(zhàn)略平衡直接關(guān)系數(shù)字經(jīng)濟戰(zhàn)略制高點的守衛(wèi)。隱私利益平衡觀的確立是解決數(shù)字社會隱私權(quán)保護重大理論及現(xiàn)實問題的必由之路。數(shù)據(jù)公益與數(shù)據(jù)私益的雙向平衡、用戶與經(jīng)營者之間的利益平衡、約束力與保障力的法律平衡、傳統(tǒng)法益與新興法益的價值平衡，是數(shù)字時代隱私權(quán)保護戰(zhàn)略平衡的核心要義。數(shù)字時代隱私權(quán)保護戰(zhàn)略平衡的法理構(gòu)造與規(guī)則重塑，遵循平衡性原則的要求，有助于推進民法典隱私權(quán)與個人信息保護立法的銜接協(xié)調(diào)，數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)合規(guī)審查與隱私風(fēng)險防控程序的有效對接，動態(tài)系統(tǒng)論視閾下隱私侵權(quán)認定的個案平衡，以及數(shù)據(jù)違法懲處與和解制度的兼容適用。除此之外，我們還需要以共享數(shù)字經(jīng)濟紅利與恪守隱私保護紅線的整體平衡為核心脈絡(luò)，形成實體法上的法益衡量與程序法上的合規(guī)審查相結(jié)合的法律架構(gòu)。
關(guān)鍵詞：數(shù)字時代 隱私權(quán) 平衡性原則 個人信息保護法 數(shù)據(jù)安全 民法典