【習(xí)近平法治思想研究】
論新質(zhì)生產(chǎn)力基礎(chǔ)上的“新質(zhì)民主”與“新質(zhì)法治”的辯證統(tǒng)一
作者：莫紀(jì)宏（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、博士生導(dǎo)師）
摘要：從分析“新質(zhì)生產(chǎn)力”的性質(zhì)、內(nèi)涵、特征、構(gòu)成要素及意義出發(fā)，運(yùn)用馬克思主義立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)和方法，堅(jiān)持習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，可以明確提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”的出現(xiàn)和發(fā)展可能引起“新質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系”的形成，繼而通過(guò)“新質(zhì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”推動(dòng)上層建筑朝著“新質(zhì)上層建筑”轉(zhuǎn)變的重大法理判斷�！靶沦|(zhì)生產(chǎn)力”所引發(fā)的社會(huì)變革是任何人都無(wú)法阻擋的客觀(guān)規(guī)律，民主與法治作為上層建筑的重要組成部分，也會(huì)隨著“新質(zhì)生產(chǎn)力”的不斷發(fā)展而日益呈現(xiàn)“新質(zhì)民主”與“新質(zhì)法治”的特征�！叭^(guò)程人民民主”是“新質(zhì)民主”的重要標(biāo)志，而數(shù)字法治、涉外法治構(gòu)成了“新質(zhì)法治”的核心要素。法學(xué)界要及早規(guī)劃、超前研究，對(duì)“新質(zhì)生產(chǎn)力”發(fā)展可能引發(fā)的包含了民主與法治等要素在內(nèi)的上層建筑可能發(fā)生的革命性變革，從法理上進(jìn)行深入分析并拿出切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)方案。
關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；新質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系；新質(zhì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；新質(zhì)上層建筑；新質(zhì)民主；新質(zhì)法治；全過(guò)程人民民主；數(shù)字法治；涉外法治
【主題研討——未成年人法的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐回應(yīng)】
最有利于未成年人原則的實(shí)踐基礎(chǔ)與制度理性
摘要：《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》一致采用“最有利于（被監(jiān)護(hù)人/未成年子女/被收養(yǎng)人/未成年人）”表達(dá)范式，由此整個(gè)未成年人法律體系得以確立貫通性的基本原則，即最有利于未成年人原則。該原則同時(shí)具有承繼國(guó)內(nèi)法治實(shí)踐和轉(zhuǎn)化國(guó)際公約義務(wù)兩個(gè)向度。對(duì)解釋文件和司法數(shù)據(jù)的梳理表明，當(dāng)前該原則的適用主要呈點(diǎn)陣式分布，存在覆蓋不足、標(biāo)準(zhǔn)不一、機(jī)械援引等問(wèn)題。對(duì)照國(guó)際規(guī)范體系，厘清兒童最大利益原則的權(quán)利要義、制度約束、效力層級(jí)和程序保障有助于為我國(guó)最有利于未成年人原則的適用注入系統(tǒng)、辯證和自洽的制度理性，進(jìn)而通過(guò)權(quán)利本位明晰化、權(quán)益認(rèn)定規(guī)范化、個(gè)案研判獨(dú)異化和保護(hù)機(jī)制協(xié)同化，將這一中國(guó)特色表達(dá)深化為中國(guó)特色實(shí)踐。
關(guān)鍵詞：最有利于未成年人原則；兒童最大利益原則；權(quán)利要義；體系化適用
未成年男性性權(quán)益的刑法保護(hù)——對(duì)我國(guó)《刑法》第236條之一的立法論思考
作者：張陽(yáng)（華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院副教授、法學(xué)博士）
摘要：我國(guó)刑事立法對(duì)未成年男性的性權(quán)益保護(hù)存在不均衡、不完整情況。并且學(xué)界對(duì)于性侵未成年人犯罪的法益尚未達(dá)成共識(shí)，致使對(duì)未成年男性性權(quán)益的保護(hù)并不完整�；谖闯赡耆说奶厥馍矸菀约耙孕詣e不同為基礎(chǔ)的心理差異，家長(zhǎng)主義應(yīng)當(dāng)介入未成年男性性權(quán)益的保護(hù)。根據(jù)平等原則以及兒童利益最大化原則的要求，加強(qiáng)未成年男性性權(quán)益的保護(hù)具有必要性。為實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年男性性權(quán)益的周延保護(hù)，首先，應(yīng)將身心健康作為被性侵未成年男性的首要法益；其次，應(yīng)擴(kuò)充負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪的犯罪對(duì)象，將男性也納入本罪保護(hù)范圍，并將年齡保護(hù)區(qū)間擴(kuò)大至14周歲到18周歲；再次，還需增設(shè)負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員猥褻罪，以完善對(duì)未成年男性的保護(hù)；最后，應(yīng)強(qiáng)化未成年男性保護(hù)行政、刑事銜接，凝聚法治保護(hù)合力。
關(guān)鍵詞：負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪；未成年男性性權(quán)益保護(hù)；兒童身心健康利益最大化；未成年人平等保護(hù)；特定關(guān)系倫理純潔性
作者：劉征峰（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院婚姻家庭繼承法研究所副教授、法學(xué)博士）
摘要：探望被妨礙的救濟(jì)問(wèn)題應(yīng)納入債之關(guān)系進(jìn)行處理。增加直接撫養(yǎng)方父母壓力不能成為排斥適用債法規(guī)范的當(dāng)然理由。根據(jù)雙方是否存在探望權(quán)行使約定，可相應(yīng)形成違約損害賠償責(zé)任、法定義務(wù)不履行責(zé)任與侵權(quán)損害賠償責(zé)任等形態(tài)。探望權(quán)約定作為純粹身份關(guān)系協(xié)議具有一定的法律約束力，在不直接損害未成年子女利益的前提下，可根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第464條第2款，參照適用違約責(zé)任規(guī)范。即使欠缺雙方具體約定，雙方之間亦存在法定義務(wù)，直接撫養(yǎng)方父母不僅有協(xié)助間接撫養(yǎng)方父母行使探望權(quán)的義務(wù)，而且有保護(hù)間接撫養(yǎng)方父母相關(guān)財(cái)產(chǎn)利益的義務(wù)。在直接撫養(yǎng)方父母不履行義務(wù)時(shí)，可經(jīng)由《中華人民共和國(guó)民法典》第468條鏈接債務(wù)不履行責(zé)任規(guī)范。探望權(quán)在對(duì)外層面具有絕對(duì)權(quán)性質(zhì)，受侵權(quán)法保護(hù)。無(wú)論基于何種責(zé)任基礎(chǔ)，均應(yīng)采一般過(guò)錯(cuò)歸責(zé)，無(wú)益費(fèi)用均可納入損害賠償范圍。
關(guān)鍵詞：父母子女關(guān)系；探望權(quán)；未成年子女利益；協(xié)助義務(wù)
【經(jīng)濟(jì)刑法】
作者：賴(lài)早興（湘潭大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
摘要：數(shù)字、數(shù)據(jù)和信息是信息社會(huì)的基本概念。在刑法中，數(shù)據(jù)的定義和范疇決定著刑法對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)的范圍與力度。在傳統(tǒng)意義上，數(shù)據(jù)與數(shù)字緊密相連，但計(jì)算機(jī)語(yǔ)言的出現(xiàn)使數(shù)據(jù)部分脫離數(shù)字；大量信息以數(shù)據(jù)方式呈現(xiàn)，但信息只是數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式之一，數(shù)據(jù)還包括功能性的程序指令。刑法文本中有顯性數(shù)據(jù)和隱性數(shù)據(jù)，隱性數(shù)據(jù)易于被忽視。在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了裁判者泛化數(shù)據(jù)概念、忽視數(shù)據(jù)價(jià)值、抹殺數(shù)據(jù)屬性差異和同化數(shù)據(jù)信息等不合理現(xiàn)象。應(yīng)當(dāng)在刑法中明確數(shù)據(jù)概念的基礎(chǔ)上，以數(shù)據(jù)的價(jià)值評(píng)價(jià)侵害數(shù)據(jù)行為的社會(huì)危害性，基于數(shù)據(jù)的國(guó)家秘密、財(cái)產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等屬性認(rèn)定侵害數(shù)據(jù)行為的性質(zhì)，明確信息在部分罪名中的獨(dú)立性，實(shí)現(xiàn)刑法對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)益的保護(hù)和對(duì)侵害數(shù)據(jù)行為的打擊。
關(guān)鍵詞：數(shù)字；數(shù)據(jù)；信息；刑法文本；司法實(shí)踐
【專(zhuān)論】
論數(shù)字時(shí)代的《刑事訴訟法》修改
作者：鄭曦（北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
摘要：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》修改已被列入全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃，在本次修改中應(yīng)當(dāng)回應(yīng)數(shù)字時(shí)代的需求，關(guān)注在刑事訴訟中運(yùn)用新型數(shù)字技術(shù)所帶來(lái)的新問(wèn)題。在基礎(chǔ)理念層面，應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)數(shù)字時(shí)代刑事訴訟中技術(shù)運(yùn)用和人權(quán)保障的關(guān)系，兼顧法律修改的前瞻性與穩(wěn)妥性，平衡數(shù)據(jù)安全與個(gè)人信息保護(hù)之間的沖突。在基本原則層面，應(yīng)當(dāng)確立合法原則，要求目的、程序與手段的合法性；通過(guò)確認(rèn)比例原則，協(xié)調(diào)目的、手段與后果之間的關(guān)系；依據(jù)區(qū)分處理原則對(duì)對(duì)象、場(chǎng)景、行為方式與監(jiān)管方式加以區(qū)分處理。在制度規(guī)范層面，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)數(shù)字偵查取證的控制，推動(dòng)數(shù)字檢察法律監(jiān)督工作，規(guī)范智慧審判，確保公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的數(shù)字化改革符合刑事訴訟的基本原理。從這三個(gè)層面出發(fā)修改《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，能使刑事訴訟的數(shù)字化轉(zhuǎn)型在法治軌道內(nèi)得以實(shí)現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：數(shù)字技術(shù)；《刑事訴訟法》修改；基礎(chǔ)理念；基本原則；制度規(guī)范
論“人民法院案例庫(kù)”應(yīng)用中的案件事實(shí)相似性判斷
作者：張杰（中南大學(xué)法學(xué)院特聘教授、國(guó)家人權(quán)教育與培訓(xùn)基地中南大學(xué)人權(quán)研究中心研究員）
摘要：案件事實(shí)相似性判斷是案例庫(kù)應(yīng)用中的重要基礎(chǔ)性問(wèn)題。案件事實(shí)相似性判斷與裁判者視角立場(chǎng)相關(guān)、與法律爭(zhēng)點(diǎn)交織、與案件事實(shí)相異性辨析相隨，呈現(xiàn)復(fù)雜面相。實(shí)現(xiàn)案件事實(shí)相似性判斷的客觀(guān)定型需要遵循將案件事實(shí)區(qū)分為構(gòu)成要件事實(shí)和非構(gòu)成要件事實(shí)的路徑。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)重視價(jià)值評(píng)價(jià)的多元和復(fù)雜，通過(guò)將價(jià)值評(píng)價(jià)聚焦于立法精神實(shí)現(xiàn)客觀(guān)化。當(dāng)前案例庫(kù)應(yīng)用中存在案例應(yīng)用動(dòng)力不強(qiáng)、案例數(shù)量不足、案例應(yīng)用目標(biāo)不明、裁判文書(shū)說(shuō)理欠缺等問(wèn)題。為此，應(yīng)當(dāng)提升案例庫(kù)應(yīng)用認(rèn)識(shí)自覺(jué)和方法指引；通過(guò)檢察加入、信息化應(yīng)用等方式加大案例資源供給；在案例庫(kù)中試行標(biāo)附文書(shū)，實(shí)現(xiàn)辦案過(guò)程全景展現(xiàn)；同時(shí)建立效力異議等制度，強(qiáng)化推進(jìn)案例庫(kù)應(yīng)用。
關(guān)鍵詞：人民法院案例庫(kù)；案例應(yīng)用；案件事實(shí)相似性判斷；事實(shí)分層；價(jià)值評(píng)價(jià)
【爭(zhēng)鳴園地】
強(qiáng)制、同意與性別平等：強(qiáng)奸罪入罪模式及其改革
作者：向燕（西南政法大學(xué)法學(xué)院教授、刑事檢察研究中心執(zhí)行主任）
摘要：我國(guó)刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪確立了以“強(qiáng)制手段”為核心要素的規(guī)范結(jié)構(gòu)，可概括為強(qiáng)制模式。在強(qiáng)制手段或被害人反抗不明顯的情形中，行為人違反被害人意愿實(shí)施性行為卻難以受到刑法的制裁，從而使個(gè)人性自主權(quán)的保護(hù)存在重大漏洞。強(qiáng)制不是強(qiáng)奸罪不法的核心，違背他人意志才是強(qiáng)奸罪的本質(zhì)。以同意替代強(qiáng)制是強(qiáng)奸罪法律規(guī)范發(fā)展的必然趨勢(shì)。強(qiáng)奸罪立法的主要任務(wù)是為個(gè)體之間的性互動(dòng)確立一個(gè)相對(duì)客觀(guān)的、符合社會(huì)規(guī)范和性別平等價(jià)值的溝通規(guī)則。根據(jù)性互動(dòng)的溝通結(jié)構(gòu)及其特點(diǎn)，結(jié)合性互動(dòng)行為的實(shí)踐和不同模式的適用效果，我國(guó)宜采取修正的否定同意模式，即一般情形下適用否定同意模式，對(duì)雖然具有同意能力但其認(rèn)知能力和防衛(wèi)能力存在減損的脆弱人群應(yīng)適用積極同意模式。
關(guān)鍵詞：強(qiáng)奸罪；強(qiáng)制；同意；性別平等；溝通
論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)侵權(quán)通知的審查義務(wù)
作者：朱曉娟（中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士）
摘要：“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)治理中發(fā)揮著重要作用，隨著網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)形勢(shì)日趨復(fù)雜，亟須確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)侵權(quán)通知的審查義務(wù)以應(yīng)對(duì)頻發(fā)的錯(cuò)誤通知。對(duì)比分析不同法域“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則的差異，尊重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)侵權(quán)通知進(jìn)行審查的事實(shí)，從法解釋論視角，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)侵權(quán)通知的審查義務(wù)。我國(guó)法語(yǔ)境下的“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則應(yīng)為歸責(zé)規(guī)范，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的審查義務(wù)是其注意義務(wù)的組成部分。確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)侵權(quán)通知審查義務(wù)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)同步考量權(quán)利人的維權(quán)成本和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的審查負(fù)擔(dān)，以“蓋然性?xún)?yōu)勢(shì)”為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)通知的不同要素進(jìn)行審查，是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)侵權(quán)通知的審查義務(wù)的一般性?xún)?nèi)容。針對(duì)不同類(lèi)型權(quán)利的權(quán)屬證據(jù)和侵權(quán)證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的審查邏輯和判斷標(biāo)準(zhǔn)可進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則；審查義務(wù)；侵權(quán)通知
【實(shí)務(wù)研究】
論海事調(diào)查責(zé)任認(rèn)定的規(guī)范
作者：熊勇先（海南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
摘要：海事調(diào)查責(zé)任認(rèn)定是海事管理機(jī)構(gòu)依法行使海上行政管理職權(quán)的活動(dòng)，其最終結(jié)果表現(xiàn)為海事調(diào)查結(jié)論。在海事調(diào)查結(jié)論具有預(yù)決作用且無(wú)法司法救濟(jì)的背景下，應(yīng)當(dāng)規(guī)范海事調(diào)查責(zé)任認(rèn)定過(guò)程，從而提升海事調(diào)查結(jié)論的科學(xué)性。為此，在行政過(guò)程論的指導(dǎo)下，基于實(shí)踐困境與規(guī)范需要，應(yīng)當(dāng)拓展現(xiàn)有海事責(zé)任認(rèn)定過(guò)程的范圍，把調(diào)查取證步驟納入并嵌入初步結(jié)論控制。在此基礎(chǔ)上，圍繞海事調(diào)查責(zé)任認(rèn)定涉及的調(diào)查取證、事實(shí)認(rèn)定、初步結(jié)論作出和初步結(jié)論控制四個(gè)階段，細(xì)化并明確各階段的具體規(guī)則和特殊要求。
關(guān)鍵詞：海事調(diào)查結(jié)論；海事調(diào)查責(zé)任認(rèn)定；行政過(guò)程論；規(guī)范措施
個(gè)人信息保護(hù)視域下的數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人及其規(guī)制
作者：高秦偉（中山大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
摘要：建立數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)、推動(dòng)數(shù)據(jù)開(kāi)放共享與利用對(duì)于高質(zhì)量發(fā)展意義重大，這使得數(shù)據(jù)中介與經(jīng)紀(jì)行業(yè)受到重視，其意在激發(fā)更多主體的積極性并實(shí)現(xiàn)更大的價(jià)值。實(shí)踐中，各種社會(huì)主體均可從數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人那里購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)用以?xún)?yōu)化自己的產(chǎn)品和服務(wù)，但是數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人的數(shù)據(jù)來(lái)源于何處，公眾個(gè)人是否有權(quán)行使個(gè)人信息保護(hù)法上的權(quán)利，該行業(yè)是否需要加以政府規(guī)制，均值得討論。中國(guó)通過(guò)地方試點(diǎn)改革并積累經(jīng)驗(yàn)，有助于克服域外數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人存在的不透明與責(zé)任缺失的弊端。未來(lái)，數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人除自我規(guī)制外，還應(yīng)當(dāng)受到政府規(guī)制，在行業(yè)透明度、問(wèn)責(zé)制等方面明確相關(guān)的規(guī)則；要進(jìn)一步推進(jìn)數(shù)據(jù)治理和民主的理念，為數(shù)據(jù)流通確立多元化的方式；要將數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人置于多元數(shù)據(jù)流通方式之中加以規(guī)范，從而在實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)流通的同時(shí)，確保個(gè)人信息受到充分保護(hù)。要實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)協(xié)同、復(fù)用與融合的作用，重點(diǎn)不在于傳統(tǒng)權(quán)屬的確定，而在于相關(guān)規(guī)則的設(shè)計(jì)和促進(jìn)各類(lèi)主體以更低成本的方式訪(fǎng)問(wèn)、共享數(shù)據(jù)，從而豐富數(shù)據(jù)的應(yīng)用場(chǎng)景。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)要素；數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人；個(gè)人信息保護(hù)；數(shù)據(jù)治理；數(shù)據(jù)利他主義；數(shù)據(jù)民主