目錄
主題研討：開放視角下的刑法學(xué)
法學(xué)研究中的實(shí)證發(fā)現(xiàn)——以刑事實(shí)證研究為例……白建軍
網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的刑事規(guī)制研究——以侵犯公民個(gè)人信息犯罪為視角……劉艷紅
風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的反思……勞東燕
經(jīng)濟(jì)刑法
我國網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)范模式的理論形塑——基于信息中心與數(shù)據(jù)中心的范式比較……王肅之
信息網(wǎng)絡(luò)犯罪中集體法益保護(hù)范圍的擴(kuò)張與限度……敬力嘉
專論
民族自治地方發(fā)展權(quán)的理論確立與實(shí)踐探索……梁洪霞
高校規(guī)范性文件法治化的訴求……張顯偉
高級(jí)人民法院發(fā)布抽象規(guī)范性文件問題研究……夏正林 李新天
我國協(xié)商型環(huán)境規(guī)制構(gòu)造研究……張鋒
爭(zhēng)鳴園地
憲法對(duì)于立法的功能是什么——激勵(lì)與約束功能的平衡……張擴(kuò)振
跨界突發(fā)性水污染國家責(zé)任構(gòu)建……林燦鈴
域外視野
特殊與差別待遇:超越世界貿(mào)易組織的改革路徑……韓永紅
美國法信息盜用制度的演進(jìn)及其對(duì)我國數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的啟示……楊翱宇
主題研討：開放視角下的刑法學(xué)
法學(xué)研究中的實(shí)證發(fā)現(xiàn)
——以刑事實(shí)證研究為例
內(nèi)容摘要：知識(shí)推進(jìn)的形式之一是實(shí)證發(fā)現(xiàn)。法學(xué)研究中,實(shí)證發(fā)現(xiàn)包括“發(fā)現(xiàn)什么”和“怎么發(fā)現(xiàn)”兩個(gè)方面。前者包括發(fā)現(xiàn)應(yīng)然與實(shí)然之間的距離、法學(xué)知識(shí)的相互印證、留得住的法學(xué)成果、法學(xué)通說的證否、法學(xué)理論的邊界與局限。后者包括發(fā)現(xiàn)適合實(shí)證研究的問題、發(fā)現(xiàn)的工具理性、發(fā)現(xiàn)的程序理性、發(fā)現(xiàn)法律事實(shí)與法學(xué)理論的聯(lián)系。實(shí)證發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)含著法學(xué)理論的創(chuàng)新,我國刑事法學(xué)研究中的實(shí)證研究推動(dòng)著對(duì)犯罪定義學(xué)的創(chuàng)新。
關(guān)鍵詞：實(shí)證研究;經(jīng)驗(yàn)研究;實(shí)證發(fā)現(xiàn);犯罪定義學(xué)
作者：白建軍(北京大學(xué)法學(xué)院,北京100087)
網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的刑事規(guī)制研究
——以侵犯公民個(gè)人信息犯罪為視角
內(nèi)容摘要：網(wǎng)絡(luò)爬蟲在其被使用以來的二十余年時(shí)間里,之前被人們視為沒有問題的中立技術(shù),如今被人們視為“道德上可疑的并可被視為違法”的技術(shù)。結(jié)合侵犯公民個(gè)人信息的具體領(lǐng)域和行為,情境化地探討網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為違法性及其刑事規(guī)制問題,具有重要意義。網(wǎng)絡(luò)安全法與公民個(gè)人信息保護(hù)法等確立的公民個(gè)人信息保護(hù)合法性原則,以及網(wǎng)絡(luò)爬蟲領(lǐng)域規(guī)范爬蟲行為的行業(yè)規(guī)則即爬蟲協(xié)議( Robots協(xié)議),是判斷爬蟲行為形式上非法的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)爬蟲行為侵犯公民個(gè)人信息是否構(gòu)成犯罪還應(yīng)從實(shí)質(zhì)上加以判斷。行為人在權(quán)限許可范圍內(nèi)使用爬蟲行為獲取公民個(gè)人信息,或采取爬蟲行為非法收集的公民個(gè)人信息無法識(shí)別特定自然人身份等行為,不構(gòu)成犯罪。通過形式判斷與實(shí)質(zhì)判斷、形式入罪與實(shí)質(zhì)出罪雙重機(jī)制,可以合理實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的刑事規(guī)制。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)爬蟲;合法性原則;爬蟲協(xié)議;侵犯公民個(gè)人信息;形式判斷;實(shí)質(zhì)判斷
作者：劉艷紅（東大學(xué)法學(xué)院,江蘇南京211189）
風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的反思
內(nèi)容摘要：風(fēng)險(xiǎn)刑法理論涉及的是刑法體系的應(yīng)變性的面向,而刑法的知識(shí)轉(zhuǎn)型關(guān)注的是刑法體系的自主性的面向,兩者在思想基礎(chǔ)、價(jià)值關(guān)注與方法論上均有所不同。風(fēng)險(xiǎn)刑法理論之于刑法體系的意義,主要在于引入社會(huì)的視角,凸顯刑法體系的應(yīng)變性的要求,提出刑法體系需要實(shí)現(xiàn)與社會(huì)外部環(huán)境的同構(gòu)性發(fā)展的命題。全盤否定風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的立場(chǎng)并不可行,但該理論的確未能實(shí)現(xiàn)社會(huì)理論與刑法理論的有效溝通,也存在沒有進(jìn)行起碼的體系化的缺陷。風(fēng)險(xiǎn)刑法理論應(yīng)將自身定位為作為規(guī)范法學(xué)的刑法體系的組成部分,在如何實(shí)現(xiàn)刑法理論與社會(huì)理論之間的溝通上,切實(shí)注意準(zhǔn)確理解和把握風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論、合理界定社會(huì)理論與風(fēng)險(xiǎn)刑法理論之間關(guān)系、合理處理經(jīng)驗(yàn)性的實(shí)然與規(guī)范性的應(yīng)然之間的關(guān)系等要求。就風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的體系化問題而言,貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論與回應(yīng)型法的理論均難以成為可供借鑒的框架,有必要從盧曼的系統(tǒng)理論中汲取靈感,采取功能主義的進(jìn)路,將其運(yùn)用到風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的體系化構(gòu)建之中。
關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)刑法;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì);社會(huì)理論;刑法體系;功能主義
作者：勞東燕(清華大學(xué)法學(xué)院,北京100084)
經(jīng)濟(jì)刑法
我國網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)范模式的理論形塑
——基于信息中心與數(shù)據(jù)中心的范式比較
內(nèi)容摘要：德國和日本繼受了《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》以數(shù)據(jù)為中心的網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制模式的理論范式,我國則基于本國網(wǎng)絡(luò)犯罪治理情況和刑法條文形成了以信息為中心的網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制模式的理論范式。此種方式選擇的區(qū)別與社會(huì)價(jià)值觀念、犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)等差異有關(guān),并且影響了網(wǎng)絡(luò)犯罪行為類型的模式。我國應(yīng)進(jìn)一步探索和發(fā)展信息中心的網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)范模式,基于體系化和前瞻性的視角予以完善。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪;規(guī)范模式;數(shù)據(jù)范式;行為類型
作者：王肅之(最高人民法院,北京100745)
信息網(wǎng)絡(luò)犯罪中集體法益保護(hù)范圍的擴(kuò)張與限度
內(nèi)容摘要：學(xué)術(shù)界常以“信息安全”與“網(wǎng)絡(luò)空間秩序”作為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪所保護(hù)的集體法益,推動(dòng)了集體法益保護(hù)范圍的擴(kuò)張,導(dǎo)致了集體法益與個(gè)人法益之間和集體法益與構(gòu)成要件之間的緊張關(guān)系。
集體法益內(nèi)涵的開放性催生了其功能性障礙,其原因在于網(wǎng)絡(luò)空間中法益侵害風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)化、法益保護(hù)的主觀化以及法益保護(hù)義務(wù)主體的一般化。以“保護(hù)公民個(gè)人基本權(quán)利”為集體法益的價(jià)值基準(zhǔn),可以消解集體法益與個(gè)人法益之間的緊張關(guān)系;要求集體法益具備現(xiàn)實(shí)性并可具體化,可以消解集體法益與構(gòu)成要件之間的緊張關(guān)系。以具備確定、具體內(nèi)涵的集體法益為基準(zhǔn),以“客觀-目的與合憲解釋論”為指導(dǎo),可以厘定信息網(wǎng)絡(luò)犯罪中集體法益保護(hù)范圍擴(kuò)張的規(guī)范限度。
關(guān)鍵詞：信息網(wǎng)絡(luò)犯罪;集體法益;功能障礙;客觀-目的與合憲解釋論;保護(hù)范圍
作者：敬力嘉(武漢大學(xué)法學(xué)院,湖北武漢430072)
專論
民族自治地方發(fā)展權(quán)的理論確立與實(shí)踐探索
內(nèi)容摘要：民族自治地方享受上級(jí)國家機(jī)關(guān)的幫助和優(yōu)惠,不屬于民族自治地方的自治權(quán)范疇,而應(yīng)依據(jù)民族自治地方享有發(fā)展權(quán)的思考進(jìn)路加以闡釋。民族自治地方享有發(fā)展權(quán)符合中國特色的區(qū)域發(fā)展權(quán)理論,并與我國民族區(qū)域自治制度確立的發(fā)展目標(biāo)和現(xiàn)行法相契合。民族自治地方的發(fā)展權(quán),要求上級(jí)國家機(jī)關(guān)承擔(dān)最低限度義務(wù)、積極考慮義務(wù)、選擇改善義務(wù)以及消極的不侵犯義務(wù)。發(fā)展權(quán)內(nèi)包含的發(fā)展請(qǐng)求權(quán)和發(fā)展救濟(jì)權(quán),可以有力督促上級(jí)國家機(jī)關(guān)履行職責(zé)。我國法應(yīng)細(xì)化上級(jí)國家機(jī)關(guān)的責(zé)任內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建民族自治地方的發(fā)展請(qǐng)求權(quán)程序,充分運(yùn)用各國家機(jī)構(gòu)之間溝通協(xié)調(diào)的非對(duì)抗式的制度經(jīng)驗(yàn),采取司法路徑與非司法路徑相結(jié)合的方式構(gòu)建發(fā)展權(quán)救濟(jì)機(jī)制。
關(guān)鍵詞：民族事務(wù)法治化;民族自治地方發(fā)展權(quán);上級(jí)國家機(jī)關(guān)職責(zé);發(fā)展請(qǐng)求權(quán);發(fā)展救濟(jì)權(quán)
作者：梁洪霞(西南政法大學(xué)行政法學(xué)院,重慶401120)
高校規(guī)范性文件法治化的訴求
內(nèi)容摘要：高校規(guī)范性文件是高校行使公共權(quán)力的重要依據(jù),是現(xiàn)代大學(xué)治理的制度載體。高校規(guī)范性文件只有契合法治化訴求,才可以為依法治校奠定規(guī)則基礎(chǔ),才可能促進(jìn)高校治理體系和治理能力現(xiàn)代化。高校規(guī)范性文件法治化須滿足形式法治、程序法治和實(shí)質(zhì)法治等三方面的要求。形式法治在名稱、形式、簽署、格式、遣詞造句、結(jié)構(gòu)等技術(shù)性角度對(duì)高校規(guī)范性文件進(jìn)行規(guī)范,程序法治在程序階段及基本正當(dāng)性程序制度貫徹方面對(duì)高校規(guī)范性文件進(jìn)行規(guī)范,實(shí)質(zhì)法治在內(nèi)容方面對(duì)高校規(guī)范性文件進(jìn)行規(guī)范。
關(guān)鍵詞：高校規(guī)范性文件;公共權(quán)力;形式法治;程序法治;實(shí)質(zhì)法治
作者：張顯偉(廣東海洋大學(xué)法政學(xué)院,廣東湛江52408)
高級(jí)人民法院發(fā)布抽象規(guī)范性文件問題研究
內(nèi)容摘要：高級(jí)人民法院以發(fā)布抽象規(guī)范性文件的方式指導(dǎo)地方審判業(yè)務(wù)的做法不符合我國《立法法》以及最高人民法院的要求。它的存在有一定現(xiàn)實(shí)的客觀因素,需要進(jìn)行系統(tǒng)性考察,不能簡(jiǎn)單地一廢了之,也不能通過備案審查來強(qiáng)化它的合法性。高級(jí)人民法院發(fā)布抽象規(guī)范性文件本質(zhì)上屬于制定抽象性規(guī)則的行為,與審判權(quán)行使的本質(zhì)是相悖的,更重要的是,由地方法院進(jìn)行司法解釋不僅不利于全國法制的統(tǒng)一性,而且會(huì)加重已存在的司法行政化傾向。從根本上解決這個(gè)問題,需要從建立立法與司法的良性互動(dòng)的法制統(tǒng)一的觀念入手,明確高級(jí)人民法院作為審判機(jī)構(gòu)的職能,同時(shí)增加審級(jí),使高級(jí)人民法院能夠通過層級(jí)審判來監(jiān)督和實(shí)現(xiàn)法制的統(tǒng)一。
關(guān)鍵詞：高級(jí)人民法院;抽象規(guī)范性文件;司法解釋性文件;層級(jí)審判監(jiān)督
作者：夏正林 李新天(華南理工大學(xué)法學(xué)院,廣東廣州510006)
我國協(xié)商型環(huán)境規(guī)制構(gòu)造研究
內(nèi)容摘要：環(huán)境規(guī)制具有專業(yè)性、技術(shù)性、不確定性、復(fù)雜性和主觀性等特征,命令型環(huán)境規(guī)制無法破解環(huán)境規(guī)制僵化難題,制約環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新,導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制的遵從度低;激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制面臨巨大的信息成本、契約成本、監(jiān)督成本等,少環(huán)境正義的考量。協(xié)商型環(huán)境規(guī)制是以過程和程序?yàn)榉蓹C(jī)制,以風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防、多元參與、協(xié)商溝通、公開透明、合作共治為基本特征,以制度性整合、功能性整合和價(jià)值性整合為作用機(jī)理的新型環(huán)境規(guī)制模式,具有遵從度高、結(jié)構(gòu)開放、彰顯正義、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防以及靈活性強(qiáng)等功能�；趯�(duì)我國環(huán)境保護(hù)公眾參與、環(huán)保約談、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商、環(huán)境污染第三方治理等制度的檢視和反思,針對(duì)我國協(xié)商型環(huán)境規(guī)制面臨的信息透明度弱、公眾參與度低、協(xié)商性和程序性不足以及司法對(duì)環(huán)境協(xié)商規(guī)制的制衡和保障不完備等問題,應(yīng)構(gòu)建協(xié)商制定規(guī)則制度和環(huán)境執(zhí)法和解制度,完善環(huán)境保護(hù)公眾參與、環(huán)保約談、生態(tài)環(huán)境損害賠償、環(huán)境污染第三方治理等制度體系。
關(guān)鍵詞：環(huán)境保護(hù);協(xié)商型環(huán)境規(guī)制;反身法;制度性整合;功能性整合;價(jià)值性整合
作者：張鋒（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,上海200433）
爭(zhēng)鳴園地
憲法對(duì)于立法的功能是什么
——激勵(lì)與約束功能的平衡
內(nèi)容摘要：立法為創(chuàng)新型國家構(gòu)建制度基礎(chǔ),國家、社會(huì)和個(gè)人的創(chuàng)新能力受到憲法的制約。憲法的授權(quán)和限權(quán)規(guī)則的結(jié)合形成了憲法對(duì)于立法的核心功能:激勵(lì)和約束并存,共同作用于立法過程。激勵(lì)與約束之間需要微妙的平衡,激勵(lì)過度導(dǎo)致立法泛濫,人民無所適從;約束過度則導(dǎo)致立法創(chuàng)新被抑制,符合知識(shí)社會(huì)發(fā)展的新規(guī)則難以產(chǎn)生。進(jìn)入21世紀(jì)后,我國憲法對(duì)于立法的約束逐步強(qiáng)化,對(duì)于立法的激勵(lì)則偏弱,導(dǎo)致了激勵(lì)與約束的失衡。為了應(yīng)對(duì)知識(shí)社會(huì)的發(fā)展,憲法應(yīng)該適當(dāng)發(fā)展對(duì)立法的激勵(lì)機(jī)制,通過對(duì)憲法激勵(lì)條款的擴(kuò)張解釋、建構(gòu)審慎約束立法的合憲性審查制度、發(fā)展地方立法特色競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制、細(xì)化立法協(xié)商技術(shù),以憲法推動(dòng)立法對(duì)社會(huì)發(fā)展引領(lǐng)功能的發(fā)揮。
關(guān)鍵詞：憲法;立法功能;憲法功能;立法創(chuàng)新;激勵(lì);約束
作者：張擴(kuò)振(江西師范大學(xué)政法學(xué)院,江西南昌3302)
跨界突發(fā)性水污染國家責(zé)任構(gòu)建
內(nèi)容摘要：跨界突發(fā)性水污染民事責(zé)任所依據(jù)的“污染者付費(fèi)原則”因存在著科學(xué)不確定的情形而奚有局限性�？缃缤话l(fā)性水污染責(zé)任應(yīng)定性為國家為主導(dǎo)的補(bǔ)償責(zé)任�？缃缤话l(fā)性水污染所引發(fā)的原因是事故,跨界突發(fā)性水污染責(zé)任形式除了包括由造成損害的主體進(jìn)行賠償之外,還應(yīng)包括求償當(dāng)事國的補(bǔ)償�？缃缤话l(fā)性水污染補(bǔ)償責(zé)任的法律基礎(chǔ)是包括受影響國在內(nèi)的“共同責(zé)任”。對(duì)沿岸各國國民人權(quán)的損害應(yīng)納入補(bǔ)償范圍。在此前提下跨界突發(fā)性水污染的補(bǔ)償方式應(yīng)是“利益補(bǔ)償,而不僅僅是“生態(tài)補(bǔ)償”。隨著主權(quán)與環(huán)境的相互融合,生態(tài)安全與國際環(huán)境權(quán)利應(yīng)相互聯(lián)系,應(yīng)以預(yù)防和補(bǔ)償效果為立足點(diǎn),促進(jìn)跨界突發(fā)性水污染中國家責(zé)任職能的完善。
關(guān)鍵詞：跨界水資源;工業(yè)事故;氣候變化;補(bǔ)償;賠償;國家責(zé)任
作者：林燦鈴(中國政法大學(xué),北京10008)
域外視野
特殊與差別待遇:超越世界貿(mào)易組織的改革路徑
內(nèi)容摘要：在新一輪WTO改革議程中,發(fā)展中國家利用特殊與差別待遇條款確認(rèn)發(fā)展中成員地位的自我認(rèn)定方式的正當(dāng)性、合法性正面臨前所未有的強(qiáng)烈質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。在論證發(fā)展中國家援引特殊與差別待遇的正當(dāng)性和合法性的基礎(chǔ)上,我國應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注如何增強(qiáng)特殊與差別待遇的可執(zhí)行性,以增強(qiáng)發(fā)展中國家的實(shí)際制度收益。在新的自由貿(mào)易環(huán)境下,通過WTO落實(shí)原有特殊和差別待遇條款存在缺乏政治意愿的障礙,成員方無法就提升特殊與差別待遇的可執(zhí)行性達(dá)成有意義的共識(shí)。提升特殊與差別待遇的可執(zhí)行性應(yīng)超越WTO改革路徑,更倚重雙邊和區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定路徑,強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家在能力建設(shè)方面的差異性,通過多樣化的技術(shù)援助和能力建設(shè)條款拓展特殊與差別待遇的實(shí)施空間
關(guān)鍵詞：世界貿(mào)易組織;特殊與差別待遇;發(fā)展權(quán);合法性;投資和貿(mào)易;自由貿(mào)易協(xié)定
作者：韓永紅(廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院,廣東廣州510420)
美國法信息盜用制度的演進(jìn)及其對(duì)我國數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的啟示
內(nèi)容摘要：為調(diào)整與事實(shí)信息有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,美國在其普通法中確立了信息盜用制度。該制度形成于百年前的“美聯(lián)社案”,歷經(jīng)“全美籃球協(xié)會(huì)案”等重要判例的發(fā)展,在當(dāng)今大數(shù)據(jù)時(shí)代仍具有不可替代的適用價(jià)值。信息盜用制度根植于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),核心要義在于為事實(shí)信息提供強(qiáng)度適中的有限度保護(hù)而非賦予其絕對(duì)性財(cái)產(chǎn)權(quán),典型要件包括信息權(quán)益者投入了勞動(dòng)與成本、信息盜用者實(shí)施了搭便車行為、雙方之間具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、搭便車行為對(duì)信息權(quán)益者造成了損害、信息具有一定時(shí)效性等。以信息盜用制度為基礎(chǔ)構(gòu)建我國的數(shù)據(jù)盜用規(guī)則在保護(hù)客體、裁判精神和立法規(guī)范等層面均具有正當(dāng)性,應(yīng)在我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中新增相應(yīng)條款,并在司法適用時(shí)參酌數(shù)據(jù)的性質(zhì)與目的、被盜用數(shù)據(jù)的數(shù)量、產(chǎn)出原有數(shù)據(jù)所需的勞動(dòng)和投資、數(shù)據(jù)盜用的市場(chǎng)影響、原有數(shù)據(jù)的時(shí)效性等因素。
關(guān)鍵詞：信息盜用;數(shù)據(jù);競(jìng)爭(zhēng)法;準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)權(quán)
作者：楊翱字(清華大學(xué)法學(xué)院,北京10004)