《中國社會(huì)科學(xué)》2020年第9期
馬克思唯物史觀敘事中的勞動(dòng)正義 劉同舫
哲學(xué)與認(rèn)知科學(xué)交叉融合的途徑 劉曉力
財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與人力資本的代際流動(dòng)性 范子英
科研合同的功能性規(guī)制 胡明
早期社會(huì)心理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)健康的影響效應(yīng)——基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù) 高明華
中國海洋生態(tài)環(huán)境政策導(dǎo)向(2014—2017) 傅廣宛
文化自信與比較文學(xué)中國學(xué)派的創(chuàng)建 李偉昉
騎士制度與西歐中世紀(jì)戰(zhàn)爭 倪世光
中國外交的起源問題再討論 朱小略
馬克思唯物史觀敘事中的勞動(dòng)正義
作者：劉同舫，浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授（杭州 310058）。
內(nèi)容摘要：尋求和探明勞動(dòng)正義的本真內(nèi)涵與現(xiàn)實(shí)表征貫穿于馬克思唯物史觀敘事的始終。馬克思立足于人的存在方式和自由解放的本質(zhì)需要，在審視人類勞動(dòng)與人類歷史的相互關(guān)系中闡明了勞動(dòng)正義與生產(chǎn)正義、社會(huì)正義之間的層級(jí)結(jié)構(gòu)，確立了勞動(dòng)正義在這一結(jié)構(gòu)中的邏輯先在性，并確立了作為勞動(dòng)正義前提的自由向度和解放維度。唯物史觀與現(xiàn)代性批判的敘事方式是馬克思論述勞動(dòng)和正義命題時(shí)的基本遵循，他從勞動(dòng)異化和私有制角度對(duì)勞動(dòng)的“非正義性”進(jìn)行歷史解構(gòu)與前提批判，批判了“資本正義”“經(jīng)濟(jì)正義”的非正義性實(shí)質(zhì)。馬克思揭示了勞動(dòng)與資本及其衍生的勞動(dòng)內(nèi)部關(guān)系的悖論，從“勞動(dòng)自由”的高度破解了理論謬誤。馬克思勞動(dòng)正義思想內(nèi)蘊(yùn)的敘事力量以及批判向度在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化論域之中可被重新激活并啟發(fā)新知。
關(guān)鍵詞：唯物史觀 勞動(dòng)正義 勞動(dòng)關(guān)系 勞動(dòng)生產(chǎn)形態(tài)
哲學(xué)與認(rèn)知科學(xué)交叉融合的途徑
作者：劉曉力，中國人民大學(xué)哲學(xué)院教授（北京 100872）。
內(nèi)容摘要：在廣義涉身認(rèn)知理論的背景下，對(duì)認(rèn)知科學(xué)最具代表性也是當(dāng)前最為活躍的認(rèn)知心理學(xué)、腦神經(jīng)科學(xué)和人工智能三條路徑幾個(gè)焦點(diǎn)問題的考察，能揭示出這些路徑所面對(duì)的理論困境及其可能的出路。對(duì)于認(rèn)知心理學(xué)的表征問題而言，除了命題式表征，可以承認(rèn)以身體為基礎(chǔ)的知覺表征作為原初表征在基底層提供認(rèn)知與行動(dòng)的因果說明；對(duì)于腦神經(jīng)科學(xué)而言，主張破解意識(shí)難題可行的路線是第一人稱和第三人稱的綜合研究；對(duì)于人工智能而言，倡導(dǎo)借鑒自上而下和自下而上結(jié)合的方法去建構(gòu)心智的認(rèn)知架構(gòu)，未來既滿足人類價(jià)值也兼顧機(jī)器利益的可信賴的道德主體應(yīng)當(dāng)是人—機(jī)交融的延展認(rèn)知系統(tǒng)。在這些考察過程中可以看出，哲學(xué)與前沿的認(rèn)知科學(xué)在某種條件下既構(gòu)成雙向挑戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)，又具有雙向推進(jìn)科學(xué)和哲學(xué)發(fā)展的效應(yīng)，這種效應(yīng)為實(shí)現(xiàn)哲學(xué)與認(rèn)知科學(xué)的交叉融合提供了重要啟示。
關(guān)鍵詞：哲學(xué) 認(rèn)知科學(xué) 心理學(xué) 腦神經(jīng)科學(xué) 人工智能
財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與人力資本的代際流動(dòng)性
作者：范子英，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授（上海 200433）。
內(nèi)容摘要：財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的主要目標(biāo)是基本公共服務(wù)的均等化，特別是受教育的機(jī)會(huì)均等化，進(jìn)而有利于提升人力資本的代際流動(dòng)性�；谝粋�(gè)簡單的理論模型，在地區(qū)競(jìng)爭的框架內(nèi)討論縱向轉(zhuǎn)移支付的作用，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移支付能夠有效促進(jìn)人力資本在代際間的流動(dòng)性。將2010年人口普查微觀數(shù)據(jù)與縣級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，基于出生年份群組和地區(qū)兩個(gè)維度的差異，考察轉(zhuǎn)移支付能否提升人力資本在代際間的流動(dòng)性，驗(yàn)證了以上理論結(jié)論，且一般性轉(zhuǎn)移支付與專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付內(nèi)部的教育類轉(zhuǎn)移支付的作用更為明顯�；诖�，為促進(jìn)人力資本獲得的公平性，需要完善轉(zhuǎn)移支付制度，特別是提高教育類轉(zhuǎn)移支付的占比。
關(guān)鍵詞：財(cái)政轉(zhuǎn)移支付 人力資本 代際流動(dòng)性
科研合同的功能性規(guī)制
作者：胡明，華南理工大學(xué)法學(xué)院教授（廣州 510006）。
內(nèi)容摘要：科研經(jīng)費(fèi)資助由權(quán)力管制轉(zhuǎn)向合同規(guī)制，治理創(chuàng)新是契合科研合同規(guī)制的必然要求。推進(jìn)科研經(jīng)費(fèi)有效治理，應(yīng)厘清科研合同屬性，但將其定性為行政合同、民事合同抑或組合合同，都難以解決科研經(jīng)費(fèi)治理的難題�？v觀科研合同性質(zhì)的全貌，將其定位為公私融合合同，合于合同背后承載的科研關(guān)系特質(zhì)與科研合同規(guī)制的演進(jìn)脈絡(luò)�？蒲泻贤�(guī)制應(yīng)遵循科研自由的法秩序，建構(gòu)與合同屬性相適應(yīng)的功能性規(guī)制模式，打造科研合同功能性規(guī)制的創(chuàng)新體系。科研合同功能性規(guī)制的制度化，既應(yīng)補(bǔ)充同具拘束力的非合意要素，又應(yīng)實(shí)現(xiàn)合意要素的再造，形成內(nèi)容系統(tǒng)、邏輯清晰、權(quán)責(zé)明確的規(guī)范體系。由此以功能性規(guī)制作為合同規(guī)制與治理創(chuàng)新間的連結(jié)橋梁，推進(jìn)科研經(jīng)費(fèi)治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
關(guān)鍵詞：科研合同 功能性規(guī)制 科研經(jīng)費(fèi) 公私融合 治理創(chuàng)新
早期社會(huì)心理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)健康的影響效應(yīng)
——基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)
作者：高明華，哈爾濱工程大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授（哈爾濱 150001）。
內(nèi)容摘要：在老齡化程度持續(xù)加深的背景下，“預(yù)防為主，減少疾病發(fā)生”的健康促進(jìn)策略被置于優(yōu)先地位。探究導(dǎo)致老年疾病的早期風(fēng)險(xiǎn)因素，是預(yù)防和干預(yù)的前提，也是“積極應(yīng)對(duì)人口老齡化”的題中之義�；谌蚣膊∝�(fù)擔(dān)（GBD）的傷殘權(quán)重評(píng)估結(jié)果，對(duì)中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）數(shù)據(jù)中的健康狀況賦予傷殘權(quán)重，并以傷殘損失生命年（YLDs）為量化指標(biāo)，評(píng)估早期社會(huì)心理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)老年健康的預(yù)測(cè)作用。結(jié)果表明，早期社會(huì)心理風(fēng)險(xiǎn)顯著增加老年傷殘損失生命年，對(duì)于老年高危健康狀況也具有顯著預(yù)測(cè)力，并且兩者之間的關(guān)系是因果性的。此外，研究識(shí)別出四項(xiàng)導(dǎo)致老年生命質(zhì)量嚴(yán)重折損的早期社會(huì)心理風(fēng)險(xiǎn),即身體暴力、童年遷移、母親精神健康和父親身體健康。針對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)因素的干預(yù)措施將有利于延長老年人的健康預(yù)期壽命，降低我國未來的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。上述發(fā)現(xiàn)對(duì)于從個(gè)體生命時(shí)間上游預(yù)防老化疾病的發(fā)生，實(shí)施“全生命周期健康管理”具有借鑒意義。
關(guān)鍵詞：傷殘權(quán)重 傷殘損失生命年 社會(huì)心理風(fēng)險(xiǎn) 健康預(yù)期壽命
中國海洋生態(tài)環(huán)境政策導(dǎo)向(2014—2017)
作者：傅廣宛，中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授（北京 102249）。
內(nèi)容摘要：政策數(shù)量變化的“背離現(xiàn)象”表明，中國海洋生態(tài)環(huán)境政策問題的構(gòu)建基礎(chǔ)在2014年已經(jīng)開始發(fā)生轉(zhuǎn)換，較早適應(yīng)了中國社會(huì)主要矛盾的變化。目前，中國海洋生態(tài)環(huán)境政策內(nèi)容的調(diào)整方向在于改變結(jié)構(gòu)性失衡和提高前瞻性。提高中國海洋生態(tài)環(huán)境政策的績效，需要盡快實(shí)現(xiàn)由階梯式政策過程偏好向均衡式政策過程偏好的轉(zhuǎn)換。政策工具選擇模式是否向著有利于提高政策績效的方向衍變，取決于政策對(duì)象、政策環(huán)境及政府的威權(quán)程度等要素之間的互相調(diào)適。治理模式以公共政策為表現(xiàn)形式，透過公共政策的運(yùn)行，能夠觀察和描述治理模式。中國海洋生態(tài)環(huán)境治理模式可以表述為：政策問題的構(gòu)建基礎(chǔ)體現(xiàn)以人民為中心的理念，政策工具選擇模式強(qiáng)調(diào)國家主導(dǎo)，政策的結(jié)構(gòu)性不對(duì)稱表明需要加強(qiáng)系統(tǒng)思維。
關(guān)鍵詞：海洋生態(tài) 公共政策 文種構(gòu)成 政策工具
文化自信與比較文學(xué)中國學(xué)派的創(chuàng)建
作者：李偉昉，河南大學(xué)比較文學(xué)與比較文化研究所教授（開封 475001）。
內(nèi)容摘要：創(chuàng)建比較文學(xué)中國學(xué)派既是學(xué)科自身發(fā)展的需要，又是歷史邏輯的必然，代表著一個(gè)國家的學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力和文化自覺程度，體現(xiàn)了中國學(xué)者為世界學(xué)術(shù)作出貢獻(xiàn)的遠(yuǎn)大志向。對(duì)跨文化研究和闡發(fā)研究等核心問題的爭論，是中國比較文學(xué)發(fā)展進(jìn)程中最引人注目、最持久的焦點(diǎn)。其突出特征表明，中國學(xué)派理論的形成、發(fā)展與創(chuàng)新都是在激烈爭論中實(shí)現(xiàn)的，彰顯了比較文學(xué)學(xué)科建設(shè)的內(nèi)涵、意義及其深層次的文化自信訴求。客觀辯證地審視跨文化研究和闡發(fā)研究，正視已取得的成就和存在的不足，既有利于中國學(xué)派可持續(xù)健康發(fā)展，又對(duì)其他人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科的建設(shè)與發(fā)展具有重要的借鑒意義。
關(guān)鍵詞：比較文學(xué) 中國學(xué)派 跨文化研究 闡發(fā)研究 文化自信 創(chuàng)建
騎士制度與西歐中世紀(jì)戰(zhàn)爭
作者：倪世光，河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授（石家莊 050024）。
內(nèi)容摘要：西歐中世紀(jì)戰(zhàn)爭的總體特征是頻發(fā)并持續(xù)向外擴(kuò)張，這種戰(zhàn)爭總體特征與規(guī)范騎士群體的封建制度密切相關(guān)。在促進(jìn)騎士及騎士軍隊(duì)成為專門化的軍事力量并使其參與封建戰(zhàn)爭進(jìn)程當(dāng)中，封建制度在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)組織與思想文化等方面形成了常態(tài)化支撐機(jī)制。在這種支撐機(jī)制作用下，騎士及騎士軍隊(duì)最終成為西歐中世紀(jì)戰(zhàn)爭頻發(fā)和向外擴(kuò)張的主角。對(duì)中世紀(jì)戰(zhàn)爭總體特征及其社會(huì)成因的綜合性考察，有助于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)西歐封建社會(huì)特征，認(rèn)清西方近代以來世界爭霸戰(zhàn)的歷史脈絡(luò)。
關(guān)鍵詞：西歐 中世紀(jì)戰(zhàn)爭 騎士制度 封建社會(huì)
中國外交的起源問題再討論
作者：朱小略，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副研究員（上海 200433）。
內(nèi)容摘要：外交研究有其獨(dú)到的學(xué)科傳統(tǒng)。自晚清、民國以降，就“中國外交源于何時(shí)”這一問題，歷史學(xué)界、國際法學(xué)界和外交學(xué)界曾提出過夏朝說、商朝說、春秋說與晚清說四類意見。隨著現(xiàn)代政治學(xué)研究對(duì) “主權(quán)國家”的日漸重視，外交作為一種古老的政治活動(dòng)，日益為“主權(quán)國家”觀念所限制和窄化，以至于在一段時(shí)間內(nèi)，春秋盟會(huì)被移出了外交研究的視野。但追本溯源，外交活動(dòng)的發(fā)端明顯早于威斯特伐利亞體系；無論從歷史的眼光，學(xué)科的傳統(tǒng)，還是當(dāng)下學(xué)科的發(fā)展方向上看，有關(guān)中國外交起源的研究，都不應(yīng)受到“主權(quán)國家”理論的過強(qiáng)影響，而應(yīng)依照外交學(xué)自身對(duì)“外交”活動(dòng)的界定而展開。中國古代自春秋始，即已形成成熟的外交傳統(tǒng)。春秋時(shí)期諸侯國的交往行為，盡管與“王權(quán)”符號(hào)密切相關(guān)，但就諸侯國間行為結(jié)構(gòu)的特征來看，春秋盟會(huì)應(yīng)當(dāng)視為中國外交起源的一個(gè)有力的假說。
關(guān)鍵詞：外交起源 主權(quán)國家 諸侯國 春秋會(huì)盟