【習(xí)近平法治思想研究】
中國(guó)文化與人類命運(yùn)共同體
作者：米健（北京師范大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)高等研究院）
摘要：人類命運(yùn)共同是人類社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律和必然宿命。自覺(jué)、理性、積極地構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，是人類把握自身命運(yùn)的必由之路。構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，首先要有整個(gè)人類社會(huì)都能認(rèn)知、接受、奉行和維護(hù)的思想觀念基礎(chǔ)，這就是“人類共同價(jià)值”。習(xí)近平總書(shū)記將其概括為：和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由，它實(shí)際上是整個(gè)人類，包括所有民族和國(guó)家都能認(rèn)知和接受的“人類文明最大公約數(shù)”。人類社會(huì)的歷史一次次證明，一個(gè)和平持久的人類共同體，只能通過(guò)各個(gè)民族和國(guó)家之間的溝通、共識(shí)和合作才能實(shí)現(xiàn)，僅僅依靠力量形成的共同體不可能長(zhǎng)久持續(xù)。這就意味著，不同文化，尤其是東西方文化，要相互尊重、彼此融合，從而實(shí)現(xiàn)多元共生。具有四千多年文明史的中國(guó)文化，恰恰具有這方面的根性與基因，而且孕育了可以為整個(gè)人類接受的人類共同價(jià)值觀念。未來(lái)人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，如果能夠?qū)崿F(xiàn)東西方文化價(jià)值合一，人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建就有了最基本的思想和觀念基礎(chǔ)，這將是人類的共同福祉，它必然帶來(lái)人類文明的一大躍進(jìn)。
關(guān)鍵詞：人類共同價(jià)值；力量與價(jià)值；中國(guó)文化得與失；價(jià)值合一
【論文】
數(shù)據(jù)交易的法律范疇界定與實(shí)現(xiàn)路徑
作者：梅夏英（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院）
摘要：數(shù)據(jù)交易是目前在法律上亟需明晰的問(wèn)題�，F(xiàn)有的以數(shù)據(jù)商品化為前提的數(shù)據(jù)交易中心（所）模式，在實(shí)踐中運(yùn)行疲軟、缺乏效率，這源于目前理論界對(duì)數(shù)據(jù)交易屬性和范疇的判斷存在一定的偏差，故有必要在理論上對(duì)數(shù)據(jù)交易進(jìn)行科學(xué)的范疇界定。數(shù)據(jù)交易是一種隸屬于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)訪問(wèn)和流動(dòng)體系的數(shù)字技術(shù)現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)歸入派生于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)體系的新理論范疇，且目前尚無(wú)現(xiàn)成的交易制度和規(guī)則與之相對(duì)應(yīng)。數(shù)據(jù)交易在法律上應(yīng)被作為服務(wù)類合同觀待，在此基礎(chǔ)上對(duì)應(yīng)大數(shù)據(jù)生長(zhǎng)的客觀技術(shù)環(huán)境和價(jià)值釋放方式，確立數(shù)據(jù)交易在動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)體系中的地位。在數(shù)據(jù)服務(wù)范疇下理解數(shù)據(jù)交易，應(yīng)從信息服務(wù)的附屬性或勞務(wù)性，以及數(shù)據(jù)服務(wù)的控制性、流動(dòng)性和結(jié)合匹配性角度來(lái)予以觀察，以消彌數(shù)據(jù)“服務(wù)”和數(shù)據(jù)“交易”之間的觀念沖突。數(shù)據(jù)交易依賴于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)系統(tǒng)，故數(shù)據(jù)的要素化是數(shù)據(jù)交易和流動(dòng)的基礎(chǔ)條件，數(shù)據(jù)交易亦應(yīng)通過(guò)特定的平臺(tái)中介以撮合方式來(lái)進(jìn)行，從根本上說(shuō)，數(shù)據(jù)交易平臺(tái)從事的數(shù)據(jù)交易只是通常網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分享的一種特殊形式。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)交易；服務(wù)合同；法律范疇；產(chǎn)權(quán)界定
國(guó)家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的產(chǎn)權(quán)保護(hù)
作者：石佳友（中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心）
摘要：產(chǎn)權(quán)保護(hù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，洛克等思想家的學(xué)說(shuō)為產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性提供了理論基礎(chǔ)。產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣關(guān)乎人的尊嚴(yán)、自由和身份認(rèn)同，具有基本權(quán)利的屬性。法治是國(guó)家治理現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)路徑和有效保障，而法治與所有權(quán)保護(hù)之間存在內(nèi)在的密切聯(lián)系：產(chǎn)權(quán)保護(hù)是法治的必然要求和重要內(nèi)涵，產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)法治的完善；而產(chǎn)權(quán)保護(hù)最終必須依賴于法治。近年來(lái)，中央高度重視產(chǎn)權(quán)保護(hù)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)健全以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。為此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善征收制度，嚴(yán)格公共利益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，改進(jìn)征收補(bǔ)償制度，對(duì)不同所有制主體實(shí)行平等保護(hù)。
關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)保護(hù)；所有權(quán)；法治；國(guó)家治理現(xiàn)代化；征收
論委托辯護(hù)優(yōu)于法律援助辯護(hù)
作者：陳永生（北京大學(xué)法學(xué)院）
摘要：近年來(lái)，我國(guó)實(shí)踐中屢屢出現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)通過(guò)指定法律援助律師擔(dān)任辯護(hù)人，從而排除被追訴人或者其近親屬委托的律師的做法，這種做法違背了委托辯護(hù)優(yōu)于法律援助辯護(hù)的法律規(guī)則與基本法理。委托辯護(hù)優(yōu)于法律援助辯護(hù)是國(guó)際通行的刑事司法規(guī)則，我國(guó)刑事訴訟法及相關(guān)法律文件也作出了全面規(guī)定。委托辯護(hù)優(yōu)于法援辯護(hù)是法律援助制度本質(zhì)屬性的內(nèi)在要求，有利于保護(hù)被追訴人的合法權(quán)利，有助于降低國(guó)家法律援助經(jīng)費(fèi)面臨的壓力。不僅被追訴人委托的律師優(yōu)先于法律援助律師，被追訴的近親屬委托的律師也優(yōu)先于法律援助律師�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋（2021）》第51條的規(guī)定存在嚴(yán)重問(wèn)題。
關(guān)鍵詞：委托辯護(hù)；法律援助辯護(hù)；法律援助經(jīng)費(fèi)；司法公正
論刑事訴訟中的身體檢查——以保護(hù)身體權(quán)為主線
作者：施鵬鵬（中國(guó)政法大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院）
摘要：我國(guó)憲法未明確將身體權(quán)確立為基本權(quán)利，這無(wú)疑是制憲者的重大疏漏。倘若人的身體權(quán)可以肆意被侵犯，則任何基本權(quán)利和自由均無(wú)進(jìn)一步探討的意義。在刑事訴訟中，身體權(quán)長(zhǎng)期以來(lái)均是理論界及實(shí)務(wù)界最關(guān)注的問(wèn)題。種類繁多的身體檢查可能會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人、被害人甚至第三人造成形體損害，對(duì)身體權(quán)形成嚴(yán)重干預(yù)，因此身體檢查成為測(cè)試“刑事訴訟法作為應(yīng)用憲法”最佳的“試金石”之一。從實(shí)體制裁的視角重新審視刑事訴訟中的身體檢查制度，尤其是法律保留原則和比例原則的準(zhǔn)確理解和適用，有助于發(fā)現(xiàn)制度的不足與缺陷，為下一步的完善提供全新的思路。
關(guān)鍵詞：身體權(quán)；身體檢查；實(shí)體制裁；法律保留原則；比例原則
醉駕案件附條件不起訴制度研究
作者：陳文聰（中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）
摘要：對(duì)于醉酒類危險(xiǎn)駕駛犯罪行為，我國(guó)目前已經(jīng)形成了行政處罰與刑事處罰相分離、適當(dāng)擴(kuò)大適用緩刑或定罪免刑的適用范圍、引入相對(duì)不起訴制度等多方面的治理方式。但是，這些治理方式要么過(guò)于強(qiáng)調(diào)嚴(yán)刑峻罰，要么過(guò)于偏重保護(hù)醉駕行為人，而沒(méi)有從根本上解決醉駕行為的有效治理問(wèn)題。我國(guó)一些地方檢察機(jī)關(guān)在醉駕案件中試行附條件不起訴制度，引入了對(duì)醉駕行為人的教育培訓(xùn)、交通志愿服務(wù)和社區(qū)服務(wù)等監(jiān)督考察機(jī)制，取得了一定的積極成效。在醉駕案件中適用附條件不起訴制度，除了有利于提高訴訟效率、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策外，還可以實(shí)現(xiàn)代替刑事處罰、給予特殊激勵(lì)、修復(fù)受損法益以及有效治理醉駕犯罪的社會(huì)效果。未來(lái)，要發(fā)揮附條件不起訴的上述功能，有必要對(duì)相關(guān)改革進(jìn)行理論反思，借鑒我國(guó)未成年人案件實(shí)行附條件不起訴和企業(yè)涉罪案件實(shí)行合規(guī)考察的制度經(jīng)驗(yàn)，對(duì)該制度作出全方位的頂層設(shè)計(jì)，使之成為我國(guó)處理醉駕案件的基本法律制度。
關(guān)鍵詞：醉駕案件；附條件不起訴；法益修復(fù)；有效治理；監(jiān)督考察
行政訴訟標(biāo)的理論溯源及其本土化路徑
作者：馬立群（西南政法大學(xué)行政法學(xué)院）
摘要：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第69條、第106條以“訴訟標(biāo)的”作為判斷重復(fù)起訴和既判力客觀范圍的標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院通常以行政行為或民事訴訟“實(shí)體法說(shuō)”來(lái)界定訴訟標(biāo)的。為統(tǒng)一法律適用和解決裁判分歧，亟待厘清行政訴訟標(biāo)的自身的法律屬性。從理論溯源上觀察，德國(guó)行政訴訟標(biāo)的理論存在實(shí)體法說(shuō)（行政行為說(shuō)、違法性說(shuō)、實(shí)體請(qǐng)求權(quán)說(shuō)）和訴訟法說(shuō)（一分支說(shuō)、二分支說(shuō)、三分支說(shuō)）的分野，目前通說(shuō)是二分支說(shuō)。基于我國(guó)立法和司法實(shí)踐，行政訴訟標(biāo)的應(yīng)界定為原告的權(quán)利主張（訴訟上的請(qǐng)求權(quán)），其包含被主張的權(quán)利侵害和行政行為的違法性。行政訴訟標(biāo)的通過(guò)具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)予以識(shí)別和確定。既判力及于判決理由中對(duì)權(quán)利主張內(nèi)容作出的判斷和相關(guān)裁判意旨。
關(guān)鍵詞：行政訴訟標(biāo)的；訴訟上的請(qǐng)求權(quán)；權(quán)利主張；判決理由；既判力
論家庭教育領(lǐng)域國(guó)家介入的能動(dòng)與制約
——兼評(píng)家庭教育立法
作者：蘇明月（北京師范大學(xué)法學(xué)院暨刑事法律科學(xué)研究院）
摘要：作為天然的、基本的社會(huì)單元，家庭具有自主性，擁有相對(duì)自治權(quán)。作為私領(lǐng)域的家庭，其功能發(fā)揮擴(kuò)展到公共領(lǐng)域，從而影響國(guó)家和社會(huì)發(fā)展。國(guó)家公權(quán)力通過(guò)立法將基于血緣形成的自然責(zé)任法定化，其目的不僅限于社會(huì)防衛(wèi)的功利目的。雖基于功利目的的國(guó)家干預(yù)可能會(huì)帶來(lái)保護(hù)兒童權(quán)益的客觀效果，但其實(shí)并不必然。面對(duì)家庭功能失靈或者失常的狀態(tài)，國(guó)家介入家庭成為一種必要，但同時(shí)應(yīng)警惕國(guó)家公權(quán)力的“雙刃劍”效應(yīng)，制約公權(quán)、防止國(guó)家過(guò)度介入家庭領(lǐng)域。相較于強(qiáng)硬介入或“剝權(quán)”，國(guó)家應(yīng)以“柔軟”的姿態(tài)來(lái)守護(hù)、支持家庭教育，作為一種日常狀態(tài)體現(xiàn)出福利國(guó)家對(duì)兒童和家庭私領(lǐng)域的柔性支持。
關(guān)鍵詞：親權(quán)；親責(zé)；家庭功能；國(guó)家權(quán)力；國(guó)家責(zé)任；家庭教育立法
錯(cuò)誤匯款返還請(qǐng)求權(quán)排除強(qiáng)制執(zhí)行的效力研究
——基于裁判分歧的展開(kāi)與分析
作者：司偉（天津大學(xué)法學(xué)院）
摘要：錯(cuò)誤匯款人能否通過(guò)執(zhí)行異議之訴就其錯(cuò)匯款項(xiàng)排除收款人的其他金錢債權(quán)人申請(qǐng)的強(qiáng)制執(zhí)行，既有裁判觀點(diǎn)存在重大分歧。通過(guò)對(duì)最高人民法院和高級(jí)人民法院41份裁判文書(shū)的梳理發(fā)現(xiàn)，匯款意思表示欠缺、“占有即所有”原則的適用以及款項(xiàng)特定化是分析錯(cuò)誤匯款返還請(qǐng)求權(quán)排除強(qiáng)制執(zhí)行的效力問(wèn)題的焦點(diǎn)。以匯款意思表示欠缺為由行使撤銷權(quán)無(wú)法導(dǎo)致整個(gè)匯款流程無(wú)效，存款貨幣的形態(tài)亦非否定準(zhǔn)用“占有即所有”原則的理由，認(rèn)定錯(cuò)誤匯款返還請(qǐng)求權(quán)是否具有排除強(qiáng)制執(zhí)行的效力，應(yīng)回歸責(zé)任財(cái)產(chǎn)理論，并往返于實(shí)體法與程序法之間尋找答案。特定化情形下不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)對(duì)在后給付具有阻卻效力，債務(wù)清理程序中錯(cuò)匯款項(xiàng)因收款賬戶被凍結(jié)等原因而特定化，從而區(qū)別于收款人的其他財(cái)產(chǎn)，錯(cuò)誤匯款返還請(qǐng)求權(quán)因此而具備排除強(qiáng)制執(zhí)行效力，具有正當(dāng)性。在特定化的判斷標(biāo)準(zhǔn)上，我國(guó)現(xiàn)行法仍有較大的優(yōu)化完善空間，大陸法系上的價(jià)值特定化理論以及英美法系上的推定信托與優(yōu)先權(quán)制度為進(jìn)一步探討規(guī)則的完善提供了新視角。
關(guān)鍵詞：錯(cuò)誤匯款返還請(qǐng)求權(quán)；強(qiáng)制執(zhí)行；意思表示；占有即所有；特定化
西方傳統(tǒng)婚姻制度的當(dāng)代危機(jī)：歷史溯源與法治回應(yīng)
作者：鐘瑞華（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所）
摘要：近代早期以來(lái)，西方婚姻日益向世俗化、自由至上主義和極端個(gè)人主義發(fā)展，終于釀成了當(dāng)代西方社會(huì)的婚姻危機(jī)。這在微觀層面上表現(xiàn)為個(gè)體婚姻的不確定性、易破碎性和短暫性，在宏觀層面上表現(xiàn)為傳統(tǒng)一夫一妻制婚姻和婚姻形式多元化的此消彼長(zhǎng)。西方這一歷程提醒我們：婚姻涉及重大的私人利益和公共利益，任憑自由主義和個(gè)人主義在婚姻家庭領(lǐng)域過(guò)度發(fā)展，將在根本上助長(zhǎng)社會(huì)范圍的權(quán)利濫用和道德滑坡，以及婚姻家庭和社會(huì)秩序的混亂；有關(guān)的理論研究和法治實(shí)踐應(yīng)竭力避免價(jià)值中立的立場(chǎng)，致力于一種兼顧個(gè)人與共同體、私益與公益、自由與秩序、過(guò)去與未來(lái)的，更順應(yīng)天道、更符合自然、更適應(yīng)人性、也更加穩(wěn)健的婚姻家庭秩序。
關(guān)鍵詞：一夫一妻制；婚姻危機(jī)；自由主義；個(gè)人主義；多元化
專利侵權(quán)訴訟中反壟斷抗辯成立要件研究
——以標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判行為規(guī)范為中心
作者：劉影（北京理工大學(xué)法學(xué)院）
摘要：司法層面如何評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判行為，對(duì)于FRAND許可秩序的形成具有法律形塑意義。德國(guó)橘皮書(shū)案確立的反壟斷抗辯成立要件，為歐盟法院率先提出FRAND許可談判框架奠定了程序基石。結(jié)合歐盟許可談判框架演變及背后考慮，我國(guó)構(gòu)建均衡的FRAND許可談判框架應(yīng)著重解決三方面問(wèn)題：一是以我國(guó)專利法第20條專利權(quán)濫用條款為實(shí)體法依據(jù)，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人過(guò)度行使權(quán)利進(jìn)行合理限制，確保雙方在對(duì)等地位的基礎(chǔ)上開(kāi)展談判；二是通過(guò)內(nèi)部評(píng)價(jià)路徑和外部評(píng)價(jià)路徑最大程度地確保談判過(guò)程誠(chéng)實(shí)信用；三是面向雙方最終訴諸司法的場(chǎng)景假設(shè)，引導(dǎo)當(dāng)事人在談判過(guò)程中對(duì)于FRAND許可費(fèi)率計(jì)算涉及的關(guān)鍵性問(wèn)題達(dá)成事前合意。
關(guān)鍵字：標(biāo)準(zhǔn)必要專利；反壟斷抗辯；FRAND許可談判框架；FRAND許可談判行為
轉(zhuǎn)基因生物安全立法的價(jià)值問(wèn)題探究
作者：李姝卉（西北政法大學(xué)法治學(xué)院）
摘要：自20世紀(jì)70年代以來(lái)，現(xiàn)代生物技術(shù)尤其是轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的蓬勃發(fā)展，給醫(yī)療、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域帶來(lái)了新的變革。然而，轉(zhuǎn)基因技術(shù)自身仍然存在科學(xué)不確定性，在生態(tài)環(huán)境、人類健康、生物武器等領(lǐng)域存在一定的安全風(fēng)險(xiǎn)；轉(zhuǎn)基因技術(shù)可實(shí)現(xiàn)物種間的基因轉(zhuǎn)移，將其運(yùn)用于人體，容易導(dǎo)致技術(shù)自由與平等、安全、尊嚴(yán)、隱私、經(jīng)濟(jì)效益等價(jià)值的巨大沖突，亟需法律作出相應(yīng)的回應(yīng)。為有效應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)對(duì)社會(huì)發(fā)展和國(guó)家治理可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，合理化解轉(zhuǎn)基因技術(shù)引發(fā)的倫理問(wèn)題和價(jià)值沖突，就應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)秩序維護(hù)和國(guó)家安全治理之間的平衡。一方面，應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)人類整體利益優(yōu)先的價(jià)值觀，將安全價(jià)值尤其是人的生命安全價(jià)值作為轉(zhuǎn)基因技術(shù)法律體系建構(gòu)的首要價(jià)值；另一方面，應(yīng)在確保轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全的前提下，努力兼顧安全、自由、效益、平等等法律價(jià)值，綜合作出立法價(jià)值選擇。
關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)基因；生物安全；法律價(jià)值；安全；人類利益
國(guó)家在跨界損害領(lǐng)域的預(yù)防義務(wù)
作者：林燦鈴（中國(guó)政法大學(xué)）
摘要：科學(xué)理論的產(chǎn)生與發(fā)展和人類社會(huì)的實(shí)踐是緊密聯(lián)系的，人類社會(huì)在發(fā)展進(jìn)程中所面對(duì)的困境和難題必然促進(jìn)科學(xué)理論的不斷創(chuàng)新。高新技術(shù)的應(yīng)用導(dǎo)致跨界損害后果的行為雖然不被國(guó)際法所禁止，但已成為當(dāng)前國(guó)際關(guān)系中突出的焦點(diǎn)問(wèn)題。有鑒于此，動(dòng)態(tài)發(fā)展的國(guó)際法亦需進(jìn)一步發(fā)展完善，就預(yù)防義務(wù)的相關(guān)實(shí)體規(guī)定必須隨著科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用不斷加以完善，課予行為主體在跨界損害領(lǐng)域中應(yīng)有的法律義務(wù)，在實(shí)施國(guó)際法不加禁止行為時(shí)采取預(yù)防性措施，切實(shí)履行諸如通知與事先知情同意、跨界環(huán)境影響評(píng)價(jià)、信息收集與交流等預(yù)防義務(wù)，切實(shí)達(dá)到從源頭預(yù)防和/或控制跨界損害的發(fā)生以使自然生態(tài)系統(tǒng)免遭損害并保護(hù)環(huán)境和人體健康的目的。
關(guān)鍵詞：國(guó)際法；跨界損害；預(yù)防原則；法律義務(wù)
國(guó)際投資協(xié)定中的安全例外條款：全球趨勢(shì)與中國(guó)實(shí)踐
作者：沈偉（上海交通大學(xué)法學(xué)院）
摘要：國(guó)際投資協(xié)定中的安全例外條款體現(xiàn)了東道國(guó)規(guī)制權(quán)與外國(guó)投資者保護(hù)之間平衡、失衡和再平衡的復(fù)雜和動(dòng)態(tài)關(guān)系。國(guó)家安全概念的開(kāi)放性，導(dǎo)致締約實(shí)踐中安全例外條款的自裁性（self-judging）和擴(kuò)張性明顯，影響甚至是危及國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序的穩(wěn)定性和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的公平性。國(guó)際投資協(xié)定的文本分析與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，安全例外條款在國(guó)際投資協(xié)定中呈現(xiàn)出一定的時(shí)空分布特點(diǎn)與內(nèi)容代際變化。以此為參照，中國(guó)雙邊投資協(xié)定實(shí)踐顯示出不足之處，我國(guó)需要有所應(yīng)對(duì)。
關(guān)鍵詞：國(guó)際投資協(xié)定；安全例外條款；自裁性ESI條款；中國(guó)BITs實(shí)踐