【專題研討】 刑事冤錯案件的制度防范與糾正 ——基于聶樹斌案的思考……汪海燕（1） 刑事冤錯案件的程序法分析 ——以聶樹斌案為例……劉計劃（20）
【論文】 論反不正當(dāng)競爭法的現(xiàn)代化……孔祥俊（37） 口供的自由、自愿原則研究 ——法國模式及評價……施鵬鵬（56） 系統(tǒng)論視角下刑法修正案犯罪化限制及其根據(jù)……姜 敏（71） 論德國電信監(jiān)聽的法律規(guī)制 ——基于基本權(quán)利的分析……黃 河（88） 德國司法裁判中的“法感情”理論 ——以米夏埃爾·比勒的法感情理論為核心……趙 希（102） 中日古代神明裁判制度比較研究……鄭顯文（117） 國際卡特爾與我國反壟斷法的域外適用……王曉曄 吳倩蘭（132） 論海洋油污損害賠償責(zé)任的社會化分擔(dān)……王 軍 張海楓（146） 羅馬私法擬制研究……謝 瀟（155）
【民法典編纂】 我國《民法總則》的制度創(chuàng)新及歷史意義……崔建遠(yuǎn)（180）
【人文對話】 網(wǎng)絡(luò)虛擬人格保護(hù)的困境與前路……李佳倫（193） |
刑事冤錯案件的制度防范與糾正
——基于聶樹斌案的思考
汪海燕 “2011”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心教授，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授，法學(xué)博士
摘 要：聶樹斌案再次引發(fā)各界對于刑事冤錯案件的警醒與反思。鑒于冤錯案件成因的復(fù)雜性，應(yīng)當(dāng)秉持立體化思路，從司法體制、訴訟制度和證據(jù)制度以及法律適用等“多重面向”完善冤錯案件的防范與糾正機(jī)制。在保障審判權(quán)獨(dú)立運(yùn)行的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，在法律上確立無罪推定原則，完善刑事再審啟動程序，探索啟動模式的法治化轉(zhuǎn)型，并明確刑事訴訟法適用遵循“從新兼有利”原則。
關(guān)鍵詞：聶樹斌案 刑事冤錯案件 審判中心 無罪推定 再審啟動
刑事冤錯案件的程序法分析
——以聶樹斌案為例
劉計劃 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心研究員，法學(xué)博士
摘 要：聶樹斌案具有我國刑事冤錯案件成因的共性，即公安機(jī)關(guān)違法獲取虛假的認(rèn)罪供述，進(jìn)而編造所謂有罪證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、審查起訴和法院審判僅進(jìn)行形式化的審查與審理。公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院接力協(xié)作，法定制約關(guān)系下的層層把關(guān)淪為關(guān)關(guān)失守，可謂共同鑄成冤錯。為了預(yù)防冤錯發(fā)生，需要廢除分工負(fù)責(zé)關(guān)系原則，建構(gòu)以審判為中心的刑事訴訟制度。聶樹斌雖獲改判無罪，但該案的申訴審查、申訴復(fù)查、再審程序均值得檢討。已決案件因發(fā)現(xiàn)新證據(jù)而出現(xiàn)重大疑點時，如權(quán)利人提出申訴，法院應(yīng)當(dāng)啟動再審程序予以糾錯。為了有效糾正冤錯案件，應(yīng)當(dāng)完善申訴制度，發(fā)揮再審程序的救濟(jì)功能，而最高人民法院、最高人民檢察院責(zé)無旁貸，應(yīng)承擔(dān)起最高的法律責(zé)任。
關(guān)鍵詞：聶樹斌 冤錯成因 以審判為中心 申訴 再審
論反不正當(dāng)競爭法的現(xiàn)代化
孔祥俊 上海交通大學(xué)凱原講席教授，法學(xué)博士，知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院院長
摘 要：國際范圍內(nèi)的反不正當(dāng)競爭法已有一百余年的發(fā)展史，在歷經(jīng)前巴黎公約時期和巴黎公約推動發(fā)展時期的基礎(chǔ)上，于20世紀(jì)中期以后的后巴黎公約時期，開啟了現(xiàn)代化的制度變革，形成了以保護(hù)對象多元化等為標(biāo)志的現(xiàn)代反不正當(dāng)競爭制度，在理念和制度上呈現(xiàn)出新的階段性特征。我國《反不正當(dāng)競爭法》吸收了現(xiàn)代元素，但仍需要適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需求，在法律的準(zhǔn)確定位、保護(hù)對象的多元化和具體制度設(shè)計上，進(jìn)行進(jìn)一步的現(xiàn)代化改造和制度創(chuàng)新。
關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競爭法 現(xiàn)代化 多元保護(hù)目標(biāo)
口供的自由、自愿原則研究
——法國模式及評價
施鵬鵬 “2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心、中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點實驗室教授，法學(xué)博士
摘 要：受歐洲人權(quán)法院的壓力，法國于2011年出臺了《刑事拘留法》，明確了口供的自由、自愿原則。在內(nèi)容上，口供自由、自愿原則包括權(quán)利告知、獲取口供的合法性限制以及非法口供排除的自由評價。從制度設(shè)計上，法國式的口供自由、自愿原則具有三大特點：以判例為主導(dǎo)的非法口供排除規(guī)則體系、“相對無效為主、絕對無效為輔”的排除標(biāo)準(zhǔn)以及以中立司法官為主要的權(quán)力監(jiān)督機(jī)構(gòu)。盡管口供的自由、自愿原則已在法國扎根并日漸成熟，但仍帶有濃厚的職權(quán)主義色彩。從根本而論，“社會利益優(yōu)先”、“國家權(quán)力主導(dǎo)”、“追求實質(zhì)真實”等核心目標(biāo)在法國刑事訴訟中未發(fā)生根本變化，公權(quán)力機(jī)構(gòu)在刑事司法體系中還處于較優(yōu)勢的地位。
關(guān)鍵詞：口供 自由、自愿原則 非法口供排除 實質(zhì)真實
系統(tǒng)論視角下刑法修正案犯罪化限制及其根據(jù)
姜敏 西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士，西南政法大學(xué)法學(xué)院外國與比較刑法研究中心主任
摘 要：中國刑法修正案活躍的犯罪化趨勢引發(fā)學(xué)界熱議，并形成支持和反對兩種立場。兩種立場表面有分歧，但實質(zhì)殊途同歸于如何規(guī)范犯罪化，從而保證其正當(dāng)性。古今中外既有的各種規(guī)范犯罪化的原理、學(xué)說和原則，均從人類中心主義出發(fā)，以人類的價值取向為根據(jù)，且把刑法視為靜態(tài)的孤立存在，忽視刑法內(nèi)部及刑法與環(huán)境的動態(tài)關(guān)系。因此，既有的各種犯罪化學(xué)說或原理，均在走向?qū)嵺`的途中知行背離。而以系統(tǒng)論方法關(guān)注系統(tǒng)內(nèi)部要素的運(yùn)作圖景及系統(tǒng)與環(huán)境的互動關(guān)系，據(jù)此研究如何限制刑法修正案的犯罪化，能克服既有理論學(xué)說的困境。又因其關(guān)注刑法系統(tǒng)當(dāng)下面臨的外部環(huán)境及刑法系統(tǒng)現(xiàn)狀，所以遵守?fù)?jù)之推演出的刑法修正案犯罪化的外部限制和內(nèi)部限制，能實現(xiàn)理論和實踐的知行合一。不僅如此，從系統(tǒng)論的角度考量最近幾年中國刑法修正中旺盛的犯罪化，會讓刑事立法者變得更為理性，對真正實現(xiàn)刑事法治也更具意義。
關(guān)鍵詞：系統(tǒng)論 刑法修正案 犯罪化 自我創(chuàng)生 開放性 封閉性
論德國電信監(jiān)聽的法律規(guī)制
——基于基本權(quán)利的分析
黃河 中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院講師，德國波鴻魯爾大學(xué)法學(xué)博士
摘 要：通信自由和通信秘密屬于德國基本法中具有較高保護(hù)位階的法益，而刑事訴訟中的電信監(jiān)聽對公民的這一基本權(quán)利進(jìn)行了限制�；诜杀Ａ粼瓌t，德國刑事訴訟法中對電信監(jiān)聽作出了詳細(xì)的程序性限制。另外，電信通訊過程中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)和通話內(nèi)容，不能理所當(dāng)然地適用電信監(jiān)聽的有關(guān)規(guī)定，針對不同的電信數(shù)據(jù)，德國刑事訴訟法中有不同的適用條款。此外，在反恐時代，刑事追訴機(jī)關(guān)是否有權(quán)通過植入“木馬程序”來進(jìn)行秘密偵查（例如“網(wǎng)絡(luò)搜查”和“源端監(jiān)聽”），目前在德國尚存在較大的爭議。
關(guān)鍵詞：基本權(quán)利 電信數(shù)據(jù) 電信監(jiān)聽 網(wǎng)絡(luò)搜查
德國司法裁判中的“法感情”理論
——以米夏埃爾·比勒的法感情理論為核心
趙希 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士后研究人員，法學(xué)博士
摘 要：德國的法感情理論最初是為了給一種“反傳統(tǒng)的”司法實踐尋找一種教義學(xué)上的理論支持。這樣一種反傳統(tǒng)的司法實踐是指法官在實務(wù)中并沒有完全遵循三段論的形式邏輯進(jìn)行裁判，某些情感因素在裁判中發(fā)揮了作用。米夏埃爾·比勒的法感情理論認(rèn)為，裁判者在司法沖突中，并不總是保持著中立第三方的態(tài)度，而是采取了一方當(dāng)事人的觀點。法感情并不僅僅是一種感情狀態(tài)，它也是一種正義的表達(dá)。由于法感情被很好地隱藏在案件判決之中，但是它卻對案件的結(jié)果產(chǎn)生了一種預(yù)先的判斷，這種法感情既是隱晦的，又是有些危險的，需要法教義學(xué)加以控制。德國的法感情理論能夠為反思我國司法裁判基本理念特別是如何處理民意問題等提供有益的參照。
關(guān)鍵詞：法感情理論 三段論涵攝 法教義學(xué) 民意
中日古代神明裁判制度比較研究
鄭顯文 上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授，歷史學(xué)博士
摘 要：神明裁判是古代司法證據(jù)制度不發(fā)達(dá)的產(chǎn)物，當(dāng)司法官員對于原、被告雙方的是非曲直難以判明時，便借助于神意來裁判。神明裁判是一種非理性的審判方式，是基于人們對原始宗教的崇拜和對自然界的無知認(rèn)識而產(chǎn)生的。中日兩國在古代法制文明初期，都有過占卜裁判的情況，后來隨著兩國律令法體系的建立，有效地解決了疑難案件證據(jù)不足的問題，使神明裁判失去了存在的空間。從公元13世紀(jì)以后，隨著中國古代專制主義中央集權(quán)的加強(qiáng)和日本幕府統(tǒng)治的確立，儒家“無訟是求”的觀念和日本法律處于秘密的狀態(tài)，嚴(yán)重制約了訴訟審判制度的發(fā)展，中日兩國幾乎同時出現(xiàn)了神明裁判復(fù)活的跡象。
關(guān)鍵詞：神明裁判 宗教信仰 訴訟證據(jù) 幕府
國際卡特爾與我國反壟斷法的域外適用
王曉曄 湖南大學(xué)特聘教授，德國漢堡大學(xué)法學(xué)博士
吳倩蘭 英國諾丁漢大學(xué)講師，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)博士
摘 要：當(dāng)今世界各國的反壟斷法不僅適用于境內(nèi)產(chǎn)生的限制競爭，而且還適用于境外產(chǎn)生但對境內(nèi)有著不利影響的限制競爭。然而，近年來一些涉及國際卡特爾的案件說明，反壟斷法過度域外適用也不可行，因為這不僅可能產(chǎn)生國家間的管轄權(quán)沖突和法律沖突，而且也給企業(yè)帶來不合理的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。根據(jù)國際上普遍認(rèn)可的原則，反壟斷域外適用應(yīng)以境外的限制競爭對境內(nèi)產(chǎn)生“重大、直接和可合理預(yù)見”的效果為前提條件。我國迄今幾個國際卡特爾案件說明，我國已經(jīng)接受了這一原則。鑒于我國已經(jīng)成為跨國公司經(jīng)營活動的重要場所，鑒于國際經(jīng)濟(jì)活動的復(fù)雜性，我國應(yīng)就反壟斷域外適用的基本原則作出明確規(guī)定，以提高反壟斷執(zhí)法的透明度和可預(yù)期性。
關(guān)鍵詞：反壟斷法 域外適用 國際卡特爾
論海洋油污損害賠償責(zé)任的社會化分擔(dān)
王軍 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士
張海楓 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院博士研究生
摘 要：為了使海洋石油污染的受害人獲得賠償，使海洋環(huán)境得到保護(hù)，有必要建立有效的海洋油污賠償責(zé)任的社會化分擔(dān)機(jī)制，包括建立相關(guān)的強(qiáng)制保險和油污基金制度。強(qiáng)制保險和油污基金所聚集的財富資源能夠有效地解決損害賠償和環(huán)境污染所需的大量資金，由此產(chǎn)生的成本將通過石油及其產(chǎn)品的價格調(diào)整機(jī)制轉(zhuǎn)移給石油用戶，并最終分散到廣大的消費(fèi)者。在這方面，有關(guān)國際公約和一些國家的立法已經(jīng)有了成功的實踐。我國有必要吸收國際上的成功經(jīng)驗，盡快完善國內(nèi)的相關(guān)法律體系。
關(guān)鍵詞：海洋油污 風(fēng)險分擔(dān) 環(huán)境保護(hù) 強(qiáng)制保險 油污基金
羅馬私法擬制研究
謝瀟 重慶大學(xué)法學(xué)院講師，法學(xué)博士
摘 要：私法擬制系羅馬私法，乃至現(xiàn)代私法上都極為常見的法律現(xiàn)象。羅馬私法藉由擬制而實現(xiàn)了對既定私法規(guī)則的柔性突破，并促成了私法的有機(jī)發(fā)展。羅馬私法擬制蘊(yùn)含自然法與實在法二元化思考的價值因素，同時也包含地方論與決疑術(shù)的方法因素；此外，羅馬私法教義擬制還在法典化背景中具有體系整合與價值宣示功能。
關(guān)鍵詞：羅馬私法 法律擬制 私法擬制 裁判擬制 教義擬制
我國《民法總則》的制度創(chuàng)新及歷史意義
崔建遠(yuǎn) 暨南大學(xué)法學(xué)院、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院周枏講席教授
摘 要：在我國《民法總則》中，社會主義核心價值觀在總體上未處于民法基本原則的地位，因其在構(gòu)成要件和法律效果方面均較模糊，因而不是獨(dú)立的裁判規(guī)范。但其為民法總則乃至民法典的目標(biāo)、任務(wù)，不妨礙其中的平等、自由、公正、誠信等核心價值作為民法的基本原則�！睹穹ǹ倓t》關(guān)于個人信息、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的規(guī)定屬于指引性、“法源性”的條款，具有時代氣息、初步滿足實際生活的需要，引出制定具體規(guī)則的任務(wù)。承認(rèn)宗教活動場所（組織）等團(tuán)體的特別法人資格，將非法人組織作為第三民事主體，專設(shè)危難相助的特別制度，在特定情況下民政部門被首選為監(jiān)護(hù)人，等等，這些都立足于中國現(xiàn)實、關(guān)注并解決中國問題，具有里程碑式的意義，值得鼓與呼。
關(guān)鍵詞：民法總則 核心價值觀 基本原則 綠色發(fā)展 特別法人 非法人組織 民政部門
網(wǎng)絡(luò)虛擬人格保護(hù)的困境與前路
李佳倫 北京大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員，法學(xué)博士
摘 要：我國《民法總則》首次確立了數(shù)據(jù)和虛擬財產(chǎn)的客體地位，但網(wǎng)絡(luò)虛擬人格的固有部分保護(hù)容易被忽略。在個人網(wǎng)店的名譽(yù)被侵害的情況下，通常只能主張經(jīng)營者個人的名譽(yù)權(quán)受到了侵害。至于游戲人物的虛擬人格的名譽(yù)以及操作游戲的自然人的名譽(yù)，在特定的能夠識別并將二者聯(lián)系起來的群體中，可看作是重合的；在其他情況下，二者被視為不同客體，也就是說，對于上述名譽(yù)的侵害，視為一個侵權(quán)行為侵害了不同的客體。網(wǎng)絡(luò)虛擬人格的保護(hù)方式有二種：一是把虛擬人格歸為虛擬財產(chǎn)，從而使虛擬人格被自然人人格吸收，這也是目前《民法總則》體現(xiàn)的保護(hù)方法；二是承認(rèn)虛擬人格的準(zhǔn)人格性，讓虛擬人格和自然人人格一定程度分離，在虛擬人格商業(yè)化過程中弱化其人格屬性。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬人格 名譽(yù)權(quán) 虛擬財產(chǎn) 準(zhǔn)人格