構(gòu)建中國案例指導(dǎo)制度的若干問題初探 黃亞英
正文：中國的學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界對引入借鑒案例有關(guān)問題的討論本身由來已久，同時也在著力探索建立中國特色的“案例指導(dǎo)制度”。最高人民法院于2010年11月26日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)對指導(dǎo)性案例的發(fā)布主體、選擇范圍、報送程序等作出了規(guī)定，標(biāo)志著我國案例指導(dǎo)制度初步確立……
論行政法規(guī)與行政法律的界限 張淑芳
正文：《中華人民共和國立法法》(以下簡稱《立法法》)以基本法的形式對法律與行政法規(guī)的界限作了區(qū)分。例如，法律可以規(guī)定一切事項，且有些事項只能由法律規(guī)定，而行政法規(guī)只能規(guī)定三類事項。這個界限在法律形式上講是比較清楚的。然而……
行政裁量縮減論 史艷麗
正文：一、導(dǎo)言 行政受法的拘束，是法治國家的基本要求，也是行政權(quán)具有民主合法性的基礎(chǔ)。同時，行政權(quán)具有主動、積極的特性，擔(dān)負(fù)處理公共事務(wù)及實(shí)現(xiàn)公共利益的職責(zé)，行政機(jī)關(guān)不應(yīng)只是單純的“執(zhí)法機(jī)器”，其權(quán)力的運(yùn)作往往帶有某種程度的創(chuàng)造性與形成性。而且……
試論比較法的困境與創(chuàng)新——來自比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的啟示 朱全景
正文：“不知別國語言者，對自己的語言便也一無所知�！北容^法學(xué)家克茨引用歌德的這句話，被以后的比較法學(xué)家廣為引用，強(qiáng)調(diào)“法律如同語言，不懂外國法律，也不能深知和悟解本國法律的特征和品格�！迸c此相聯(lián)系……
美國診所式法律教育的演進(jìn) 王竹青
正文：一、診所式法律教育的產(chǎn)生及初期發(fā)展 美國的法律教育可以追溯到19世紀(jì)，當(dāng)時正式的法律院校已經(jīng)存在，但對未來律師的教育和培養(yǎng)是學(xué)徒式的。1800年，美國大部分州的法律教育都需要一定的學(xué)徒年限(如馬里蘭州需要5年的學(xué)徒期，有大學(xué)學(xué)歷的可以減少1 年)，但是到1860年，隨著法律院校的增多(當(dāng)時有21所法律院校)，幾乎沒有哪個州再要求學(xué)徒式教育……
近代以來日本中國法制史研究的源流——以東京大學(xué)與京都大學(xué)為視點(diǎn) 趙晶
正文：日本當(dāng)下的中國法制史研究，隸屬于東洋法制史這一科目之下，而更上一級的學(xué)科則是法制史。這種類似于科層制的學(xué)科門類體系，自然是日本近代化的產(chǎn)物，一如中國自“四部之學(xué)”轉(zhuǎn)向“七科之學(xué)”。其實(shí)……
論德國侵權(quán)法中的“框架權(quán)” 于飛
正文：“框架權(quán)”是德國侵權(quán)法中一類非常特殊的“權(quán)利”，它有諸多與傳統(tǒng)權(quán)利迥異的特征。該概念在德國學(xué)者中也存在爭議，梅迪庫斯( Medicus) 評論道:“菲肯切爾提出的、現(xiàn)在已經(jīng)普遍采用的‘框架權(quán)’稱謂也是合適的(但也有持疑義者，見拉倫茨－卡納里斯:《債法分論》，Ⅱ2§80Ⅲ2)�！碧厥庑哉f明“框架權(quán)”概念有其獨(dú)特的特征，并能解決或解釋特殊的問題……
理性認(rèn)識“中國問題”:從比較法出發(fā)的考察 李曉輝
正文：一、比較法與“中國問題” 比較法研究進(jìn)入21世紀(jì)以來，其面對的世界與其建立起理論基礎(chǔ)和概念體系的20世紀(jì)比較而言，在政治、經(jīng)濟(jì)和文化格局方面均已經(jīng)發(fā)生了顯而易見的變化，各種法律文化傳統(tǒng)之間的聯(lián)系日益加強(qiáng)，法律全球化已成趨勢。比較法研究與實(shí)踐參與了全球化過程……
法律與世俗——從《傷逝》到《小二黑結(jié)婚》中的婚姻自由問題談起 胡霽光
正文：法律與文學(xué)都以人為本，關(guān)心人的需求。法律所要面對處理的人類事務(wù)，如罪與罰、人與人之間的沖突、復(fù)仇、欲望等，都是文學(xué)特別關(guān)注的；法律事務(wù)本身也是文學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)，從古至今，不論中外，公案、官司、法律實(shí)踐，都是文學(xué)藝術(shù)作品中極常見的內(nèi)容。因而，詹姆斯·懷特在《法律想象》中認(rèn)為:“文學(xué)名著為法律的各種人文價值提供了最好的倫理描述。
刑事政策與刑法體系關(guān)系之考察 勞東燕
正文：當(dāng)前我國的刑法理論研究中，刑事政策與刑法教義學(xué)之間的結(jié)合看來正在成為學(xué)界關(guān)注的重要主題。然而，刑事政策與刑法教義學(xué)或刑法體系之間的關(guān)系究竟應(yīng)當(dāng)如何處理？刑事政策是作為刑法體系之外的因素起作用，還是應(yīng)當(dāng)置于刑法體系之中，作為該體系的內(nèi)在參數(shù)而對刑法理論的構(gòu)建發(fā)揮影響？
國外法院裁判與民意沖突解決的基本經(jīng)驗(yàn) 朱立恒
正文：國外特別是兩大法系發(fā)達(dá)國家在法院裁判與民意沖突解決的法制建設(shè)方面已有長足的發(fā)展，并積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，既有直接的制度形式，也有其他間接的制度形式，共同發(fā)揮作用，可資我們借鑒。本文擬對國外解決法院裁判與民意沖突的典型制度形式，主要包括陪審制度、治安法官制度、調(diào)解制度等國外基本經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行梳理與總結(jié)。
法國拘留制度改革最新動態(tài) 俞亮
正文：受拘留數(shù)量連年持續(xù)攀升所引發(fā)社會爭議之巨大影響，法國自2009年下半年就開始推進(jìn)關(guān)于拘留制度的改革。2010年7月30日，法國憲法委員會在其作出的n°2010－14/22QPC號裁決中正式宣布“該國刑事訴訟法第62條(無律師在場情況下對一個人的傳喚詢問（audition)、第63條(拘留的原則和程序)、第63－1 條(權(quán)利的告知)、第63－4條的前六段(對律師會見時間的限制:最多30分鐘，不得介入訴訟)和第77條(將拘留適用于司法警察的初步偵查階段)與憲法相沖突”，但……
托克維爾論民主的社會條件
劉培峰（北京師范大學(xué)法學(xué)院）
正文：正一、問題的提出自從19世紀(jì)中葉,民主的含義實(shí)現(xiàn)了由貶義向褒義的轉(zhuǎn)換后,〔1〕民主就成為世界各國的主導(dǎo)價值觀。民主政治衍生出了直接民主、代議制民主、協(xié)商民主等多種形式,民…
中國的新侵權(quán)責(zé)任法
H·G·博威格 N·多考夫 N·楊森 張抒涵（德國聯(lián)邦司法部、德國慕尼黑高等法院、德國明斯特大學(xué)）
正文：正一、引言中國新的《侵權(quán)責(zé)任法》〔1〕于2009年12月26日通過,并于2010年7月1日生效施行�！�2〕這是繼1999年頒布《合同法》和2007年頒布《物權(quán)法》〔3〕之后,中國在民法法典…