1. 承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押規(guī)則之構(gòu)建
——兼評重慶城鄉(xiāng)統(tǒng)籌綜合配套改革試點模式
高圣平 中國人民大學(xué)法學(xué)院 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心
摘要：在“三權(quán)分置學(xué)說”之下，承包土地的權(quán)利構(gòu)造可以表達為“集體的土地所有權(quán)+農(nóng)戶的土地承包經(jīng)營權(quán)+農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的土地經(jīng)營權(quán)”。以土地承包經(jīng)營權(quán)或土地經(jīng)營權(quán)設(shè)定抵押均屬“承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押”，且均超出《中華人民共和國物權(quán)法》允許抵押的財產(chǎn)范圍，在相關(guān)試點地方應(yīng)暫停實施《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)禁止性規(guī)定。土地經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)未經(jīng)登記不得設(shè)定，但土地經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)的登記以土地經(jīng)營權(quán)的登記為前提。土地經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)的實現(xiàn)可以采取《中華人民共和國物權(quán)法》規(guī)定的協(xié)議折價、協(xié)議拍賣、協(xié)議變賣、強制拍賣、強制變賣等方式，可以選擇普通民事訴訟程序或?qū)崿F(xiàn)擔保物權(quán)案件特別程序，土地經(jīng)營權(quán)的變價可以借助農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)交易平臺。農(nóng)戶以其土地承包經(jīng)營權(quán)設(shè)定抵押時，抵押權(quán)的實現(xiàn)可以采取強制管理的方式，不宜采用強制拍賣和強制變賣的方式。
關(guān)鍵詞：三權(quán)分置；土地承包經(jīng)營權(quán)；土地經(jīng)營權(quán)；土地經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)；強制管理
基金項目：司法部國家法治與法學(xué)理論研究一般項目（12SFB2038）
2. 論我國證券投資補償基金制度的構(gòu)建
徐強勝 河南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)研究院
摘要：由證券違法行為人或相關(guān)者設(shè)立投資者利益補償基金是一種制度創(chuàng)新。這種制度創(chuàng)新是在我國目前證券民事賠償司法制度供給不力，由中國證監(jiān)會強力推動的結(jié)果。證券糾紛涉及的人數(shù)眾多、社會關(guān)系復(fù)雜及其特有的技術(shù)性都使得解決這種糾紛相對較難。在我國當前的行政及司法體制下，由居于證券市場主導(dǎo)地位的中國證監(jiān)會推動違法行為人設(shè)立投資者利益補償基金，可能并非完美法治制度中的“優(yōu)中選優(yōu)”，僅是一種現(xiàn)行制度中的“劣中選優(yōu)”，但它是符合我國司法供給有限情況下的滿足股民權(quán)利保護需求的一種制度創(chuàng)新。
關(guān)鍵詞：證券投資補償基金；平安證券；“萬福生科案”；制度創(chuàng)新
3. 回歸法律之治：稅法擬制性規(guī)范研究
葉金育 武漢大學(xué)法學(xué)院 武漢大學(xué)社會學(xué)系
摘要：在稅法領(lǐng)域，擬制性規(guī)范橫貫實體法與程序法，是一種連接實體與程序之間的法律構(gòu)造。擬制性規(guī)范大量出現(xiàn)，遍及主要稅種和稅收構(gòu)成要件，使得稅基得以擴大，稅法漏洞得以填補，稅務(wù)行政效率得以提升，正因如此，擬制性規(guī)范具備了形式上的正當性。但根本而言，擬制性規(guī)范既未踐行稽征經(jīng)濟與效率蘊含的技術(shù)正義，也未堅守形式正義的法定主義，更未滿足量能課稅意涵的實質(zhì)正義。擬制性規(guī)范與其說是稅法建制原則的選擇，毋寧說是基于行政的考量與決策。擬制性規(guī)范的大量運用極有可能導(dǎo)致國家權(quán)力悄然擴張，進而使得納稅人權(quán)利的保護裹足不前。在擬制性規(guī)范不斷擴張的當下中國，有必要認真對待稅法中的擬制性規(guī)范，以法定主義對其進行規(guī)制，實現(xiàn)從政策之治到法律之治的轉(zhuǎn)型。
關(guān)鍵詞：稅法；擬制性規(guī)范；稅法價值；政策之治；法律之治
基金項目：國家社會科學(xué)基金重點資助項目（15AFX021）；中國法學(xué)會一般資助項目[CLS（2015）C39]
4. 法律論證的倫理學(xué)立場
——以代孕糾紛案為中心
王彬 南開大學(xué)法學(xué)院 南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院
摘要：有關(guān)代孕糾紛的法律分析充滿倫理學(xué)立場的對立，法律技術(shù)是論證道德立場的工具，道德推理是法律論證的價值基點。形式意義上的法律論證必須以道德共識為前提，而在價值多元化的現(xiàn)代社會，關(guān)于代孕糾紛案的爭議反映出“共識危機”，這種“共識危機”的出現(xiàn)緣于情感主義和直覺主義的倫理學(xué)立場。為凝聚道德共識，道德爭議案件的司法裁決應(yīng)堅持理性主義的倫理學(xué)立場，通過理性的論證贏得大多數(shù)人在道德上能夠接受的解決方案。無論是目的論還是義務(wù)論的倫理學(xué)立場都難以在價值多元的社會中占據(jù)支配地位，應(yīng)通過理性的論證規(guī)則和論證程序檢驗和協(xié)調(diào)義務(wù)論與目的論的普遍實踐論據(jù)，理性地證成具有倫理爭議的規(guī)范性命題。
關(guān)鍵詞：代孕；義務(wù)論；目的論；道德推理；法律論證
基金項目：國家社會科學(xué)基金青年項目（15CFX037）；中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金項目（NKZXB1404）；中國博士后科學(xué)基金第58批面上資助項目（2015M580192）
5. 解決刑事糾紛的雙重方案：
基于模型建構(gòu)的分析
何挺 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院
摘要：刑事糾紛與刑事案件不同。刑事司法制度如果只關(guān)注刑事案件的處理而忽視刑事糾紛的解決那么將產(chǎn)生許多負面影響。刑事司法制度應(yīng)以解決刑事糾紛為導(dǎo)向進行相應(yīng)的調(diào)整。運用以主體和主體間的關(guān)系為基本要素建構(gòu)模型的方法，可以直觀地呈現(xiàn)當前司法實踐中處理刑事糾紛方式存在的問題，并在此基礎(chǔ)上建構(gòu)理想的模型。解決刑事糾紛的理想模型包括當事人合意主導(dǎo)型和國家決定主導(dǎo)型兩種。從抽象的兩種理想模型出發(fā)，將其中的關(guān)系要素轉(zhuǎn)換為具體的制度并將其與刑事訴訟程序相銜接，可以確立解決刑事糾紛的雙重方案�；貧w當事人合意主導(dǎo)型這一理論模型原點，還能發(fā)現(xiàn)刑事訴訟法規(guī)定的刑事和解程序在實踐中存在問題的癥結(jié)。
關(guān)鍵詞：刑事糾紛；刑事案件；當事人合意主導(dǎo)型；國家決定主導(dǎo)型；刑事和解制度
基金項目：北京市社會科學(xué)基金青年項目（15FXC042）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金項目
6. 按份共有人優(yōu)先購買權(quán)制度的經(jīng)濟分析
張鵬 蘇州大學(xué)法學(xué)院
摘要：按份共有人優(yōu)先購買權(quán)人在出讓人和第三人已經(jīng)訂立買賣合同的前提下，有權(quán)最終決定是否以同等條件購買，且優(yōu)先購買權(quán)人一經(jīng)行使權(quán)利，出讓人不得反悔。從經(jīng)濟分析的角度看，按份共有人優(yōu)先購買權(quán)制度存在相當?shù)呢撁嫘?yīng)，對于出讓人、第三人的正當利益存在損害的可能，同時亦可能造成標的物利用效能的降低。除非出于重大法律政策考量，否則應(yīng)當盡量縮減優(yōu)先購買權(quán)制度的適用空間。一般意義上的按份共有人優(yōu)先購買權(quán)制度并沒有存在價值，我國僅需要承認不動產(chǎn)按份共有人優(yōu)先購買權(quán)制度，以實現(xiàn)促進不動產(chǎn)（土地）整體化開發(fā)利用的法律優(yōu)先保護目標，且僅需要賦予其債權(quán)效力。
關(guān)鍵詞：優(yōu)先購買權(quán)；經(jīng)濟分析；按份共有人；不動產(chǎn)按份共有人
基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（12YJC820138）；江蘇省社會科學(xué)基金項目（11FXC011）
7. 容積率指標交易的法律性質(zhì)及規(guī)制
張先貴 上海海事大學(xué)法學(xué)院
摘要：容積率指標管制為我國控制性詳細規(guī)劃的重要組成部分，承擔著對城市特定地塊土地開發(fā)強度的控制功能。我國實證法對容積率指標踐行的是單一公法管制模式，已難以適應(yīng)當下社會經(jīng)濟迅速發(fā)展的需要。從實現(xiàn)控制性詳細規(guī)劃之彈性化、走出控制性詳細規(guī)劃管制失靈的困境以及回應(yīng)給付行政理論和實踐的發(fā)展來看，亟須實施容積率指標交易模式。在法律性質(zhì)上宜將容積率指標交易界定為土地開發(fā)權(quán)交易。針對土地開發(fā)權(quán)交易的法律規(guī)制策略，應(yīng)分兩步走：一是在現(xiàn)行法沒有對土地開發(fā)權(quán)及其交易作系統(tǒng)性規(guī)制前遵循解釋論范式，可適用地役權(quán)制度的相關(guān)法制資源，但這僅是過渡方案；二是基于土地開發(fā)權(quán)及其交易自身的獨特性，遵循立法論范式，對土地開發(fā)權(quán)及其交易予以系統(tǒng)性規(guī)制，這是理想方案。
關(guān)鍵詞：控制性詳細規(guī)劃；容積率指標交易；土地開發(fā)權(quán)；地役權(quán)
基金項目：教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大攻關(guān)項目（13JZD007）； 國家社會科學(xué)基金一般項目（14BFX085）； 上海市高校青年教師培養(yǎng)資助計劃項目（20150522）
8. 自首與立功競合時該如何認定問題研究
陳偉 西南政法大學(xué)法學(xué)院
摘要：自首與立功規(guī)范性條件的交叉性，加之刑事案件與刑法罪名的復(fù)雜性，導(dǎo)致自首與立功在人民法院審判個案的刑罰裁量活動中存在競合情形。在現(xiàn)有的刑罰適用過程中，自首與立功作為對被告人有利的法定量刑情節(jié)，不能通過對自首的優(yōu)先適用而絕對排斥對立功情節(jié)的認定。作為有利于被告人的量刑情節(jié)，自首與立功仍然存在“擇一性”或者“并合性”適用的理論基礎(chǔ)，應(yīng)當根據(jù)行為人的量刑個數(shù)和有利于被告的刑事司法原則予以審慎處理。這既是尊重人權(quán)的體現(xiàn)，也是嚴守寬嚴相濟刑事政策的體現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：自首；立功；競合
基金項目：中央財政支持地方高校建設(shè)資助項目；國家社會科學(xué)基金青年項目（12CFX035）
9. 論與有過失前提下多數(shù)人侵權(quán)責任的評估和分擔模式
李中原 蘇州大學(xué)法學(xué)院
摘要：當代各國有關(guān)與有過失前提下多數(shù)人侵權(quán)責任的分擔方案都圍繞兩個問題而展開：其一是多數(shù)侵權(quán)人和受害人之間的過錯或責任評估模式，其二是多數(shù)侵權(quán)人的責任分擔模式。前者大致可以歸納為“總體評估”模式、“分別的單獨評估”模式和“一體的單獨評估”模式三種類型，后者主要是連帶責任模式和按份責任模式，從而通過不同組合在比較法上形成六種典型理論模式，我國法院在此領(lǐng)域還摸索出一些特殊的“非典型”模式。對爭議案型分析時應(yīng)當確立兩項基本的原則：其一，不區(qū)分物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償；其二，除特殊情況外，一般采用“總體評估”加“結(jié)合再分配的按份責任”模式。作為第二項原則的例外，其他典型和非典型模式有著各自特定的適用范圍。
關(guān)鍵詞：與有過失；多數(shù)人侵權(quán)；總體評估；單獨評估；連帶責任
基金項目：國家社會科學(xué)基金一般項目（13BFX089）
10. 非權(quán)利人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的處置規(guī)則
石一峰 中南財經(jīng)政法大學(xué)民商法典研究所
摘要：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第25條和第27條規(guī)定非權(quán)利人轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)參照適用《中華人民共和國物權(quán)法》第106條的善意取得規(guī)則。此“參照適用”基于信賴保護之思想，應(yīng)在信賴責任的框架下予以展開。其中股權(quán)工商登記通過其相對效力要件、強制登記要求、程序法中的推定效力可獲得可信賴性。但該可信賴性低于不動產(chǎn)登記簿，因此在處置規(guī)則上應(yīng)加強信賴責任中可歸責性要件的考察，此在德國新引入的股權(quán)善意取得規(guī)則中得到印證。而可歸責性的評判需作類型化分析，不同類型下原權(quán)利人與第三人可歸責性的考量因素有差異，同時兩者可歸責性的比較是最終處置規(guī)則的依據(jù)。
關(guān)鍵詞：股權(quán)轉(zhuǎn)讓；信賴責任；可信賴事實；可歸責性；處置規(guī)則
11. 中國法律信仰的傳統(tǒng)根基與建構(gòu)路徑
劉濤 曲阜師范大學(xué)法學(xué)院
摘要：由于在建構(gòu)問題上的困境，中國的法律信仰理論面臨著空前的挑戰(zhàn)和危機。區(qū)分“法律信仰命題的內(nèi)涵”與“法律信仰命題的應(yīng)用”有助于更好地分析這一問題�！叭P性反傳統(tǒng)主義”思維的延續(xù)以及在此基礎(chǔ)上人為割裂中國傳統(tǒng)與法律信仰的關(guān)聯(lián)，是造成中國法律信仰建構(gòu)困境的主要原因。重新審視傳統(tǒng)可以確認中國法律信仰的根基之所在。在多元傳統(tǒng)并存的局面下，對傳統(tǒng)進行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化是中國法律信仰建構(gòu)的方向和總體思路。涵養(yǎng)轉(zhuǎn)化傳統(tǒng)的“法律的解釋共同體”，依托底線倫理培育內(nèi)化傳統(tǒng)的“社會的法律共同體”，是中國法律信仰建構(gòu)的具體路徑。破解中國法律信仰的建構(gòu)難題，可以彌補中國法律信仰理論的漏洞，并明確法律信仰命題在中國法治建設(shè)中的現(xiàn)實意義。
關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)；法律信仰；法治；底線倫理
基金項目：山東省社會科學(xué)規(guī)劃研究青年項目（13DFXJ10）；曲阜師范大學(xué)博士科研啟動基金（BSQD2012011）
12. 罪數(shù)論與競合論探究
張明楷 清華大學(xué)法學(xué)院
摘要：只有澄清日本的罪數(shù)論與德國的競合論之間的關(guān)系，才能根據(jù)我國刑法規(guī)定、學(xué)術(shù)背景與司法實踐完善我國的罪數(shù)論。罪數(shù)論與競合論所討論的具體現(xiàn)象相同、目的相同，只是研究方法略有不同（但不矛盾），部分用語與歸類有所不同，因而導(dǎo)致對部分問題（現(xiàn)象）的處理不同。我國刑法理論不可能同時全面引入德國的競合論與日本的罪數(shù)論。德國競合論的下位概念與我國罪數(shù)論對應(yīng)的下位概念的內(nèi)涵、外延存在明顯區(qū)別。在我國既有的學(xué)術(shù)背景下，雖然可以吸收競合論的部分內(nèi)容，但是不可能完全以競合論取代罪數(shù)論。我國的罪數(shù)論仍應(yīng)以一罪與數(shù)罪的區(qū)分作為邏輯起點，將數(shù)罪現(xiàn)象分為單純的一罪（包括法條競合）、包括的一罪、科刑的一罪（包括想象競合與不必并罰的牽連犯）、實質(zhì)的數(shù)罪（實質(zhì)競合）四類展開研究，至于是使用競合論的名稱還是使用罪數(shù)論的名稱并不重要。
關(guān)鍵詞：罪數(shù)論；競合論；單純的一罪；包括的一罪；科刑的一罪；實質(zhì)的數(shù)罪
13. 新區(qū)域主義視角下的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》
——國際貿(mào)易規(guī)則與秩序的動態(tài)演變及中國之應(yīng)對
余楠 湖北師范學(xué)院政法學(xué)院
摘要：《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》是典型的新區(qū)域主義實踐�？缣窖髤^(qū)域一體化與傳統(tǒng)的亞洲區(qū)域一體化之區(qū)別就在于美國的參與和主導(dǎo)。在經(jīng)濟方面，美國主導(dǎo)《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》的意圖在于引領(lǐng)貿(mào)易新規(guī)則的制定、形成新的全球性貿(mào)易規(guī)則�！犊缣窖蠡锇殛P(guān)系協(xié)定》與世界貿(mào)易組織協(xié)定之間將形成規(guī)則的競爭與機制的依賴。中國應(yīng)當爭取在促進國際貿(mào)易的公平秩序與規(guī)則建設(shè)中起到積極作用。
關(guān)鍵詞：《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》；新區(qū)域主義；世界貿(mào)易組織協(xié)定；國際貿(mào)易規(guī)則與秩序
基金項目：湖北省教育廳人文社科青年項目（14Q038）；湖北師范學(xué)院人才引進項目（2014F026）；湖北省屬高校青年教師出國留學(xué)項目[鄂教外函2014（59）號]
14. 亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行貸款協(xié)議法律適用問題前瞻
彭岳 南京大學(xué)法學(xué)院
摘要：多邊開發(fā)金融機構(gòu)貸款分為主權(quán)貸款和非主權(quán)貸款兩類。就主權(quán)貸款協(xié)議的法律適用，各多邊開發(fā)金融機構(gòu)無一例外地主張以國際法作為準據(jù)法。就非主權(quán)貸款協(xié)議的法律適用，有“建設(shè)性模糊”模式和國際法模式之分。亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行以向亞洲地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供融資支持為其主要業(yè)務(wù)，是對現(xiàn)有多邊開發(fā)金融機構(gòu)相關(guān)業(yè)務(wù)的有益補充。為便于機構(gòu)間的合作，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行應(yīng)承襲世界銀行集團和亞洲開發(fā)銀行的成例，根據(jù)貸款協(xié)議性質(zhì)的不同，確定不同的法律適用方式。
關(guān)鍵詞：亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行；主權(quán)貸款；非主權(quán)貸款；法律適用
15. 國際債權(quán)人的轉(zhuǎn)機：平等條款的新解釋
敖希穎 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院
摘要：國際債權(quán)人在主權(quán)債務(wù)違約中通常處于不利地位。主權(quán)國家豁免權(quán)、債務(wù)判決執(zhí)行不能和平等條款運用的忽視都導(dǎo)致國際債權(quán)人很難通過司法救濟實現(xiàn)債權(quán)，而不得不接受損失慘重的債務(wù)重組。2000年“艾略特公司訴秘魯”案和2014年“NML資本有限公司訴阿根廷案”為國際債權(quán)人帶來了轉(zhuǎn)機。對平等條款作出等比例清償?shù)慕忉�，成為國際債權(quán)人尋求公平清償?shù)姆梢罁?jù)。對于有關(guān)法院就平等條款作出的等比例清償?shù)慕忉�，國際貨幣基金組織和國際資本市場協(xié)會從國際債務(wù)人的視角提出了應(yīng)對策略。中國作為最大的主權(quán)債務(wù)債權(quán)國有必要做出有針對性的選擇。
關(guān)鍵詞：平等條款；主權(quán)債務(wù)；“NML資本有限公司訴阿根廷案”；國際債權(quán)人
16. 美國版權(quán)法案中刑事責任條款的修訂及其啟示
——以美國對非法實施流傳播行為的刑法規(guī)制為例
張燕龍 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院
摘要：美國正在進行版權(quán)法的修訂，其刑事責任條款以嚴懲非法實施流傳播行為為主要內(nèi)容。流傳播技術(shù)所帶來的盜版困境和版權(quán)營利模式的改變，是推動美國版權(quán)法修訂的事實因素。以保護復(fù)制、發(fā)行權(quán)為中心構(gòu)建的美國傳統(tǒng)版權(quán)法無法規(guī)制侵犯作品表演權(quán)的犯罪行為是推動美國版權(quán)法修訂的直接原因。從美國版權(quán)局的建議案、《商業(yè)流式傳播重罪法案》、《反在線盜版法案》等的規(guī)定可以看出，對侵犯版權(quán)行為刑事責任條款的修訂主要集中在《美國法典》第506條和第2319條所規(guī)定內(nèi)容的修訂上。美國希望通過將侵犯作品表演權(quán)的行為納入刑法重罪規(guī)制范圍的方式達到保護其版權(quán)的目的。美國修訂版權(quán)法中刑事責任條款取得的成效及尚存的問題，對完善我國版權(quán)法中相關(guān)刑事責任條款的立法具有重要的借鑒意義。
關(guān)鍵詞：美國版權(quán)法案；流傳播行為；表演權(quán)；刑事責任條款
17. 我國證券法域外適用制度的構(gòu)建
楊峰 南昌大學(xué)法學(xué)院
摘要：證券法域外適用制度肇始于美國反托拉斯法的“長臂域外管轄權(quán)”。美國為了維護其本國利益，將反壟斷法中普遍運用的域外適用原則也擴張到了證券法領(lǐng)域。但是1933年《美國證券法》和1934年《美國證券交易法》并沒有明確規(guī)定域外適用制度。長期以來，美國聯(lián)邦法院的司法實踐確立了證券法域外適用的“效果準則”、“行為準則”、“混合準則”和“交易準則”。在證券市場國際化日益增強的情形下，為了保護我國證券投資者的權(quán)益和證券市場秩序及建立國際金融中心的需要，我國有必要建立證券法域外適用制度，具體而言：（1）應(yīng)確立證券法域外適用的“合理原則”和“效果原則”；（2）應(yīng)在法律中明確規(guī)定我國證券法域外適用制度，但對其適用范圍進行模糊化的規(guī)定；（3）應(yīng)完善與之相關(guān)的配套制度。
關(guān)鍵詞：證券法域外適用；效果原則；合理原則
基金項目：國家社會科學(xué)基金重點項目（11AFX004）；司法部國家法治與法學(xué)理論研究一般項目（09SFB3032）
18. 論廣播組織轉(zhuǎn)播權(quán)的擴張
——兼評《著作權(quán)法修訂草案（送審稿）》第42條
王遷 華東政法大學(xué)
摘要：《中華人民共和國著作權(quán)法》為廣播組織規(guī)定的轉(zhuǎn)播權(quán)不能規(guī)制通過網(wǎng)絡(luò)實施的同步傳播行為。為保護廣播組織的正當利益并在立法上實現(xiàn)技術(shù)中立，應(yīng)當對廣播組織的轉(zhuǎn)播權(quán)進行擴張，使之能夠控制通過任何技術(shù)手段和媒介實施的同步傳播行為。國際著作權(quán)和鄰接權(quán)條約并不干預(yù)成員國如何保護本國國民的權(quán)益，轉(zhuǎn)播權(quán)的擴張無需以國際條約為立法依據(jù)。因我國已參加的國際條約將鄰接權(quán)國民待遇原則適用的范圍僅限于條約專門規(guī)定的權(quán)利，故外國廣播組織在我國不能必然地享有擴張后的轉(zhuǎn)播權(quán)權(quán)益。
關(guān)鍵詞：廣播組織；廣播組織權(quán)；廣播權(quán)；轉(zhuǎn)播權(quán)
基金項目：國家社會科學(xué)基金重大課題資助項目（14ZDC020）
19. 論梁啟超對權(quán)利義務(wù)理論的貢獻
喻中 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院
摘要：權(quán)利義務(wù)理論是中國現(xiàn)代法理學(xué)的理論內(nèi)核。從學(xué)術(shù)思想史的角度看，在19世紀60年代，漢語文獻中就已經(jīng)出現(xiàn)了現(xiàn)代意義上的權(quán)利概念，不過，漢語世界中相對完整的權(quán)利義務(wù)理論是由梁啟超開創(chuàng)的。在19世紀末20世紀初，梁啟超闡述的權(quán)利義務(wù)理論奠定了百年中國權(quán)利義務(wù)理論的敘事框架，確立了中國現(xiàn)代法理學(xué)的基本走向。因此，梁啟超建構(gòu)的權(quán)利義務(wù)理論堪稱中國現(xiàn)代法理學(xué)的先聲。梳理梁啟超對中國權(quán)利義務(wù)理論的貢獻，有助于正本清源地理解中國現(xiàn)代法理學(xué)的由來與肇始。
關(guān)鍵詞：梁啟超；現(xiàn)代法理學(xué)；權(quán)利；義務(wù)