目 錄
1 重要啟事 163
2 《侵權(quán)責(zé)任法》的解釋論與立法論 麻昌華； 3-7
3 財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任規(guī)范解析 陳小君； 7-10
4 精神損害賠償?shù)娜齻�關(guān)鍵詞 謝鴻飛； 11-15
5 對“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”的理解與適用 唐義虎； 15-19
6 論數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)中最終責(zé)任份額的確定方式 王竹； 19-22
7 設(shè)立大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)(賠償)基金的制度構(gòu)想 張新寶； 23-27
8 侵權(quán)責(zé)任法視野下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任解析 吳漢東； 28-31
9 《侵權(quán)責(zé)任法》對人格權(quán)保護(hù)之述評 張紅； 32-35
10 論《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療損害責(zé)任 梁慧星； 35-39
11 論環(huán)境污染責(zé)任的適用范圍 高飛； 40-43
12 物件損害責(zé)任的體系位置 韓世遠(yuǎn)； 43-46
13 “科索沃獨立咨詢意見案”評析 余民才； 47-54
14 大國政治中的司法困境——國際法院“科索沃獨立咨詢意見”的思考與啟示 何志鵬； 55-62
15 中國適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)制度反思——以中國的廉租房制度為例 鄭智航； 63-71
16 間接正犯的幾個基本理論問題新探 楊延軍； 72-79
17 ICC國際仲裁院在我國作成仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》視角下的“非內(nèi)國裁決” 陳力； 80-89
18 論中國特色社會主義法律體系形成的標(biāo)準(zhǔn) 劉茂林；王從峰； 90-95
19 現(xiàn)有技術(shù)抗辯研究 曹新明； 96-101
20 商事信托之商主體地位研究 陳雪萍； 102-110
21 股東協(xié)議制度初論 張學(xué)文； 111-118
22 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的反壟斷法思考 葉衛(wèi)平； 119-126
23 論我國合議庭制度的完善 葉榅平； 127-134
24 美國行政國家理論及其啟示 韓春暉； 135-142
25 從“以禮入法”看中國古代習(xí)慣法的制度命運(yùn) 張洪濤； 143-149
26 中國法學(xué)會環(huán)境資源法學(xué)研究會2010年年會綜述 顏士鵬； 150-155
27 《法商研究》2010年總目錄 156-160
摘要
筆談
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)已于2010年7月1日正式實施。這一社會主義法律體系的支架性法律對保護(hù)人民合法權(quán)益具有重大意義，又是民法典編纂中的關(guān)鍵性一步。至此，我國的民事基本立法已基本完成。在此背景下，法學(xué)研究必將積極轉(zhuǎn)型以應(yīng)對這一法制變革。鑒于民事法律體系已基本形成，以往以立法論為主要進(jìn)路的研究應(yīng)逐步轉(zhuǎn)向解釋論進(jìn)路，進(jìn)一步加強(qiáng)法律解釋、適用方面的研究，實現(xiàn)"紙面上的法"向"生活中的法"的轉(zhuǎn)化�！肚謾�(quán)責(zé)任法》整合以往零散、混亂之相關(guān)規(guī)定，總結(jié)司法實踐、借鑒域外經(jīng)驗，創(chuàng)造性地設(shè)計了具有中國特色的侵權(quán)法框架與具體制度�？梢灶A(yù)見，《侵權(quán)責(zé)任法》必將在相當(dāng)一段時間內(nèi)保持一定的穩(wěn)定性。如何在現(xiàn)行法律框架下，合理解決公民權(quán)益受侵害的問題，準(zhǔn)確理解、適用相關(guān)法律規(guī)定，將是學(xué)術(shù)界的一項基本任務(wù)，需要長期、系統(tǒng)、深入的理論闡釋。本組筆談作者以中南財經(jīng)政法大學(xué)民商法國家級重點學(xué)科的主體隊伍為主，輔之以校外對侵權(quán)責(zé)任法素有研究的專家及優(yōu)秀投稿作者；在內(nèi)容結(jié)構(gòu)上堅持體系原則，在對《侵權(quán)責(zé)任法》進(jìn)行總評的基礎(chǔ)上，分別結(jié)合各章具體條文的理解、適用進(jìn)行研究，以期裨益于理論和實踐。
論文
1、“科索沃獨立咨詢意見案”評析
作者：中國人民大學(xué)法學(xué)院 余民才
摘要：2010年7月22日，國際法院就聯(lián)合國大會提出的科索沃臨時自治機(jī)構(gòu)單方面宣布獨立是否符合國際法的咨詢請求發(fā)表了科索沃單方面宣布獨立不違反國際法的咨詢意見。然而，國際法院的這一咨詢意見可能產(chǎn)生的消極影響要遠(yuǎn)大于積極影響。它不僅使國家主權(quán)和領(lǐng)土完整原則面臨"顛覆性"破壞，而且使聯(lián)合國安全理事會與國際法院維持國際和平與安全的權(quán)威性和作用受到減損。國際社會應(yīng)該采取行動，盡可能避免國際法院的這一咨詢意見產(chǎn)生潛在的不利影響。
2、大國政治中的司法困境——國際法院“科索沃獨立咨詢意見”的思考與啟示
作者：吉林大學(xué)法學(xué)院 何志鵬
摘要： 國際法院在受理聯(lián)合國大會提出的科索沃臨時自治機(jī)構(gòu)單方面宣布獨立是否符合國際法的咨詢案件時，采取了轉(zhuǎn)換命題、縮小國家主權(quán)和領(lǐng)土完整原則的適用范圍以及忽略自決權(quán)與國家主權(quán)和領(lǐng)土完整權(quán)的明顯沖突的方式，得出了具有誤導(dǎo)性和危險性的咨詢意見。這意味著國際司法體制在大國政治中難于維持公正，國際法在一定程度上仍是大國強(qiáng)權(quán)的包裝。在這種情況下，中國應(yīng)進(jìn)一步認(rèn)清當(dāng)今世界由大國操縱國際法的現(xiàn)實，利用國際法促進(jìn)中國的發(fā)展，并通過中國的發(fā)展促進(jìn)國際法的完善。
3、論中國特色社會主義法律體系形成的標(biāo)準(zhǔn)
作者：中南財經(jīng)政法大學(xué) 劉茂林、王從峰
摘要：探討中國特色社會主義法律體系形成的標(biāo)準(zhǔn)，需要在明確法律體系形成的一般標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上關(guān)照中國社會和中國法的特殊規(guī)定性。由于在一國法律體系中憲法具有特殊的地位，因此，對憲法的理解將從總體上影響我們對中國特色社會主義法律體系形成標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識。中國特色社會主義法律體系形成的標(biāo)準(zhǔn)可以從以下5個維度來予以確立：社會生活的整個領(lǐng)域得到法律規(guī)范的系統(tǒng)調(diào)整；自洽、完滿法律規(guī)范體系的確立；系統(tǒng)、協(xié)調(diào)、有效法律實施機(jī)制的構(gòu)建與法治秩序的形成；以憲法為基準(zhǔn)的國內(nèi)法與國際法調(diào)適機(jī)制的確立；以憲法為基礎(chǔ)的常態(tài)法律體系與非常態(tài)法律體系的銜接。
4、從“以禮入法”看中國古代習(xí)慣法的制度命運(yùn)
作者：東南大學(xué)法學(xué)院 張洪濤
摘要："以禮入法"是中國古代法律最顯著的特征。中國古代習(xí)慣法既沒有通過"以禮入法"之"禮"進(jìn)入國家制定法中，也沒有通過"以禮入法"之"法"進(jìn)入國家制定法中。中國古代習(xí)慣法的這種制度命運(yùn)對中國古代法律的發(fā)展及運(yùn)行效果產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響：一方面在整個制度上造成觀念制度與技術(shù)制度的發(fā)展失衡與惡性循環(huán)，法律難以有效地實現(xiàn)社會整合功能；另一方面導(dǎo)致法律制度不能隨著社會的發(fā)展而得到相應(yīng)的發(fā)展，立法是由上層的主觀設(shè)計而不是由下層運(yùn)作的實際來決定。由于中國古代法律與社會之間缺乏良性互動，因此，法律運(yùn)行呈現(xiàn)"硬法軟行"的格局。
5、美國行政國家理論及其啟示
作者：中國政法大學(xué)法學(xué)院 韓春暉
摘要：美國行政國家的歷史可以分為新政前、新政、后新政、解除管制運(yùn)動和政府再造5個時期，而其理論內(nèi)涵包括理論基礎(chǔ)、外在維度、內(nèi)在結(jié)構(gòu)和基本要素4個方面。美國行政國家理論給我國的啟示是：我國對經(jīng)濟(jì)問題和社會福利管制的需求催生了行政國家的興起，而事業(yè)單位的膨脹促進(jìn)了行政國家的產(chǎn)生；我國行政國家相對于政治的獨立性還沒有完全確立且社會化的程度還比較低；我國立法和司法機(jī)關(guān)對行政國家的控制還非常弱；我國現(xiàn)代官僚體制還未真正建立，公務(wù)員的司法救濟(jì)之門尚未真正開啟，公民權(quán)利的保障還不到位。