法學(xué)時評
更好發(fā)揮憲法在治國理政中的重要作用
評論人：豐霏
黨的二十大精神研究
全面推進中國特色社會主義法治體系更加完善
作者：張文顯，吉林大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)資深教授、教育部社會科學(xué)委員會法學(xué)學(xué)部召集人。
摘要：“中國特色社會主義法治體系更加完善”，是黨的二十大在全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家關(guān)鍵時期提出的未來五年法治建設(shè)的主要目標(biāo)任務(wù)，對于“堅持全面依法治國、推進法治中國建設(shè)”的工作布局具有綱舉目張的意義。黨的十八大以來，中國特色社會主義法治體系建設(shè)取得歷史性成就。但是，面對人民群眾日益增長的良法善治新期待，面對在法治軌道上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的新戰(zhàn)略，法治體系內(nèi)部的短板和不足仍然存在，外部的作用和效能弱于預(yù)期。二十大提出“中國特色社會主義法治體系更加完善”，可謂有的放矢、精準(zhǔn)決策、意義重大。在新征程上，全面推進中國特色社會主義法治體系更加完善，要以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的世界觀和方法論為指導(dǎo)，堅持正確方向、遵循科學(xué)規(guī)律、強化系統(tǒng)思維，在更高起點、更高水平上統(tǒng)籌推進法律規(guī)范體系、法治實施體系、法治監(jiān)督體系、法治保障體系、黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)，加快社會規(guī)范體系建設(shè)。
關(guān)鍵詞：法治體系；更加完善；全面推進；法治中國
習(xí)近平法治思想研究
習(xí)近平法哲學(xué)本體論思想述要
作者：公丕祥，南京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，南京師范大學(xué)中國法治現(xiàn)代化研究院院長，江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心研究員。
摘要：在法哲學(xué)理論系統(tǒng)中，本體論居于核心地位，它所探究的是一定的國家與法的現(xiàn)象賴以存在的根基。馬克思主義法哲學(xué)本體論的產(chǎn)生，實現(xiàn)了文明社會法哲學(xué)史上的偉大革命。習(xí)近平創(chuàng)造性地闡述和運用馬克思主義法哲學(xué)本體論的基本原理和方法論準(zhǔn)則，從當(dāng)代中國經(jīng)濟社會發(fā)展條件的深刻變動中，深入思考法治現(xiàn)象的基本性質(zhì)，悉心分析法治現(xiàn)象賴以存在和發(fā)展的社會經(jīng)濟條件，科學(xué)把握法治現(xiàn)象對于經(jīng)濟社會發(fā)展的能動反作用，由此深刻論述了法治現(xiàn)象的政治性與社會性的基本屬性，加強對事關(guān)全面依法治國全局性、長遠性、整體性重大問題的戰(zhàn)略謀劃，從而創(chuàng)立了具有原創(chuàng)意義的21世紀(jì)馬克思主義法哲學(xué)本體論，推動當(dāng)代中國馬克思主義法哲學(xué)理論創(chuàng)新發(fā)展進入新境界。
關(guān)鍵詞：馬克思主義法哲學(xué)；習(xí)近平法治思想；法哲學(xué)本體論；法治的基本性質(zhì)；原創(chuàng)性理論貢獻
法學(xué)新概念
第四種法學(xué)知識新形態(tài)——數(shù)據(jù)法學(xué)的研究定位
作者：曾赟，浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授、浙江大學(xué)新時代“楓橋經(jīng)驗”研究院特聘研究員。
摘要：基于科學(xué)研究的第四種范式——數(shù)據(jù)科學(xué)，提出繼法教義學(xué)、實證法學(xué)、計算法學(xué)研究之后的第四種法學(xué)知識新形態(tài)——數(shù)據(jù)法學(xué)。數(shù)據(jù)法學(xué)是法學(xué)研究創(chuàng)新發(fā)展的新方向，也是一門獨立的法學(xué)新學(xué)科。數(shù)據(jù)法學(xué)有自己特定的研究對象、方法和內(nèi)容。數(shù)據(jù)法學(xué)特定的研究對象是法律數(shù)據(jù)，法律數(shù)據(jù)是指以任何電子或者其他方式對形式完好的、具有意義的、能給予相關(guān)參考點的一個值的法律信息的記錄。數(shù)據(jù)法學(xué)特定的研究方法是法律大數(shù)據(jù)方法，而非法律解釋、實證法學(xué)方法。數(shù)據(jù)法學(xué)的本體論內(nèi)容是數(shù)據(jù)權(quán)益。數(shù)據(jù)權(quán)益內(nèi)容涵蓋個人數(shù)據(jù)權(quán)益、企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益和數(shù)據(jù)安全利益。數(shù)據(jù)法學(xué)的認(rèn)識論內(nèi)容是關(guān)于相關(guān)關(guān)系的研究，涵蓋法律數(shù)據(jù)產(chǎn)品的創(chuàng)造和法學(xué)知識的發(fā)現(xiàn)兩個方面。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)法學(xué)；法律大數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)權(quán)益；計算法學(xué)
全面依法治國研究
企業(yè)行政合規(guī)論綱
作者：熊樟林，東南大學(xué)法學(xué)院教授。
摘要：在依法行政的規(guī)范框架之內(nèi)，我國行政機關(guān)面臨愈發(fā)凸顯的合法性困境和威懾力陷阱，“罰不下去”的個案正義需求多發(fā)，這為能夠合法解構(gòu)依法行政、強化企業(yè)自我治理的行政合規(guī)制度，提供了巨大的制度動力。并且，相較于刑事合規(guī)而言，行政合規(guī)還可以憑借行政執(zhí)法和解的傳統(tǒng)資源、新《行政處罰法》中的主觀過錯條款等等，獲得更為有利的制度空間和推廣通道。然而，行政合規(guī)同時也面臨著極具挑戰(zhàn)的理論爭議和實踐障礙，“行政權(quán)的不可處分性”“企業(yè)獨立意志的缺乏”“法律認(rèn)識上的客觀障礙”“法律責(zé)任的合規(guī)落空”等等，都是行政合規(guī)必須正面回應(yīng)的獨有問題。對此，既需要適當(dāng)轉(zhuǎn)變法教義學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)立場，以行政合規(guī)化解傳統(tǒng)理論缺陷，也需要對《行政處罰法》中的主觀過錯條款施以目的性限縮解釋，明確主觀過錯的定罰角色，從而賦予行政合規(guī)合法性和正當(dāng)性。
關(guān)鍵詞：企業(yè)行政合規(guī)；行政處罰；企業(yè)刑事合規(guī)
數(shù)字經(jīng)濟的治理轉(zhuǎn)型與秩序塑造
作者：馬平川，北京大學(xué)法學(xué)院博士研究生。
摘要：從商品經(jīng)濟邁向數(shù)字經(jīng)濟這一過程的實質(zhì)是，從商品邏輯轉(zhuǎn)向數(shù)字邏輯。這一轉(zhuǎn)向帶來了主體上、空間上、要素上和價值上的治理挑戰(zhàn)。數(shù)字經(jīng)濟治理正在經(jīng)歷重要的時代變革，形成了包容平衡的治理理念、三元構(gòu)架下的治理模式、敏捷穿透的治理方式、技術(shù)嵌入的治理路徑和安全可控的保障體系。這些治理變革推動著對數(shù)字經(jīng)濟秩序的總體性塑造，進而確立了共建共治共享的法治原則，構(gòu)建了有效的數(shù)字經(jīng)濟法律體系，探索了新型的數(shù)字治理機制，塑造了數(shù)字文明的社會生態(tài)，為數(shù)字法治建設(shè)提供了時代動力和堅實支撐。
關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；數(shù)字政府；數(shù)字治理；數(shù)字法治
黨內(nèi)法規(guī)備案審查銜接聯(lián)動機制的規(guī)范闡釋與制度優(yōu)化
作者：曾鈺誠，廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士后助理研究員，廈門大學(xué)黨內(nèi)法規(guī)研究中心、廈門大學(xué)中國特色社會主義研究中心研究人員。
摘要：黨內(nèi)法規(guī)備案審查銜接聯(lián)動機制是黨內(nèi)法規(guī)備案審查制度的組成部分，是提升黨內(nèi)法規(guī)質(zhì)量與合法性，推進法治中國建設(shè)的重要制度安排。黨內(nèi)法規(guī)備案審查銜接聯(lián)動機制通過整合黨和國家備案審查機關(guān)及其治理體制，從而塑造了中央辦公廳職權(quán)型合法性審查，與全國人大常委會法工委、司法部授權(quán)型合法性審查互動關(guān)聯(lián)的，黨內(nèi)法規(guī)“雙軌制審查”治理結(jié)構(gòu)和差序性權(quán)力關(guān)系。黨內(nèi)法規(guī)備案審查銜接聯(lián)動機制通過整合分工負責(zé)、移送處理、征求意見、審查監(jiān)督、溝通協(xié)調(diào)、會商研究、信息共享等程序性安排，實現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國家法制監(jiān)督的制度銜接與組織聯(lián)動。黨政分工與組織協(xié)同的組織邏輯、政治與法治平衡互動的價值邏輯、多元化治理的治理邏輯共同提供了黨內(nèi)法規(guī)備案審查銜接聯(lián)動機制規(guī)范建構(gòu)的理論依據(jù)。在現(xiàn)階段，應(yīng)當(dāng)從強化審查監(jiān)督的實效性、提升機制治理的全面性、增強機制運轉(zhuǎn)的保障性等方面持續(xù)優(yōu)化黨內(nèi)法規(guī)備案審查銜接聯(lián)動機制，最大限度激活機制的法治效能。
關(guān)鍵詞：黨內(nèi)法規(guī)備案審查銜接聯(lián)動機制；黨和國家備案審查機關(guān)；合法性審查；雙軌制審查
法學(xué)范疇研究
領(lǐng)域型法典編纂中法律責(zé)任的設(shè)定
——以生態(tài)環(huán)境法典為例
作者：焦艷鵬，華東政法大學(xué)“經(jīng)天學(xué)者”特聘教授（A崗）、博士生導(dǎo)師。
摘要：領(lǐng)域型法典編纂是當(dāng)前我國立法領(lǐng)域的新事物，對完善中國特色社會主義法律體系具有重要意義。領(lǐng)域型法典中的法律責(zé)任設(shè)置與傳統(tǒng)的領(lǐng)域單行法中的法律責(zé)任設(shè)置具有顯著差異。領(lǐng)域型法典中的法律責(zé)任與領(lǐng)域單行法中的法律責(zé)任相比，二者在功能上、形式上均具有較大差異。領(lǐng)域型法典中的法律責(zé)任的正當(dāng)性主要來源于法律科學(xué)、憲法法理及部門法調(diào)整機制。領(lǐng)域型法典中的法律責(zé)任的編纂理念應(yīng)與領(lǐng)域法的宗旨與原則、調(diào)整范圍與調(diào)整機制等實現(xiàn)連接。領(lǐng)域型法典中的法律責(zé)任的編纂既包括對原有單行法中的法律責(zé)任規(guī)范的處理，也包括對基于功能需要的新的法律責(zé)任規(guī)范的創(chuàng)制。在領(lǐng)域型法典編纂的過程中，應(yīng)注意其法律責(zé)任規(guī)范與責(zé)任型法典中的法律責(zé)任規(guī)范的連接，以使領(lǐng)域型法典中的法律責(zé)任的功能在法治系統(tǒng)中得到更好實現(xiàn)，促進領(lǐng)域型法典的實施與對相應(yīng)領(lǐng)域的科學(xué)有效調(diào)整。
關(guān)鍵詞：領(lǐng)域型法典；法律責(zé)任；領(lǐng)域法；法典編纂；法典適用；生態(tài)環(huán)境法典
論歧視的法律定義
——基于社會行為視角的分析
作者：李志穎，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院博士研究生。
摘要：我國反歧視法呈現(xiàn)出趨原則化和可操作性弱的整體特征，核心原因是歧視概念作為反歧視制度的基石，其法律定義尚未得到立法者的認(rèn)真對待。歧視的法律定義研究應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換思路，而非繼續(xù)以法律詞典和國際條約中的通行定義為出發(fā)點。一方面,通行的歧視法律定義漠視了道德維度的歧視與法律維度的歧視之間的差異，為解決歧視現(xiàn)實問題和滿足社會實效性，對歧視的理解要從道德維度轉(zhuǎn)向法律維度；另一方面，通行的歧視法律定義僅是訴諸道德的直覺表達，不滿足融貫性的法律要求。為使反歧視法成為具體的法律制度而非空洞的道德價值，需要重構(gòu)歧視的法律定義。重構(gòu)工作需要思考歧視定義應(yīng)當(dāng)如何從道德維度轉(zhuǎn)向法律維度，以滿足社會時效性和融貫性。價值哲學(xué)視角難以解答該難題，社會行為視角能提供有益理論資源，成為定義重構(gòu)的可行思路。在社會行為視角下，歧視的法律定義以“主要社會交往”“社會顯著特征”為外延，并秉持“社會融入”的內(nèi)涵。
關(guān)鍵詞：歧視的法律定義；主要社會交往；社會顯著特征；社會融入
司法文明研究
在線訴訟中證人出庭作證的場域變革與制度發(fā)展
作者：謝登科，吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心教授、吉林大學(xué)司法數(shù)據(jù)應(yīng)用研究中心研究員。
摘要：證人出庭作證在本質(zhì)上是其陳述案件事實、接受詢問質(zhì)證的信息交流過程，在線訴訟將此過程由物理空間轉(zhuǎn)移至網(wǎng)絡(luò)空間，這就帶來出庭作證方式的變革。法庭不是物理空間的特定場所，而是法官在各訴訟主體參與下審判案件、解決糾紛的司法服務(wù)。在線訴訟中的出庭作證，并不必然要求證人出現(xiàn)在實體法庭中，證人可以用注冊賬號對應(yīng)的虛擬身份進入電子訴訟系統(tǒng)平臺完成各項訴訟活動。在線出庭作證能夠?qū)崿F(xiàn)與線下出庭作證相同的價值功能，讓直接言詞審理原則得以有效貫徹，也有利于出庭作證的高效性、便捷性和安全性。證人既可以出席實體法庭，也可以出席虛擬法庭。對于采用何種方式出庭作證，證人不應(yīng)享有程序選擇權(quán)，而應(yīng)由法官依據(jù)案件類型、訴訟性質(zhì)、庭審程序、質(zhì)證權(quán)保障等因素來決定。在線出庭作證中，法官與證人在物理空間上相距遙遠，其對證人的作證環(huán)境和行為的控制、引導(dǎo)能力較弱，需要采取相應(yīng)方法或機制來保障在線出庭作證的環(huán)境與秩序。
關(guān)鍵詞：在線訴訟；證人出庭；程序選擇權(quán)；虛擬法庭；直接言詞審理
部門法哲學(xué)研究
著作權(quán)法中的人像
作者：胡騁，浙江工商大學(xué)法學(xué)院（知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）講師。
摘要：在著作權(quán)法的司法實踐中，法官需要建構(gòu)一個“人像”，即人格化判斷標(biāo)準(zhǔn)以作出侵權(quán)認(rèn)定。人像在著作權(quán)法中具有不可回避性，其在司法中的運用可以增強裁判面向公眾的說服力，完善法官論證說理，發(fā)揮連接事實與價值的積極作用。然而，著作權(quán)法中的人像表達繁多，內(nèi)涵相異。并且，域外經(jīng)驗的影響、法官審理能力的制約及美感判斷必要性的分歧導(dǎo)致并加劇了人像標(biāo)準(zhǔn)適用的不相統(tǒng)一。重構(gòu)著作權(quán)法中的人像標(biāo)準(zhǔn)，包括三個方面：第一，明確目標(biāo)受眾與所屬領(lǐng)域?qū)I(yè)群體兩類具體的人像；第二，兩類人像的構(gòu)成要素體現(xiàn)在知識結(jié)構(gòu)、感知能力、區(qū)分能力、注意力類型和對比方式五個方面；第三，法院應(yīng)采用“雙重人像標(biāo)準(zhǔn)”來進行侵權(quán)判定，只有適用目標(biāo)受眾型人像標(biāo)準(zhǔn)和所屬領(lǐng)域?qū)I(yè)群體型人像標(biāo)準(zhǔn)所得出的結(jié)論一致時，侵權(quán)才可能成立。重構(gòu)后的人像標(biāo)準(zhǔn)，能彌合著作權(quán)法價值追求與基本功能之間的裂痕，糾正認(rèn)知偏誤可能帶來的裁判偏差，而且不會產(chǎn)生法律實施中的額外成本。
關(guān)鍵詞：法律虛構(gòu)；著作權(quán)；實質(zhì)性相似；理性人；人格化形象
獲利返還制度的法理研究
作者：馮德淦，華東師范大學(xué)法學(xué)院講師。
摘要：為有效地遏制不法行為，在侵權(quán)損害賠償制度的基礎(chǔ)上，理論和實踐還提出了獲利返還制度來彌補前者的不足。目前，對獲利返還制度的解釋主要依托于侵權(quán)損害賠償、不當(dāng)?shù)美蜔o因管理等理論。然而，不同的解釋理論均存在不足之處。從歷史發(fā)展的角度來看，雖然獲利返還制度脫胎于侵權(quán)損害賠償制度，并一直試圖在不當(dāng)?shù)美贫戎袑で髼⒌?但是，侵權(quán)損害賠償制度和不當(dāng)?shù)美贫鹊墓逃袃?nèi)涵使得該種嘗試只能以失敗而告終。相較于其他的解釋路徑，適用不真正無因管理制度對獲利返還制度進行解釋則顯得更為恰當(dāng)，然而，這種解釋又與無因管理制度的內(nèi)涵存在一定的沖突。借助信托理論中的推定信托理論實現(xiàn)對這一沖突的化解，可以在私法范圍內(nèi)達到對不法行為人制裁最大化的效果。對于特殊客體的獲利返還，由于實踐操作中存在一定的偏差，所以，對合理許可使用費的功能應(yīng)當(dāng)稍作調(diào)整，以避免一般化地向法官酌定逃逸。
關(guān)鍵詞：獲利返還；不當(dāng)?shù)美�；不真正無因管理；推定信托；信托理論
法律與科技研究
人臉識別技術(shù)應(yīng)用的場景化法律規(guī)制
作者：姜野，河北師范大學(xué)法政與公共管理學(xué)院講師。
摘要：人臉識別技術(shù)的驗證、辨識和分析功能正在不同場景中發(fā)揮著越來越顯著的作用。由于人臉識別信息具有敏感性和唯一性的特點，信息處理者對其的分析與利用一旦超出原初場景的內(nèi)在一致性，就有可能損害信息主體的人格、財產(chǎn)甚至人身安全。雖然我國立法對人臉識別信息等生物識別信息進行了特別的保護，然而單獨同意原則在適用過程中的機械性會與人臉識別技術(shù)的便捷性要求產(chǎn)生抵牾，目的限制原則與誠信原則也會因忽略場景而在適用時失去抓手。為此，我們有必要進一步深化人臉識別技術(shù)的場景化法律規(guī)制模式，厘清場景化法律規(guī)制的概念，并在場景融合的發(fā)展趨勢下明確場景劃分的內(nèi)在邏輯。我們應(yīng)根據(jù)信息主體在不同場景中的合理預(yù)期，對人臉識別技術(shù)施以相對應(yīng)的規(guī)制手段，依場景特點確立評估制度，建立尊重個人合理預(yù)期的動態(tài)同意模式，完善適應(yīng)場景風(fēng)險的責(zé)任體系，并最終形成兼顧人臉識別信息保護、流動與利用的場景化法律規(guī)制路徑。
關(guān)鍵詞：人臉識別技術(shù)；人臉識別信息；算法；場景；合理預(yù)期