法制與社會(huì)發(fā)展(雙月刊) 第二十三卷第4期(總第一三六期)
·法治中國(guó)·
侵權(quán)禁令與執(zhí)法替代：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)公共治理的新思路……楊彪(5)
法治評(píng)估理論的躍升空間：實(shí)效法治觀與我國(guó)法治評(píng)估實(shí)踐機(jī)制研究……康蘭平(21)
·西方法哲學(xué)·
法律如何治理
——后形而上法哲學(xué)反思……陳洪杰(38)
不存在疑難案件?……孫海波(52)
·部門法哲學(xué)·
當(dāng)代中國(guó)法律對(duì)親屬的調(diào)整：文本與實(shí)踐的背反及統(tǒng)合……李擁軍(70)
·權(quán)利研究·
再論學(xué)術(shù)自由：規(guī)范依據(jù)、消極權(quán)利與積極義務(wù)……湛中樂 黃字驍(89)
·司法文明·
法治供給側(cè)改革下的檢察改革……楊克勤(103)
美國(guó)原告資格演變及對(duì)公民訴訟的影響解析……鞏固(119)
傳統(tǒng)中國(guó)審判機(jī)制的法理與道理
——從劉錫彤?dāng)鄺钅宋湫“撞税刚f起……李平(135)
·理論縱橫·
反壟斷規(guī)制功能的行業(yè)限定
——兼論銀行業(yè)反壟斷規(guī)制的功能定位……劉乃梁(152)
古典自然法學(xué)派財(cái)產(chǎn)權(quán)建構(gòu)的兩條路徑及其啟示……陳翠玉(167)
文明互鑒視域下的中國(guó)法哲學(xué)
——《文明互鑒·世界法治理論前沿叢書》新書預(yù)告會(huì)暨第三屆“走向世界的中國(guó)法哲學(xué)”國(guó)際研討會(huì)述評(píng)……王垚 (181)
本期執(zhí)行編輯：?jiǎn)涕?#160; 出版時(shí)間：2017年7月10日
·法學(xué)時(shí)評(píng)·
全面推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化
《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》對(duì)進(jìn)一步完善現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度、推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化作出了全面部署。這是我國(guó)首次以中央名義出臺(tái)的專門針對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的頂層設(shè)計(jì)，其站位高遠(yuǎn)、意義重大，標(biāo)志著我國(guó)正在步入全面推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化的新時(shí)代。
全面推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化，既是歸因于改革開放以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也是立基于經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展目標(biāo)的預(yù)判抉擇；既是對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)薄弱環(huán)節(jié)和現(xiàn)實(shí)問題的強(qiáng)效應(yīng)對(duì)，也是對(duì)人民群眾財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感和社會(huì)信任需求的極速回應(yīng)：既是中國(guó)特色社會(huì)主義法律制度自我完善的必經(jīng)之路，也是保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)法治中國(guó)的題中之義；既是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的內(nèi)在需要，也是展示大國(guó)實(shí)力、提升全球經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)、推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的外在渴望；既是協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的現(xiàn)實(shí)策略，也是全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的時(shí)代要求。
全面推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化，離不開對(duì)法治理念的信念堅(jiān)守和法學(xué)理論創(chuàng)新的智力支撐。在事關(guān)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法、執(zhí)法、司法、守法等各方面各環(huán)節(jié)的實(shí)踐中，須要自覺堅(jiān)守法治理念，堅(jiān)持以平等保護(hù)、全面保護(hù)、依法保護(hù)、共同參與、標(biāo)本兼治為基本原則；在有關(guān)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論探索和制度設(shè)計(jì)中，應(yīng)當(dāng)充分開展法哲學(xué)反思，在對(duì)財(cái)產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)等概念區(qū)分的基礎(chǔ)上，建構(gòu)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的核心概念和范疇體系，在理論上厘清產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象、內(nèi)容、主體、方式和限度，夯實(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法理基礎(chǔ)。
全面推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化，離不開各個(gè)部門法學(xué)領(lǐng)域的共同關(guān)注和部門法律制度建設(shè)上的一體推進(jìn)。產(chǎn)權(quán)保護(hù)首先是一個(gè)憲法上的問題，不僅涉及公民基本權(quán)利保護(hù)，還涉及到國(guó)家基本經(jīng)濟(jì)制度。同時(shí)，產(chǎn)權(quán)保護(hù)還涉及到行政法、民商法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、刑法、訴訟法等多重法律部門的制度建設(shè)與機(jī)制配套。此外，法律史、比較法、國(guó)際法和法學(xué)交叉學(xué)科的研究也構(gòu)成了完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的必要智識(shí)資源。這意味著產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化的全面推進(jìn)不僅僅局限于民商事立法活動(dòng)，還有賴于法學(xué)研究領(lǐng)域的共同關(guān)注和法律制度建設(shè)的系統(tǒng)推動(dòng)。
全面推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化，離不開對(duì)完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)重點(diǎn)問題的特殊關(guān)照和對(duì)具體制度機(jī)制的悉心設(shè)計(jì)。面對(duì)國(guó)有資產(chǎn)流失、公權(quán)力不當(dāng)侵害私有產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力等問題，針對(duì)復(fù)雜性、歷史性產(chǎn)權(quán)案件，必須采取重點(diǎn)領(lǐng)域優(yōu)先突破的策略，加快完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。同時(shí)，在洞悉產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)實(shí)問題的基礎(chǔ)上，梳理并廓清產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策思路，探索產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式、規(guī)則、程序，充分實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合法性與合理性的有效統(tǒng)一。
（評(píng)論人 豐霏)