【部門法哲學(xué)】
再論部門法哲學(xué) 邱 本
再論部門法哲學(xué)的“雙邊性”及其深入發(fā)展的路徑選擇 孫育瑋
從法哲學(xué)的范圍與品格看部門法哲學(xué)研究， 胡平仁
試論當代中國的“部門法哲學(xué)”概念 蔡宏偉
家庭法哲學(xué)兩題 徐國棟
團結(jié)情感、私人裁決與法院行動——公司內(nèi)解決糾紛之規(guī)范結(jié)構(gòu) 蔣大興
自由主義國際法學(xué)：一種“自下而上”對國際法分析的理論 劉志云
【權(quán)利研究】
新權(quán)利的生成：以“戶外廣告發(fā)布權(quán)”為例 宋亞輝
【理論縱橫】
通過章程的現(xiàn)代大學(xué)治理 湛中樂 徐 靖
法律方法與幾個相關(guān)概念的比較 葛洪義
立法的被“俘獲”與“逃逸”
——從“安全帶法”看社會科學(xué)知識對立法的影響 郭春鎮(zhèn) 郭瑰琦
論行政裁量基準的實質(zhì)淵源——以行政慣例為例 鄭雅方
【會議綜述】
司法與政治——“轉(zhuǎn)型期法治”全國研討會綜述 鐘瑞慶
從“地方法制”到“法治下的地方”。
——全國“法治進程中的地方法制建設(shè)”專題研討會綜述 馮健鵬
【摘 要】
再論部門法哲學(xué) 邱 本
摘 要：部門法哲學(xué)具有重大意義。它是鏈接哲學(xué)、法哲學(xué)與部門法之間的橋梁，它為部門法奠定基礎(chǔ)、厘定概念、構(gòu)建思維方式、提供終極的解釋理由、促使部門法制度創(chuàng)新、使部門法貫通起來。
關(guān)鍵詞：法律；哲學(xué)；法哲學(xué)；部門法哲學(xué)
再論部門法哲學(xué)的“雙邊性”及其深入發(fā)展的路徑選擇 孫育瑋
摘 要：部門法哲學(xué)的研究具有十分鮮明的“雙邊性”屬性和特征，無論是從實然性認識的角度，還是從價值權(quán)衡的角度，都有必要充分認識這種“雙邊性”?從部門法哲學(xué)“雙邊性”的屬性和特點出發(fā)來思考其深入發(fā)展的路徑選擇，可得到三個基本結(jié)論：從學(xué)術(shù)共同體整體構(gòu)成的角度考慮，必須要走雙邊學(xué)者攜手對話的合作之路；從學(xué)術(shù)研究者個體擔當?shù)慕嵌瓤紤]，必須要走理性與經(jīng)驗結(jié)合的雙向提升之路；從知識理論形態(tài)形成的角度慮考，必須要走“三環(huán)一體”的“專業(yè)槽”建設(shè)之路。
關(guān)鍵詞：部門法哲學(xué)；雙邊性；路徑選擇
從法哲學(xué)的范圍與品格看部門法哲學(xué)研究 胡平仁
摘 要：為了避免法學(xué)主體意識及內(nèi)在特性的淪喪和法哲學(xué)精神品格的迷失，我們有必要重申回歸純粹的法理學(xué)和法哲學(xué)。與基于法認識淪和法方法論、側(cè)重于法的實證層面和應(yīng)用領(lǐng)域的“法理”概括與探究的法理學(xué)不同，法哲學(xué)側(cè)重于法的本體層面和價值領(lǐng)域的“哲理”概括與探究。就其精神品格與思維方式而言，法哲學(xué)既是一種前提性反思，即審視和追問對象賴以存在的前提，對法的本源、本質(zhì)和普遍原理的追問；又是一種邏輯性反思，即對法學(xué)命題和理論的邏輯起點及邏輯展開的追問；還是一種價值性反思，即對法律規(guī)范和法學(xué)命題正當性的深層追問；部門法哲學(xué)研究與法哲學(xué)原理之間的對接不是生搬硬套或者簡單移植，而是要在審視與批判有關(guān)部門法研究的基礎(chǔ)上，注意與相應(yīng)的部門法學(xué)話語體系的協(xié)調(diào)性與融貫性。
關(guān)鍵詞：法哲學(xué)的品格；法哲學(xué)的范圍；部門法哲學(xué)；前提性反思；邏輯性反思；價值性反思
家庭法哲學(xué)兩題 徐國棟
摘 要：家庭法哲學(xué)是我國部門法哲學(xué)研究領(lǐng)域的處女地，對家庭法哲學(xué)的理解，必然要首先明確其基本概念并將之與其他相鄰學(xué)科區(qū)分開來。家庭關(guān)系平等是家庭法哲學(xué)中最重要的問題。在夫妻關(guān)系上，由于平等因素的增加，有可能實現(xiàn)平等；在親子關(guān)系上，由于不具備任何平等的要素，不可能、也無必要實現(xiàn)平等。在家庭關(guān)系的平等問題上，要消除平等至上論，承認保護關(guān)系的價值，以不對稱保護制調(diào)整家庭關(guān)系。
關(guān)鍵詞：家庭法哲學(xué)；反向不平等；保護關(guān)系；不對稱保護制；屈從關(guān)系
團結(jié)情感、私人裁決與法院行動——公司內(nèi)解決糾紛之規(guī)范結(jié)構(gòu) 蔣大興
摘 要：團結(jié)乃人類社會之“既存事實”和本性，公司內(nèi)部糾紛解決機制的安排也應(yīng)適應(yīng)社會團結(jié)的需要，盡力促進團結(jié)功能的實現(xiàn)。近年來，注重凸顯“個體自由與權(quán)利”的公司法改革，客觀上已產(chǎn)生“激化矛盾”、“挑起訴訟”的效果，影響了公司內(nèi)部效率性團結(jié)的實現(xiàn)。為維護團結(jié)，法律似應(yīng)公開承認公司機構(gòu)對內(nèi)部糾紛的“預(yù)先裁決權(quán)”，以此壓抑不必要的訴訟，和平化解公司內(nèi)部矛盾。在公司內(nèi)部糾紛解決中，法院只是一種必要的、但非必不可少、更非首當其沖的機制。團體法的制度設(shè)計要尊重和維·護團體自解糾紛的能力，貫徹內(nèi)部裁判優(yōu)先原則，不能僅僅寄望亍以外部機制解決內(nèi)部問題。也許，我們應(yīng)該反思現(xiàn)行規(guī)則是否適合我們生存的這個時代?——在公司糾紛的內(nèi)部解決上，我們還需打破“訴訟迷信主義”，從規(guī)范結(jié)構(gòu)上層開一場“團結(jié)性的”變革或解釋。
關(guān)鍵詞：公司；團結(jié)；糾紛；內(nèi)部；裁決
自由主義國際法學(xué)：一種“自下而上”對國際法分析的理論 劉志云
摘 要：從本源看，國際關(guān)系與國際法之間聯(lián)系緊密，在學(xué)科發(fā)展上國際關(guān)系理論與國際法學(xué)相互依托、互相促進。斯勞特的“自由主義國際法學(xué)”，正是一種淵源于自由主義國際關(guān)系理論，并將國際關(guān)系理論與國際法學(xué)緊密結(jié)合在一起的新研究范式。在這種范式里，最引人注目的是其嘗試為國際法學(xué)開辟一條“自下而上”的研究路徑。無疑，這是對長期以來依賴“自上而—卜”的國際法傳統(tǒng)研究路徑的一個很好的彌補．也為當代“跨國法”的研究提供了良好的分析框架。當然，“自由主義國際法學(xué)”存在的不足也必須引起我們的注意。
關(guān)鍵詞：安妮—瑪麗·斯勞特；自由主義國際法學(xué)；自下而上；國際法學(xué)；國際關(guān)系理論
新權(quán)利的生成：以“戶外廣告發(fā)布權(quán)”為例 宋亞輝
摘 要：隨著戶外廣告市場的繁榮，各地紛紛通過地方立法確立了戶外廣告發(fā)布制度，概括起來主要有四種模式。梳理這四種模式的演變思路發(fā)現(xiàn)，政府的角色從行政許可主體逐步演化為“戶外廣告發(fā)布權(quán)”的產(chǎn)權(quán)主體。這里的“戶外廣告發(fā)布權(quán)”是地方立法創(chuàng)設(shè)的新“權(quán)利”，它的生成在一定程度上反映出物權(quán)權(quán)能的權(quán)利化趨勢。然而，地方立法創(chuàng)設(shè)的新權(quán)利并不具有當然的合理性，一項新權(quán)利的誕生不僅取決于法律規(guī)定，更取決于實踐的需要和理論上的內(nèi)在合理性。從理論研究角度出發(fā)，法律必須慎重對待新權(quán)利的誕生，防止因“權(quán)利”泛濫給司法實踐帶來混亂。
關(guān)鍵詞：權(quán)利；權(quán)利化；戶外廣告發(fā)布權(quán)
立法的被“俘獲”與“逃逸”
——從“安全帶法”看社會科學(xué)知識對立法的影響 郭春鎮(zhèn) 郭瑰琦
摘 要：“安全帶法”（駕車時強制要求系安全帶的規(guī)定）已經(jīng)是一種全球性的法律，其廣泛存在在很大程度上源于對安全帶能大幅度降低機動車乘坐人的傷亡率的確信。但“風險補償”理論論證了安全帶法并不能使道路交通更安全，大量的實證研究也證實了這一點。盡管有安全帶更安全的神話已經(jīng)破滅，但各國的立法者對此卻無動于衷，或許這可歸因于法學(xué)的保守性、制度的路徑依賴、社會選擇的影響以及法學(xué)一定程度的不自足性。由此生發(fā)開去，立法活動與社會科學(xué)知識的關(guān)系更加值得人們深思。
關(guān)鍵詞：安全帶法；風險補償理論；社會科學(xué)知識
論行政裁量基準的實質(zhì)淵源——以行政慣例為例 鄭雅方
摘 要：作為一線行政執(zhí)法經(jīng)驗的總結(jié)，行政慣例對行政裁量基準的制定具有引導(dǎo)作用，是裁量基準重要的實質(zhì)淵源。實踐觀察顯示，行政慣例對裁量基準的制定既具有彌補成文法律規(guī)范漏洞、保障相對人信賴利益等正面效應(yīng)，也具有滋生裁量怠惰、導(dǎo)致行政專橫等負面效應(yīng)。為此，應(yīng)當通過建立案例指導(dǎo)制度和適度司法審查制度，規(guī)范行政慣例對裁量基準的指引。
關(guān)鍵詞：行政裁量基準；實質(zhì)淵源；行政慣例