目錄
習(xí)近平法治思想研究
新時(shí)代中國(guó)憲法發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律及其課題——習(xí)近平“譜寫新時(shí)代中國(guó)憲法實(shí)踐新篇章”重要文章的解讀 韓大元
論習(xí)近平憲法建設(shè)思想的守正創(chuàng)新 蔣清華
本期特稿
論效力性和非效力性強(qiáng)制性規(guī)定的區(qū)分——以《民法典》第153條為中心 王利明
基層執(zhí)法能力建設(shè)的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)——以第三世界國(guó)家為參照 陳柏峰
專論與爭(zhēng)鳴
論大灣區(qū)的規(guī)則體系和治理結(jié)構(gòu) 屠凱
行政主體論的中國(guó)變遷 王貴松
“隔屏猥褻”兒童行為的入罪疑義與理論證成——兼論價(jià)值判斷在性侵兒童犯罪中的刑法教義學(xué)貫徹 張杰
統(tǒng)合視角下我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)給付的規(guī)則形塑與制度建構(gòu) 武亦文
組織責(zé)任論視域下企業(yè)合規(guī)不起訴的司法適用范圍 王海軍
離婚撫養(yǎng)權(quán)糾紛中未成年子女意愿適用的司法考量及程序銜接 李喜蓮
熱點(diǎn)透視
大數(shù)據(jù)時(shí)代“知情—同意”機(jī)制的實(shí)踐困境與制度優(yōu)化 高志宏
數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下中國(guó)避稅規(guī)制的法律路徑 蔣遐雛
立法研究
論地方差異性立法及其限定 章劍生
論我國(guó)《公司法》的綠色愿景及其法律實(shí)現(xiàn) 趙萬一
平臺(tái)交易增值稅課稅規(guī)則的重構(gòu)：以合成給付為視角 任宛立
生態(tài)文明與環(huán)境法治
國(guó)家治理體系中預(yù)防性環(huán)境公益訴訟的規(guī)范構(gòu)造 李丹
涉外法治
國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展趨勢(shì)及中國(guó)因應(yīng)——基于博弈論的視角 廖麗
文章摘要
習(xí)近平法治思想研究
新時(shí)代中國(guó)憲法發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律及其課題
——習(xí)近平“譜寫新時(shí)代中國(guó)憲法實(shí)踐新篇章”重要文章的解讀
韓大元（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）
摘要：習(xí)近平總書記發(fā)表的《譜寫新時(shí)代中國(guó)憲法實(shí)踐新篇章——紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行40周年》重要文章全面回顧和系統(tǒng)總結(jié)了我國(guó)憲法制度發(fā)展歷史進(jìn)程和實(shí)踐規(guī)律，指明了憲法實(shí)踐發(fā)展進(jìn)路，進(jìn)一步豐富了新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨的憲法觀。在新中國(guó)憲法發(fā)展史中，社會(huì)變遷與憲法演變相互影響，形成了許多規(guī)律性認(rèn)識(shí)，并在新時(shí)代得到了深化。文章的核心要義是，要繼續(xù)全面貫徹實(shí)施憲法，更好發(fā)揮憲法在治國(guó)理政中的重要作用，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興筑牢堅(jiān)實(shí)的憲法基礎(chǔ)。憲法學(xué)研究要回應(yīng)新時(shí)代的新課題，將這些從實(shí)踐中提煉的規(guī)律性認(rèn)識(shí)進(jìn)一步學(xué)術(shù)化、體系化和精細(xì)化，推動(dòng)形成中國(guó)自主的憲法學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系，切實(shí)提高我國(guó)憲法理論的解釋力、說服力與國(guó)際影響力。
關(guān)鍵詞：憲法實(shí)踐；憲法歷史；憲法監(jiān)督；憲法解釋；自主知識(shí)體系
論習(xí)近平憲法建設(shè)思想的守正創(chuàng)新
蔣清華（中南大學(xué)習(xí)近平法治思想研究中心）
摘要：無論是運(yùn)用黨的創(chuàng)新理論的立場(chǎng)方法，還是基于憲法問題的自身特點(diǎn)，守正創(chuàng)新都是理解習(xí)近平憲法建設(shè)思想的重要維度。改革開放以來歷次全國(guó)黨代會(huì)報(bào)告關(guān)于憲法的直接論述，清晰呈現(xiàn)出習(xí)近平憲法建設(shè)思想的歷史根脈和突破進(jìn)展。憲法建設(shè)必須堅(jiān)守國(guó)本，黨的二十大以首次見于黨代會(huì)報(bào)告的新表述，在堅(jiān)持維護(hù)憲法至上權(quán)威、堅(jiān)持中國(guó)特色憲治道路上增強(qiáng)共識(shí)、鞏固正道。憲法建設(shè)必須開拓創(chuàng)新，黨的二十大報(bào)告的憲法詞頻創(chuàng)歷史之最，彰顯我們黨強(qiáng)化憲法意識(shí)達(dá)到新高度；黨的二十大提出首次見于黨代會(huì)報(bào)告的新舉措，習(xí)近平總書記紀(jì)念現(xiàn)行憲法施行40周年署名文章部署憲法實(shí)施新要求，在對(duì)標(biāo)憲法完善國(guó)家法律體系、健全保證全面行憲制度體系上賦予動(dòng)能、吹響號(hào)角。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；憲法建設(shè)；守正創(chuàng)新;黨代會(huì)報(bào)告；詞頻
本期特稿
論效力性和非效力性強(qiáng)制性規(guī)定的區(qū)分——以《民法典》第153條為中心
王利明（中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心；中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）
摘要：《民法典》第153條是我國(guó)民事立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和發(fā)展，從形式上看，該條規(guī)定的是一種原則和例外的關(guān)系，但其實(shí)質(zhì)上旨在區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定和非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，并將其作為認(rèn)定民事法律行為效力的標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確識(shí)別效力性強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)于維護(hù)交易安全、鼓勵(lì)交易、維護(hù)誠信原則等具有重要意義。從法律適用層面看，首先需要通過各種法律解釋方法，并通過利益平衡等方式，準(zhǔn)確識(shí)別相關(guān)規(guī)范的性質(zhì)，同時(shí)，需要借助類型化的方式，對(duì)效力性強(qiáng)制性規(guī)范進(jìn)行類型區(qū)分。此外，在適用《民法典》第153條規(guī)定時(shí)，還需要厘清違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定與違背公序良俗之間的關(guān)系，不能簡(jiǎn)單地借助違背公序良俗規(guī)則將規(guī)章等規(guī)范性文件作為判斷民事法律行為無效的標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)鍵詞：民法典；效力性強(qiáng)制性規(guī)定；公序良俗
基層執(zhí)法能力建設(shè)的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)——以第三世界國(guó)家為參照
陳柏峰（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院）
摘要：中國(guó)基層執(zhí)法實(shí)效不足現(xiàn)象常見，因?yàn)閳?zhí)法受到各種因素的影響，很難簡(jiǎn)單遵循法律規(guī)范。為了提高執(zhí)法實(shí)效，執(zhí)法者就要進(jìn)行各種“創(chuàng)新”。提升執(zhí)法實(shí)效的努力，在理論上指向了國(guó)家能力。執(zhí)法領(lǐng)域的國(guó)家能力，可以從國(guó)家及其機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)、國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系兩個(gè)方面去理解。反觀第三世界國(guó)家，大量移植西方法律，希望通過法律推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展；然而，由于國(guó)家能力不足，生存政治、社會(huì)勢(shì)力、執(zhí)法裁量權(quán)、意識(shí)形態(tài)、多元規(guī)范等都在阻礙法律意圖的實(shí)現(xiàn)，執(zhí)法過程成為政客、社會(huì)勢(shì)力、執(zhí)法者追逐和交換利益的場(chǎng)域。相比而言，中國(guó)的基層執(zhí)法十分成功，堪稱執(zhí)法的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)模式。執(zhí)法領(lǐng)域國(guó)家能力的諸多基礎(chǔ)，在中國(guó)革命和社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期就被奠定。執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)研究的探索，堅(jiān)持中國(guó)社會(huì)科學(xué)自主性，實(shí)現(xiàn)歷史與現(xiàn)實(shí)的交匯、理論與實(shí)踐的融合、中國(guó)與第三世界的比照，走向了中國(guó)執(zhí)法模式的制度自信和道路自信。
關(guān)鍵詞：基層執(zhí)法；國(guó)家能力；執(zhí)法能力；第三世界
專論與爭(zhēng)鳴
論大灣區(qū)的規(guī)則體系和治理結(jié)構(gòu)
屠凱（清華大學(xué)法學(xué)院）
摘要：區(qū)分中央特區(qū)關(guān)系和內(nèi)地港澳關(guān)系，為理解粵港澳大灣區(qū)的規(guī)則體系和治理結(jié)構(gòu)提供了理論框架�；浉郯拇鬄硡^(qū)建設(shè)需要兼顧維系良好中央特區(qū)關(guān)系和內(nèi)地港澳關(guān)系的需要，而難點(diǎn)在于后者。在大灣區(qū)規(guī)則體系中，中央特區(qū)關(guān)系集中體現(xiàn)為統(tǒng)一適用的憲法條款，而內(nèi)地港澳關(guān)系則體現(xiàn)為跨域合作協(xié)議及其附屬文件。在治理結(jié)構(gòu)中，前者體現(xiàn)為中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，以及中央政府部門的監(jiān)督協(xié)調(diào)；后者體現(xiàn)為粵港澳地方政府間的互相協(xié)調(diào)。廣東省政府未來可扮演簽署跨域合作協(xié)議的“內(nèi)地”主要代表角色。為推動(dòng)大灣區(qū)規(guī)則體系盡快形成，降低交易成本，協(xié)議附屬規(guī)范性文件宜有專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)制定。內(nèi)地方面宜善用經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法權(quán)。
關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū)；一國(guó)兩制；央地關(guān)系；內(nèi)地港澳關(guān)系；跨域合作協(xié)議
行政主體論的中國(guó)變遷
王貴松（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）
摘要：行政主體是行政法學(xué)上的基礎(chǔ)概念之一，我國(guó)從大陸法系行政法學(xué)引入了這一概念，卻在不同時(shí)期在內(nèi)涵和功能上有很大的不同。國(guó)家法人說自清末傳入我國(guó)，逐漸成為民國(guó)時(shí)期的通說。國(guó)家是法人，行政主體是國(guó)家法人在行政上的表現(xiàn)，行政機(jī)關(guān)是國(guó)家的機(jī)關(guān)，沒有人格。但進(jìn)入新中國(guó)之后，作為整體的國(guó)家法人或行政主體不復(fù)存在，取而代之的是國(guó)家行政機(jī)關(guān)。即便行政主體在1980年代末再次被引入，也只是行政機(jī)關(guān)能成為行政主體，國(guó)家、省、市、鄉(xiāng)等再也沒有成為行政主體。理論上對(duì)這種機(jī)關(guān)的行政主體化多有批評(píng)，但那種將行政主體與分權(quán)、組織法建設(shè)關(guān)聯(lián)起來的做法，亦屬不必。我們應(yīng)在法學(xué)國(guó)家觀的指導(dǎo)下恢復(fù)行政主體的本來面目，確立國(guó)家與私人之間的法律關(guān)系，但可以在行政主體內(nèi)部承認(rèn)機(jī)關(guān)人格。
關(guān)鍵詞：國(guó)家法人；行政主體；行政機(jī)關(guān)；機(jī)關(guān)人格
“隔屏猥褻”兒童行為的入罪疑義與理論證成
——兼論價(jià)值判斷在性侵兒童犯罪中的刑法教義學(xué)貫徹
張杰（最高人民檢察院法律政策研究室檢察委員會(huì)辦公室）
摘要：隔屏猥褻兒童成為通過網(wǎng)絡(luò)性侵兒童重要新類型案件。對(duì)該類案件定性存在爭(zhēng)議。立足刑法教義學(xué)的角度，應(yīng)當(dāng)貫徹最有利于未成年人保護(hù)的價(jià)值判斷，由此，“觸碰身體”和“主觀強(qiáng)制”不應(yīng)當(dāng)是猥褻兒童罪的犯罪構(gòu)成要件要素。在刑法教義學(xué)上，對(duì)涉及兒童性權(quán)利保護(hù)的犯罪，應(yīng)當(dāng)貫徹“最有利于未成年人”的價(jià)值判斷展開法規(guī)范解釋，適當(dāng)擴(kuò)張?zhí)幜P范圍，允許不利于被告人的擴(kuò)張解釋，對(duì)涉性侵兒童犯罪，從嚴(yán)處罰情節(jié)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)彈性和張力。
關(guān)鍵詞：隔屏猥褻；猥褻兒童罪；最有利于未成年人；價(jià)值判斷
統(tǒng)合視角下我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)給付的規(guī)則形塑與制度建構(gòu)
武亦文（武漢大學(xué)法學(xué)院）
摘要：統(tǒng)一、完善、穩(wěn)定的保險(xiǎn)給付立法對(duì)于長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度的公平可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，我國(guó)的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度目前存在給付條件不一、給付方式各異、給付質(zhì)量欠缺保障等碎片化問題，亟待統(tǒng)合式的規(guī)范設(shè)計(jì)。就給付條件而言，應(yīng)當(dāng)明確有權(quán)申請(qǐng)給付的主體不受年齡限制但須繳納保費(fèi)達(dá)特定年限，建立階梯式的“失能”等級(jí)體系及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)確立兼具獨(dú)立性和專業(yè)性的失能評(píng)估機(jī)構(gòu)。就給付方式而言，應(yīng)當(dāng)以實(shí)物給付為原則，有條件地引入現(xiàn)金給付，建構(gòu)多層次的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)實(shí)物給付護(hù)理體系，根據(jù)被保險(xiǎn)人的失能程度提供差異化的保險(xiǎn)給付，并且將預(yù)防理念融入給付規(guī)范之中。就保險(xiǎn)給付質(zhì)量保障而言，應(yīng)當(dāng)建立“結(jié)構(gòu)”“過程”“結(jié)果”三位一體的護(hù)理服務(wù)質(zhì)量保障體系，并分別從結(jié)構(gòu)、過程、結(jié)果三個(gè)維度構(gòu)建相應(yīng)制度和規(guī)范，以提升長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)的可及性、有效性、安全性、協(xié)調(diào)性與公平性。
關(guān)鍵詞：長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)；給付條件；給付方式；給付質(zhì)量保障
組織責(zé)任論視域下企業(yè)合規(guī)不起訴的司法適用范圍
王海軍（天津師范大學(xué)法學(xué)院）
摘要：我國(guó)企業(yè)合規(guī)不起訴制度具有域外案件帶動(dòng)理念引入、國(guó)內(nèi)需求助推理論研究之特征，刑事合規(guī)理念的奠定助推了企業(yè)犯罪歸責(zé)模式由個(gè)人責(zé)任論向組織責(zé)任論的應(yīng)時(shí)轉(zhuǎn)型，并且從法教義學(xué)視角完全契合我國(guó)刑法關(guān)于單位犯罪的規(guī)定。在組織責(zé)任論的理論邏輯下，檢察機(jī)關(guān)在踐行中須首要明確的是企業(yè)合規(guī)不起訴司法適用的涵攝范圍。由于歸責(zé)原理和責(zé)任類型等方面的不同，企業(yè)合規(guī)不起訴應(yīng)針對(duì)于企業(yè)責(zé)任而非個(gè)體責(zé)任。在企業(yè)類型上，企業(yè)合規(guī)不起訴不僅適用于小微企業(yè)，還應(yīng)擴(kuò)大適用于大中型企業(yè)，但在制定、執(zhí)行企業(yè)合規(guī)計(jì)劃時(shí)應(yīng)結(jié)合企業(yè)規(guī)模的特點(diǎn)，各自適用差異化的合規(guī)方案和整改措施。針對(duì)企業(yè)自身組織體犯罪的合規(guī)整改，基于功利主義刑法觀和社會(huì)公共利益考量，不起訴或從寬適用的罪質(zhì)范圍應(yīng)當(dāng)包括輕罪和重罪，但在適用重罪案件時(shí)不可完全照搬域外經(jīng)驗(yàn)，而應(yīng)凸顯本土特色、開創(chuàng)特定路徑。
關(guān)鍵詞：組織責(zé)任論；企業(yè)合規(guī)；不起訴；司法適用
離婚撫養(yǎng)權(quán)糾紛中未成年子女意愿適用的司法考量及程序銜接
李喜蓮（湘潭大學(xué)法學(xué)院）
摘要：離婚訴訟中，有限制民事行為能力的子女表達(dá)的隨父或隨母一起生活的意愿，難以成為法院酌定直接撫養(yǎng)權(quán)優(yōu)先考量的因素。為貫徹落實(shí)《民法典》最有利于未成年子女原則，未成年子女的真實(shí)意愿應(yīng)當(dāng)成為法院酌定直接撫養(yǎng)權(quán)的實(shí)體法律要件�！睹袷略V訟法》應(yīng)當(dāng)基于未成年子女與離婚(含撫養(yǎng)權(quán)事項(xiàng))判決有法律上和事實(shí)上的利害關(guān)系，賦予未成年子女無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人之訴訟地位。未成年子女參加訴訟所表達(dá)的隨父或隨母一起生活的意愿乃當(dāng)事人陳述，而非證人證言。實(shí)現(xiàn)尊重未成年子女真實(shí)意愿的實(shí)體法目的，必須健全相應(yīng)的訴訟程序規(guī)則，如明確法院為詢問未成年子女意愿的責(zé)任主體，引入家事調(diào)查員制度和特別訴訟代理人制度，以確保未成年子女在離婚撫養(yǎng)權(quán)糾紛中有充分表達(dá)真實(shí)愿意和陳述意見的機(jī)會(huì)，發(fā)揮程序保障功能。
關(guān)鍵詞：撫養(yǎng)權(quán)；最有利于未成年子女原則；真實(shí)意愿；第三人
熱點(diǎn)透視
大數(shù)據(jù)時(shí)代“知情—同意”機(jī)制的實(shí)踐困境與制度優(yōu)化
高志宏（南京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院）
摘要：知情同意機(jī)制是個(gè)人信息保護(hù)制度的基石，其理論基礎(chǔ)在于個(gè)人信息自決權(quán)。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，模糊的個(gè)人信息內(nèi)涵導(dǎo)致知情同意機(jī)制流于形式，僵化嚴(yán)苛的知情同意原則難以適應(yīng)維護(hù)公共利益和發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的需要。因此，個(gè)人信息保護(hù)應(yīng)從“自我控制”模式轉(zhuǎn)向“社會(huì)控制”模式，根據(jù)具體應(yīng)用場(chǎng)景和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估構(gòu)建個(gè)人信息綜合治理體系，與此相對(duì)應(yīng)，知情同意機(jī)制應(yīng)從前端、靜態(tài)轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)、靈活。革新傳統(tǒng)個(gè)人信息知情同意機(jī)制并非舍棄知情同意原則，而是在堅(jiān)持知情同意機(jī)制價(jià)值操守的前提下優(yōu)化知情同意規(guī)則體系。具體而言，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善匿名化規(guī)則，健全“同意規(guī)則”,細(xì)化知情同意豁免規(guī)則，實(shí)現(xiàn)信息安全與信息自由、個(gè)人利益與公共利益的平衡。
關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時(shí)代；知情同意機(jī)制；個(gè)人信息；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；個(gè)人信息保護(hù)法
數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下中國(guó)避稅規(guī)制的法律路徑
蔣遐雛（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）
摘要：在數(shù)字經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展深化的背景之下，傳統(tǒng)稅制下的反避稅規(guī)則面臨巨大挑戰(zhàn)。此引起各國(guó)對(duì)反避稅問題的高度關(guān)注，保護(hù)稅基和獲取稅源成為各國(guó)稅制改革關(guān)注的重點(diǎn)問題。為了凝聚數(shù)字經(jīng)濟(jì)下稅收秩序重構(gòu)的共識(shí)，國(guó)際組織提出了不同的解決方案。然而，無論是OECD提供的雙支柱方案，還是聯(lián)合國(guó)的數(shù)字服務(wù)支付方案，都未得到各國(guó)的普遍認(rèn)同，反避稅規(guī)則的構(gòu)建將在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)處于新老交替、單邊立法與多邊協(xié)定并存的階段。對(duì)于中國(guó)而言，需要綜合考慮稅收競(jìng)爭(zhēng)因素，抓住數(shù)字經(jīng)濟(jì)給所得稅領(lǐng)域帶來的聯(lián)結(jié)度、數(shù)據(jù)和所得定性等三大問題，不斷完善相關(guān)稅收制度。在積極參與國(guó)際稅收秩序框架構(gòu)建的同時(shí)，將單邊措施作為過渡方案，進(jìn)一步構(gòu)建中國(guó)化避稅規(guī)制話語體系。
關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；反避稅；國(guó)際稅收規(guī)則；企業(yè)所得稅法
立法研究
論地方差異性立法及其限定
章劍生（浙江大學(xué)光華法學(xué)院）
摘要：地方差異性大小是處理中央立法權(quán)和地方立法權(quán)關(guān)系的關(guān)鍵因素。切入地方差異性立法的兩個(gè)認(rèn)知維度是央地關(guān)系和區(qū)域關(guān)系。作為地方差異性的回應(yīng)，在立法制度上應(yīng)當(dāng)劃定地方專屬性立法事項(xiàng)和賦予地方變通性立法權(quán)。為了滿足地方差異性的立法需求，在立法技術(shù)上需要匹配中央留白式立法和中央框架性立法兩種方法。從國(guó)家法制統(tǒng)一原則要求出發(fā)，對(duì)地方差異性立法應(yīng)當(dāng)作出兩個(gè)面向的制度性保障，即央地關(guān)系中的體系性限定和區(qū)域關(guān)系中合理差別限定。
關(guān)鍵詞：地方立法權(quán)；地方差異性；地方立法制度；央地關(guān)系
論我國(guó)《公司法》的綠色愿景及其法律實(shí)現(xiàn)
趙萬一（西南政法大學(xué)市場(chǎng)交易法律制度研究基地）
摘要：面對(duì)復(fù)雜多變的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和日新月異的科學(xué)技術(shù)發(fā)展，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，必須對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則進(jìn)行創(chuàng)新性設(shè)計(jì)和倡導(dǎo)性引領(lǐng)，并對(duì)法律的實(shí)現(xiàn)機(jī)制探索出一條獨(dú)具特色的中國(guó)道路。為此必須對(duì)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本法的《公司法》進(jìn)行重大修改，將更多綠色元素植入公司的制度設(shè)計(jì)之中，并實(shí)現(xiàn)從效益導(dǎo)向型公司法向效益與公平兼容，主體自治與道德規(guī)訓(xùn)并存的綠色要素型公司法。這里的綠色既包括以人與自然和諧發(fā)展為核心的自然綠色原則，也包括以人與人之間和諧共贏為目的的社會(huì)綠色原則。其建構(gòu)目標(biāo)是積極回應(yīng)未來社會(huì)對(duì)人類活動(dòng)的綠色要求，著力打造能夠?qū)崿F(xiàn)共富、和諧、多贏目的的新型公司利益共同體。在具體建構(gòu)內(nèi)容上，應(yīng)確立自由、最大誠信、交易安全維護(hù)、社會(huì)責(zé)任等基本原則，通過拓展軟法規(guī)則，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部治理的綠色，公司資本制度的綠色和公司決策行為的綠色等要求，打造更具理性和柔性的公司法，并通過降低監(jiān)管成本，實(shí)現(xiàn)由市場(chǎng)主體監(jiān)管法向市場(chǎng)行為促進(jìn)法的轉(zhuǎn)變，同時(shí)改變刑法介入公司活動(dòng)的理念和方式，塑造公私兼容型的新型公司法。
關(guān)鍵詞：公司法；綠色理念；道德元素；制度完善；法律實(shí)現(xiàn)
平臺(tái)交易增值稅課稅規(guī)則的重構(gòu)：以合成給付為視角
任宛立（暨南大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）
摘要：根據(jù)現(xiàn)行增值稅制，針對(duì)商戶與消費(fèi)者借助平臺(tái)建立的平臺(tái)交易，平臺(tái)和商戶分別按照“信息技術(shù)服務(wù)”和所售商品或服務(wù)的具體類型獨(dú)立申報(bào)并繳納稅款。該課稅模式因忽視了平臺(tái)對(duì)商戶及交易產(chǎn)生的控制力與影響力，致使平臺(tái)交易的增值稅課稅要素?zé)o法與其法律外觀自洽，課稅要素的準(zhǔn)確性和合理性受到減損。在私法層面，平臺(tái)和商戶屬于商品和服務(wù)的共同銷售者，二者之間存在管理與被管理之關(guān)系。因此，在稅法層面，當(dāng)平臺(tái)對(duì)商戶及交易的控制力和影響力足以使平臺(tái)交易在主體和客體方面皆不可分割時(shí)，平臺(tái)的技術(shù)支持與商戶的銷售應(yīng)構(gòu)成一項(xiàng)合成給付。增值稅法應(yīng)明確，平臺(tái)合成給付中，平臺(tái)和商戶為納稅人，就同一交易承擔(dān)稅收連帶債務(wù)；征稅客體由商戶實(shí)際銷售的商品或服務(wù)種類決定；計(jì)稅依據(jù)是消費(fèi)者實(shí)際支付的價(jià)款。
關(guān)鍵詞：平臺(tái)交易；增值稅；課稅要素；合成給付；數(shù)字經(jīng)濟(jì)
生態(tài)文明與環(huán)境法治
國(guó)家治理體系中預(yù)防性環(huán)境公益訴訟的規(guī)范構(gòu)造
李丹（廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院)
摘要：預(yù)防性環(huán)境公益訴訟是對(duì)環(huán)境公共利益損害風(fēng)險(xiǎn)的司法預(yù)防，其實(shí)施依據(jù)目前僅源于司法解釋和政策導(dǎo)向。黨的二十大報(bào)告中提出了完善公益訴訟制度，從完善國(guó)家治理體系、提升環(huán)境治理效能的要求出發(fā)，需要在預(yù)防性環(huán)境司法樣本中提煉問題和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)預(yù)防性環(huán)境公益訴訟進(jìn)行規(guī)范構(gòu)造。一是將其訴訟類型從民事公益訴訟拓展至行政公益訴訟；二是將其受案范圍從危害控制型拓展至風(fēng)險(xiǎn)控制型；三是將其責(zé)任形式從程序救濟(jì)拓展至實(shí)體防御。在積極拓展預(yù)防性環(huán)境公益訴訟制度的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)穩(wěn)妥界分其演進(jìn)路徑，即細(xì)化預(yù)防性環(huán)境公益訴訟的適用情形，優(yōu)化預(yù)防性環(huán)境公益訴訟的結(jié)構(gòu)分工，以最小的司法成本實(shí)現(xiàn)最佳的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)治理目標(biāo)。
關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟；預(yù)防性公益訴訟；環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防；環(huán)境治理體系
涉外法治
國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展趨勢(shì)及中國(guó)因應(yīng)——基于博弈論的視角
廖麗（武漢大學(xué)國(guó)際法研究所）
摘要：博弈論作為一種理論框架，能夠分析和指導(dǎo)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建。在整個(gè)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立和發(fā)展進(jìn)程中，都可看到發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的博弈、知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)與消費(fèi)者之間的博弈，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)與侵權(quán)企業(yè)之間的博弈。從TRIPS談判中的“合作博弈”到ACTA談判中的“非合作博弈”,再到CPTPP談判中“合作博弈”和“非合作博弈”的交互并存，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定的達(dá)成都需要達(dá)成各利益方的“納什均衡”,在各方的妥協(xié)中形成共同利益。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)轉(zhuǎn)向重視權(quán)利與義務(wù)(社會(huì)公益)的平衡；TRIPS-Plus特征明顯；多邊轉(zhuǎn)向雙邊和區(qū)域等三大特征。面對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的新趨勢(shì)，中國(guó)應(yīng)正確對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益與社會(huì)公眾利益，在全球公共衛(wèi)生事件中，應(yīng)注重社會(huì)公眾利益的維護(hù)。對(duì)于TRIPS-Plus條款應(yīng)采取“合作博弈”的態(tài)度，既不“消極接受”,也不“聯(lián)合抵制”。此外，還應(yīng)積極加入雙邊和區(qū)域協(xié)定，加大開放力度，從而在整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際博弈場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)雙贏或多贏局面。
關(guān)鍵詞：博弈論；中國(guó)；TRIPS-Plus；合作博弈