目錄
【習(xí)近平法治思想研究】
1. 習(xí)近平法治思想對憲法理論和實踐的發(fā)展創(chuàng)新 江必新、蔣清華（1）
【本期特稿】
2.和而不同：隱私權(quán)與個人信息的規(guī)則界分和適用 王利明（15）
3.通過職務(wù)行為套取補償款的行為性質(zhì) 張明楷（25）
【專論與爭鳴】
4.個人的獨特性與人的尊嚴(yán)之證成 胡玉鴻（39）
5.中國憲法體制的規(guī)范結(jié)構(gòu) 秦小建（55）
6.房屋拆遷非訴行政執(zhí)行的困境與變革 應(yīng)松年、馮�。�70）
7.公平競爭審查的合憲性審查進(jìn)路 王炳（78）
8.“兩法銜接”的制度法理—基于“優(yōu)化營商環(huán)境”的視角 周剛志、李琴英（90）
【熱點透視】
9.行政公益訴訟中檢察建議援用法律研究 關(guān)保英（96）
10.數(shù)字貨幣的屬性界定：法律和會計交叉研究的視角 李敏（107）
【立法研究】
11.論監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任與訴訟地位——以《民法典》第1188條的適用為中心 王杏飛（121）
12.金融機構(gòu)的投資者適當(dāng)性義務(wù)：實證研究與完善建議 黃輝（130）
【生態(tài)文明與環(huán)境法治】
13.《民法典》中生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任的規(guī)范解釋 徐以祥（144）
【涉外法治】
14.國際貿(mào)易法制的變遷原理及中國的政策選擇 李雪平（155）
【法史園地】
15.墨子天志及其法律意義 邵方（167）
【實務(wù)評析】
16.尋釁滋事罪構(gòu)成要件的分化 李世陽（176）
17.生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中“偽劣產(chǎn)品”的相對解釋胡樹琪（188）
【習(xí)近平法治思想研究】
1. 習(xí)近平法治思想對憲法理論和實踐的發(fā)展創(chuàng)新
作者：江必新、蔣清華（中南大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：習(xí)近平法治思想包含科學(xué)完備的憲法理論，對新時代中國憲法發(fā)展創(chuàng)新貢獻(xiàn)重大。習(xí)近平對憲法重要性作出系列深刻論述，憲法議題在習(xí)近平法治思想中具有顯要地位，中央重要文件對憲法議題作出密集部署，標(biāo)志著全黨全國強化憲法意識達(dá)到一個新高度。習(xí)近平法治思想系統(tǒng)論證憲法自信，豐富發(fā)展民主理論，強化黨的領(lǐng)導(dǎo)之憲法原則地位，闡明依憲執(zhí)政基本要求，完善合憲性審查機制，標(biāo)志著我們黨對憲法的規(guī)律性認(rèn)識達(dá)到一個新高度。習(xí)近平法治思想領(lǐng)航第五次修憲，指導(dǎo)重點領(lǐng)域立法，推進(jìn)憲法宣傳教育制度化，促進(jìn)備案審查全面激活，引領(lǐng)人權(quán)事業(yè)大踏步前進(jìn)，標(biāo)志著我國憲法從理念走向現(xiàn)實、從制度深入實踐達(dá)到一個新高度。
關(guān)鍵詞：憲法意識；憲法自信；黨的領(lǐng)導(dǎo)；合憲性審查；依憲執(zhí)政
【本期特稿】
2.和而不同：隱私權(quán)與個人信息的規(guī)則界分和適用
作者：王利明（中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心、中國人民大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：從比較法的經(jīng)驗來看，個人信息和隱私的界分一直不明確，導(dǎo)致兩者之間的權(quán)利保護(hù)規(guī)則的區(qū)分并不清晰，我國《民法典·人格權(quán)編》分別規(guī)定了隱私權(quán)與個人信息保護(hù)，并且規(guī)定了在兩者發(fā)生重復(fù)情形下應(yīng)優(yōu)先適用隱私規(guī)則，但因為個人信息和隱私具有重合性，因此必須在法律上對其進(jìn)行區(qū)分。隱私權(quán)規(guī)則優(yōu)先適用的原因在于：權(quán)利不得減損、人格尊嚴(yán)高于私法自治。由于個人信息具有集合性、可利用性、自動處理性等性質(zhì)，因此有必要在立法上制定專門的《個人信息保護(hù)法》，對個人信息予以全面保護(hù)。
關(guān)鍵詞：《民法典》；隱私權(quán)；個人信息；規(guī)則界分
3.通過職務(wù)行為套取補償款的行為性質(zhì)
作者：張明楷（清華大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：在通過國家工作人員的職務(wù)行為套騙補償款的案件中，只有對補償款具有處分權(quán)限的國家工作人員才能成立貪污罪的正犯；不具有處分權(quán)限的國家工作人員幫助他人騙取補償款的，僅成立詐騙罪與濫用職權(quán)犯罪的想象競合。貪污罪、詐騙罪中的非法占有目的包括使第三者（含單位）非法占有，具有處分權(quán)限的國家工作人員故意將補償款違規(guī)發(fā)放給他人的，即使沒有分贓，也構(gòu)成貪污罪；不具有處分權(quán)限的國家工作人員濫用職權(quán)故意幫助他人騙取補償款的，即使沒有與正犯通謀、沒有分贓，也成立詐騙罪。具有處分權(quán)限的國家工作人員明知一般主體騙取補償款或者與之通謀，違規(guī)將補償款發(fā)放給一般主體的，國家工作人員的行為成立貪污罪，一般主體成立詐騙未遂（無通謀時）或者貪污罪的共犯（有通謀時）；在這種情形下，既不能對一般主體認(rèn)定為詐騙既遂，也不能對國家工作人員僅認(rèn)定為濫用職權(quán)犯罪。具有處分權(quán)限的國家工作人員違規(guī)決定將補償款發(fā)放給他人，進(jìn)而收受賄賂的，即使沒有分贓，也應(yīng)按貪污罪與受賄罪實行數(shù)罪并罰；不具有處分權(quán)限的國家工作人員幫助他人騙取補償款的，不管是否分贓，均構(gòu)成濫用職權(quán)犯罪與詐騙罪的想象競合，從一重罪處罰；如若同時索取、收受賄賂的，應(yīng)將受賄罪與前一重罪實行數(shù)罪并罰。
關(guān)鍵詞：補償款；貪污罪；詐騙罪；利用職務(wù)上的便利；非法占有目的
【專論與爭鳴】
4.個人的獨特性與人的尊嚴(yán)之證成
作者：胡玉鴻（華東政法大學(xué)法律學(xué)院、習(xí)近平法治思想研究中心、南京師范大學(xué)中國法治現(xiàn)代化研究院）
內(nèi)容提要：人的尊嚴(yán)業(yè)已被奉為現(xiàn)代法律的倫理總綱，然而，如何證成人的尊嚴(yán)，則有外在因素與內(nèi)在論據(jù)的差異。外在因素主要是指以人的成就、才干、貢獻(xiàn)來論證尊嚴(yán)的存在，然而，這一論證模式忽視了尊嚴(yán)的不可替代性和人的內(nèi)在價值，并將尊嚴(yán)偷換為“被尊嚴(yán)地對待”。與之相較，從內(nèi)在依據(jù)上來論證人的尊嚴(yán)更為可取。在思想史上，人可自由、人能思想、人具理性、人是目的，都從不同角度闡發(fā)了人的尊嚴(yán)的固有性、必然性，特別是康德的人是目的的尊嚴(yán)論證，為法律的正當(dāng)性與現(xiàn)代人權(quán)理論奠定了扎實的理論基礎(chǔ)。但是，建立在內(nèi)在依據(jù)上的論證更多地還是把人視為同質(zhì)的個體，并不能為每個人都應(yīng)享有尊嚴(yán)提供充分的理論根據(jù)。任何個人都是具有獨特性的生命存在，是不可替代、復(fù)制的法律主體，由此出發(fā)來論證人的尊嚴(yán)的成立根據(jù)，更能揭示人的尊嚴(yán)的普遍性與正當(dāng)性。
關(guān)鍵詞：人的尊嚴(yán)的外在因素；人的尊嚴(yán)的內(nèi)在依據(jù)；個人的獨特性
5.中國憲法體制的規(guī)范結(jié)構(gòu)
作者：秦小建（華中科技大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：對應(yīng)于民眾對國家的“泛道德化”理解，整體性“國家”觀念大范圍存在國家治理實踐中。這一觀念將國家視為抽象的整體，將具體國家機關(guān)看作整體國家的化身。這一觀念誤解，遮蔽了國家組織原理，忽視了國家體制的結(jié)構(gòu)分化對導(dǎo)入公民訴求、回應(yīng)社會壓力、建構(gòu)自足秩序的憲法功能。憲法對現(xiàn)代國家的構(gòu)造，遵循“人民主權(quán)—代議政治—國家機構(gòu)—公民”的規(guī)范邏輯，構(gòu)造由主權(quán)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)等構(gòu)成的憲法體制�，F(xiàn)行憲法關(guān)于社會主義中國的規(guī)范邏輯和組織結(jié)構(gòu)還不甚清晰。作為中國憲法體制的構(gòu)成，執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人民的主權(quán)結(jié)構(gòu)規(guī)范化，以人大為中心的政體及治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以及由社會建設(shè)推動的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)塑造等議題，均力圖推進(jìn)社會主義國家形態(tài)與現(xiàn)代化愿景在“富強民主文明和諧美麗”國家目標(biāo)統(tǒng)攝下的融貫。
關(guān)鍵詞：憲法體制；社會主義現(xiàn)代化國家；主權(quán)結(jié)構(gòu)；治理結(jié)構(gòu)；基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)
6.房屋拆遷非訴行政執(zhí)行的困境與變革
作者：應(yīng)松年、馮健（中國政法大學(xué)，中國政法大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：房屋拆遷非訴行政執(zhí)行制度存在著形式審查與實質(zhì)審查之困、高效行政與程序正義之困以及行政救濟與法律救濟之困。三重困境致使違法拆遷屢屢發(fā)生，不僅折損了行政公信力和司法權(quán)威性，還演變成了“行政機關(guān)自行強拆——高效行政——財政收入增加——政績提升”的思維邏輯鏈條。優(yōu)化、變革房屋拆遷非訴行政執(zhí)行制度迫在眉睫。變革房屋拆遷非訴執(zhí)行制度，需明確其司法屬性，同時夯實檢察機關(guān)的監(jiān)督作用，并從行政賠償標(biāo)準(zhǔn)、行政賠償程序、懲罰性賠償以及行政機關(guān)負(fù)責(zé)人問責(zé)等方面進(jìn)行制度優(yōu)化。
關(guān)鍵詞：非訴行政執(zhí)行；裁定司法制；行政賠償；賠償標(biāo)準(zhǔn)
7.公平競爭審查的合憲性審查進(jìn)路
作者：王炳（南京航空航天大學(xué)法律系）
內(nèi)容提要：我國公平競爭審查制度建設(shè)雖已全面展開，但實效并不明顯。究其根源，試圖以行政規(guī)制思維補救反壟斷執(zhí)法機制之不足難以撼動問題根本，且導(dǎo)致公平競爭審查非正式化、政策化、運動化，無法有效解決行政性壟斷問題，還存在離散我國法律體系的弊害，碎片化我國憲法、反壟斷法、行業(yè)法之間的關(guān)系。從本質(zhì)上看，公平競爭審查問題應(yīng)向憲法問題回歸，應(yīng)在憲法體系下進(jìn)行制度建構(gòu)，形成四位一體的公平競爭審查體系，強化公平競爭審查的合憲性審查，其具體方案是，對《憲法》中的公平競爭相關(guān)條款進(jìn)行解釋，在《立法法》中引入公平競爭審查條款，將規(guī)章也納入審查范圍，保障反壟斷執(zhí)法機構(gòu)和市場主體的建議權(quán)行使，完善合憲性審查建議回復(fù)和公開制度，以人工智能輔助審查體系為技術(shù)支撐，促進(jìn)形成公平競爭合憲性審查先例，并通過其廣泛的法律效力約束行政機關(guān)的法規(guī)規(guī)章制定行為，以避免政府對市場經(jīng)濟的不當(dāng)干預(yù)。
關(guān)鍵詞：公平競爭審查；憲法；四位一體；合憲性審查；人工智能輔助審查
8.“兩法銜接”的制度法理——基于“優(yōu)化營商環(huán)境”的視角
作者：周剛志、李琴英（中南大學(xué)法學(xué)院、中南大學(xué)中國文化法研究中心，中南大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：當(dāng)前我國行政執(zhí)法與刑事司法銜接的相關(guān)規(guī)定，主要是以“有效銜接”、“高效銜接”為原則，實現(xiàn)“治理整頓”的目的，體現(xiàn)了“整頓和規(guī)范社會主義市場經(jīng)濟秩序活動”的價值取向。依據(jù)“社會主義核心價值觀全面融入法治建設(shè)”的要求，我國“兩法銜接”機制需要兼顧“自由與平等”、“公正與法治”等價值需求，遵循刑事處罰的“謙抑性”原則，確保行政執(zhí)法機關(guān)與刑事司法機關(guān)既能夠相對獨立行使職權(quán)，又可以進(jìn)行合理、有效銜接。當(dāng)今時代，“國與國之間的競爭日趨激烈”，我國需要依據(jù)“優(yōu)化營商環(huán)境”的政策導(dǎo)向，繼續(xù)積極推進(jìn)“兩法銜接”等諸多制度改革。
關(guān)鍵詞：兩法銜接；營商環(huán)境；法治保障；價值權(quán)衡
【熱點透視】
9.行政公益訴訟中檢察建議援用法律研究
作者：關(guān)保英（上海政法學(xué)院）
內(nèi)容提要：檢察建議是行政公益訴訟的法定和必經(jīng)程序，實踐中檢察建議大量存在。然而檢察建議究竟應(yīng)當(dāng)符合什么樣的條件和標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到什么樣的規(guī)范性，在實在法中還是一個空缺。檢察建議政策導(dǎo)向、就事論事、中性化勸誡和工作總結(jié)者偏多，嚴(yán)重淡化了檢察建議的法律約束力。我們認(rèn)為，這一現(xiàn)象從實質(zhì)上講是由于檢察建議沒有很好的援用法律，或援用法律不到位產(chǎn)生的�；诖耍瑱z察建議必須通過援用程序法與實體法、援用上位法與下位法、援用公法與私法、援用一般法與部門管理法，使檢察建議依法啟動、依法作出、凸顯法律內(nèi)容和法治精神，最終產(chǎn)生法律效果。
關(guān)鍵詞：行政公益訴訟；檢察建議；法律援用
10.數(shù)字貨幣的屬性界定：法律和會計交叉研究的視角
作者：李敏（中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：數(shù)字貨幣對構(gòu)建社會秩序的法律和記錄交易實質(zhì)的會計帶來了極大挑戰(zhàn)。其中，法定數(shù)字貨幣仍是國家信用背書由中央銀行對公眾發(fā)行的債務(wù)，私人數(shù)字貨幣則因其復(fù)雜性引發(fā)了定性及監(jiān)管爭議。目前對私人數(shù)字貨幣的屬性界定是多個學(xué)科維度和法律層次的混合，因此需要分層和分類定性予以厘清。在公法層面，監(jiān)管者基于數(shù)字貨幣所引發(fā)的金融風(fēng)險而分別定性，但其對數(shù)字貨幣在私法上的定性和問題解決不具有決定意義。在私法層面，數(shù)字貨幣本身是應(yīng)用分布式賬本和密碼學(xué)技術(shù)等表彰價值的數(shù)字工具，本質(zhì)為電腦上存儲的電磁記錄，但其所表彰內(nèi)容因具體情形而不同，可能是具有“貨幣認(rèn)同”群體內(nèi)的支付請求權(quán)（比特幣），或兌換為所錨定的一攬子法幣的請求權(quán)（穩(wěn)定幣）。當(dāng)明晰數(shù)字貨幣私法上的債權(quán)屬性，就為其在會計上的確認(rèn)與計量掃清了法律障礙，從而能夠適用于現(xiàn)有的會計準(zhǔn)則框架。具言之，錨定法幣的穩(wěn)定幣，符合特定條件，可被視為“現(xiàn)金等價物”，除此以外的其他私人數(shù)字貨幣可結(jié)合持有人的主營業(yè)務(wù)、持有目的、預(yù)期用途及數(shù)字資產(chǎn)發(fā)揮內(nèi)在價值的方式而在報表上分類呈現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：數(shù)字貨幣；比特幣；穩(wěn)定幣；法律屬性；會計分類
【立法研究】
11.論監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任與訴訟地位——以《民法典》第1188條的適用為中心
作者：王杏飛（西南政法大學(xué)訴訟法與司法改革研究中心）
內(nèi)容提要：根據(jù)《民法典》第1188條的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人基于監(jiān)護(hù)職責(zé)需對被監(jiān)護(hù)人致人損害的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在具體賠償責(zé)任的承擔(dān)上，先從被監(jiān)護(hù)人本人財產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。這一明晰的民法規(guī)范在民事訴訟中遇到的最大障礙是適格被告的確定。當(dāng)前有被監(jiān)護(hù)人單獨為被告、監(jiān)護(hù)人單獨為被告、監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人為共同被告、監(jiān)護(hù)人為無獨立請求權(quán)第三人等四種迥異的觀點與做法�；貧w民法規(guī)范目的與妥善解決民事審判與執(zhí)行實務(wù)困境的需要，宜將被監(jiān)護(hù)人作為被告，監(jiān)護(hù)人作為法定訴訟代理人，并在裁判文書中對賠償責(zé)任的承擔(dān)作相應(yīng)的記載。
關(guān)鍵詞：監(jiān)護(hù)人；侵權(quán)責(zé)任；共同被告；適格當(dāng)事人
12.金融機構(gòu)的投資者適當(dāng)性義務(wù)：實證研究與完善建議
作者：黃輝（香港中文大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：金融機構(gòu)的投資者適當(dāng)性義務(wù)要求金融機構(gòu)向投資者銷售適當(dāng)?shù)慕鹑诋a(chǎn)品，體現(xiàn)“買者自負(fù)、賣者盡責(zé)”的理念。我國逐步建立起了投資者適當(dāng)性義務(wù)制度，但仍有諸多不足。實證研究發(fā)現(xiàn)，我國相關(guān)案例不多，但增長趨勢明顯，總體賠償率低于海外；銀行非保本理財產(chǎn)品和投資顧問業(yè)務(wù)的案件占比很高；原告投資者幾乎全部是個人，且多為老年人。適當(dāng)性義務(wù)的履行應(yīng)避免形式化；應(yīng)一并關(guān)注其“質(zhì)”和“量”兩個維度；應(yīng)區(qū)分適當(dāng)性義務(wù)與合格投資者制度；以合同為主界定民事責(zé)任，但發(fā)行人承擔(dān)連帶責(zé)任有其正當(dāng)性；應(yīng)完善責(zé)任減免事由，但不能以合同排除適當(dāng)性義務(wù)；應(yīng)以功能監(jiān)管為方向統(tǒng)一適當(dāng)性義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)鍵詞：投資者適當(dāng)性義務(wù)；合格投資者；買者自負(fù)；賣者盡責(zé)；金融監(jiān)管
【生態(tài)文明與環(huán)境法治】
13.《民法典》中生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任的規(guī)范解釋
作者：徐以祥（西南政法大學(xué)）
內(nèi)容提要：《民法典》第七編第七章規(guī)定了兩種類型的侵權(quán)責(zé)任，即生態(tài)環(huán)境私益侵權(quán)責(zé)任和對生態(tài)環(huán)境公共利益損害進(jìn)行救濟的生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任。生態(tài)環(huán)境私益侵權(quán)責(zé)任與生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任的二元區(qū)分是解釋生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任之前提。生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任適用過錯歸責(zé)原則，采用“違反國家規(guī)定”的客觀過錯歸責(zé)路徑。在具體責(zé)任形式上，生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任以生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任這一行為責(zé)任為中心，生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任是優(yōu)先適用的責(zé)任形式。生態(tài)環(huán)境損害的賠償損失責(zé)任形式只有在生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任不能適用時或適用生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任還有損失時方能適用。《民法典》中的生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任規(guī)范為生態(tài)環(huán)境公益的民事救濟提供了實體法基礎(chǔ)，但一個綜合性的生態(tài)環(huán)境損害救濟體系的構(gòu)建還有賴于單行法的跟進(jìn)。
關(guān)鍵詞：民法典；生態(tài)環(huán)境損害；責(zé)任；解釋
【涉外法治】
14.國際貿(mào)易法制的變遷原理及中國的政策選擇
作者：李雪平（武漢大學(xué)國際法研究所）
內(nèi)容提要：為應(yīng)對公共衛(wèi)生危機，各國都盡可能采取貿(mào)易限制措施，使得以WTO規(guī)則為核心的國際貿(mào)易法制變得脆弱不堪，支持全球經(jīng)濟復(fù)蘇和增長力有不逮，國際貿(mào)易法制變遷勢在必行。國際貿(mào)易法制變遷的外源性條件和內(nèi)源性因素，決定了國際貿(mào)易法制的變遷路徑，并由此形成國際貿(mào)易法制變遷的基本規(guī)律。根據(jù)這一規(guī)律，中國須結(jié)合本國國情和國際貿(mào)易情勢，在國際貿(mào)易法制變遷中做出恰如其分的政策選擇，籍此維護(hù)中國“國際國內(nèi)雙循壞”新發(fā)展格局中的貿(mào)易利益，維護(hù)并推進(jìn)國際貿(mào)易法制向著公平、合理的方向變遷。
關(guān)鍵詞：中國政策選擇；公共衛(wèi)生危機；國際貿(mào)易法制；法制變遷條件
【法史園地】
15.墨子天志及其法律意義
作者：邵方（中國政法大學(xué)法律史學(xué)研究院）
內(nèi)容提要：墨子的思想是在批駁儒家的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，墨家強調(diào)的是它與儒家之異，但是儒墨所選用的思想材料同本共源，可謂同根而異枝，有著共同的文化之根。墨子的思想體系中有一個“天”的存在，墨子將天作為一種信仰，墨家認(rèn)為天有意識，有知覺，有行動、有情感，是一位“人格神”，因此名曰“天志”。儒家強調(diào)“民之所欲，天必從之”，以詩歌來抒發(fā)“民欲”，進(jìn)而來感天地，實現(xiàn)由人到天的“體道”之路；墨家則與儒家路徑相反，強調(diào)“天之所欲，民必從之”，民需要無條件服從天意。儒家是由“言志”而到達(dá)“天人之道”；墨家則是用“天志”來同一情感、同一人性，儒家天命由下而上，為實現(xiàn)“和”的境界，墨家天志則自上而下，乃是為了實現(xiàn)求“同”的理想。墨家主張“以天為法”，將天的意志作為法律效力的來源和基礎(chǔ)，墨子《法儀》指出：“法不仁，不可以為法”。仁就是天的意志，是天志的具體表現(xiàn)。墨家以仁為核心的法律思想與儒家有師承關(guān)系，仁又是儒墨時代思想的主流。墨家將仁作為法律的內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)，其犯罪論、賞罰論和天罰說都貫穿著仁的精神。
關(guān)鍵詞：仁；兼愛；天命；孔子；莊子
【實務(wù)評析】
16.尋釁滋事罪構(gòu)成要件的分化
作者：李世陽（浙江大學(xué)光華法學(xué)院）
內(nèi)容提要：尋釁滋事罪是一個概括性罪名，包括了多種罪狀。尋釁滋事這一表述本身即包含了價值性否定和道義性譴責(zé)的因素，從明確性原則出發(fā)，應(yīng)厘清尋釁滋事罪各個罪狀與其他侵犯公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、公共安全、經(jīng)濟秩序等犯罪之間的關(guān)系。從行為刑法的基本立場出發(fā)，應(yīng)把尋釁滋事罪的判斷重點放在客觀構(gòu)成要件的刻畫上，而不是逞強耍橫、無事生非這一道義非難上。從尋釁滋事罪破壞的是社會秩序這一法益出發(fā)，因行為的隨意性破壞了信賴?yán)�，因此�?yīng)成為共通于各個罪狀的構(gòu)成要件要素。起哄鬧事是尋釁滋事的同義反復(fù)，對于起哄鬧事型尋釁滋事罪應(yīng)做消極化解釋，當(dāng)某行為不符合罪狀清晰的尋釁滋事類型時，不得再將其歸入起哄鬧事型尋釁滋事罪之中。
關(guān)鍵詞：尋釁滋事；隨意；信賴原則；起哄鬧事
17.生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中“偽劣產(chǎn)品”的相對解釋
作者：胡樹琪（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院）
內(nèi)容提要：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中“偽劣產(chǎn)品”的性質(zhì)判定直接關(guān)系到經(jīng)濟性違法行為與經(jīng)濟犯罪的處罰邊界。將管理制度或前置法秩序視為本罪所保護(hù)的法益，難以保障刑法規(guī)范保護(hù)目的的實現(xiàn)。依據(jù)前置法規(guī)定或產(chǎn)品質(zhì)量鑒定意見對偽劣產(chǎn)品進(jìn)行定性判斷，不僅容易在經(jīng)驗層面上導(dǎo)致司法法條主義，而且在價值層面上也與刑法人權(quán)保障理念、刑法最小化觀念以及比例原則的要求相偏離。刑法意義上的偽劣產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事法律規(guī)定的目的、意義與體系地位對其進(jìn)行獨立解釋與判斷。應(yīng)當(dāng)把握生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的“欺騙性”這一根本特征，并解釋到“偽劣產(chǎn)品”構(gòu)成要件之中，本罪構(gòu)成要件的定罪功能將更為健全。
關(guān)鍵詞：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；偽劣產(chǎn)品；《產(chǎn)品質(zhì)量法》；相對解釋
《法學(xué)評論》是由教育部主管、武漢大學(xué)主辦、武漢大學(xué)法學(xué)院具體承辦的綜合性法學(xué)理論雙月刊。《法學(xué)評論》的前身是1980年創(chuàng)辦的內(nèi)刊《法學(xué)研究資料》，1983年經(jīng)國務(wù)院文化部批準(zhǔn)，正式更名為《法學(xué)評論》，并面向國內(nèi)外公開出版發(fā)行�！斗▽W(xué)評論》由我國老一輩無產(chǎn)階級革命家，長期從事國家法制建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)工作的原全國人大常委會委員長彭真同志題寫刊名�！斗▽W(xué)評論》先后曾由我國著名國際法專家韓德培教授、刑法專家馬克昌教授、國際私法專家黃進(jìn)教授和肖永平教授擔(dān)任主編，現(xiàn)任主編為著名憲法學(xué)專家秦前紅教授。同時，《法學(xué)評論》擁有一支政治意識強、法學(xué)業(yè)務(wù)精的編輯隊伍，從事法學(xué)各個學(xué)科科研的教師占編輯總數(shù)的90%。