《法學(xué)評(píng)論》2021年第1期要目
【習(xí)近平法治思想研究】
論習(xí)近平關(guān)于憲法的重要思想的基本理論特質(zhì) 莫紀(jì)宏
【本期特稿】
關(guān)于在建黨百年之際再次實(shí)行特赦之研討 高銘暄、趙秉志、陰建峰
論司法信息化的人文“止境” 孫笑俠
國(guó)家治理理念下法治政府建設(shè)的再思考——基于文本、理念和指標(biāo)的三維分析 劉藝
【專論與爭(zhēng)鳴】
比例原則適用的規(guī)范基礎(chǔ)及其路徑：行政法視角的觀察 蔣紅珍
程序性附加條件與客觀處罰條件之比較 盧勤忠
宅基地資格權(quán)：內(nèi)涵、實(shí)踐探索與制度構(gòu)建 宋志紅
【立法研究】
論農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)的法律規(guī)制 許明月
論組織幫助型壟斷協(xié)議的規(guī)制——兼議我國(guó)《反壟斷法》的修訂 戴龍
【熱點(diǎn)透視】
金融科技的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及其法律治理袁康
從信息安全、數(shù)據(jù)安全到算法安全——總體國(guó)家安全觀視角下的網(wǎng)絡(luò)法律治理 楊蓉
應(yīng)急志愿者損害救濟(jì)的體系構(gòu)造與制度供給 楊帆
【生態(tài)文明與環(huán)境法治】
生態(tài)環(huán)境損害賠償司法認(rèn)定的規(guī)則厘定與規(guī)范進(jìn)路——以第24批環(huán)境審判指導(dǎo)性案例為樣本 陳幸歡
【涉外法治】
自主武器系統(tǒng)國(guó)際法律規(guī)制的完善和發(fā)展 李壽平
【法史園地】
張之洞：一個(gè)法政改革者的行動(dòng)邏輯 王人博
論習(xí)近平關(guān)于憲法的重要思想的基本理論特質(zhì)
作者：莫紀(jì)宏（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所）
內(nèi)容提要：“習(xí)近平關(guān)于憲法的重要思想”運(yùn)用馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法分析當(dāng)下中國(guó)憲法實(shí)施中的各種問題，將依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政與依法治國(guó)、依法執(zhí)政有機(jī)結(jié)合起來，突出強(qiáng)調(diào)黨的領(lǐng)導(dǎo)在依憲治國(guó)中的重要地位和作用，高度關(guān)注以“科學(xué)精神”修改憲法，以人民為中心和生命至上為原則來有效推動(dòng)國(guó)家尊重和保障人權(quán)，堅(jiān)持憲法確定的人民民主專政的國(guó)體和人民代表大會(huì)制度的政體不動(dòng)搖，把憲法實(shí)施的重要性提到前所未有的高度，強(qiáng)調(diào)通過推進(jìn)合憲性審查工作來加強(qiáng)憲法實(shí)施監(jiān)督、維護(hù)憲法權(quán)威等等�！傲�(xí)近平關(guān)于憲法的重要思想”既是黨的十八大以來以習(xí)近平同志為核心的黨中央治國(guó)理政思想集體智慧的結(jié)晶，同時(shí)也反映了習(xí)近平同志作為馬克思主義理論家對(duì)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)理論的全面系統(tǒng)的科學(xué)思考，體現(xiàn)了習(xí)近平同志敢于創(chuàng)新的理論勇氣。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平關(guān)于憲法的重要思想；習(xí)近平法治思想；習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想；依憲治國(guó)；依憲執(zhí)政
關(guān)于在建黨百年之際再次實(shí)行特赦之研討
作者：高銘暄、趙秉志、陰建峰（北京師范大學(xué)，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，北京師范大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：在中國(guó)共產(chǎn)黨建黨百年之際再次實(shí)行特赦，具有重要的政治與法治意義。立足于新時(shí)期兩次特赦的相關(guān)實(shí)踐，有必要適時(shí)制定《中華人民共和國(guó)特赦法》，采用附條件特赦之形式，適度恢復(fù)赦免性減刑制度。新時(shí)期兩次特赦所確定的九類適用對(duì)象還可以在整體上保留，但也需要根據(jù)特赦的具體實(shí)踐狀況適當(dāng)予以調(diào)整，并適當(dāng)擴(kuò)大其適用的對(duì)象范圍，尤其是有必要將民營(yíng)企業(yè)以及民營(yíng)企業(yè)家所謂“原罪”納入其中。
關(guān)鍵詞：建黨百年；特赦；附條件特赦；赦免性減刑；適用對(duì)象
論司法信息化的人文“止境”
作者：孫笑俠（復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：在我國(guó)司法信息化成績(jī)的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該反思司法信息技術(shù)迅猛發(fā)展的趨勢(shì)，以及司法信息技術(shù)如何才能不偏離司法規(guī)律和人的目的。文章比較了中美司法信息技術(shù)建設(shè)規(guī)劃的不同，認(rèn)為司法信息技術(shù)必須設(shè)定“止境”，特別是當(dāng)下中國(guó)要從司法人文立場(chǎng)來確立三個(gè)原則：第一，避免對(duì)當(dāng)事人公平受審權(quán)的威脅。第二，避免對(duì)法庭神圣性的侵蝕。第三，避免過度迷信和依賴人工智能審判，而忽視人類獨(dú)有的復(fù)雜命題。
關(guān)鍵詞：司法信息化；司法人文；公平受審權(quán)；法庭尊嚴(yán)；復(fù)雜命題
國(guó)家治理理念下法治政府建設(shè)的再思考——基于文本、理念和指標(biāo)的三維分析
作者：劉藝（中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院）
內(nèi)容提要：法治政府建設(shè)是非常復(fù)雜的社會(huì)行動(dòng)系統(tǒng)，牽涉多元主體、多項(xiàng)制度和大量資源。國(guó)家治理理念指導(dǎo)下的法治政府建設(shè)更是一項(xiàng)特別強(qiáng)調(diào)整體協(xié)同的系統(tǒng)工程。整體性的理論分析對(duì)新時(shí)代法治政府建設(shè)的意義重大。本文從社會(huì)行動(dòng)系統(tǒng)的AGIL功能模式視角出發(fā)，基于文本、理念和指標(biāo)對(duì)法治政府建設(shè)進(jìn)行了整體性的分析。從環(huán)境的關(guān)系模式來看，法治政府建設(shè)可分為“依法”、“倚法”和“一體”建設(shè)三個(gè)階段。三個(gè)階段分別以嚴(yán)格法治概念、善治觀念和國(guó)家治理理念作為其整合性的理念。作為建設(shè)理念的行動(dòng)指導(dǎo)和建設(shè)成效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，法治政府建設(shè)指標(biāo)體系必須具有科學(xué)性、系統(tǒng)性和適應(yīng)性。文章結(jié)合國(guó)家治理理念的要求，對(duì)當(dāng)前法治政府建設(shè)指標(biāo)體系提出了一些具體的完善建議。
關(guān)鍵詞：法治政府建設(shè)；依法行政；國(guó)家治理；法治政府建設(shè)指標(biāo)體系
比例原則適用的規(guī)范基礎(chǔ)及其路徑：行政法視角的觀察
作者：蔣紅珍（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院）
內(nèi)容提要：解決比例原則當(dāng)下在我國(guó)法學(xué)界尷尬地位的方法之一，是回歸到其規(guī)范基礎(chǔ)的梳理。行政法領(lǐng)域的規(guī)范梳理對(duì)于推動(dòng)比例原則的本土發(fā)展有重要意義。在實(shí)定法和非實(shí)定法法源之外，以法釋義學(xué)概念為基礎(chǔ)，有必要區(qū)分比例原則的“隱含規(guī)范”與“明示規(guī)范”，從而厘清作為裁判理由和裁判依據(jù)之間的關(guān)系；以規(guī)范功能為標(biāo)準(zhǔn)，有必要區(qū)分誡命性規(guī)范和適用性規(guī)范，從而為比例原則“憑什么適用”和“在哪里適用”提供依據(jù)。規(guī)范基礎(chǔ)為比例原則的司法適用提供正當(dāng)性基礎(chǔ)，并指引著從“行為法規(guī)范”到“裁判法規(guī)范”適用的邏輯進(jìn)路。比例原則適用的規(guī)范基礎(chǔ)梳理，有跨部門借鑒和互補(bǔ)的功能。
關(guān)鍵詞：比例原則；規(guī)范基礎(chǔ)；司法適用；本土化
程序性附加條件與客觀處罰條件之比較
作者：盧勤忠（華東政法大學(xué)）
內(nèi)容提要：我國(guó)刑法條文中有不少程序性附加條件的立法規(guī)定，目的是限縮刑法的處罰范圍，保持刑法的謙抑性。程序性附加條件屬于犯罪成立的客觀條件，不是有責(zé)性意義上的責(zé)任阻卻事由，或犯罪成立后的排除刑事責(zé)任的根據(jù)或處罰阻卻事由。德日刑法的客觀處罰條件理論并不是解釋我國(guó)刑法中程序性附加條件規(guī)定的妥適選擇，它在中國(guó)語境下的適用已遭遇到難以自圓其說的困境和障礙。但程序性附加條件并非行為要素，系由被告人以外的其他單位或個(gè)人所實(shí)施，其司法適用有特殊性。
關(guān)鍵詞：程序性附加條件；客觀處罰條件；處罰阻卻事由
宅基地資格權(quán)：內(nèi)涵、實(shí)踐探索與制度構(gòu)建
作者：宋志紅（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：無論是基于文義分析還是服務(wù)于宅基地“三權(quán)分置”改革目標(biāo)，宅基地資格權(quán)均應(yīng)被界定為申請(qǐng)分配宅基地的資格。宅基地資格權(quán)的主體為未充分享受宅基地福利分配權(quán)益的本集體經(jīng)濟(jì)組織成員戶，極其特殊情況下可以擴(kuò)展至國(guó)家政策性移民等特殊人員。宅基地資格權(quán)一經(jīng)實(shí)現(xiàn)便消滅，但宅基地因自然災(zāi)害而滅失的，發(fā)生宅基地資格權(quán)重新取得的效果。宅基地資格權(quán)的享有以“戶”為單位，面積標(biāo)準(zhǔn)受人均耕地面積、地理區(qū)位、地形地貌、占地類型、戶內(nèi)人口數(shù)等因素影響。宅基地資格權(quán)以“一戶一宅”為主要和優(yōu)先實(shí)現(xiàn)形式，并需經(jīng)歷“農(nóng)戶申請(qǐng)——集體審查——政府審批——?jiǎng)澏ㄕ亍粍?dòng)產(chǎn)登記”等程序；在土地資源不足以支撐的地區(qū)，可以采取農(nóng)民住宅小區(qū)、農(nóng)民公寓、集中統(tǒng)建、多戶聯(lián)建等多種實(shí)現(xiàn)形式。在確保戶有所居的前提下，可以建立宅基地資格權(quán)退出（置換）和保留制度，以兼顧農(nóng)戶宅基地權(quán)益的保障和土地利用效率的提升。
關(guān)鍵詞：宅基地資格權(quán)；宅基地使用權(quán)；三權(quán)分置
論農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)的法律規(guī)制
作者：許明月（西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：體現(xiàn)“三權(quán)分置”改革精神的《農(nóng)村土地承包法》，通過賦予土地經(jīng)營(yíng)權(quán)以獨(dú)立性和高度流動(dòng)性，為農(nóng)地資源的市場(chǎng)化配置提供了有力的制度支撐，使土地經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)成為市場(chǎng)化配置農(nóng)地資源的基本形式。土地經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)不僅因?yàn)槭袌?chǎng)失靈的存在而需要進(jìn)行一般意義的法律規(guī)制，而且，因?yàn)槠涑休d的特殊使命而需要進(jìn)行特殊目的的規(guī)制，只有建立健全土地經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)規(guī)制性制度和機(jī)制，才能維護(hù)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)秩序，實(shí)現(xiàn)農(nóng)地的充分利用，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定、高效發(fā)展。
關(guān)鍵詞：土地經(jīng)營(yíng)權(quán)；土地經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)；法律規(guī)制
論組織幫助型壟斷協(xié)議的規(guī)制——兼議我國(guó)《反壟斷法》的修訂
作者：戴龍（中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院）
內(nèi)容提要：組織幫助型協(xié)議是區(qū)別于橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議的混合型壟斷協(xié)議，在我國(guó)反壟斷法實(shí)行橫向、縱向壟斷協(xié)議規(guī)制的二分法背景下，如何應(yīng)對(duì)這一混合型壟斷協(xié)議面臨很大的挑戰(zhàn)。組織幫助型協(xié)議并不要求軸心經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位，關(guān)鍵在于其是否組織或幫助促成了橫向合謀協(xié)議，產(chǎn)生了排除限制競(jìng)爭(zhēng)效果和造成消費(fèi)者福利損失。組織幫助型協(xié)議規(guī)制也不能當(dāng)然適用本身違法原則，需要結(jié)合軸心經(jīng)營(yíng)者所在領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)狀況，靈活運(yùn)用本身違法和合理分析原則進(jìn)行個(gè)案判斷。
關(guān)鍵詞：核心限制行為；組織幫助；軸輻協(xié)議；本身違法原則；合理分析原則
金融科技的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及其法律治理
作者：袁康（武漢大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：金融科技的創(chuàng)新應(yīng)用在為金融市場(chǎng)帶來巨大機(jī)遇的同時(shí)也存在著未知的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。將技術(shù)規(guī)則法律化并完善技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制，按照制度理性與技術(shù)理性相統(tǒng)一的邏輯對(duì)金融科技的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行法律治理，能夠?yàn)榻鹑诳萍嫉挠行?yīng)用提供法律保障。在我國(guó)金融科技快速發(fā)展的背景下，需要充分把握技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)實(shí)質(zhì)，按照“技術(shù)中立”和“業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)”原則，協(xié)調(diào)創(chuàng)新激勵(lì)和風(fēng)險(xiǎn)防控的目標(biāo)，建立金融科技應(yīng)用主體的安全優(yōu)先、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和系統(tǒng)彈性規(guī)則，加強(qiáng)對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估評(píng)級(jí)和日常監(jiān)管，發(fā)揮自律規(guī)則和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的自律約束，明確應(yīng)用主體的責(zé)任豁免、歸責(zé)原則和責(zé)任分擔(dān)，系統(tǒng)構(gòu)建強(qiáng)化行為約束、明確法律責(zé)任、完善金融監(jiān)管的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)法律治理框架。
關(guān)鍵詞：金融科技；技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)；技術(shù)中立；業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)；法律治理
從信息安全、數(shù)據(jù)安全到算法安全——總體國(guó)家安全觀視角下的網(wǎng)絡(luò)法律治理
作者：楊蓉（中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：從總體國(guó)家安全觀的視角出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)安全是整體的而不是割裂的，網(wǎng)絡(luò)安全對(duì)國(guó)家安全牽一發(fā)而動(dòng)全身，同國(guó)家安全中的其他各個(gè)領(lǐng)域都有著密切關(guān)系。技術(shù)發(fā)展變遷在不斷重塑網(wǎng)絡(luò)空間的同時(shí)，也擴(kuò)展了網(wǎng)絡(luò)安全的內(nèi)涵，在重視信息安全、數(shù)據(jù)安全的基礎(chǔ)上，還需要應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)。對(duì)數(shù)據(jù)安全的保護(hù)，不局限于數(shù)據(jù)本身，還需要進(jìn)一步考慮到數(shù)據(jù)對(duì)于人工智能的影響。相關(guān)法律制度對(duì)于數(shù)據(jù)的規(guī)制，也就從數(shù)據(jù)安全進(jìn)一步推進(jìn)到算法安全�？傮w國(guó)家安全觀要求必須強(qiáng)化算法安全意識(shí)，避免將其視為一種技術(shù)中立的純粹工具。算法安全意味著三個(gè)維度的內(nèi)涵，既要保證算法免受攻擊保障其可靠運(yùn)用，也需要在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展出更為高效和智能的算法，還要求將算法的治理權(quán)力控制在國(guó)家權(quán)力的支配之下。通過基于不同維度的法律治理結(jié)構(gòu)的建構(gòu)，實(shí)現(xiàn)算法安全，將成為人工智能時(shí)代實(shí)現(xiàn)總體國(guó)家安全觀要求的重要方面。
關(guān)鍵詞：總體國(guó)家安全觀；信息安全；數(shù)據(jù)安全；算法安全
應(yīng)急志愿者損害救濟(jì)的體系構(gòu)造與制度供給
作者：楊帆（中南民族大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容提要：志愿者是參與突發(fā)事件應(yīng)急管理的重要社會(huì)力量，在開展應(yīng)急志愿服務(wù)時(shí)面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)�；谛鹿诜窝滓咔榉揽貞�(yīng)急志愿者保險(xiǎn)保障的個(gè)案分析，以及2018年“志愿服務(wù)開展模式調(diào)查”結(jié)果，可發(fā)現(xiàn)此次公共衛(wèi)生事件應(yīng)急管理中，應(yīng)急志愿者的損害救濟(jì)在供給主體、供給渠道和保障范圍上均呈現(xiàn)新的特點(diǎn)，但仍存在義務(wù)主體不明確、保障對(duì)象不周延、保障范圍不全面、救濟(jì)體系不均衡等現(xiàn)實(shí)困囿。對(duì)此，應(yīng)從完善供給基本結(jié)構(gòu)、落實(shí)資金來源、拓展保障形式等方面夯實(shí)商業(yè)保險(xiǎn)作為應(yīng)急志愿者損害救濟(jì)體系的基礎(chǔ)架構(gòu)。在此基礎(chǔ)上，形成社會(huì)保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)銜接的對(duì)接架構(gòu)以及應(yīng)急志愿服務(wù)基金的兜底架構(gòu)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)應(yīng)急志愿者損害救濟(jì)體系的整體構(gòu)造。通過硬法與軟法之協(xié)同供給，完善應(yīng)急志愿者風(fēng)險(xiǎn)分散與損害救濟(jì)的制度供給框架，維護(hù)應(yīng)急志愿者的合法權(quán)益，保障志愿力量有力、有序、有效地參與突發(fā)事件應(yīng)急管理。
關(guān)鍵詞：應(yīng)急管理；應(yīng)急志愿者；保險(xiǎn)；損害救濟(jì)體系；制度供給
生態(tài)環(huán)境損害賠償司法認(rèn)定的規(guī)則厘定與規(guī)范進(jìn)路——以第24批環(huán)境審判指導(dǎo)性案例為樣本
作者：陳幸歡（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法治鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心、華東政法大學(xué)）
內(nèi)容提要：損害賠償額度之確定是環(huán)境審判中的瓶頸性難題，賠償額度確定規(guī)則缺位，直接制約著環(huán)境審判質(zhì)效的提高。分析第24批環(huán)境審判指導(dǎo)性案例，可厘定出“以鑒定或?qū)＜乙庖姙榛A(chǔ)＋法院適度調(diào)整＋法院酌定或類比推定”的“三層次規(guī)則”。該規(guī)則實(shí)踐運(yùn)行中，存在司法解釋與行政規(guī)范性文件脫節(jié)導(dǎo)致概念界定混亂、審判權(quán)受制于鑒定權(quán)導(dǎo)致裁判風(fēng)險(xiǎn)、法院調(diào)整系數(shù)和履行方式創(chuàng)新缺乏依據(jù)，導(dǎo)致公信力不足等問題。其規(guī)范進(jìn)路在于，司法解釋與行政規(guī)范性文件有效銜接，統(tǒng)一術(shù)語界定和賠償范圍；明確法官審查鑒定評(píng)估意見的要點(diǎn)，判決書中釋明審查意見；明確判決需要考量經(jīng)濟(jì)發(fā)展，借鑒美國(guó)NOAA規(guī)則，小額訴訟引入計(jì)算機(jī)模型計(jì)算賠償額度。
關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害；賠償額度；裁判規(guī)則；虛擬治理成本法
自主武器系統(tǒng)國(guó)際法律規(guī)制的完善和發(fā)展
作者：李壽平（北京理工大學(xué)法學(xué)院教授、國(guó)際宇航科學(xué)院（社會(huì)科學(xué)學(xué)部））
內(nèi)容提要：自主武器系統(tǒng)是集武器、作戰(zhàn)手段和方法于一身的集合體，國(guó)家有義務(wù)對(duì)其實(shí)施法律審查并按照國(guó)際人道法的要求投放使用�，F(xiàn)行有關(guān)武器、作戰(zhàn)手段和方法的國(guó)際人道法規(guī)則適用于自主武器系統(tǒng)的規(guī)制，但其有關(guān)自主武器系統(tǒng)的法律審查制度形同虛設(shè)，研發(fā)、投放使用自主武器系統(tǒng)產(chǎn)生的國(guó)家責(zé)任制度和個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任制度亟待完善和發(fā)展。國(guó)際社會(huì)亟待確立自主武器系統(tǒng)的強(qiáng)制性法律審查機(jī)制，確立“有意義的人類控制原則”，建立和完善因研發(fā)、投放自主武器系統(tǒng)而違反國(guó)際人道法的國(guó)家責(zé)任制度和相關(guān)個(gè)人的國(guó)際刑事責(zé)任制度。
關(guān)鍵詞：自主武器系統(tǒng)；法律審查；國(guó)際人道法；國(guó)際責(zé)任
張之洞：一個(gè)法政改革者的行動(dòng)邏輯
作者：王人博（中國(guó)政法大學(xué)）
內(nèi)容提要：西學(xué)東漸以來的晚清中國(guó)，思想論說與行動(dòng)實(shí)踐并不總是簡(jiǎn)單的因果接續(xù)，它們依循的其實(shí)是不同的邏輯。思想可以就思想而思想，可行動(dòng)——尤其是有志改革的官場(chǎng)人物的行動(dòng)卻必須審慎地權(quán)衡局勢(shì)、盤計(jì)利害。張之洞就是這么一個(gè)身處政局旋渦和錯(cuò)綜關(guān)系中的典型人物。對(duì)其行動(dòng)者角色的研究，是從純粹的思想領(lǐng)域轉(zhuǎn)向行動(dòng)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)范式的轉(zhuǎn)換。本文以布爾迪厄的實(shí)踐理論為框架，借用“資本”“習(xí)性”和“場(chǎng)域”三個(gè)關(guān)鍵概念作為分析的原理性依據(jù)，通過詔令面詢?nèi)霕�、《勸學(xué)篇》書寫推介、江楚會(huì)奏與新政改革等具體事件，剖析張之洞作為一個(gè)法政改革者的行動(dòng)邏輯。思想追求真理，實(shí)踐選擇策略。行動(dòng)者必須智慧而審慎，才能實(shí)現(xiàn)最大的事功。
關(guān)鍵詞：張之洞；布爾迪厄；行動(dòng)邏輯；勸學(xué)篇；清末新政