【評(píng)論·專論·爭(zhēng)鳴】
部門憲法釋義學(xué)芻議 周剛志
配額與平等——評(píng)我國(guó)的高校招生制度 秦前紅 徐亦鵬
論人格物之實(shí)體與程序制度的建構(gòu) 冷傳莉
勞動(dòng)刑法研究三題 姜 濤
知識(shí)的產(chǎn)權(quán)革命——知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的“中國(guó)奇跡” 謝曉堯 陳賢凱
從拆遷到征收——當(dāng)下中國(guó)拆遷面臨的問(wèn)題、出路及難點(diǎn) 涂四益
【國(guó)際法論壇】
淺析《羅馬規(guī)約》中的豁免規(guī)則——以巴希爾案為視角 馮潔菡
試論領(lǐng)土法的新發(fā)展——有效占領(lǐng)制度
——兼論中印爭(zhēng)議地區(qū)的歸屬 曾 皓
試論國(guó)際性武裝沖突中戰(zhàn)爭(zhēng)罪的國(guó)家責(zé)任 楊詠亮
【生命法專論】
生命法三論 劉長(zhǎng)秋
基因權(quán)利初論 張小羅
【可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境法治】
人權(quán)保障與環(huán)境法的實(shí)施——從阿馬蒂亞·森發(fā)展理論切入 晉 海 徐 玄
環(huán)境公益保護(hù)視野下的巴西檢察機(jī)構(gòu)之環(huán)境司法 李摯萍
論跨界損害環(huán)境影響評(píng)估的法律內(nèi)涵 易 琪
【立法研究】
少年刑事責(zé)任比較研究 趙 俊
論民事訴訟中自由心證主義的例外——兼對(duì)現(xiàn)行民訴法第71條之檢討 占善剛
【法律實(shí)務(wù)】
論刑事和解的主體與適用范圍——以刑事和解的界定為出發(fā)點(diǎn) 袁劍湘
論刑事強(qiáng)制性措施的司法控制 龔舉文
司法三段論——形式理性與價(jià)值理性的統(tǒng)一 韓登池
行政判斷余地之理論、范圍及其規(guī)制 伍勁松
【法史研究】
中人對(duì)清代土地絕賣契約的影響及其借鑒意義 陳勝?gòu)?qiáng)
【摘要】
部門憲法釋義學(xué)芻議 周剛志
內(nèi)容提要：當(dāng)前中國(guó)憲法釋義學(xué)的發(fā)展面臨“釋憲文本匱乏”、“釋憲方法缺失”、“釋憲功能不明”等多層困境。如果中國(guó)憲法學(xué)界單純作引介域外憲法釋義學(xué)原理之努力，又將可能會(huì)遭遇脫離中國(guó)具體語(yǔ)境之危機(jī)。部門憲法釋義學(xué)乃是從實(shí)存的社會(huì)秩序與部門法體系出發(fā)，憑借憲法解釋與合憲性解釋等機(jī)制構(gòu)建中國(guó)憲法釋義學(xué)原理，以此可資為憲法學(xué)與其它學(xué)科交流、合作的理論“平臺(tái)”，并為中國(guó)的立憲、立法與釋憲、釋法等活動(dòng)提供理論參照。
主題詞：部門憲法 憲法釋義學(xué) 憲法解釋
配額與平等——評(píng)我國(guó)的高校招生制度 秦前紅 徐亦鵬
內(nèi)容提要：基于我國(guó)國(guó)情而論，為了實(shí)現(xiàn)公民高等教育機(jī)會(huì)的實(shí)質(zhì)平等，在我國(guó)高校招生制度中有必要采取配額制，亦即將招生名額按照一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分配。觀行的分省配額制有諸多弊端，不僅不利于公民平等教育權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而且造成了國(guó)內(nèi)社會(huì)的種種矛盾。應(yīng)當(dāng)對(duì)分省配額制進(jìn)行調(diào)整，一種以大區(qū)為劃分基礎(chǔ)的配額方式或可成為適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求的改革方向。
主題詞：高校招生制度 配額制 形式平等 實(shí)質(zhì)平等
論人格物之實(shí)體與程序制度的建構(gòu) 冷傳莉
內(nèi)容提要：“人格物”是民法理論及司法實(shí)務(wù)中的新問(wèn)題，對(duì)人格物法律制度的研究必須上升到一般法律規(guī)則層面才會(huì)對(duì)民事立法及司法有所助益，人格物法律制度也才因此具有真正的研究?jī)r(jià)值。就實(shí)體法而言，有關(guān)人格物的管理與處分、共有人格物、人格物的繼承、離婚糾紛中人格物的分割、人格物的征收征用以及人格物是否適用善意取得等重要問(wèn)題系人格物實(shí)體法律規(guī)則構(gòu)建中必須予以規(guī)范的重要內(nèi)容。就程序法而言，人格物訴訟主體的確定規(guī)則、人格物訴訟中的舉證與抗辯規(guī)則以及涉及人格物執(zhí)行程序中的豁免規(guī)則都是應(yīng)當(dāng)予以規(guī)范并加以發(fā)展的重要內(nèi)容。
主題詞：人格物 實(shí)體法 程序法 制度建構(gòu)
勞動(dòng)刑法研究三題 姜 濤
內(nèi)容提要：就勞動(dòng)刑法理論的本原意義和結(jié)構(gòu)對(duì)象這一邏輯閾限而言，國(guó)內(nèi)任何關(guān)涉勞動(dòng)刑法制度建構(gòu)的努力都超越不了“概念論”、“規(guī)范論”、“立法論”這三個(gè)至關(guān)重要的理論維度。其中，“概念論”是從邏輯層面上對(duì)勞動(dòng)刑法本質(zhì)的追問(wèn)而產(chǎn)生的理性之思，“規(guī)范論”是從實(shí)然層面上對(duì)勞動(dòng)刑法的規(guī)范基礎(chǔ)、規(guī)范屬性和規(guī)范形態(tài)而形成的法理定位，而“立法論”則是從應(yīng)然層面上科學(xué)定位勞動(dòng)刑法的立法原則、立法模式和責(zé)任模式而作出的制度回應(yīng)。
主題詞：勞動(dòng)刑法 勞動(dòng)法治 相對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范 弱勢(shì)優(yōu)位 附屬刑法
知識(shí)的產(chǎn)權(quán)革命——知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的“中國(guó)奇跡” 謝曉堯 陳賢凱
內(nèi)容提要：改革開放之初，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展水平極其落后的背景下，迅速建立了具有國(guó)際保護(hù)水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)知識(shí)的產(chǎn)權(quán)革命。這場(chǎng)革命有著深刻的外部壓力和內(nèi)在動(dòng)因。高標(biāo)準(zhǔn)立法帶來(lái)了高昂的知識(shí)運(yùn)用成本，主要是通過(guò)政府扶持、寬松的法律實(shí)施來(lái)緩解，同時(shí)也付出了制度的不適應(yīng)成本。隨著知識(shí)領(lǐng)域利益格局的大變革，高水平的立法獲得了中國(guó)社會(huì)內(nèi)在需求的支持，呈現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力。
主題詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)水平 中國(guó)國(guó)情 制度變遷
從拆遷到征收——當(dāng)下中國(guó)拆遷面臨的問(wèn)題、出路及難點(diǎn) 涂四益
內(nèi)容提要：《拆遷條例》沒(méi)有規(guī)定被拆遷房屋的征收決定事項(xiàng)，對(duì)補(bǔ)償義務(wù)人和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定也缺乏合理性，而且條例本身構(gòu)成行政越權(quán)。應(yīng)該制定統(tǒng)一的《公用征收法》，以使觀行的拆遷模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐运饺素?cái)產(chǎn)權(quán)為重要價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的征收法律制度。這種轉(zhuǎn)變主要面臨著兩個(gè)困難：政府體制能否適應(yīng)征收法律制度的要求；如何設(shè)計(jì)合理的房屋征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)特別涉及到房屋所附土地的使用權(quán)的價(jià)值補(bǔ)償問(wèn)題。
主題詞：拆遷 征收決定 征收補(bǔ)償 拆遷條例
淺析《羅馬規(guī)約》中的豁免規(guī)則——以巴希爾案為視角 馮潔菡
內(nèi)容提要：
主題詞：《羅馬規(guī)約》 國(guó)家元首 豁免 國(guó)際刑事法院
試論領(lǐng)土法的新發(fā)展——有效占領(lǐng)制度
——兼論中印爭(zhēng)議地區(qū)的歸屬 曾 皓
內(nèi)容提要：在國(guó)際司法實(shí)踐中，對(duì)于像中印領(lǐng)土爭(zhēng)端這種不存在清楚、正式的法律權(quán)利證據(jù)的領(lǐng)土爭(zhēng)端，國(guó)際法庭或仲裁庭一般通過(guò)有效占領(lǐng)制度來(lái)判決爭(zhēng)議地區(qū)的歸屬。由于有效占領(lǐng)制度逐漸發(fā)展為——項(xiàng)習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則，因此我們可以利用有效占領(lǐng)制度來(lái)判斷中印爭(zhēng)議地區(qū)的歸屬，從而確定中印邊界線的應(yīng)然位置與走向。通過(guò)比較中印兩國(guó)在關(guān)鍵日期以前對(duì)中印爭(zhēng)議地區(qū)的占領(lǐng)證據(jù)可知，中印爭(zhēng)議地區(qū)是中國(guó)的領(lǐng)土。 因此，中印邊界東段線應(yīng)當(dāng)位于東喜馬拉雅山南麓地區(qū)。
主題詞：中印邊界爭(zhēng)端 領(lǐng)土爭(zhēng)端 有效占領(lǐng)
試論國(guó)際性武裝沖突中戰(zhàn)爭(zhēng)罪的國(guó)家責(zé)任 楊詠亮
內(nèi)容提要：武裝沖突中嚴(yán)重違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)和慣例的行為構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。根據(jù)國(guó)際法中的國(guó)家責(zé)任制度，國(guó)際性武裝沖突中戰(zhàn)爭(zhēng)罪必然引國(guó)家責(zé)任，這種責(zé)任不同于一般國(guó)際不法行為的國(guó)家責(zé)任，也不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為是國(guó)家的刑事責(zé)任，而是一種有其自身特點(diǎn)的、相對(duì)獨(dú)立的國(guó)家責(zé)任形態(tài)。
主題詞：國(guó)際性武裝沖突 戰(zhàn)爭(zhēng)罪 國(guó)家責(zé)任
生命法三論 劉長(zhǎng)秋
內(nèi)容提要：生命法是調(diào)整圍繞人體及與人的生命健康密切相關(guān)的其他生命體的形成、存續(xù)與滅亡而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。與民法、刑法等傳統(tǒng)部門法相比，生命法具有鮮明的綜合性、濃厚的倫理性、相對(duì)突出的科技性。 由于生命法既具有公法的特征，又具有私法的特征，因此，在法域的歸屬上，生命法既不屬于公法，也不屬于私法，而屬于介于公法與私法之間并兼具公法特征與私法特征的社會(huì)法。
主題詞：生命法 生命法學(xué) 社會(huì)法
基因權(quán)利初論 張小羅
內(nèi)容提要：目前我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于基因權(quán)利是否應(yīng)當(dāng)存在有三種看法：肯定論、否定論以及懷疑論。筆者贊同肯定論。所謂基因權(quán)利是基于基因之上產(chǎn)生的新的綜合性的基本權(quán)利。它發(fā)軔于科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新，植根于基因利益的訴求，導(dǎo)源于對(duì)人性尊嚴(yán)的保障。從權(quán)利屬性上講，基因權(quán)利屬‘于基本權(quán)利。
主題詞：基因 應(yīng)有權(quán)利 基本權(quán)利
人權(quán)保障與環(huán)境法的實(shí)施
——從阿馬蒂亞·森發(fā)展理論切入 晉 海 徐 玄
內(nèi)容提要：阿馬蒂亞·森發(fā)展理論認(rèn)為，公民實(shí)質(zhì)自由是人類發(fā)展的目的和手段。能夠得到切實(shí)保障的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和政治等基本人權(quán)就是公民所享有的實(shí)質(zhì)自由。影響環(huán)境法實(shí)施的因素包括執(zhí)法主體的執(zhí)法意愿、環(huán)境立法質(zhì)量、人類發(fā)展水平、公民的守法精神和公民的環(huán)境意識(shí)等，其中，人類發(fā)展水平是核心要素。法治的真諦在人權(quán)，人類發(fā)展的真諦亦在人權(quán)。人權(quán)保障水平的不斷提升過(guò)程，也是公民環(huán)境意識(shí)、環(huán)境保護(hù)能力不斷提升的過(guò)程。環(huán)境問(wèn)題之有效應(yīng)對(duì)、環(huán)境法律之順暢運(yùn)行，需要我們認(rèn)真對(duì)待人權(quán)。
主題詞：阿馬蒂亞·森 實(shí)質(zhì)自由 人類發(fā)展 環(huán)境法實(shí)施 人權(quán)
環(huán)境公益保護(hù)視野下的巴西檢察機(jī)構(gòu)之環(huán)境司法 李摯萍
內(nèi)容提要：環(huán)境法執(zhí)行難是發(fā)展中國(guó)家共同的難題，巴西作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)也不例外。雖然巴西環(huán)境立法相對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家而言較為完善，但由于環(huán)境行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法能力和意愿均不足，使得巴西環(huán)境法執(zhí)行狀況長(zhǎng)期較差。為了解決這一難題，巴西于20世紀(jì)80年代末修改了憲法，在憲法中明確規(guī)定了公民的環(huán)境權(quán)，特別是通過(guò)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的地位和權(quán)力，并使其成為環(huán)境公共利益的代言人的方式，推動(dòng)環(huán)境法的執(zhí)行。本文意在探索巴西檢察機(jī)構(gòu)通過(guò)司法活動(dòng)介入環(huán)境法執(zhí)行的原因、路徑、成效及不足，并從中總結(jié)了一些對(duì)我國(guó)有益的啟示。
主題詞：巴西檢察機(jī)構(gòu) 環(huán)境司法 環(huán)境公益訴訟
論跨界損害環(huán)境影響評(píng)估的法律內(nèi)涵 易 琪
內(nèi)容提要：大部分北美和西歐國(guó)家已經(jīng)頒布了國(guó)內(nèi)環(huán)境影響評(píng)估法，同時(shí)，也采用了區(qū)域協(xié)定來(lái)規(guī)定跨界環(huán)境影響評(píng)估。 區(qū)域性的環(huán)境影響評(píng)估協(xié)定在很大程度上反映了這些國(guó)內(nèi)環(huán)境影響評(píng)估法。每一個(gè)跨界環(huán)境影響評(píng)估協(xié)定都是非歧視原則的適用。由于作為國(guó)際環(huán)境法基石的1972年《斯德哥爾摩宣言》原則
主題詞：跨界環(huán)境影響評(píng)估 《斯德哥爾摩宣言》原則21 環(huán)境影響評(píng)估法 跨界損害
少年刑事責(zé)任比較研究 趙 俊
內(nèi)容提要：本文通過(guò)比較研究大陸法系、英美法系、社會(huì)主義刑事責(zé)任，發(fā)展構(gòu)建少年刑事責(zé)任概念理論，界定、確立少年刑事責(zé)任內(nèi)涵、依據(jù)（責(zé)任主義）理論，借鑒豐富少年責(zé)任能力概念、本質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)與種類，對(duì)中外少年刑事責(zé)任范圍立法模式進(jìn)行比較基礎(chǔ)上，詳細(xì)論述我國(guó)少年刑事責(zé)任范圍立法模式，在列舉限制行為能力人承擔(dān)的刑事責(zé)任范圍上，針對(duì)罪名說(shuō)與行為說(shuō)（或稱犯罪行為說(shuō)）、犯罪行為限縮的罪名說(shuō)的觀點(diǎn)與缺陷進(jìn)行分析比較、批判，提出罪行競(jìng)合法定說(shuō)理論。
主題詞：少年刑事責(zé)任概念和內(nèi)涵 刑事責(zé)任能力概念和本質(zhì) 標(biāo)準(zhǔn)與種類 少年刑事責(zé)任范圍立法模式與比較 罪刑競(jìng)合法定說(shuō)
論民事訴訟中自由心證主義的例外
——兼對(duì)現(xiàn)行民訴法第71條之檢討 占善剛
內(nèi)容提要：作為法官裁判事實(shí)的一項(xiàng)基本原則，自由心證主義在大陸法系各國(guó)或地區(qū)民訴立法中普遍予以確立。不過(guò)，為了訴訟程序的快速推進(jìn)或基于達(dá)成其他訴訟目的之考量，其民訴立法往往在特定事項(xiàng)的證明上或在特定程序中就法官可資利用的證據(jù)方法作了限制性規(guī)范。這些限制性規(guī)范構(gòu)成了自由心證主義的例外而具有法定證據(jù)主義的性質(zhì)，但其僅停留在限制法官可以斟酌的證據(jù)方法之范圍這一層面，并不及于法官對(duì)證據(jù)的證明力之判斷。與此不同的是，我國(guó)現(xiàn)行民訴法第71條關(guān)于當(dāng)事人陳述的證明力評(píng)價(jià)之規(guī)范雖也具有法定證據(jù)主義色彩，但由于其已逸出證據(jù)方法的限定這一范圍，不僅不符合證據(jù)法理，在審判實(shí)踐中更易滋生流弊，故應(yīng)予廢除。
主題詞：自由心證主義 釋明 法定證據(jù)主義 當(dāng)事人陳述
論刑事和解的主體與適用范圍——以刑事和解的界定為出發(fā)點(diǎn) 袁劍湘
內(nèi)容提要：刑事和解，是指在犯罪后，加害人和被害人直接，或經(jīng)由調(diào)停人的幫助下相談、協(xié)商，在加害人以認(rèn)罪、賠償、道歉等形式與被害人達(dá)成和解，經(jīng)國(guó)家司法機(jī)關(guān)審查認(rèn)可后，對(duì)加害人不追究刑事責(zé)任、免除處罰或者從輕處罰的一種刑事司法制度。刑事和解的主體包括被害人、加害人、調(diào)解人、辯護(hù)人與訴訟代理人、司法工作者。刑事和解無(wú)論是輕罪還是重罪，只要不是非殺不可的就可以適用，但現(xiàn)階段我國(guó)應(yīng)當(dāng)穩(wěn)妥地選擇其適用范圍，不應(yīng)一蹴而就。
主題詞：刑事和解 概念 主體 適用范圍
論刑事強(qiáng)制性措施的司法控制 龔舉文
內(nèi)容提要：完善合理的刑事強(qiáng)制性措施具有懲罰犯罪和保障人權(quán)的雙重意義。而我國(guó)觀行刑事強(qiáng)制性措施在實(shí)踐中尚有許多立法不足和制度缺陷，應(yīng)立足我國(guó)保障權(quán)利的時(shí)代呼聲和刑訴法修改的現(xiàn)實(shí)需求，分析我國(guó)刑事強(qiáng)制性措施存在的問(wèn)題，積極借鑒國(guó)外有益的司法實(shí)踐成果，創(chuàng)新性的引入完善刑事強(qiáng)制性措施理應(yīng)堅(jiān)持的原則，從構(gòu)建合理的強(qiáng)制性措施體系、救濟(jì)制度、優(yōu)化配置各措施間的立法規(guī)定及著力強(qiáng)化檢察監(jiān)督等方面以期完善其司法控制。
主題詞：刑事強(qiáng)制性措施 司法控制 強(qiáng)制措施 權(quán)利保障
司法三段論——形式理性與價(jià)值理性的統(tǒng)一 韓登池
內(nèi)容提要：作為法官判決的思維技術(shù)，司法三段論在限制司法權(quán)力的任意和專橫，維護(hù)法律的安定，實(shí)現(xiàn)司法形式理性化方面的作用是不可替代的。近代法治理想盡管限制司法審判中人的主觀恣意，控制法官的自由裁量，但在實(shí)際的司法裁決過(guò)程中，價(jià)值判斷的地位同樣不容忽視。作為形式理性與價(jià)值理性相統(tǒng)一的司法三段論，在司法過(guò)程中體現(xiàn)了法官的職業(yè)理性，無(wú)論過(guò)去、現(xiàn)在甚至是將來(lái)仍然是法律適用的主導(dǎo)思維模式。
主題詞：三段論 形式公正 價(jià)值判斷
行政判斷余地之理論、范圍及其規(guī)制 伍勁松
內(nèi)容提要：判斷余地源于不確定法律概念理論，其憲政基礎(chǔ)為權(quán)力分立原則演繹而成的行政保留之理念，德國(guó)學(xué)者對(duì)此作了深入的探究，逐漸形成了“可支持性”說(shuō)、“評(píng)估特權(quán)”說(shuō)、“規(guī)范授權(quán)”說(shuō)以及“結(jié)構(gòu)功能”說(shuō)等理論與學(xué)說(shuō)，并以此證立行政判斷余地的正當(dāng)性。對(duì)于本質(zhì)上具有預(yù)測(cè)性、專業(yè)性、合議性以及不可替代性等特征的事項(xiàng)，行政機(jī)關(guān)在對(duì)不確定法律概念的解釋與適用過(guò)程中享有相當(dāng)程度的涵攝自由，法院對(duì)此僅能進(jìn)行有限的司法審查。對(duì)行政判斷余地之規(guī)制，不僅有賴于司法審查技術(shù)之精進(jìn)，也冀望行政自制理念之提倡。
主題詞：判斷余地 行政保留 不確定法律概念 適用范圍
中人對(duì)清代土地絕賣契約的影響及其借鑒意義 陳勝?gòu)?qiáng)
內(nèi)容提要：中人是清代土地絕賣契約中的一個(gè)重要存在，對(duì)契約參與人、契約形式、契約內(nèi)容以及契約的實(shí)現(xiàn)具有重要影響。探究中人對(duì)清代土地絕賣契約的影響有助于發(fā)掘中國(guó)民法的本土資源，進(jìn)而將西方法理與中國(guó)本土傳統(tǒng)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)民事立法的目的。
主題詞：清代土地絕賣契約 中人影響 本土資源