《法學(xué)評(píng)論》2009年第4期目錄、摘要：
1.沉痛悼念韓德培教授 163
2.《海峽兩岸和平協(xié)議》(建議稿) 周葉中;祝捷; 3-10
摘 要：簽訂《海峽兩岸和平協(xié)議》,對(duì)于維護(hù)臺(tái)海地區(qū)的和平穩(wěn)定、維護(hù)兩岸人民的民生福祉、維護(hù)中華民族的根本利益等,都具有極為重要的意義。和平協(xié)議是"中華民族認(rèn)同基礎(chǔ)上的法理共識(shí)",但它并不是解決兩岸關(guān)系所有問題的政治文件,而是為兩岸關(guān)系和平發(fā)展提供制度性協(xié)商機(jī)制的法律規(guī)范。根據(jù)這一思路,和平協(xié)議包括兩岸原則、事務(wù)原則和制度原則三大基本原則。據(jù)此思路及基本原則,特草擬出具有規(guī)范性的和平協(xié)議(建議稿)文本,供有關(guān)部門和學(xué)界參考。
3.法治的超國家價(jià)值——兼論東亞一體化的法律機(jī)制選擇 沈橋林; 11-16
摘 要：法治不僅具有國家價(jià)值,成為治國方略,法治同時(shí)還具有超國家價(jià)值,能夠成為治世之方略。然而,由于缺少規(guī)則平臺(tái)和裁決機(jī)構(gòu)這兩個(gè)法治的基本前提,東亞法治還只能是一種愿景。當(dāng)前,東亞最為可取的是采取條約協(xié)同模式協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)事務(wù)。
4 走出移植西法困境 回歸人民司法傳統(tǒng)——對(duì)我國司法改革的實(shí)證評(píng)析 蔡維力;張愛軍; 17-24
摘 要：目前,我國以法院體制改革為重點(diǎn)的司法改革正處于向縱深發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。從總體上審視自上個(gè)世紀(jì)80年代開始的我國司法的現(xiàn)代化改革,將展露出其在理念與體制上所呈現(xiàn)的二元結(jié)構(gòu),且其間正在演繹著尖銳的矛盾和激烈的沖突。這恰恰促成了我國司法的現(xiàn)代化改革之總體進(jìn)路正在發(fā)生回歸傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)向,即在繼承與發(fā)展人民司法優(yōu)良傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,堅(jiān)持司法的"人民性",建構(gòu)我國現(xiàn)代的和諧司法。
5.論《物權(quán)法》他物權(quán)編小總則之設(shè)置 朱廣新; 25-31
摘 要：《物權(quán)法》第四、五編設(shè)置的"一般規(guī)定",并非法典編纂意義上的"總則性規(guī)定",而是一些功能各異的"雜項(xiàng)規(guī)定"。導(dǎo)致此種怪異立法的根本原由是,立法者未能認(rèn)識(shí)到,在物權(quán)法定原則限定下,凸顯各類物權(quán)的個(gè)性而不是歸納它們的共性,才是物權(quán)法結(jié)構(gòu)體系的根本所在;另外,法律體系的開放性也排斥小總則的存在。
6.也論物權(quán)法定原則——兼評(píng)我國《物權(quán)法》第5條之規(guī)定 陳本寒;陳英; 32-37
摘 要：物權(quán)與債權(quán)的二元?jiǎng)澐质俏餀?quán)法定原則產(chǎn)生的前提條件,物權(quán)的支配性和排他性則是其存在的內(nèi)在根源。公示制度是維持物權(quán)法定的技術(shù)手段,不能作為判斷權(quán)利性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。物權(quán)法定并不違背意思自治的精神,我們應(yīng)該摒棄立法、司法和理論中存在的錯(cuò)誤傾向,堅(jiān)持嚴(yán)格的物權(quán)法定原則。
7.中國經(jīng)濟(jì)法理論之創(chuàng)新與應(yīng)用——30年回顧與啟示 漆多俊; 38-44
摘 要：中國經(jīng)濟(jì)法理論研究30年來一直存在兩條發(fā)展演變主線索。以"國家調(diào)節(jié)說"為代表的中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)者,不同意"大經(jīng)濟(jì)法觀點(diǎn)",他們按照"市場(調(diào)節(jié)機(jī)制)、國家職能與法律同步演變"邏輯思路,創(chuàng)立了經(jīng)濟(jì)法學(xué)科理論體系。這些理論既具有嚴(yán)密的邏輯自洽性,又符合100多年來各國國家職能和法律的實(shí)際,并對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)、社會(huì),特別是中國當(dāng)前體制改革和社會(huì)發(fā)展有著十分重要的指導(dǎo)作用。當(dāng)前和今后一段時(shí)間,中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)人在繼續(xù)堅(jiān)持理論創(chuàng)新的同時(shí),要向社會(huì)廣為傳播先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)法思想,加強(qiáng)理論的應(yīng)用,使之充分發(fā)揮對(duì)于社會(huì)實(shí)踐,對(duì)于我國當(dāng)前的改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步的重大作用。
8.公司清算中出資瑕疵股東對(duì)債權(quán)人的民事責(zé)任 劉文; 45-51
摘 要：在公司解散清算且財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí),債權(quán)人可否對(duì)出資瑕疵股東主張其債權(quán),現(xiàn)行《公司法》并無明文規(guī)定,盡管有關(guān)司法解釋明確規(guī)定了出資瑕疵股東應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,但對(duì)追究出資瑕疵股東責(zé)任的適用制度卻無涉及。文中通過對(duì)當(dāng)前審判實(shí)踐中存在的追究出資瑕疵股東民事責(zé)任的三種具體制度的分析,指出應(yīng)以侵害債權(quán)制度作為追究出資瑕疵股東對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的制度選擇,并對(duì)出資瑕疵股東的具體責(zé)任范圍進(jìn)行了探討。
9.論基本銀行服務(wù)排斥及其治理 汪鑫; 52-58
摘 要：低收入者等社會(huì)弱勢群體不能或不能充分享用存款、取款、資金轉(zhuǎn)移等基本銀行服務(wù),不僅使其生計(jì)受到影響,而且加劇社會(huì)分化,妨礙經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,故許多國家都重視對(duì)其進(jìn)行治理。鑒于銀行享有諸多法律特權(quán)并占用較多的公共資源,政府就此對(duì)銀行實(shí)行一定限度的強(qiáng)制性干預(yù)仍屬正當(dāng)。我國應(yīng)將構(gòu)建普惠性金融體系納入國家發(fā)展戰(zhàn)略,以立法、監(jiān)管、行業(yè)自律為基礎(chǔ),以利益驅(qū)動(dòng)為中心,全面加強(qiáng)對(duì)基本銀行服務(wù)排斥的綜合治理。
10.論犯罪客體的理論重構(gòu) 楊高峰; 59-66
摘 要：違法性判斷的缺失是我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論中存在的一個(gè)突出問題。而現(xiàn)有犯罪構(gòu)成要件中犯罪客體要件并不具備犯罪區(qū)分功能,將違法性概念融入到犯罪客體要件之內(nèi),有利于現(xiàn)有犯罪構(gòu)成理論矛盾的解決。考慮到我國刑法中存在罪量因素,改造后的犯罪客體應(yīng)采用實(shí)質(zhì)違法性標(biāo)準(zhǔn),在違法性判斷過程中應(yīng)堅(jiān)持法益侵害說。將犯罪客體置放于犯罪構(gòu)成體系中最后一個(gè)要件,更為合理。
11.論賄賂犯罪的破窗理論與零容忍懲治對(duì)策 王秀梅; 67-70
摘 要："破窗理論"與"零容忍"本無必然的關(guān)聯(lián)性。然而,對(duì)于賄賂犯罪,如果懲治力度輕,不足以達(dá)到預(yù)防和遏制賄賂犯罪頻發(fā)時(shí),賄賂犯罪便出現(xiàn)"破窗"式的多米諾效應(yīng)。因此,對(duì)賄賂犯罪應(yīng)采取"零容忍"態(tài)度,在此基礎(chǔ)上,本文進(jìn)一步分析了"零容忍"對(duì)策在我國刑法規(guī)定的5000元容忍度內(nèi)的可行性。
12.涉網(wǎng)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定——以《布魯塞爾民商事管轄權(quán)規(guī)則》為視角 孫尚鴻; 71-77
摘 要：在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下,侵權(quán)行為地仍是受案法院據(jù)以確立管轄權(quán)的主要依據(jù)。只要不存在當(dāng)事人相互間所自由議定的協(xié)議,違反善意締約責(zé)任和不當(dāng)?shù)美臋?quán)利請(qǐng)求,都屬于公約第5條第3款所規(guī)定的有關(guān)侵權(quán)行為的管轄范疇。而所謂侵權(quán)行為地,既可以是加害行為地,也可以是損害結(jié)果發(fā)生地。不過,規(guī)則所規(guī)定的損害行為僅指當(dāng)事人在人身或財(cái)產(chǎn)上所承受的直接損失,不包括間接損失及在經(jīng)濟(jì)上所受的影響。具體到涉網(wǎng)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定,所存在的問題在很大程度上并不在于傳統(tǒng)管轄規(guī)則能否繼續(xù)適用,而是該如何適用的問題,特別是該如何將涉網(wǎng)侵權(quán)案件與特定法域有效而合理地結(jié)合起來。
13.論國際貨物買賣合同的預(yù)期違約制度 吳志忠; 78-83
摘 要：預(yù)期違約是英美合同法上的特有制度。由于該制度基于合同法的誠實(shí)信用原則和公平原則,對(duì)平衡合同雙方當(dāng)事人的利益具有重要意義,因而《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》對(duì)其作出了規(guī)定,我國《合同法》也規(guī)定了預(yù)期違約制度。本文分析了公約的規(guī)定,將公約與英美法的預(yù)期違約進(jìn)行了比較,并闡述了它們對(duì)完善我國合同法預(yù)期違約制度的借鑒價(jià)值。
14.《禁止化學(xué)武器公約》核查制度介評(píng) 黃德明;朱路; 84-89
摘 要：1993年通過的《禁止化學(xué)武器公約》是現(xiàn)代戰(zhàn)爭法的最新發(fā)展之一,它建立了一種獨(dú)特而完備的核查制度,包括例行視察、質(zhì)疑性視察和對(duì)指稱使用化學(xué)武器的調(diào)查。和其他裁軍或軍控條約及協(xié)定相比,其核查制度堪稱完美和典范,但實(shí)踐中也有一些缺憾。
15.“環(huán)境違法成本低”問題之應(yīng)對(duì)——從當(dāng)前環(huán)境法律責(zé)任立法缺失談起 丁敏中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院; 90-95
摘 要：從法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析,"環(huán)境違法成本低"問題在立法上的體現(xiàn),是法律責(zé)任的設(shè)定不合理,大大降低了違法者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的"預(yù)期成本"。具體體現(xiàn)為:刑事責(zé)任很少得到追究,也難以追究;行政責(zé)任過輕,排污者寧愿受罰也不愿守法;民事責(zé)任中缺乏適合環(huán)境問題特點(diǎn)的責(zé)任形式,環(huán)境損害賠償糾紛的解決缺乏明確法律依據(jù)。為轉(zhuǎn)變違法成本過低所帶來的不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)刺激,應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變立法指導(dǎo)思想,對(duì)環(huán)境法律責(zé)任的設(shè)計(jì)進(jìn)行成本收益分析,提高環(huán)境違法成本。
16.西夏的訴訟審判制度初探 邵方; 96-101
摘 要：西夏設(shè)有相應(yīng)的司法機(jī)構(gòu),有較為完備的訴訟制度、審判制度以及監(jiān)獄管理制度。在刑事訴訟中西夏法典明確規(guī)定對(duì)刑訊逼供加以一定的限制,規(guī)定人犯患病、懷孕可以申請(qǐng)保外就醫(yī)。在獄政管理上,法典規(guī)定了人犯基本的生存條件。這些均反映出儒家慎刑德政法律思想對(duì)于西夏訴訟審判制度的影響。
17.從宗祧制度的廢除看法律變遷之諸因素 付春揚(yáng); 102-106
摘 要：清末到民國期間中國傳統(tǒng)的親屬法和繼承法發(fā)生了天翻地覆的改變,這一改變的結(jié)果使延續(xù)了數(shù)千年的宗祧制度被廢除,這一變化的發(fā)生以及影響這一變遷的諸因素是本文關(guān)注的焦點(diǎn),社會(huì)的演進(jìn)、國家的推動(dòng)、法律的移植都是法律變遷的重要條件。
18.羅馬法訴權(quán)概念之審思——基于文本與邏輯的視角 宋旭明;葉榅平; 107-112
摘 要：羅馬法上的訴被學(xué)界普遍認(rèn)為是一項(xiàng)"通過審判要求獲得自己應(yīng)得之物的權(quán)利",是溫德沙伊德創(chuàng)設(shè)請(qǐng)求權(quán)概念的基礎(chǔ)。但是對(duì)原始文獻(xiàn)的文本分析說明,在諸法合體的羅馬法中,訴之關(guān)系兼有程序關(guān)系與實(shí)體關(guān)系兩個(gè)方面,生效判決對(duì)于實(shí)體關(guān)系發(fā)生既判力,故原告針對(duì)審判主體不可謂享有"訴權(quán)"。將現(xiàn)代法上的權(quán)利理論套用于對(duì)羅馬法上的訴的理解,將發(fā)生邏輯上的謬誤。
19.中美精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度之比較 時(shí)延安; 113-118
摘 要：對(duì)具有一定攻擊性的精神病人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療,是維護(hù)社會(huì)秩序的一項(xiàng)必要措施。各國對(duì)該問題存在著認(rèn)識(shí)上的差異,因而有著不同的制度設(shè)計(jì)。我國對(duì)這類精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療,在法律層面上還缺少充分的制度規(guī)范,而美國則運(yùn)用非自愿監(jiān)管制度來解決這一問題。比較中美兩國在制度設(shè)計(jì)上的差異,可以看出對(duì)相關(guān)的權(quán)力性質(zhì)、公民權(quán)利等問題存在著明顯的認(rèn)識(shí)上的不同。
20.略論中國大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育的發(fā)展與完善 王珍愚;單曉光; 119-124
摘 要：中國要建設(shè)創(chuàng)新型國家,離不開大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育。中國大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育應(yīng)幫助學(xué)生學(xué)會(huì)消化、吸收現(xiàn)有技術(shù)并在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行二次創(chuàng)新;大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育不僅須包括傳授知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論知識(shí),更應(yīng)側(cè)重學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐技能。本文通過介紹國外大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育的經(jīng)驗(yàn),就完善我國大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育,從課程設(shè)置、專業(yè)設(shè)置和教學(xué)方法三個(gè)方面提出了建議。
21.2008年北京奧運(yùn)會(huì)仲裁案件述評(píng) 肖永平 周青山 125
摘 要：國際體育仲裁院在北京奧運(yùn)會(huì)上設(shè)立的臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)共仲裁了9個(gè)案件，這些案件涉及參賽資格糾紛、比賽結(jié)果糾紛等方面。本文在對(duì)這些案件作簡要介紹的基礎(chǔ)上，總結(jié)和歸納了這些仲裁實(shí)踐對(duì)體育法和體育仲裁的發(fā)展和挑戰(zhàn)。
22.勞動(dòng)爭議ADR研究 翟玉娟 133
摘 要：我國勞動(dòng)爭議處理機(jī)制的弊病已經(jīng)成為制約勞動(dòng)糾紛及時(shí)、公平解決的瓶頸，如何建立更加科學(xué)、公平且富有效率的勞動(dòng)爭議處理機(jī)制，乃為立法者、理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)問題。新實(shí)施的《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》雖然增加了勞動(dòng)爭議調(diào)解機(jī)構(gòu)并在一定程度上完善了勞動(dòng)爭議仲裁程序，但在調(diào)解渠道的設(shè)計(jì)上仍然不夠多樣，也沒有改變勞動(dòng)仲裁強(qiáng)制性、前置性和行政性的特點(diǎn)。勞動(dòng)仲裁由收費(fèi)改為不收費(fèi)的制度使勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)受理案件數(shù)大幅增加，抑制了其他勞動(dòng)爭議非訴訟解決方式作用的發(fā)揮。
23.論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù) 任華哲 郭寅穎 149
摘 要：刑事訴訟中瑕疵證據(jù)能夠有效證明案件事實(shí)但卻具有輕微不合法性，各種主體在運(yùn)用時(shí)往往陷入兩難境地。本文對(duì)刑事瑕疵證據(jù)進(jìn)行界定，將其與相關(guān)概念進(jìn)行比較研究，對(duì)瑕疵證據(jù)的轉(zhuǎn)化進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，以期這類證據(jù)在實(shí)踐中得到正確運(yùn)用。