《法學(xué)評論》2009年第1期目錄、摘要、關(guān)鍵詞：
評論·專論·爭鳴
論我國依法行政與憲法教育之關(guān)系 徐繼超（3）
摘 要：依法行政與憲法教育是相互影響,相互促進(jìn)的關(guān)系。依法行政的過程就是憲法意識的培育過程;依法行政的過程就是憲法信仰的堅定過程;依法行政的過程就是憲法教育的過程。憲法教育能使政府正確認(rèn)識權(quán)力來源于人民;促進(jìn)政府積極行政;促進(jìn)政府真正依法行政。
關(guān)鍵詞：依法行政; 憲法教育; 政府權(quán)力; 公民權(quán)利
過程與均衡：司法本質(zhì)的中國語境 廖 奕（9）
摘 要：對于司法的本質(zhì)研究而言,過程論乃是一種全面兼容的理論新范式,具有深刻的社會基礎(chǔ)和鮮明的時代意義。對于當(dāng)代中國而言,司法本質(zhì)的過程論有利于從時間、經(jīng)驗、藝術(shù)、效能和方法五個維度建構(gòu)當(dāng)代中國司法研究的理論新范式。深究司法過程,可以發(fā)現(xiàn),其中內(nèi)蘊(yùn)的均衡路線實質(zhì)上隱含了當(dāng)代中國司法變遷的漸進(jìn)邏輯。司法改革的均衡方案包括了從司法結(jié)構(gòu)、價值、功能的靜態(tài)均衡到司法公權(quán)與司法人權(quán)的動態(tài)均衡在內(nèi)的豐富內(nèi)容。
關(guān)鍵詞：司法本質(zhì); 司法過程; 均衡; 當(dāng)代中國
也論刑事推定 張 旭 張 曙（16）
摘 要：刑事推定本質(zhì)上是一種證明方法,它具有幫助指控、實現(xiàn)政策意圖以及直接認(rèn)定犯罪的功能。刑事推定不屬于有罪推定,它只不過是在刑事訴訟中不經(jīng)常使用的推定有罪的證明方法。它在某種程度上削弱了無罪推定原則的普適性,容易對被追訴方的權(quán)利保障造成嚴(yán)重的不利影響,因此需要對其進(jìn)行以防范風(fēng)險為旨?xì)w的制度設(shè)計。
關(guān)鍵詞：刑事推定; 有罪推定; 無罪推定; 風(fēng)險防范
檢察權(quán)結(jié)構(gòu)探微 楊宗輝 周 虔（22）
摘 要：權(quán)力關(guān)系以及權(quán)力性質(zhì)的界定必須從國家憲政、法律傳統(tǒng)等角度進(jìn)行綜合考察。我國檢察權(quán)的結(jié)構(gòu)模式由兩個基本職能、三種具體職權(quán)所共同構(gòu)成:兩個基本職能為憲政法律監(jiān)督職能與訴訟活動組織職能,在此基礎(chǔ)之上,可相應(yīng)地劃分出法律監(jiān)督以及案件偵查、案件公訴三種具體職權(quán)。其中法律監(jiān)督職權(quán)的內(nèi)容包括偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督、刑罰執(zhí)行監(jiān)督;公訴職權(quán)包括所有公訴案件的審查起訴、出庭公訴,刑事公訴案件中的批準(zhǔn)逮捕、自行補(bǔ)充偵查以及對同級人民法院第一審判決和裁定的抗訴;案件偵查權(quán)則為檢察機(jī)關(guān)對依法直接受理的刑事案件所享有的偵查權(quán)。同時,我國檢察職權(quán)體現(xiàn)了權(quán)力監(jiān)督與權(quán)力制約兩個不同層面的國家權(quán)力關(guān)系價值:權(quán)力監(jiān)督即代表上位國家權(quán)力進(jìn)行對司法活動的法律監(jiān)督與控制,而權(quán)力制約則是指檢察機(jī)關(guān)在訴訟活動中通過自身的案件訴訟主張和分工制約性職權(quán)對其他司法機(jī)關(guān)的職權(quán)進(jìn)行牽制和平衡。
關(guān)鍵詞：檢察權(quán); 職能; 結(jié)構(gòu); 理論與實務(wù)
略論證明責(zé)任的法律適用 趙耀斌（30）
摘 要：兩大法系關(guān)于證明責(zé)任之法域?qū)傩噪m然存在不同認(rèn)識,但是,晚近以來,將證明責(zé)任識別為實體問題已成為兩大法系的共同趨勢。從我國目前的司法實踐來看,乃是將證明責(zé)任識別為程序問題并適用法院地法。本文認(rèn)為,這一做法并不妥當(dāng),今后的立法和司法解釋應(yīng)明確將證明責(zé)任識別為實體問題,并適用實體法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。
關(guān)鍵詞：證明責(zé)任; 實體問題; 程序問題; 法律適用
論我國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度的和諧構(gòu)建（上）——基于生存權(quán)與發(fā)展權(quán)平等的理論邏輯 余勁松 李長�。�35）
摘 要：生存和發(fā)展問題是人類自身最基本的問題。本文在探究農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法律制度的源起與發(fā)展的基礎(chǔ)上,結(jié)合農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的國際環(huán)境,認(rèn)為要達(dá)到農(nóng)民生存權(quán)與發(fā)展權(quán)平等,只有探求互補(bǔ)性權(quán)利義務(wù)和互補(bǔ)性權(quán)利義務(wù)規(guī)則之建立。因此,我們要基于中國國情和國力,構(gòu)建以生存權(quán)和發(fā)展權(quán)平等為中心,融"綠箱"、"黃箱"、"藍(lán)箱"以及創(chuàng)新性的"白箱"四位一體的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法律制度體系。
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼; 生存權(quán); 發(fā)展權(quán); 互補(bǔ)性權(quán)利義務(wù); “白箱”
論世界銀行對國際環(huán)境法的支持 金慧華（43）
摘 要：作為全球最大的發(fā)展援助機(jī)構(gòu),世界銀行在業(yè)務(wù)活動中納入環(huán)境關(guān)注,從而支持發(fā)展中國家和全球環(huán)境問題的解決及生態(tài)環(huán)境的改善。從另一角度看,世行通過項目融資等方式支持國際環(huán)境法。具體表現(xiàn)為:支持發(fā)展中國家履行國際環(huán)境條約上的義務(wù)、提高借款國的環(huán)境能力和公眾參與;世行環(huán)境貸款數(shù)額逐年增加,并把全球、地區(qū)和國家的環(huán)境目標(biāo)融入世行的國別援助戰(zhàn)略以提高環(huán)境項目的整體效果;同時,世行以GEF執(zhí)行機(jī)構(gòu)的身份參與為實現(xiàn)國際環(huán)境公約目標(biāo)的項目融資、技術(shù)援助融資及設(shè)立環(huán)境信托基金。
關(guān)鍵詞：世界銀行; 國際環(huán)境公約; 履行
國際法論壇
國際經(jīng)濟(jì)法基本問題論綱 左海聰（48）
摘 要：我國的廣義國際經(jīng)濟(jì)法可以再進(jìn)一步分為國際經(jīng)濟(jì)法和國際商法,即調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的法律為國際經(jīng)濟(jì)法,調(diào)整跨國私人商事交易關(guān)系的法律為國際商法。國際經(jīng)濟(jì)法的淵源主要包括國際條約、國際習(xí)慣、國際裁決和國內(nèi)涉外經(jīng)濟(jì)法,其中,國內(nèi)涉外經(jīng)濟(jì)法是基礎(chǔ)淵源,國際經(jīng)濟(jì)條約是主流淵源,國際經(jīng)濟(jì)習(xí)慣處于邊緣地位,國際裁決則具有重要地位。國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則包括經(jīng)濟(jì)主權(quán)、非歧視、互惠互利和適度開放市場原則。布雷敦森林體系的建立標(biāo)志著國際經(jīng)濟(jì)法已成為一個獨立的法律部門,隨后60多年,隨著國際經(jīng)濟(jì)情勢的變化,國際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容和形式也不斷發(fā)展。
關(guān)鍵詞：國際經(jīng)濟(jì)法; 概念; 淵源; 基本原則; 沿革
論經(jīng)濟(jì)全球化時代WTO對國際經(jīng)濟(jì)法的創(chuàng)新 鄭玲麗（57）
摘 要：經(jīng)濟(jì)全球化下誕生的世界經(jīng)濟(jì)三大支柱,帶來了全球范圍的法制變革,由此也就奠定了國際經(jīng)貿(mào)法制體系構(gòu)建的組織基礎(chǔ)。WTO在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下,對國際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行了若干變革和創(chuàng)新,而國際經(jīng)濟(jì)法的嬗變又為經(jīng)濟(jì)全球化提供了制度基礎(chǔ)和法律保障。與此同時,經(jīng)濟(jì)全球化時代國際經(jīng)濟(jì)法也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。WTO必須積極應(yīng)對挑戰(zhàn),制定并有效實施一套能駕馭經(jīng)濟(jì)全球化的國際經(jīng)貿(mào)制度安排。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化; WTO; 國際經(jīng)濟(jì)法; 創(chuàng)新
戰(zhàn)后多邊貿(mào)易體制六十周年的反思與前瞻——以“全球公共物品”為視角 黃志雄（64）
摘 要：全球公共物品,是當(dāng)代國際問題研究中提出的一個新概念,它可以為思考和總結(jié)戰(zhàn)后多邊貿(mào)易體制的成敗得失提供一個有益的新視角。在過去60年中,多邊貿(mào)易體制在推動全球經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)國際貿(mào)易法治、深化多邊主義合作等方面體現(xiàn)了重要的全球公共物品色彩,同時也由于該體制內(nèi)效率和公平價值的失衡、權(quán)力結(jié)構(gòu)的改變、非政府組織的崛起以及"區(qū)域公共物品"的競爭等因素而面臨種種挑戰(zhàn)。在新的國際貿(mào)易環(huán)境下,多邊貿(mào)易體制應(yīng)當(dāng)正視自身的使命和不足,更好地履行作為全球公共物品的職責(zé)。
關(guān)鍵詞：全球公共物品; 多邊貿(mào)易體制; 關(guān)貿(mào)總協(xié)定; WTO
外國法制
美國自然資源損害賠償制度探析 王樹義 劉 靜（71）
摘 要:自然資源損害作為環(huán)境侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的一種,逐漸引起了人們的關(guān)注。在世界各國的自然資源損害賠償制度中,美國模式相對全面和細(xì)致。它經(jīng)歷了從普通法到制定法的發(fā)展歷程,建立了由《清潔水法》、《綜合環(huán)境反應(yīng)、賠償與責(zé)任法》、《石油污染法》等法律構(gòu)建的相對完善的自然資源損害賠償制度。該制度中,有關(guān)賠償主體、賠償對象、損害評估程序、賠償范圍以及賠償金的確定等規(guī)定科學(xué)、合理,非常值得重視和研究。同時,它可以為我國自然資源損害賠償制度的建立提供參考或借鑒。
關(guān)鍵詞：自然資源損害; 賠償; 制度設(shè)計
美國的信息公開訴訟制度及其對我國的啟示 趙正群 宮 雁（80）
摘 要：近年來不斷出現(xiàn)的政府信息公開訴訟案件,引發(fā)出應(yīng)如何建構(gòu)我國的信息公開司法救濟(jì)與訴訟制度問題,并使我們多年來一直從事的對美國信息公開訴訟制度的研究兼有了理論與實踐兩方面的借鑒意義。美國信息公開訴訟的主要原則有:窮盡行政救濟(jì)、權(quán)利平等和利益衡量。其受案范圍廣泛,沒有起訴資格的限制,舉證責(zé)任由機(jī)關(guān)承擔(dān)。重新審理、秘密審查、簡易判決是法庭審判的幾項重要規(guī)則。其對發(fā)展與完善我國的信息公開訴訟制度具有參考價值。
關(guān)鍵詞：美國的信息公開訴訟; 訴訟原則; 特殊規(guī)則; 對我國的啟示
刑事法律問題研究
不作為犯的實行行為及其著手之認(rèn)定 錢葉六（90）
摘 要：不作為并非是"什么也不為",而是"沒有為一定的行為",不作為犯的本質(zhì)在于行為人未能履行特定的法律義務(wù)而構(gòu)成的犯罪。不作為犯的實行行為之認(rèn)定必須滿足三個條件,即保證人義務(wù)的存在、保證人的不作為具有法益侵害的現(xiàn)實危險和保證人具有作為的可能性。不作為犯的著手的時點應(yīng)是:違反作為義務(wù)的不作為的開始之時,或者是違反作為義務(wù)的不作為持續(xù)至存在法益侵害的現(xiàn)實危險之時。
關(guān)鍵詞：不作為犯; 實行行為; 著手
受賄共同犯罪若干問題探究 張 羽（96）
摘 要：由于1997年修訂后的刑法取消了明確規(guī)定受賄共同犯罪的條文,因而理論上對受賄共同犯罪是否繼續(xù)存在產(chǎn)生了認(rèn)識分歧�？疾焓苜V罪的立法沿革,結(jié)合刑法理論和"兩高"新類型受賄犯罪的司法解釋,可以得出受賄共同犯罪依然存在的結(jié)論。構(gòu)成受賄共同犯罪不僅要求共同故意也要有共同行為。這種混合主體的共同犯罪在形式上既有共同實行犯,也有教唆犯和幫助犯。受賄共同犯罪中的幫助行為與介紹賄賂罪之間具有明顯界限,實踐中認(rèn)定受賄共同犯罪必須區(qū)別對待。
關(guān)鍵詞：受賄罪; 共同犯罪; 理論探究; 司法認(rèn)定
正當(dāng)防衛(wèi)中風(fēng)險分擔(dān)原則之提倡 陳 璇（102）
摘 要：根據(jù)社會公眾的普遍善惡觀念在防衛(wèi)人和被防衛(wèi)人之間進(jìn)行公平的風(fēng)險分擔(dān)既是刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)制度的思想基石,也是引導(dǎo)我們對正當(dāng)防衛(wèi)各要件進(jìn)行社會觀念化解釋的指南。當(dāng)防衛(wèi)人對不法侵害事實有錯誤認(rèn)識時,對于不法侵害的存否和強(qiáng)弱,應(yīng)當(dāng)以風(fēng)險分擔(dān)為原則,決定是采取行為時判斷還是行為后判斷。在防衛(wèi)限度的認(rèn)定中,應(yīng)當(dāng)依次進(jìn)行客觀歸責(zé)和防衛(wèi)行為必要性的判斷,以此在雙方之間就嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果的發(fā)生進(jìn)行合理的風(fēng)險分擔(dān)。
關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi); 民眾觀念; 風(fēng)險分擔(dān); 客觀歸責(zé)
騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪疑難、爭議問題研究——兼論我國刑法立法模式的完善 柳忠衛(wèi)（111）
摘 要：對于單位實施的以非法占有為目的詐騙銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款的行為,不能按照騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪論處,而是應(yīng)當(dāng)按照合同詐騙罪定罪處罰。如果單位在實施貸款詐騙行為時沒有利用借款合同的形式,則應(yīng)以貸款詐騙罪追究單位直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪的罪過形式是故意,但行為人不具有非法占有目的,這是本罪與貸款詐騙罪及其他金融詐騙犯罪最本質(zhì)的區(qū)別。行為人與金融機(jī)構(gòu)工作人員勾結(jié),共同騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證的,構(gòu)成想象競合,應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。本罪的主要客體是金融交易秩序,刑法應(yīng)當(dāng)單獨設(shè)立破壞金融交易罪一節(jié),將包括本罪在內(nèi)的相關(guān)罪名納入其中。我國目前單一的以刑法修正案修改刑法的立法模式存在諸多不足,應(yīng)當(dāng)建立包括單行刑法、附屬刑法、刑法修正案、刑法典在內(nèi)的多元刑法修改模式。
關(guān)鍵詞：《刑法修正案(六)》; 騙取貸款; 票據(jù)承兌; 金融票證罪; 罪刑模式
民商法問題探析
對人格權(quán)幾個基本理論問題的認(rèn)識 李新天（119）
摘 要：本文從人格權(quán)的法律概念、人格權(quán)的要素、人格權(quán)的特征等方面探討了人格權(quán)的幾個基本理論問題。本文認(rèn)為,人格權(quán)具有非財產(chǎn)性、絕對性、支配性、固有性、專屬性五大特征。人格權(quán)的定義可以表述為:人格權(quán)是民事主體固有的以其人格要素為客體的專屬支配權(quán)。
關(guān)鍵詞：人格權(quán); 人格權(quán)特征; 專屬支配權(quán)
論票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立與效力 于 瑩（129）
摘 要：對于票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立與效力認(rèn)定,目前存在紛爭,原因在于對《擔(dān)保法》第76條和《票據(jù)法》第35條的關(guān)系存在不同認(rèn)識�！稉�(dān)保法》第76條和《票據(jù)法》第35條實際具有各自的適用范圍,票據(jù)質(zhì)押既可以依據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定采用質(zhì)押合同的形式,也可以依據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定采取背書的形式。
關(guān)鍵詞：票據(jù)質(zhì)押; 質(zhì)押合同; 背書
單一顏色商標(biāo)注冊問題研究——以美國法為中心的比較分析 杜 穎（136）
摘 要：顏色商標(biāo)分為顏色組合商標(biāo)和單一顏色商標(biāo),顏色組合商標(biāo)一般具有內(nèi)在顯著性,而單一顏色只有通過使用確定第二含義才能獲得顯著性。另外,單一顏色要獲得商標(biāo)注冊還必須克服商標(biāo)功能性障礙。我國商標(biāo)法律制度中盡管已經(jīng)規(guī)定了單一顏色和顏色組合商標(biāo)都可以獲得商標(biāo)注冊,但商標(biāo)局和法院對顏色商標(biāo)的注冊和保護(hù)采從嚴(yán)的態(tài)度。目前我國商標(biāo)法律制度中關(guān)于顏色商標(biāo)的有關(guān)規(guī)定尚需完善。
關(guān)鍵詞：顏色; 商標(biāo); 注冊
法律實務(wù)
職務(wù)犯罪偵查專業(yè)化的表現(xiàn)及途徑 上官春光（143）
摘 要：基于懲治職務(wù)犯罪的需要,職務(wù)犯罪偵查逐步向?qū)I(yè)化方向發(fā)展,這種趨勢表現(xiàn)為職務(wù)犯罪偵查職能的分化、偵查手段的專門化和偵查分工的專業(yè)化。然而,我國職務(wù)犯罪偵查人員專業(yè)化存在不足,需要通過體制內(nèi)人力資源的共享、專業(yè)化培訓(xùn)和建立檢察事務(wù)官制度等途徑推動職務(wù)犯罪偵查人員的專業(yè)化。
關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪偵查; 專業(yè)化; 偵查人員
行政裁判執(zhí)行制度研究——以對行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行為視角 肖 萍 裴春光（149）
摘 要：行政裁判之執(zhí)行制度是解決行政爭議不可或缺的重要環(huán)節(jié),是實現(xiàn)人民法院生效法律文書的重要途徑,也是法律實現(xiàn)的重要形式。行政案件的特殊性,使得行政訴訟執(zhí)行難在當(dāng)事人雙方并不具有同等的程度。由于司法體制等方面的原因以及法律規(guī)定的疏漏,行政裁判執(zhí)行難尤其是行政機(jī)關(guān)敗訴案件的執(zhí)行難已成為我國執(zhí)行難的一大痼疾。這種狀況不僅使行政審判舉步維艱,而且降低了司法權(quán)威。解決行政裁判執(zhí)行難的關(guān)鍵在于解決對行政機(jī)關(guān)的執(zhí)行問題。而要完善行政裁判執(zhí)行制度,就必須進(jìn)一步改革司法體制,加大對行政機(jī)關(guān)拒不履行行政裁判的制裁力度。
關(guān)鍵詞：行政訴訟; 行政裁判; 行政機(jī)關(guān); 強(qiáng)制執(zhí)行
體育法專欄
奧林匹克宗旨與現(xiàn)代國際法理念 何其生（157）
摘 要：奧林匹克運(yùn)動作為國際社會的一個重大賽事活動,體現(xiàn)了人們對和平、發(fā)展和人權(quán)保護(hù)的追求,在某種程度上與調(diào)整國際關(guān)系的現(xiàn)代國際法理念不謀而合。而二者的契合與互動也向人們昭示,奧林匹克運(yùn)動的宗旨不僅使它成為世界和平事業(yè)的一個重要組成部分,更確定了它在當(dāng)代國際社會中的重要地位。而近年來的奧林匹克運(yùn)動越來越多的國際法問題也提醒我們:只有遵守國際法,才能辦好奧運(yùn)會。另外,奧林匹克運(yùn)動的發(fā)展也在不斷促進(jìn)國際體育法的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：奧林匹克; 國際法; 和平