對法治作為社會主義核心價值觀的詮釋
陳金釗 華東政法大學(xué)法律學(xué)院
摘要: 法治成為社會主義核心價值觀之一，是法治在社會主義理論體系與實(shí)踐系統(tǒng)地位的極大提高，是中國共產(chǎn)黨對社會主義理論的重大修正與發(fā)展；意味著傳統(tǒng)政治意識形態(tài)內(nèi)容的改變，權(quán)力話語權(quán)將被抑制，而法律、權(quán)利話語權(quán)將要形成。法治成為社會主義核心價值觀是法治發(fā)展的必然，對中國法治實(shí)踐來說也具有必要性。對作為社會主義核心價值觀的法治的理解和運(yùn)用是構(gòu)建社會主義法治意識形態(tài)的組成部分。面對法治已經(jīng)成為社會主義核心價值觀的事實(shí)，我們該如何理解、在什么意義上認(rèn)同，這對全面推進(jìn)法治中國建設(shè)來說意義重大。在中國社會轉(zhuǎn)型過程中，推進(jìn)法治不僅需要完善的法律體系，還需要借助政治意識形態(tài)的引領(lǐng)與推進(jìn)。
關(guān)鍵詞: 法治中國； 法治意識形態(tài)； 法治話語； 社會主義核心價值觀
熱案、民眾情感與民眾法
趙雷 中國海洋大學(xué)法政學(xué)院
摘要: 對當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)廣泛應(yīng)用背景下的熱點(diǎn)案件及其背后的理性，我們?nèi)狈ι钊氲难芯�。以晚近發(fā)生的李天一案作為觀察對象，實(shí)證數(shù)據(jù)表明，此類熱點(diǎn)案件主要體現(xiàn)在民眾憤怒情感的集中表達(dá)，而民眾的憤怒和他們認(rèn)知或想象的司法不公緊密相關(guān)。民眾的情感和認(rèn)知存在非理性成份，一個表現(xiàn)就是熱案中品行性證據(jù)的應(yīng)用。并且，民眾不但把品行性證據(jù)用于個人，而且用于對司法機(jī)關(guān)的司法行為的判定，后果就是對司法公正的本能懷疑，并對司法活動形成壓力。作為盧埃林討論的民眾法概念的演示，借助網(wǎng)絡(luò)的傳播和聚合作用，熱案現(xiàn)象展示出的民眾法更有力量，對我們的司法的沖擊也更強(qiáng)，提示我們需要研究如何讓民眾更準(zhǔn)確地感受司法公正，為一些從人們的情感和認(rèn)知特征入手的對策提供了可能的思路。
關(guān)鍵詞: 感受司法公正； 熱案情感； 民眾法； 品行性證據(jù)； 實(shí)證分析
論杰克遜的“當(dāng)代主權(quán)觀”——以“權(quán)力分配論”為核心
楊帆 廈門大學(xué)法學(xué)院
摘要: 自上世紀(jì)90年代以來，由美國國內(nèi)關(guān)于是否接受“烏拉圭回合一攬子協(xié)議”所導(dǎo)致的“1994年主權(quán)大辯論”為開端，對于“主權(quán)”在當(dāng)代國際經(jīng)貿(mào)政策規(guī)范的制定、實(shí)施過程中所起作用這一關(guān)鍵問題，美國著名國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)家約翰·杰克遜教授逐漸形成、并撰文發(fā)表了系列觀點(diǎn)，其思維進(jìn)路即稱為Sovereignty-Modern（“當(dāng)代主權(quán)觀”）。杰克遜力圖將主權(quán)問題異化為權(quán)力分配的問題，并倡議以實(shí)用主義的導(dǎo)向?qū)⒋艘娊馕盏絿业恼邲Q策進(jìn)程中。對于這種主權(quán)觀，因其內(nèi)在的論證邏輯缺陷和法律價值缺失，尤其應(yīng)予審慎剖析和辯證評價。
關(guān)鍵詞: 約翰·杰克遜； 主權(quán)； 權(quán)力分配； WTO
中世紀(jì)英格蘭的巡回審判：背景、制度以及變遷——兼論我國巡回審判制度的構(gòu)建
何勤華；王帥 華東政法大學(xué)
摘要: 巡回審判制度起源于中世紀(jì)的英格蘭，可分為總巡回審判（general eyre）和委任巡回審判（assize）兩類。巡回審判的產(chǎn)生發(fā)展與英格蘭在中世紀(jì)的政治傳統(tǒng)和諾曼制度息息相關(guān)，諾曼征服使盎格魯-撒克遜傳統(tǒng)王權(quán)和諾曼底封建制度相結(jié)合，國家治理模式體現(xiàn)出一種“個人王權(quán)”的特點(diǎn)。隨著社會發(fā)展，在亨利一世時，個人王權(quán)開始向行政王權(quán)轉(zhuǎn)變，總巡回法庭興起，負(fù)擔(dān)起原本主要由國王個人承擔(dān)的國家治理功能，統(tǒng)攬地方治理工作。由于中央官僚體系的進(jìn)一步發(fā)展，總巡回審的司法、財政、監(jiān)察等職能慢慢被剝離出去，最終走向消亡。而專注于司法職能，更加靈活、專業(yè)的委任巡回審判則脫穎而出，一直延續(xù)到現(xiàn)代。巡回審判在英國具有原生性的特點(diǎn)，分析這一制度在英格蘭的源起與發(fā)展能幫助我們更好地理解其價值所在，為我國巡回審判制度的構(gòu)建提供借鑒。
關(guān)鍵詞: 英格蘭； 中世紀(jì)； 總巡回審判； 委任巡回審判
最高人民法院設(shè)立巡回法庭之我見
顧永忠 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院
摘要: 首先回顧了巡回法庭（院）的歷史流變，并對相關(guān)概念進(jìn)行了辨析，為下一步分析奠定了基礎(chǔ)；接著對理論界關(guān)于最高法院設(shè)立巡回法庭之當(dāng)下觀點(diǎn)進(jìn)行了梳理和評析，指出其存在的問題；最后提出并論證了關(guān)于最高法院設(shè)立巡回法庭的獨(dú)特觀點(diǎn)，認(rèn)為最高法院設(shè)立的巡回法庭，在行政上是最高法院的組成部分；在審判管轄權(quán)上相當(dāng)于高級法院，近期受理跨省、自治區(qū)、直轄市的一審行政案件和民商事案件，將來必要時可以受理跨地級行政區(qū)的二審行政案件和民商事案件。
關(guān)鍵詞: 最高人民法院； 巡回法庭； 司法改革
最高人民法院巡回法庭的制度建構(gòu)
方斯遠(yuǎn) 最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所
摘要: 我國最高人民法院巡回法庭承載破除司法地方化以及優(yōu)化最高人民法院職能的獨(dú)特功能，相關(guān)的制度建構(gòu)應(yīng)當(dāng)圍繞這一職能定位，有選擇性地結(jié)合比較法以及我國建國初期大區(qū)分院的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，兼顧改革的整體性和階段性設(shè)計方案。在目前的探索運(yùn)行階段，巡回區(qū)的設(shè)置應(yīng)綜合考慮省際間司法糾紛的狀況、案件量、區(qū)域面積，并允許法官根據(jù)案情需要在轄區(qū)內(nèi)巡回審理；受案范圍應(yīng)包括巡回區(qū)內(nèi)屬于最高人民法院管轄，但不具有普遍法律適用意義的民商事案件、行政案件與刑事申訴案件；法官應(yīng)當(dāng)從本部的資深法官中遴選，并確定一定的巡回輪換期；法庭不設(shè)審委會，法官隨機(jī)組成合議庭審理案件，但對于有普遍法律適用意義的案件應(yīng)移送本部。
關(guān)鍵詞: 司法改革； 司法地方化； 巡回法庭； 司法公正
最高人民法院巡回法庭的設(shè)立背景、功能及設(shè)計構(gòu)想
縱博 安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院
摘要: 《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》提出要設(shè)立最高人民法院巡回法庭，這是在法院人財物管理體制改革未能解決省級法院的司法地方化問題、最高人民法院案件審理壓力不斷增大并需要分散解決社會矛盾壓力的背景下提出的一項改革措施。巡回法庭具有監(jiān)督省級法院公正司法、化解地方社會矛盾、指導(dǎo)下級法院司法的多重功能。在選擇巡回法庭的設(shè)立地域時，應(yīng)考慮司法改革的長遠(yuǎn)進(jìn)程以及交通等因素，在巡回法庭的設(shè)立數(shù)量上則應(yīng)考慮區(qū)域面積、案件數(shù)量、人員編制等因素。巡回法庭應(yīng)靈活通過上提管轄權(quán)、指定管轄等方式，確保對跨行政區(qū)域重大案件的二審或再審管轄權(quán)。在案件類型方面，巡回法庭可以審理的案件不必限于跨行政區(qū)域的重大行政和民商事案件。應(yīng)賦予巡回法庭較大程度的獨(dú)立審判權(quán)，但同時也要對其進(jìn)行必要的制約。
關(guān)鍵詞: 最高人民法院； 巡回法庭； 司法地方化
“人格物”是一個偽命題嗎？——基于行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析
周煜 山東大學(xué)法學(xué)院
摘要: “人格物”是一個在對人格權(quán)保護(hù)的討論中所衍生出的新興的概念，其特點(diǎn)表現(xiàn)在一般的物品上附著了當(dāng)事人的情感利益，對于特定當(dāng)事人來說物品具有了一定的人格化傾向。行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是西方法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所發(fā)展出的新的分支，其強(qiáng)調(diào)在分析法律問題時應(yīng)該使用心理學(xué)、腦神經(jīng)科學(xué)和行為科學(xué)等多學(xué)科交叉架構(gòu)，以新的視角發(fā)現(xiàn)和探索法律問題的根源。在使用行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對人格物進(jìn)行分析后，人格物的內(nèi)涵和外延都存在模糊不清之處，尤其在信息不對稱的情況下，對于物品的價值無法判斷，所以其很難作為一個完善的概念納入人格權(quán)保護(hù)的體系之中。因此，在具體涉及到人格物的案件中，應(yīng)該持一種比較謹(jǐn)慎的態(tài)度。
關(guān)鍵詞: 人格物； 行為偏見； 稟賦效應(yīng)； 道德風(fēng)險； 信息不對稱
行政訴訟司法政策對市場經(jīng)濟(jì)秩序的校正與維護(hù)
李大勇 西北政法大學(xué)行政法學(xué)院
摘要: 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型會引起政府職能轉(zhuǎn)變和規(guī)制經(jīng)濟(jì)方式的變化，同時也導(dǎo)致審判方式與司法政策功能性的變化。司法對于經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，主要是通過個案解決，宣示司法政策，打破地方保護(hù)、行政壟斷、行業(yè)壟斷的局面，維護(hù)職權(quán)法定的權(quán)力配置。市場失靈需要政府干預(yù)，而政府失靈則需要司法跟進(jìn)。行政訴訟是政府失靈的矯正者，行政訴訟對于經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，是一種間接的、功能意義上的保護(hù)，其目的在于督促政府機(jī)關(guān)依法行政，督促政府明確市場規(guī)則，促進(jìn)統(tǒng)一、公平、競爭的市場秩序的形成和完善。
關(guān)鍵詞: 政府； 行政訴訟； 司法政策； 經(jīng)濟(jì)秩序
商事主體制度建構(gòu)的理性邏輯及其一般規(guī)則
汪青松 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院
摘要: “從身份到倫理”只是個人法律人格演進(jìn)的表象，傳統(tǒng)民事主體制度實(shí)際上始終是社會倫理的實(shí)在法投影。但倫理邏輯在組織體人格構(gòu)造上面臨諸多現(xiàn)實(shí)難題，因而成為整個私法主體制度發(fā)展的束縛。商事主體制度與傳統(tǒng)民事主體制度在社會背景、價值目標(biāo)、立法技術(shù)上都存在明顯差異，民事人格向商事人格的轉(zhuǎn)化需要遵循“從社會倫理到市場理性”的演進(jìn)路徑。市場理性主導(dǎo)的商事主體制度建構(gòu)應(yīng)當(dāng)以行為能力作為判定基礎(chǔ)，遵循“以法定外觀為一般、以事實(shí)外觀為特殊”的判定規(guī)則，同時要為市場創(chuàng)新留下制度空間，并以營業(yè)自由原則為統(tǒng)領(lǐng)推動商事主體立法從規(guī)制型立法向賦權(quán)型立法轉(zhuǎn)變。
關(guān)鍵詞: 民事主體； 商事主體； 社會倫理； 市場理性； 營業(yè)自由
未遂犯處罰根據(jù)論：嬗變、選擇與檢驗(yàn)
梁根林 北京大學(xué)法學(xué)院
摘要: 我國未遂犯處罰根據(jù)論經(jīng)歷了由主客觀相統(tǒng)一說的混沌到客觀未遂論的勃興以及主觀未遂論的堅守的理論嬗變。無論是根據(jù)當(dāng)代刑法的基本立場，還是參照世界范圍內(nèi)未遂犯理論、立法與判例的變遷，抑或從中國當(dāng)下的法治語境及客觀需要出發(fā)，客觀未遂論較之于主觀未遂論，都是更為妥當(dāng)和可采的未遂犯處罰根據(jù)理論。不能犯的可罰性是檢驗(yàn)未遂犯處罰根據(jù)論的試金石。關(guān)于不能犯的危險性的判斷，應(yīng)當(dāng)采取具體危險說，以適當(dāng)?shù)亟缍ǹ闪P的未遂犯與不可罰的不能犯，避免抽象危險說主觀主義的傾向以及對于不能犯的可罰性抽象肯定而具體否定的局限，防止客觀危險說自然主義的傾向以及過于擴(kuò)張不可罰的不能犯范圍的弊端。
關(guān)鍵詞: 客觀未遂論； 主觀未遂論； 不能犯； 客觀危險說； 具體危險說
刑法：“虛擬世界”與“現(xiàn)實(shí)社會”的博弈與抉擇——從兩高“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋說開去
李曉明 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院
摘要: 兩高“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋頒布以來，引起社會和學(xué)界的廣泛關(guān)注，尤其是其中規(guī)定的對“誹謗罪”和“尋釁滋事罪”的解釋條款，更是成為議論的核心和焦點(diǎn)�；凇肮矆鏊钡母拍詈蛯Α袄眯畔⒕W(wǎng)絡(luò)”的客觀理解，并圍繞“虛擬世界”與“現(xiàn)實(shí)社會”的博弈，以及對刑罰積極主義與刑罰消極主義的選擇，展開了對該司法解釋第1-5條的深入討論。特別提出不應(yīng)直接將“公共場所”擴(kuò)大進(jìn)“網(wǎng)絡(luò)空間”，“起哄鬧事”與“公共秩序嚴(yán)重混亂”也不應(yīng)簡單地在“信息網(wǎng)絡(luò)”中進(jìn)行判斷，應(yīng)仍舊依據(jù)我國《刑法》第293條第1款第4項中的“造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂”的“現(xiàn)實(shí)社會”標(biāo)準(zhǔn)來定罪，該司法解釋的出臺只是增加了“以信息網(wǎng)絡(luò)為工具”的手段。在刑法解釋問題上，主張“消極主義”的刑法解釋觀，以利于我國“刑事法治”環(huán)境的營造和正確刑法解釋方法的培養(yǎng)。
關(guān)鍵詞: 公共秩序； 公共場所； 信息網(wǎng)絡(luò)； 刑法解釋
論懲罰性賠償制度與我國侵權(quán)法的融合
張保紅 韶關(guān)學(xué)院法學(xué)院
摘要: 懲罰性賠償與大陸侵權(quán)法補(bǔ)償性原則和公、私法區(qū)分原則相沖突。精神賠償與懲罰性賠償功能等同論、損害賠償不足論和私人執(zhí)法報酬論可以解釋懲罰性賠償制度并非不能與大陸法的理論相契合。我國應(yīng)當(dāng)改懲罰性賠償金制度為特別賠償金制度，以在不違反補(bǔ)償性原則的基礎(chǔ)上發(fā)揮該制度的威懾功能和協(xié)助執(zhí)法功能。
關(guān)鍵詞: 懲罰性賠償； 矯正正義； 特別賠償金
論優(yōu)先股的發(fā)行
張志坡 南開大學(xué)法學(xué)院
摘要: 股東平等原則的實(shí)質(zhì)是股份平等，它要求相同股份相同權(quán)利，不同股份不同權(quán)利，優(yōu)先股的存在與股東平等原則并不沖突。發(fā)行優(yōu)先股影響股東權(quán)益至巨，因此，公司之發(fā)行授權(quán)有其必要。優(yōu)先股的發(fā)行需關(guān)注其發(fā)行條款，透過合同性設(shè)計符合公司需要的優(yōu)先股。在立法論上，優(yōu)先股的發(fā)行條件、發(fā)行規(guī)模、發(fā)行時期、發(fā)行目的、發(fā)行條款均不宜由立法予以限制，以實(shí)踐優(yōu)先股的合同性格，從而滿足公司融資之需要。
關(guān)鍵詞: 優(yōu)先股； 股份平等； 合同性； 發(fā)行限制； 私法自治
論我國金融交易稅收制度的完善——以歐盟法借鑒為中心
楊峰； 劉先良? 上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院
摘要: 投機(jī)交易被認(rèn)為是金融系統(tǒng)性風(fēng)險產(chǎn)生的根源，金融交易稅是為了抑制金融投機(jī)交易的一種金融稅賦。我國沒有全面開征金融交易稅，現(xiàn)有的金融交易稅是證券交易印花稅。證券交易印花稅尚存在法律不完善、調(diào)控效果不佳、功能不健全、具體設(shè)計不夠完善等問題。2013年歐盟希望通過統(tǒng)一目前11國不同的金融交易稅，以減少單一市場的競爭扭曲，抑制高風(fēng)險交易行為并完善監(jiān)管措施。為抑制金融投機(jī)行為、防范風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)重新構(gòu)建我國的金融交易稅收制度。我國的金融交易稅收制度的構(gòu)建應(yīng)分兩個階段：過渡階段和全面開征階段。在目前的過渡階段，我們可嘗試先開征金融交易稅中的托賓稅，同時完善證券交易印花稅，將其轉(zhuǎn)變成獨(dú)立的證券交易稅。
關(guān)鍵詞: 金融交易稅 ； 托賓稅； 證券交易稅； 證券印花稅
南海涉外侵權(quán)中我國漁業(yè)權(quán)制度的需求、供給和創(chuàng)新
寧清同 海南大學(xué)法學(xué)院
摘要: 我國漁民的南海漁業(yè)權(quán)頻頻遭受涉外侵害，侵權(quán)人多為代表國家意志的外國國家機(jī)關(guān)，侵權(quán)之本質(zhì)在于侵占我國南海島礁和海域，漁業(yè)權(quán)與主權(quán)不可分割，因此南海漁業(yè)權(quán)制度須能承擔(dān)維護(hù)南海主權(quán)、激勵漁民行使其南海漁業(yè)權(quán)、抗衡代表外國國家意志的涉外侵權(quán)等功能。但現(xiàn)行制度由于設(shè)立和流轉(zhuǎn)過于僵化和保守、行政保護(hù)乏力、對侵權(quán)外國漁民的執(zhí)法和司法機(jī)制缺失、涉外侵權(quán)之法律責(zé)任畸輕、我國漁民損害賠償沒有保障等原因，難以適應(yīng)和滿足南海漁業(yè)權(quán)保護(hù)的特殊需求。我國應(yīng)通過行政法規(guī)或部門規(guī)章、地方性法規(guī)模式形成南海專門法律體系，應(yīng)確立不卑不亢的南海原則，應(yīng)在漁業(yè)權(quán)的設(shè)立與流轉(zhuǎn)、司法體制、損害賠償、行政保護(hù)、激勵與保障、保險機(jī)制、區(qū)域協(xié)作、漁民聯(lián)合作業(yè)、管理機(jī)制、國際法保護(hù)等方面大膽進(jìn)行制度創(chuàng)新。
關(guān)鍵詞: 南海； 涉外侵權(quán)；漁業(yè)權(quán)； 南海主權(quán)
中國涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)研究
孫尚鴻 西北政法大學(xué)國際法學(xué)院
摘要: 我國當(dāng)前有關(guān)立法和司法實(shí)踐所確立的被告住所地一般管轄規(guī)則和侵權(quán)行為地特殊管轄規(guī)則，可繼續(xù)適用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)爭議管轄權(quán)的確定，但在司法實(shí)踐中因?yàn)闆]有充分認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)爭議案件的復(fù)雜性，將場所化理念與多元分析要素切實(shí)注入管轄權(quán)分析之中，特別是在立法上也缺乏有關(guān)誹謗等人格侵權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)管轄權(quán)行使的特殊規(guī)定。我國的涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)的立法和司法實(shí)踐，有待在矯正傳統(tǒng)被告住所地和侵權(quán)行為地管轄規(guī)則的基礎(chǔ)上，通過注入以合理預(yù)見、利益中心、關(guān)聯(lián)爭議集中管轄等分析要素進(jìn)一步予以考察重構(gòu)。因信息網(wǎng)絡(luò)傳播所引起的侵權(quán)爭議，侵權(quán)行為地法院管轄權(quán)的行使，應(yīng)確立在有關(guān)爭議與受案法院地存在緊密聯(lián)系的基礎(chǔ)之上，除非沒有其他行使管轄權(quán)的可能，受案法院不能僅以有關(guān)侵權(quán)行為發(fā)生在該地為受理案件的唯一根據(jù)。
關(guān)鍵詞: 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)； 管轄權(quán)； 誹謗； 知識產(chǎn)權(quán)； 域名
退出，呼吁與國際法的演化和發(fā)展——基于阿爾伯特·赫希曼的理論視角
韓逸疇 清華大學(xué)法學(xué)院
摘要: 長期以來，國家從國際協(xié)定和國際組織單邊退出的現(xiàn)象為大多數(shù)法律學(xué)者所忽視。大部分國際法的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)傾向于譴責(zé)退出法律的行為。但是，在很多情形下，退出國際法是可取的。本文運(yùn)用阿爾伯特·赫希曼傳統(tǒng)上用以衡量公司或政治組織衰敗的“退出、呼吁和忠誠”框架，以說明退出國際法的理由在于，事實(shí)上從利用退出選項的可能性中獲益的國家可在全球化進(jìn)程中贏得更大的發(fā)言權(quán)，并可能在不斷變化世界中為促進(jìn)國際法和國際組織的效率和適應(yīng)性提供一條快捷路徑。
關(guān)鍵詞: 退出-呼吁； 有效違約； 單邊退出； 不遵守
西漢使者循行“舉冤獄”之制考析
胡仁智 西南政法大學(xué)行政法學(xué)院
摘要:西漢使者循行“舉冤獄”之制萌芽于武帝時期，自宣帝時期形成定制。這一機(jī)制的形成，一方面是漢代儒家德禮政刑學(xué)說、天人相與學(xué)說、災(zāi)異譴告學(xué)說及司法時令說對政治法制影響的結(jié)果，另一方面也是西漢中后期改善地方司法狀況的權(quán)宜之計。西漢使者循行“舉冤獄”之制實(shí)質(zhì)上是一項錯案發(fā)現(xiàn)及糾正的特別機(jī)制，這一機(jī)制在司法實(shí)踐中雖然有助于冤案的發(fā)現(xiàn)及糾正，但也因本身所具有的隨意性而使得對冤案的發(fā)現(xiàn)及糾正具有局限性。
關(guān)鍵詞: 西漢時期； 使者； 循行舉冤獄； 錯案糾正